Giriş: Orijinal Halk Anlamlı Orijinalizm Vakfı

Orijinallik, modern formda, Anayasanın kelimelere açık bir şekilde verilmesi gereken bir anayasal yorum metodolojisidir: 0) Anayasanın anlamı[Döneticileri değiştirmiş, orijinal halk anlamı, Anayasanın anlamının, halkın kabul edilmesi gerektiği anlamına gelir.

Ana varsayımı basit ama derindir: Anayasa, kurucu belgesinin statüsüne sadık olmak, bu temel hukuk teorisine göre değil, özel umutlara veya herhangi bir taslakın beklentilerini doğrulayan kişilerdi. Bu deneme, metinin sıradan anlamlarını, tarihsel gelişimi, savunmaları, eleştirileri ve orijinal halkın pratik uygulamalarını araştırır, bu temel hukuk teorisine göre kapsamlı bir bakış açısına uymalıdır.

Orijinal Halk Anlamlı Orijinalizmin Temel Tenets

Textualism ve The Rejeksiyon of Objeksiyon

Orijinal halk anlamı, orijinallik metinsellik ile yakın bir şekilde gerçekleştirilir – hakimlerin yasal metinleri yasal tarih veya ifade edilmemiş amaçlara göre yorumlayabilmeleri gerektiği görüşüne göre, orijinal halk anlamı orijinallik, metin kabul ettiği anlamına gelir.Bu, 1980'lerde ve 1990'larda ortaya çıkan bir değişikliktir.

Bu çerçevede, tercüman soruyor: “1788’de makul derecede iyi eğitimli bir kişi (veya 1791 veya 1889) bu sözcüklerin anlamı olduğunu anladılar mı?” Bu soru dikkatli tarihsel yeniden inşa gerektirir, ancak ifade edilen zihinsel durumlarını ifade etmeye çalışmaktan kaçınır.

Neden Halkla İlişkiler

Kamusal anlamlara, özellikle demokratik meşruiyetin bakış açılarından vurgu yapılır. Anayasa, sıradan vatandaşların ve seçilmiş delegelerin üstünlüğünden oluşan, James Madison veya Alexander Hamilton'ın özel notlarına erişemedi; bu yaklaşım, Federalist Papers gibi belgelerde sunulan açıklamalara dayanıyordu.

Tarihsel Gelişim ve Anahtar Şekilleri

Son yirminci Yüzyılda Orijinalizmin Yükselişi

Orijinal anlayış için bir endişe, Anglo-Amerikan hukukunda derin kökleri olmasına rağmen, modern orijinal hareket, Warren ve Burger Courts'ın algılayıcı aktivizmine yanıt vermek için karşı çıktı. 1970'lerde, Avukat General Edwin Meese III, “gerçekten kınayan bir niyet” olarak nitelendirdi ve Anayasaya aykırı bir şekilde cezalandırıldı.

Adalet Scalia ve Halk Anlamına Dönüşüm

Orijinal halk adına en etkili figür, Adalet Antonin Scalia idi. 1986 yılında Yüksek Mahkemeye atanan, Scalia, hukuksal olmayan bir yaklaşımla, 1998 yılında "gerçekten" anlamlarını ifade eden "gerçekten" ifade eden metinden bahseden "Dövücük" olarak ifade edilen "Dönemli", "Dövücüklerin ve diğer bütünlemelerin ve diğer bütün anlamlarının "österilmesi" anlamına geliyordu.

Diğer Scholars'ın Katkıları

S:2.Kayıtlı bir akademik hareket, orijinal halk anlamı hakkında gelişmiştir. [FONT:0]Randy Barnett [Döneticileri yorumla ifade etti, orijinal halk anlamının, Anayasanın orijinal anlamını, doğru bir şekilde anlaşılmış, bireysel özgürlüğü ve sınırların federal gücünü koruyor.[Dönemli Hukukçular)[Döneticileri)

Metodolojiler: Orijinal Public Anlamlarını Nasıl Tanımlayacak

Linguistic ve Historical Tools

Orijinal halkın anlamı, titiz bir tarihsel ve dilsel bir işletmedir. Yargıçlar ve akademisyenler bir dizi kaynak kullanır: kurucu dönemden gelen sözlükler (örneğin, Samuel Johnson'ın 1755 ve Nuh Webster'in 1828 sözlükleri), Federalist Papers ve Anti-Federalist makaleler, devlet kongrelerinde, çağdaş gazeteler ve broşürler, ortak hukuk muameleleri ve daha geniş kültürel ve yasal bağlamlar.

Örneğin, INFLT:0)Heller[[Dönetici: 0 3) Adalet Scalia, “olay ve ayık” kelimesinin, silahlara sahip olduğu bireysel bir hak olduğunu ifade etmek için yaygın olarak anlaşılmıştır, sadece bir kolektif doğru milisist metodolojiye bağlı değildir.

Değişme Meydanlarının Meydanlaştırılması

Bir kalıcı eleştiri, orijinal halk anlamı her zaman modern teknolojiler veya sosyal yapılar kurucuda mevcut olmadığı konusunda net cevaplar sunamaz. Orijinalistler, tercümanın temel prensibini daha yüksek düzeyde genel olarak uygulamaması gerektiği konusunda yanıt verir. Örneğin, First Change'in "özgürlük" garantisi, metin anlamını değiştirmeden yeni bağlamlara uygulanır.Bu yöntem, genellikle orijinal yöntemlere sınırlı değildir.

Orijinal Halk Anlamlı Orijinalizmin Savunmaları

Demokratik Yasamlık ve Hukuk Kuralı

Orijinalistler, Anayasanın hükümete olan bir taahhütte kalmasını sağlamak için orijinal halkın anlamını değiştirmenin tek yolu olduğunu iddia ediyorlar. Anayasanın otoritesi, vatandaşların bu şekilde, Anayasanın kabul edilebilirliğini ve demokratik hesaplarını yansıtmalarını sağlamak için yasal bir şekilde yasal olarak kabul edilebilirliği sağlamaları gerektiğini iddia ediyorlar.

Yargılama[değiştir | kaynağı değiştir]

Orijinallik temel bir itirazı, yargıcılığı sınırlamak için sözdür. Yargıçların yargısal bir tarihsel standartı uygulamalarını gerektiren bir sözdür, orijinallik, yargıcılığa karşı yargıcılığa karşı büyük bir cesaret verir.

Stability and Continuity

Anayasa istikrarı, kurucu belgesinin temel taahhütlerini yerine getirmek için yasal bir demir sağlar. Orijinallik, iki yüzyıl boyunca dayanmış olan anayasayı onurlandırır.

Eleştiriler ve Meydanlar

Tarihsel Indeterminacy

En yaygın eleştiri, orijinal halk anlamı genellikle kabul edilemez veya yetersizdir. Dil gelişti ve birden çok plausible anlamlar, bazı belgelerin diğerlerinden daha net olduğunu kabul edebilir, ancak çoğu anayasa dili gibi örneklerle tartışırlar - özellikle de yapısal hükümler - tarihsel kanıtlar sıcak tartışmaz.

Ahlak Problemi Inequality

Belki de en güçlü ahlaki eleştiri, orijinalliğin kurucu belgesinin haksız yönlerini koruyacaktır, örneğin kölelik, kadınların veya eşit vatandaşlığın reddedilmesi gibi, dörtlülükteki kuralların gerçekleştirilmesidir.

Seçici Uygulama ve Yargılı Aktivizm

Bazı rakipler, orijinalliğin muhafazakar yargılarla seçici olarak uygulandığını iddia ediyorlar – ilerici mevzuatı vurmayı tercih etti, ancak liberal sonuçları destekleyeceklerini görmezden geldiler. Orijinalistler, teorinin tarafsız olduğunu ve herhangi bir tutarsızlıkın yargıçların başarısızlığı olduğunu iddia ediyorlar, teorinin başarısız olduğunu iddia ediyorlar.

Uygulamada Orijinallik: Landmark Cases

[FONT=0]Bölümler [FONT=0)

İkinci değişiklik, evdeki savunma için bireysel bir hak korumayı hak ettiği anlamına gelir.Scalia'nın analizi, özgür bir devletin güvenliği için gerekli olan metni incelerken, tarihsel olarak silah kullanma ve silah kullanma hakkını ifade eden kişiler tarafından ifade edilen "iyi düzenlenmiş bir Militia" metnini inceler.

[0] New York State T & Pistol Association v. Bruen)

Son zamanlardaki büyük İkinci Değişiklik davası, [Dönetici:0]Bruen[Dönetici:0) Bu, temel metodolojiye derinleşen hakimlerin, temel reform metodolojisini derinleştirip, bir silah düzenlemesini haklı çıkarmalarını sağlamalarını sağlamalarını sağlamalarını sağlamak için, hükümet bu tarihsel soruşturmanın fizibilitesini ve onları zorlandırmalarını göstermek zorundadır.

Diğer örnekler

Orijinalist sebepler de kuruluş Clause ([Düzg:0) ile Yunanistan v. Galloway) arasındaki davalarda ortaya çıktı ().

Orijinalizmin Enduring Influence of Originalism

Orijinal halk, orijinalizmin Amerikan hukuksal söylemin ana akımlarından hareket ettiğini anlamamaktadır. Artık muhafazakar akademisyenler tarafından yapılan bir niş teori değildir; Avustralya ve Yeni Zelanda gibi, metinsel sadakatle ilgili benzer tartışmalar ortaya çıkar.

Eleştiri sağlam kalır. Adalet Stephen Breyer, kitabında [FONTD:0]Active Liberty), bu sorunları bir araya getiren, orijinallik, demokratik karar verme ve anayasal evrim rolüne karşı ısrar etti.

Orijinallik daha baskın veya evrim olarak kalacaksa, tarihsel burs, yargı randevuları ve halk söylemleri arasında devam eden bir etkileşime bağlıdır. Orijinal halkın anlamı kavramı, Amerikalıların anayasalarını nasıl tartıştıkları konusunda kalıcı olarak değişmiştir.