Polis Data Privacy Yasalara Giriş

Polis verileri gizliliği ve gizliliği ABD genelinde devlet yasalarının bir parçası tarafından yönetilir. Bu kurallar, hukuk uygulama kuruluşlarının nasıl toplandığını, depoyu, kullanımını ve vatandaşlarını paylaşmalarını ve biyometrik verilere ve konum loglarına ilişkin bilgi paylaşımını sağlar.Demek isteyenler ve 1974'te yasal koruma Yasası gibi federal yasalar, çoğu substantive kuralın devlet yasama organlarının nasıl geldiğini belirtir.

Kamu şeffaflığı ve bireysel mahremiyet arasındaki gerginlik sadece teknoloji olarak kısaltılmış gözetim, kimlik hırsızlığı ve kişisel bilgi kötüye kullanılmasıyla ilgili daha fazla soruşturmaya ihtiyaç duydukları verileri elde etmek için teşvik etti.

Devlet Hukuku Variation Genel Bakış

İki devlet polis verilerinin tam olarak tedavi etmiyor. Bazıları, Kaliforniya ve New York gibi, siyasi kültürdeki farklılıklara erişim sağlayan sağlam gizlilik çerçeveleri, kamu görüşüne, mahkeme kararlarına ve yasama önceliklerine erişim sağlayan güçlü gizlilik çerçeveleri var.

Federal yasalar bir zemin belirledi - örneğin, Sağlık Sigortası Portability ve Hesapability Yasası (HIPAA) polis tarafından tutulan ve Aile Eğitim Hakları ve Gizlilik Yasası (FERPA) kalkanları öğrenci kayıtlarının aynı tür bir durumda olması gerektiği konusunda tıbbi verileri korumak zorundadır.

Devlet Yasaları Tarafından Kaplanan Polis Verilerin Yaygın Türleri

Devlet kuralları genellikle çeşitli veri kategorilerine hitap eder. Her kategori farklı gizlilik kaygıları ve yasal zorluklar sunar.

Şahsen Identifiable Information (PII)

PII isimleri, adresler, Sosyal Güvenlik numaraları, sürücü lisans numaraları ve biyometrik tanımlayıcılar içerir. Çoğu eyalet, polis kayıtlarının bir parçası olduğunda, özellikle kurbanlar, tanıklar ve juveniles için PII'nin serbest bırakılmasını kısıtlar. Bazı yasalar ayrıca kamuyu tutuklama ve taciz etmek için kamuyu açıklığa kavuşturur.

Ceza Records

Ceza tarihi bilgileri - tutuklamalar, inançlar, garantiler ve tasarruflar - gizlilik seviyelerinin çeşitli seviyesine tabidir. Birçok devlet, ticari mugshot weblerine erişimi sınırlandırır veya davaların ardından bunları ortadan kaldırmaz.

Surveillance Footage ve Body-Camera Video

Vücuttaki kameraların yükselişi, kritik bir olaydan sonra serbest bırakılmaları veya hangi kişilerin kamu kayıtlarının bazı görüntüleri için muafiyetleri yaratmaktadır: özel konutlarda, küçükleri tasvir etmek, cinsel saldırı kurbanları göstermek veya tıbbi bilgileri açığa çıkarmak. Politikalar, kritik bir olaydan sonra serbest bırakılmaları gerektiği ve kimin görebileceğine dair farklı olarak ortaya çıkmak için bazı eyaletlerin bazı memurlar, kayıtlı olduklarında bilgi bildirimde bulunduklarında bilgi sahibi olmaları gerekir.

İletişim Records

Polis genellikle arama loglarını, metin mesajları ve şüphelilerden gelen e-postaları, kurbanlar ve tanıklar topluyor. Devlet teltapping yasaları iletişimin karşılıklılığını düzenler. Bazı eyaletler kayıt için tüm parti onayını gerektirir; diğerleri bir parti onayına izin verir (örneğin cep sitesi konum verileri gibi) federal Mağazalı İletişim Yasası tarafından yönetilir, ancak devlet mahkemeleri gerçek zamanlı takip için ek bir garanti gerektirir.

Konum Data Data

Cep telefonlarından, araç GPS ve otomatik lisans plaka okuyucularından gelen bilgiler son derece hassastır. Devlet yasaları giderek daha önce bir garantiye ihtiyaç duyar tarihi cep yerinde konum verilerini elde edebilir veya cep şarjlarını kullanır. büyüyen bir dizi eyalet, plaka taramalarını kısıtlar ve kısa bir süre sonra iş kesintisini kısıtlar.

Notable State Yasaları: In-Depth Örnekleri

Birkaç eyalet diğer yargılar için modeller olarak hizmet eden kapsamlı veya yenilikçi polis veri gizliliği yasalarını yürürlüğe koydu.

California California

Kaliforniya Halk Kayıt Yasası (CPRA) defalarca polis kameralarında yüz tanıma kullanımını kısıtladı. Kaliforniya Tüketici Gizlilik Yasası (CCPA) yasal olarak kabul edilen vücut kamera görüntülerine erişim sağlamaktadır, ancak “kişisel bilgi” verilerinin polisle ilgili özel satıcılar arasındaki işlemleri yasaklamaktadır.

New York

New York'un Sivil Hakları Yasası, 2020'de iptal edildi, polis disiplin kayıtları için gizli uyarıları tespit edecek veya özel tıbbi bilgileri açığa çıkaracaktı.

Texas Texas

Texas'ın güçlü bir açık kayıt geleneği var. Kamu Bilgileri Yasası genellikle polis kayıtlarının belirli bir istisna geçerli olmadıkça açıklanması gerekir.Demokratlar, kişisel mahremiyete müdahale edecek veya bir bireysel tehlikeye atacak bilgiler içeriyor. Texas ayrıca vücut kamera görüntülerinin makul bir süre içinde serbest bırakılmasını gerektirir.

Illinois Illinois

Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA) ülkedeki en katı biyometrik-data yasalarından biridir. Polisin (ve herhangi bir özel varlık) parmak izlerini toplamadan önce yazılı rıza elde etmesi gerekir, yüz taramaları veya iris taramaları. BIPA ayrıca halka açık bir tutma programına sahiptir.

Virginia Virginia Virginia Virginia

Virginia Tüketici Data Protection Act (VCDPA) aktif bir soruşturma ile bağlantılı olarak 7 gün boyunca sakinlerine hakları verir ve 2022 yılında Virginia, dar koşullar altında bulunan yüz tanıma kullanımını yasaklamaktadır.

Polis Data Privacy'da Meydan Okunma ve Değerlendirmeler

Yasal uygulama ile mahremiyetin sürdürülmesi devam eden bir meydan okumadır. Çeşitli önemli sorunlar yasama tartışmasını sağlar.

Transparency vs. Privacy

Kamu kayıtları yasaları hükümet hesaplarını sağlamak için tasarlandı, ancak polis verilerinin geniş bir açıklaması haksız yere zarar verebilir, özellikle de bir suçtan mahkum edilenler, “yaradan” kısıtlamalar yaratarak iğneyi ele almaya çalıştılar - gazeteci veya araştırma amaçlarına erişim sağlar, ancak ticari kullanım için. Diğerleri de tehlikeli ve hataya güvenirler.

Teknoloji Outpaking Law

Yeni teknolojiler - insansız hava sistemleri (drones), tahmin edici polisaj algoritmaları ve sosyal medya izlemesi gibi - genellikle bu araçların duyarlılığını ve koleksiyon amacını öngören yasal bir gri bölgede çalışır. Örneğin, birkaç eyalet açıkça üçüncü taraf uygulamalardan (örneğin, fitness pistlerinden) veya Internet of Things devices.

Mahkeme Rulings and Interpretations

Devlet yüce mahkemeleri kritik bir rol oynarlar. Örneğin, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi:0) Uzun Plaj Polis Memurları Birliği v. Long Beach Şehri[Dön 1: 1) Bu kararların, personel kayıtlarının otomatik olarak onaylanmasına izin verilmediğini; Massachusetts'te, Yüksek Yargı Mahkemesi, polisin bir garanti olmadan hücreye erişemeyeceğine karar verdi, ancak federal hukukta bir karar vermeden önce bu karar verdi.

Data Paylaşım Across Jurisdictions

Polis verileri genellikle yerel bilgi paylaşımı sistemleri aracılığıyla devlet hatlarına akmaktadır (örneğin Hukuk Uygulamalı Bilgi Değişimi) Katı gizlilik yasaları ile ilgili bir devlet, gevşek kurallarla ortaya çıkan verileri bulabilir. Interstate kompaktlar ve veriler kullanarak anlaşmalar bunu ele almaya çalışır, ancak uygulama zordur. federal Ceza Adaleti Bilgi Sistemleri (CJIS) programı minimum güvenlik standartlarını ayarlar, ancak aşırı devlet gizliliği yasalarıyla ilgili değildir.

Law Execution Agent üzerinde Etkileri

Devlet gizliliği yasaları polis departmanlarında önemli operasyonel yükler getiriyor. Ajanslar erişim kontrollerini yöneten sistemlere yatırım yapmalı, veri tutmayı ve denetim logları üretmelidir. Eğitim görevlileri, depolanabilir ve paylaşılan temeldir - ancak birçok küçük bölüm kapsamlı eğitim için kaynak yoksundur.

Uyum maliyetleri önemli olabilir. Body-camera video, bu yükü hafifletebilmek için özel depolama ve kırmızı aksiyon yazılımı gerektirir, örneğin vücut kamera görüntüleri için üniforma programları.

Bu zorluklara rağmen, açık yasalar da kanun uygulamalarına yardımcı olur. Kuralları kesin olduğunda, memurlar izin verilen verilerin sınırlarını bilir. Well-crafted gizlilik yasaları, mahkemeler net kurallara uymaya daha az olasılıkla sahip olduğu kanıtların baskı riskini azaltabilir.Proaktif veri politikaları da etkili bir şekilde polislik için kritik olan topluluk güvenini güçlendiriyor.

Vatandaşların Hakları ve Beklentileri Üzerine Etkileri

Vatandaşlar için devlet polisi gizlilik yasaları önemli koruma sağlar - ancak aynı zamanda karışıklık yaratır. Bireyseller genellikle onlara ne bilgi verdiğini veya haklarını nasıl egzersizlerini bilmelerini sağlar. Örneğin, vücut kamera görüntülerinin ne kadar yaygın olduğunu bilmek hakkına sahiptir. Bazı eyaletler, bireylerin sadece bir olay konusu olup olmadığını talep etmelerine izin verir; herhangi bir kişinin görüntüleri talep etmesine izin verir, kırmızı aksiyonlara tabi tutmalarına izin verir.

Victims of Crime, kişisel bilgilerini endişelenebilir - adres, tıbbi durum veya tanımlayıcı ayrıntılar gibi - polis raporunda göründüğü gibi halk haline gelir. Birçok eyalet kurbanların PII'yi koruma hükümlerine sahiptir, ancak savunucuları bunun her zaman zor olmadığını iddia ederler.

Vatandaşlar ayrıca faturalama verilerini düzeltme yeteneğine sahiptir. Bir mugshot online yayınlanırsa, ancak özel veri brokerleri tarafından uygun şekilde kamu veritabanından çıkarılması gerekir.

Devlet yasama yasaları tanıtmak ve geliştirmek için devam ediyor. Birkaç trend ortaya çıkıyor.

Biyometrik Data Regulation

Illinois, Texas ve Washington biyometrik gizlilik yasalarını geçti. Daha fazla eyalet, özellikle yüz tanıma kullanımı genişliyor. Teklif edilen faturalar genellikle gerçek zamanlı olarak yüz tanıma ve belirli bir süre sonra biyometrik şablonların silinmesini kullanmadan önce garanti gerektirir.

Yapay Zeka ve Tahminsel Policing

Suç noktaları veya risk puanlarını tahmin eden AI araçları, New York ve Kaliforniya gibi birkaç ülke, girişleri ve algoritmaların şeffaflığı ve denetim altına alınmasına ilişkin faturaları tanıttı. Bu yasalar, bölümlerin veri girişi ve metodolojisinin gerici modellerini açıklamasını ve bazı verileri (örneğin, ırk veya sosyal medya aktivitesini) yasaklamasını emrediyor.

Data Minimization and Retention Limits

Devletler “data minimizasyon” ilkelerine doğru ilerliyor - sadece meşru bir amaç için gerekli olan şeyleri toplamak ve derhal Colorado'yı terk etmek, örneğin otomatik plaka okuyucu verilerini 90 gün boyunca bayraksız bırakmadan sınırlayın. Benzer sınırlar drone görüntüleri ve vücut kamera videoları için aynı şekilde sınırlar kazanıyor.

Federal Baskı ve Interstate Koordinasyon

Kapsamlı federal polis verileri gizliliği mevzuatı yakın vadede mümkün olmasa da, Adalet Bakanlığı Adalet Bakanlığı Adalet Programları, federal hibe programlarına katılmak isteyen ABD'nin yasal uygulama çerçevelerini azaltmayı hedefliyor.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Polis verileri mahremiyeti ve gizliliği üzerindeki devlet yasaları dinamik ve çok çeşitlidir. Kamu güvenliğini, hükümet şeffaflığı ve bireysel gizliliği nasıl dengeleyeceği konusunda derin toplumsal tartışmalar yansıtıyorlar. Hukuki uygulama ajansları için, bu manzarayı geliştirmek, teknolojideki en önemli konulardan biri yapmak ve açık politikalar yapmak.

Bilgili kalmak için, okuyucular, ABD'deki federal Akıllı Policing Data Act) tarafından belirlenen ve yasal web sitesi de polis verileriyle ilgili olarak yayımlanmış durumda.