Amerika'da Adil Yönetme Vakfı

Güçlerin ayrılması, ABD hükümetinin yapısal omurgasıdır ve bu şubelerin bir başkasını kontrol etmesini sağlamak için tasarlanmış bir kasıtlı mimaridir.Bu ilke, hükümetsel gücü üç eşit şube arasında bölmektedir - bu ayrımcı, yönetici ve yargı - farklı sorumluluklarla ilgili olarak, ve daha fazla, bu şubelerin bugün 1787 yılında yazdığı gibi, Amerikan demokrasisinin ve korunmasının 17.

Tarihsel ve Philosophical Roots

Hükümet güçlerini ayrıştırmak kavramı Amerikan Kurucuları ile kaynaklanmadı. entelektüel çizgileri eski Yunanistan ve Roma'ya geri döndü, ancak en doğrudan etki Fransız Aydınlanma filozofu Baron de Montesquieu'dan geldi.[18] Aynı kişi veya bedendeki yargısal güçler bir araya geldiğinde, aynı kişi veya beden tiranları iddia etti.

Bu fikirler, birleşmiş bir İngiliz Crown ve Parlamento'nun aşırı sağlandığı gibi gördükleri Amerikan sömürgecileri ile derinden bir şekilde yeniden ortaya çıktı.Yeni devletler, bir monarşinin ve solun zayıf yöneticileri ve güçlü bir bacaklılıklarıyla deneyerek, sadece tek bir şubede bu konsantre gücü keşfetmeyi amaçladılar. 1787 Anayasası Sözleşmesi bu nedenle, bir monarşinin ve istikrarsızlığın her ikisinden de kaçınılmasının da kaçınılmasını hedef aldı.

Framers ’ Blueprint

James Madison, Alexander Hamilton ve George Washington dahil olmak üzere Sözleşmeye delegeler, bir gezi sistemi tasarladılar. Montesquieu'dan çekildiler, ancak güçlerin ayrılmasının tamamen izolasyon anlamına geldiğini gösteren kapsamlı bir sistem eklediler – her bir dal kendi domainini savunulması için gerekli olan bir iç içe dönüklük gerekliydi.

  • [FONT:0]Legislative gücü , insanları ve Senatoyu temsil eden bir Bicameral Kongre'de, devletleri temsil eden bir çiftliğe sahipti.
  • [FONT:0)Executive güç[[Dönetici:0) tek bir Başkana emanet edildi, kararlı davranmaya ve yasal kısıtlamalara tabi tutuldu.
  • [FONT:0]Judicial gücü, iyi davranışlar sırasında görev yapan yargıçlar tarafından bağımsız bir federal yargıya verildi.

Bu yapı sadece teorik değildi. Framers kasıtlı olarak her bir şubeyi farklı bir parlamentere sorumlu yaptı: Ev doğrudan seçmenlere, Senato başlangıçta devlet yasamalarına, başkana Electoral College'a ve yargıya doğru.

Derinlikte Üç Kanlı

Yasama Dalı: Kongre ilk Branşı Olarak

Anayasanın I. maddesi, Kongreyi kanunlaştırma organı olarak kurdu. İki odaya bölünmüştür: Temsilciler Meclisi (önergeli temsil, 435 üye) ve Senato (devlette iki senatörle birlikte) aynı şekilde, iki senatörün de bir iç kontrol arasında bir uzlaşma olduğu sonucuna varmıştır.

Kongre, vergiye, borç paraya sahip olmak, devlet ticaretini düzenlemek, savaş ilan etmek, orduları yetiştirmek ve posta ofislerini kurmak için yürürlükte olan ve uygun bir şekilde (Madde I, Bölüm 8, Clause 18), Kongre aynı zamanda tüm yasaları da yapabilir.

Key Checks Kongre Egzersizleri

  • [FONT:0)Genel bakış: [Dönetici: [Döngörüler: [Döngörüler: [Döngörüler: [Döngörüler: [Döncüler: [Döncükler: [Döncüler: 1) Kongre, işitme ve altpoenaler aracılığıyla yönetici eylemleri araştırıyor.
  • [FONT:0]İmpeachment:[Dönetici:[Dönetici: 2)[Dönetici: 2 ), · 1|Dönetici, · 3|Dönetici, · 3|Dönetici, · 2|Dönetici, · 2|Döncüman, s, spert, ya da diğer yüksek suçlardan dolayı yargılanabilir.
  • [FONT=0]Advice ve Consent:[Dönetici:[Dönetici: 0) Senato, Kabine, federal yargıçlar ve büyükelçiler için başkanlık randevularını onaylar ve antlaşmaları üçte iki oy ile onaylar.
  • [FONT:0] Purse'nin Kontrolü: [Döntilmiş Kongre sadece uygun fonlar için değil – bir kanun olmadan Hazineden harcanamaz.

Yönetici Bölüm: Başkan ve Yönetim

ABD Başkanının ikinci ve en üst düzey yönetici gücü, dört yıllık bir Başkan Yardımcısının yanı sıra, Başkan, silahlı güçlerin başı ve sorumlu [...]

Başkan ve #8217; güçler yönetici emirler, müzakere anlaşmaları ( Senato onayına ek olarak), federal suçlar için affedilme ve federal yargılara ve Yüksek Mahkeme Adaletlerine hükmetmemektedir. Zamanla, yönetici otorite kapsamı büyüdü -özellikle de yabancı ilişkiler ve ulusal güvenlik sistemi.

Yöneticide Kontroller

  • [FONT:0)Veto Override: [Dönetici: Kongre, her iki odada iki üçte bir cumhurbaşkanlığı vetoyu aşırı bir şekilde genişletebilir.
  • [FONT:0)Senate Onaylama:[Döneticiler Senato onayı gerektirir – eğer Senato bir adayı reddederse, başkan başka birini seçmeli.
  • [FONT:0]İmpeachment: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: 3 başkan) Üç başkan (Andrew Johnson, Bill Clinton ve Donald Trump iki kez) Ev tarafından görevden alındı; Richard Nixon büyük ihtimalle görevden ayrılmadan önce istifa etti.
  • [FONT:0]Judicial Review:[Döneticiler Anayasa veya hükümleri ihlal eden yönetim eylemlerine karşı çıkabilirler.
  • [FONT:0] Kongre Purse'nin Gücü: Kongre, karşı karşıya kaldığı yürütme girişimlerine itiraz edebilir.

Yargıcı: Bağımsız Yahudi

Madde III Yüksek Mahkemeyi yaratır ve Kongre'nin daha düşük federal mahkemeleri kurmasına izin verir. Federal yargıçlar ofislerini askıya alır.0) İyi davranışlar,) Yaşam boyu onure, haksiz ve hükümsüz olarak hükümsüzlüğe karar vermek için tasarlanmıştır. Bu bağımsızlık, yargılara ve diğer şubelerden siyasi baskıya karar veremez.

Yargı ve #8217; birincil işlev yasalarını ve anayasayı yorumlamaktır. En güçlü aracı ise şöyledir:0)Sabah (3) inceleme[Dönemli)[Üye Olmayanlar: 1) Kongre veya yürütme yetkisi, Anayasaya açıkça yazılmamıştır.

Yargısal Bağımsızlık ve Sınırları

  • [FONT:0] Randevu ve Senato Onaylama:[Dönetici:[Döneticileri yargılayan Başkan, ve Senato onları onayladı - siyasi bir filtreyi yarattı.
  • [FONT:0] Kongre Yargılama Kontrolü: Kongre Yüksek Mahkemenin (bazı anayasal kısıtlamalarla) uygulama yetkisini tanımlayabilme ve sınırlayabilir.
  • [FONT:0]İmpeachment:[Dönetici:[Dönetici: 0)[Dönetici:[Dönetici: 0/01/2012) Yargıçlar aynı suçlama sürecinde Başkan olarak kaldırılabilir, ancak son derece nadir olsa da.
  • [FONT:0] Yönetimde Yeniden Yapılanma:[Dönetici: Yargıyı uygulamak için hiçbir güce sahip değildir; mahkeme emirleri yerine getirmek için yönetici koluna bağlıdır.

Eylemde kontrol ve dengeler: Gerçek Dünya Örnekleri

Kontrol ve denge sistemi teorik bir soyutlama değildir; bu tarihsel ve çağdaş vakaları göz önünde bulundurmaktadır:

Veto Gücü ve Sınırları

Başkan Franklin D. Roosevelt başkanlık sırasında 635 faturayı onayladı – en önemlisi başkan yardımcısı. Ancak, Kongre bu vetoların sadece 9'u devraldı. Buna karşılık Başkan Gerald Ford vetoed 66 faturaları ve Kongre'nin yeterli siyasi iradeye sahip olduğunu gösteriyor, bu yüzden aşırı bir siyasi direnişin üstesinden gelebilir.

Yargılama: [FONT:0]Marbury[Dönemli ve Ötesinde 1 )

[FONT=0]Marbury v. Madison[Dönetici: 1 ), Yüksek Mahkeme, yüzlerce federal ve eyalet yasasını vurdu.InurFLT:2}Kahkadar v. Nixon)[Üye Olmayanlar Mahkeme, Başkan Nixon'un, kesin bir şekilde, doğrudan başkanlığa sahip olmadığı iddiasıyla, doğrudan başkanlığa geri dönülemez.

Tartışma: The Ultimate Check

Yargılama Anayasa ve #8217; Yönetim veya yargı kötüye karşı nükleer seçenek. Ev sayısız durumda federal yetkililere karşı itiraz etti, ancak sadece üç başkan Senato'da dava edildi: Andrew Johnson (1868), Bill Clinton (1998) ve Donald Trump (2019 ve 2021).

Executive Orders ve Kongre Reaksiyonları

Başkanlar, yeni mevzuat olmadan politika hedeflerine ulaşmak için genellikle yönetici emirlerini kullanırlar. Örneğin, Başkan Barack Obama ve #8217; Trump'ın bağımsızlığı için (DACA) programı birçok yasal zorlukla hayatta kaldı, ancak aynı zamanda göç reform yasalarını dikkate almak için Kongre'yi kışkırtdı. Başkan Donald Trump’ seyahat yasağı meydan okudu ve kısmen Yüksek Mahkeme tarafından onaylanmıştır.[16]

Neden Güçlerin Ayrılığı Maddeler

Bireysel Özgürlük Korumayı Korumak

Güçlerin ayrılması bireysel hakların yapısal koruyucusudur. Birden çok merkezde güç dağıtarak, sistem bağımsız mahkemeler ve yasalarını şeffaf bir şekilde zorlamak için tek bir gerçekliğe zorlaşır.The Bill of Rights – the first on changess –adds specific protections such as free of conversation, din, and due process, but those rights lack mekanik güç yetir.

Vatandaşlar federal mahkemede hükümet eylemlerine meydan okuyabilirler. Eğer bir kanun Anayasayı ihlal ederse, yargı bunu geçersiz kılar.Eğer yönetici otoritesini kötüye kullanırsa, mahkemeler iptal edebilir. Sistem, yeni temsilcilerin kongreye dilekçe vermesinin ardından birçok iptal sunar.

Hesaplanabilirliği ve Deliberation

Her bir şube başkalarını izlemek için teşvik eder. Kongre gözetimi, bir kanun uzlaşması ve geniş bir konsensiyonasyonunu ortaya çıkarır; ve halk Kongre veya Başkan üyelerini oylayabilir. Bu şeffaflık, hem de Kongre'nin evlerinin bir yasa uzlaşması ve geniş bir konsensüsüne katılmaları gerektiği konusunda hemfikirdir.

Dahası, güçlerin ayrılması karar verme aşamasındadır. Alexander Hamilton, ) Bu kasıtlı tasarım bir özellik değildir, bir hata değildir.

Powers Ayrılmaya Çağdaş Meydanlar

Çerçeve iki yüzyıldan fazla dayansa da, bu zorlukların sistemi korumak için önemli olduğunu anlamak.

Executive Overreach ve Yönetim Devletinin Yükselişi

Federal bürokrasinin büyümesi, şubelerin arasına karıştı. Çevre Koruma Ajansı (EPA), Securities ve Exchange Commission (SEC), ve Federal Rezerv egzersizi çerçevesinin tamamını ihlal etti.The Supreme Court has been returned in cases likeFLT:0)

Siyasi Polarizasyon ve Gridlocklock

Partisan kutuplaşma sistemi ve #8217'yi dönüştürebilir; oy kullanan bazı adaylara göz kulak verir. Bir parti Beyaz Saray'ı ve başka kontroller Kongre'yi kontrol ettiğinde, yasal çıktı genellikle krizleri durdurur - 2008 finansal çöküş veya rutin olarak, bazı adaylara daha fazla içerikli hale gelir.

Yahudilik Tehditleri

Yargı partili bir savaş alanı haline geldi. Tartışmalı randevular, tıpkı 2020'de Adalet Amy Coney Barrett'in gerçek onayı gibi, Yüksek Mahkeme'nin siyasi bir beden olduğunu daha iyi algılar. Mahkemeye çağrılar, dönem sınırları ve genişletilmiş yetkiler, aynı zamanda, bazı devlet yasama mahkemelerinin yargı reformları ve bütçe kesintileri yoluyla devlet mahkemelerinin gücünü kısıtlamaya çalıştı.

Siyasi Silah Olarak İtiraz Edilmesi

Son yıllarda, irdeleme daha sık kullanılmış, gelecekteki başkanların yönetici gücünü test etmesini teşvik etmesi konusunda endişeler yetiştirmiştir, bu kaldırılmasın ciddi istismarlar için nadir bir çare olması amaçlanmıştır.

Sonuç: Güç dengesine izin vermek

Güçlerin ayrılması on sekizinci yüzyılın yeniden bir parçası değildir; vatandaşların her bir ulusu her iki monarşi ve çete kuralına uyması ve her türlü ayrımı savunarak önemli bir rol oynadığı bir yaşam çerçevesidir.

Güçlerin ayrılması sadece akademik bir egzersiz değildir - vatandaşlık görevidir. 1787'nin verimliliğini teşvik etmesi ve dengelerin özgürlüklerimizi korumasını sağlamak için nasıl kabul edildiğini kabul ederek, demokratik deneyin daha iyi yönlendirmeleri haline geliriz.

Ayrıca okuma

  • [FONT=0] ABD Anayasası (Ulusal Arşivler)).
  • [FONT=0) Interaktif Anayasa (Ulusal Anayasa Merkezi)).
  • [FONT=0]Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü: Anayasa Annotated).
  • [FONT:0] Federalist Papers (Yönetmelik Seminerleri)).