Proportional Representation nedir?

Proportional representation (PR) bir partinin popüler oyların bir bacaklılıkta kabaca eşit bir paya dönüşmesini sağlamak için tasarlanmış bir seçim sistemidir.Bu temel orantılılık prensibi, özellikle de sosyal veya ideolojik ayrımlarla popüler bir seçim yapar.

Temel mekanizma basittir: seçmenler parti için oy kullanan partileri oy kullanan bir çok daha büyük bir payla sona erdirdi ve koltuklar, Avrupa, Latin Amerika, Afrika ve Asya'da birçok ülke dahil olmak üzere çeşitli biçimlerde kabul edildi.

Proportional Representation

Tüm PR sistemlerini orantılılaştırma prensibine rağmen, koltuklara çeviren oyların özel kuralları önemli ölçüde değişir.Her tür kendi ticaretlerini basitliğe, oy veren seçime ve en yaygın formlara göre PR, tek transfer edilebilir oy (STV) ve karışık üyeliğe getirir.

Liste Proportional Representation

Listede PR, her parti her seçim bölgesinde adayların listesini sunar (veya tek bir ülke içinde) Oylamalar veya açık listeler (özellikle seçmenler oy kullanma tercihlerini belirli adaylar için ifade edebilir.Partnerler o zaman İspanya gibi bu koltukların listesini doldururlar. Liste sistemleri, merkez ve eşleri çeşitli yaklaşımlarla kullanabilir.

Tek Transfer edilebilir Oy (STV)

STV, çok üye olmayan bölgelerde kullanılan bir sıra dışı sistemdir. Oyrs tercih edilen adaylara gelir -1, 2, 3 ve böylece bir koltuk kazanmak için, bir aday, hangi adayların seçildiğine göre yüksek oranda orantılı sonuçlar elde etmelidir (örneğin, Droop kotası).

Karma-Member Proportional (MMP)

MMP, her bir bölgede kazananlara tek üye bölge katıyor ve o zaman parti oylarının payını vermek için parti seçimine tahsis ediliyor.Bu sistem, genel olarak orantılı bir aday ve bir parti listesi için bir tane tutuyor.

Proportional Representation Faydaları

PR'nin savunucuları, sistemin demokrasiyi güçlendiren çeşitli faydalar sağladığını ve daha fazla temsilcilik politika sonuçları üretdiğini iddia ediyor. Bu avantajlar genellikle çeşitli veya kırık toplumlarda büyük yönetimsel sistemlere karşı tartılıyor.

Farklı Seslerin Yeniden Tanımlanması

En çok alıntılanan fayda, PR'nin daha geniş bir siyasi parti spektrumuna izin verdiğidir - ve temsil ettikleri sosyal gruplar - Yeni Zelanda'da, örneğin, MMP'nin 1996'da kabul edilmesi, Māori partilerinin seçilmesi ve parlamentoda neredeyse yarısına sahip olan kadınların temsil edilmesidir.

Büyük Oyr Turnout ve Katılım

Seçmenler oy kullanma konusunda aslında görüşlerini paylaşan bir temsilcisi seçmeye karar verecekler – kaybeden bir aday için “yaralı” olmaktan daha yüksek – vatandaşların daha küçük partilere katılmalarını teşvik ediyor, siyasi farkındalığı ve sivil katılımın artırılması gibi.Çünkü her oylama son koltukta katkı sağlıyor, stratejik “daha az oy veren” oylamada oy verenler daha az yaygın oy veriyor.

Geniş Politika Temsil ve Koalisyon Yönetişim

Taraflara koalisyonları müzakere etmeye ve form etmeye zorlayarak, PR, daha geniş bir kitle bölmesini temsil eden hükümetler üretmeye eğilimlidir. Koalisyon hükümetleri, çoğu zaman daha ılımlı politikalara ve daha uzun vadeli bir uzlaşmaya yol açıyorlar. Bu, son derece istikrarlı bir şekilde, koalisyon kabinlerine karşı radikal politika riskini azaltabilir ve bir seçimden diğerine hızlanabilir ve uzlaşma ve uzlaşmaya teşvik eder.

Proportional Representations ve Criticisms of Proportional Representation

Seçim sistemi mükemmel değildir ve PR iyi niyetli dezavantajlarla karşı karşıyadır. En ciddi parti sistemi parçalarıdır, koalisyon istikrarsızlığı, karmaşıklığı ve aşırılık yanlısı partilerin ayak izini kazanma potansiyeli.Bu zorlukların dengeli bir değerlendirme için çok önemlidir.

Fragmentasyon ve Hükümet Instability

Daha küçük partiler için bariyeri düşürmek için daha düşük bir yere kadar, PR, uzun koalisyon formasyon dönemleri sırasında kalabalık bir siyasi manzaraya yol açabilir.Bir koalisyonun çoğu parti arasında müzakereleri gerektirebilir, her biri kendi gündeminde (örneğin, 1993'ten önce, ya da Belçika'ya kadar) göre, bu, sık sık sık seçim ve kısa süren hükümetlere yol açabilir.

Koalisyon Siyaseti ve Tartışma

koalisyonlar bir güç olabilirken, aynı zamanda istikrarsızlığı davet ediyorlar. Bir koalisyon anlaşması haftalar veya aylar sürebilir, karar verme kararı.Bir kez kurulduktan sonra, koalisyonlar ve başbakanlık atamaları başlatabilir, yeni seçimlere meydan okuyabilir.

Kompleks ve Oyr Disengagement

PR sistemleri – özellikle STV ve MMP – parti listelerinde oy kullanma veya tercih sıralaması konusunda iyi bilgi sahibi olmak için kafa karıştırıcı olabilir. Bazı ülkeler bunu daha az eğitimli veya siyasi olarak marjinalleştirilmiş gruplar arasında karşılayabilirler, ancak bilişsel yük, parti listelerindeki adaylara göre çok az fikir sahibi olabilir.

Stratejik Voting ve Parti Disiplin

Paradoksal olarak, PR aynı zamanda stratejik davranışı teşvik edebilir. Kapalı liste sistemlerinde, seçmenler belirli adaylara ceza veremez, bu nedenle küçük partiler sadece oy kullanmadan kaçınmak için belirli ilçelerde sadakati seçebilirler.

Vaka Çalışmaları: Uygulamada PR Nasıl Çalışıyor

PR ile gerçek dünya deneyimi, çıplak bir resim sunar. Aşağıdaki örnekler farklı siyasi kültürlerde ve anayasal bağlamlarda farklı farklı farklı farklı çeşitlerin nasıl çalıştığını göstermektedir.

Almanya: MMP ile Stability

Almanya'nın Bundestag, Almanya'nın (veya üç doğrudan görev) çok küçük partileri tutmak için% 5 eşiği kullanan bir MMP sistemi ile seçildi. Bu eşleme Yeşiller, Die Linke ve (AfD) Almanya'nın alternatifleri, daha büyük bir tartışma alanıyla ilgili olarak, "CSU" ve Sosyal Demokratik Parti (SPD) veya Özgür Demokratik Parti (FDP) ve Yeşiller'in (FDP) ve Yeşiller) daha büyük bir tartışma konusu oldu.

Yeni Zelanda: Kapıyı Açan Bir Değiştir

Yeni Zelanda'nın 1996'da MMP'ye geçişleri – iki referandumdan sonra – siyasi manzarayı daha önce, iki parti hakim oldu; MMP, Yeşil Parti, Yeni Zelanda İlk olarak, Māori Partisi ve Māori Partisi, 2012 yılında yapılan bir incelemeyle, daha büyük bir PR'nin müzakere etmesi için daha büyük bir partileri müzakere etmeye zorladı.

İsveç: Threshold ile yüksek orantısızlık

İsveç, İsveç Demokratlar ve Merkez Partisi gibi merkezi solculara izin verirken, diğer taraflarla bir anlaşmada yüzde 12'si, esnekliği teşvik ederken, sistemi yüksek orantılılığı (özellikle İsveç Demokratlar ve Merkez Partisi gibi% 95’i) ve daha küçük bir çok üyeli bölge istihdam ediyor.

PR ile Alternatif Sistemlerle Karşılaştırma

PR'nin güçlü ve zayıf yönleri, FPTP ve alternatif oy gibi büyük alternatiflerle karşılaştırıldığında daha kolaydır (AV/ranked-choice tek kişilik bir bölge içinde).Büyük sistemlerdeki önyargılar azınlık görüşlerinin yüksek olduğunu iddia ediyor ve üçüncü taraf destekçileriyle “aslında oylar” üretebiliyorlar.

PR'nin Eğitim ve Toplumsal Literacy ile İlişkisi

PR sistemlerinin karmaşıklığı göz önüne alındığında, güçlü bir sivil eğitim, avantajlarına güvenmek için gereklidir. Okullar ve üniversiteler, farklı seçim sistemlerinin mekaniklerini, resmi eğitim ve okul müfredatı kabul etme nedenleri, vatandaşlar oy kullanmalarının nasıl kullanıldığını anlarlar.

Reformlar ve Gelecek Yollar

Birçok yerleşik PR sistemleri, Kanada'da ve Birleşik Krallık'ta PR'yi benimseme konusunda ilerlemeye devam ediyor: Platformda eşleme, yer değiştirme veya coğrafi temsili sağlamak için liste yapıları ayarlamalı.

Sonuç: Kanıta Geçiyoruz

Proportional representation, kapsayıcı demokrasileri oluşturmak için güçlü bir çerçeve sunuyor: tam oy veren görüşünü yansıtan. faydaları - azınlıkların, daha yüksek oy verenlerin ve koalisyon temelli uzlaşmanın - çok sayıda karşılaştırmalı çalışma tarafından desteklenen bir uygulama. Ancak PR aynı zamanda birçok farklı ülkedeki uyum ve esneklik olduğunu kanıtlıyor.