Giriş: Neden Proportional Representation Matters

Proportional representation (PR) seçim sistemleri, bir bölgedeki en çok oy kullanan oylara oy vermek için oy kullanmayı hedefliyor ve diğer tüm oyların oylarını en aza indirmek için PR sistemleri, kazananın aksine, tüm sistemlerin ilk kartt-post (FPTP) gibi, bir bölgenin en fazla oylarıyla aday göstermeyi hedefliyorsa, diğer tüm oyların yüzde 30'u etkili şekilde silinmelidir.

Bu makale, adil temsil sunma, demokratik yönetişimi teşvik etme ve çok partili politikadan kaynaklanan zorlukları inceler ve gerçek dünya örneklerine ve ampirik araştırmalara odaklanarak, PR'nin farklı siyasi bağlamlara nasıl adapte olabileceğini inceleyeceğiz.

Proportional Representation Tarihsel Context of Proportional Representation

Karşılaştırmalı temsilin entelektüel kökleri 1878'de Belçikalı matematikçi ve seçim reformcu:0)Victor D'Hondt en yaygın kullanılan koltuk tahsis yöntemlerinden birini tasarladı (D'Hondt yöntemi) ve 1878'de bir çok Avrupa ülkesinde oldu - Danimarka, İsveç ve Hollandaca- bazı PRD[D)

PR sistemleri, II. Dünya Savaşı'ndan sonra daha fazla travesti kazandı, yeni demokrasiler yüksek oranda seçim sonuçlarıyla ilişkili istikrarsızlıktan kaçınmak için aradığında, 80'den fazla ülke daha düşük parlamento evlerine PR kullanıyor ve birçok kişi bunu bölgesel veya yerel seçimlerde daha fazla uygulamaktadır.

Proportional Representation Systems

Proportional representation tek bir sistem değil, seçim yöntemlerinin bir ailesi. ana varyantlar oyların koltuklara nasıl çevrildiğini ve seçmenlerin tercihlerini nasıl ifade ettiğini farklılaştırıyor.

Liste Listesi PR Listesi

Listede PR, seçmenler siyasi partinin aday listesi için bir oylama yaptı.Kariyerler sadece partiyi seçebilirler, oy paylarına göre taraflar arasında dağıtılırlar.Seçim çeşitli matematiksel formüller kullanılarak hesaplanabilir - çoğu zaman D'Hondt yöntemi veya Harekatı en büyük geri kalanlarla kontrol edilebilir.

Tek Transfer edilebilir Oy (STV)

STV, aday merkezli bir form forma gösterimidir. Oyrs, İrlanda ve Malta Cumhuriyeti'nde parlamento seçimleri için kullanılır - İskoçya ve Yeni Zelanda'daki bazı yerel seçimler için - seçim eşlerini sıralayabilir.STV, seçmenlerden gelen oyları ve oyları ortadan kaldırmak için aday gösterir.

Karma-Member Proportional (MMP)

MMP, PR ve tek üye bölgelerin elementlerini birleştirir. Oyrs genellikle iki oy kullanır: Almanya, Yeni Zelanda ve Bolivya gibi bir yerel seçim adayı (tek parti listesi için seçilmiş) ve bir parti listesi için parti oyu, iki oyun üst düzeye kadar yönetilmesi için kullanılır, böylece sistemin genel olarak tahsis edilmesi, Almanya, Yeni Zelanda ve Bolivya MMP'yi kullanmayı gerektirir.

Diğer Variants

Ek yaklaşımlar arasında, çok küçük tarafların parlamentoya girmesini engelleyen ve [Dönekli Maddeler ile] [Düzücük Maddeler[Dönderlik[Cinsellik, Almanya’da% 5) ve hesap verebilirlik[değiştirmeler) ile ilgili olarak, her bir şekilde orantılılık, yönetimsellik ve hesap verebilirlik arasındaki her bir şekilde geçerlidir.

Proportional Representation Faydaları

PR'nin savunucuları, sistemin büyük alternatifleri üzerinde çok fazla avantaj sağladığını iddia ediyor. Bu avantajlar hem teorik hem de ampirik kanıtlar tarafından destekleniyor.

Farklı Görüntülemelerin Yeniden Tanımlanması

Örneğin, PR sistemleri, daha geniş bir siyasi parti spektrumuna parlamentoya girmek için izin veriyor. Bu, etnik azınlıkları, bölgesel çıkarları, çevresel nedenleri veya yeni sosyal hareketleri temsil eden partiler içeriyor. Örneğin, [[DüzD:0) Yeni Zelanda) MMP'ye geçiş yaptıktan sonra, Māori Partisi ve Yeşil Parti FPTP.ETHFLT:2Sweden'nin) daha fazla tartışma konusu olan geniş bir dizisini ortaya koyuyor.

Atık Oyların Azaltılması

Büyükiter sistemlerde, kaybeden bir aday için oy aslında boşanıyor; FPTP seçimlerinde, çoğu zaman oyların yüzde 40-50'si her bölgede kazanan adaya gitme şansına sahip olmayabilir. PR sistemleri büyük ölçüde boşanmış oy sayısını azaltabiliyor çünkü küçük partiler yasal eşikleri aşabiliyorsa temsil edebilir.Bu azalmayı teşvik edebilir, seçmenlerin tercihlerinin her bir bölgedeki kazanan adayın katılımının bir şansına sahip olduğuna inanıyor.

Artan Oyr Turnout

Uluslararası Demokrasi ve Electoral Yardım Enstitüsü tarafından yapılan ulusal araştırma, PR sistemleri kullanan ülkelerin daha yüksek ortalama oy kullanmalarına eğilimli olduğunu buldu. #[FONT] Genel olarak, PR'de oy kullanan seçmenlerin oy kullanmalarının daha “göstereneğen” olduğunu düşünüyor, çünkü her iki durumda da, yüzde 55 oy kullanma oranına (daha yüksek gönüllülük) sahip olmak yerine, diğer ülkeleri de yüzde 80-60 oranında devam ediyor.

Koalisyon Hükümetleri ve Konsolosluk Siyaseti

PR neredeyse hiçbir zaman tek partili büyükleri yaratmaz; bunun yerine koalisyon hükümetini teşvik eder.Bazı eleştirmenler koalisyonları istikrarsız olarak görürken, birçok akademisyen, koalisyon siyasetinin Almanya'yı süreklilik, uzlaşma ve politika sürekliliği teşvik ettiğini iddia ediyor.[Döneticiler:0) ve [[Döneticiler[Döneticiler:2).Netherlands) Bu nedenle koalisyon kabinleri onlarca yıldır etkin bir şekilde yönetti, müzakere yoluyla müzakereleri mümkün kılmayı teşvik ediyor.

Daha iyi Descriptive and Substantive Representation

Çünkü PR sistemleri, ilçe başına birden çok üyeyi seçebilirler, genellikle yasadışı sistemler arasındaki ülkeleri daha fazla fark eder - daha fazla kadın, daha etnik azınlıklar ve daha fazla aday, büyük olmayan sistemlerde daha yakından takip ederler.Partner listelerindeki kotaların kullanımı bu etkiyi artırabilir.Bir çalışma, Inter-Parliamentary Union tarafından yapılan bir çalışma, PR veya karışık sistemlerle ortalama, parlamentoda ortalama% 24,8 kadın temsili, büyük sekreter sistemlerde% 19,6'ya kıyasla.

Proportional Representation

Seçim sistemi mükemmel değildir ve PR sistemleri kendi başlarına dikkatli bir şekilde yönetilmesi gereken önemli zorluklarla gelir.

Fragmentasyon ve Hükümet Instability

PR'nin en sık belirttiği dezavantajları, son derece parçalanmış parlamentolara yol açabileceğidir. Birçok küçük parti koltuk kazanırsa, aşırı veya anti-sistem partileri giriş yaparken bir koalisyon oluşturmak zor olabilir. ”Şeytan[0) İsrail[Döneticileri)[Dönemli yıllarda, hükümetleri kalıcı olarak iki yıl boyunca süren bu sorunu yaşadı.

Kompleks ve Oyr Confüzyon

Sıralama oylamaları, iki teşvik sistemi ve kontenja hesaplamaları basit “X” oylamasına alışkın olan seçmenler olabilir. Yeni Zelanda'da, MMP'ye geçişin ardından, iki ücretli eğitim kampanyalarının algılanması gerekliydi. Benzer şekilde, STV seçimlerinde bazı seçmenler sıralama sürecini yükledi.

Extremist Taraflar için Potansiyel

PR, aşırı görüşlerin “tavap” ile ilgili endişeleri yükseltecek aşırılıkçı partilerin (Sweden Demokratlar) ve [[Dönetici:2) Almanya'da% 3'ü (Almanya için yasal önlemler) ele alan bazı ülkeler bunu en düşük oylarla karşılayabileceklerdir.

Büyük ihtimalle, PR, bir kanunla bağlantıyı zayıflatabilir ve belirli bir coğrafik çoğunlukta olan sistemlerde, tarafların aday listelerini kontrol etmesi, bireysel üyeler, özellikle kırsal alanlardan daha sorumlu olabilir. MMP ve STV yerel bağlantıları korumaya çalışır, ancak bu sistemlerde bile doğrudan ilişki genellikle tek üye olmayan bölgelerden daha zayıftır.

Vaka Çalışmaları: Uygulamada Proportional Representation in Practice

PR'nin farklı ülkelerde nasıl çalıştığını incelemek gerçek dünya etkinliğini ve hangilerinin başarılı veya sahtekar olduğunu aydınlatmaya yardımcı olur.

Almanya: MMP aracılığıyla Stability

Almanya'nın karma-Member Proportional sistemi 1949 yılından beri faaliyet göstermektedir ve genel olarak istikrar modeli olarak kabul edilmektedir. Oyrs, yerel temsilcilerin kişiliklerinin yarısının tek üyeli bölgelerden (FPTP) ve diğer yarısı kapalı parti listelerinden sorumludur.

İsveç: Yüksek Turnout ve Broad Consensus

İsveç, 4 ulusal eşi (veya tek bir partide% 12) ile kapalı listelenmiş bir PR sistemini kullanmaktadır. Sonuç, genellikle Riksdag'daki sekiz veya daha fazla partinin merkezi sağlandığında, ve sistemin sürekli olarak geniş halk desteğinin oluşmasını engellemektedir.

Yeni Zelanda: Başarılı Bir Geçiş

Yeni Zelanda, 1996 yılında Yeşil Parti, Yeni Zelanda İlk, ve Māori Partisi'nin uzun vadeli temsil ettiği, partilerin ideolojik ayrımlarla müzakere etmesini gerektiren iki referandumdan sonra 1996 yılında MMP'ye geçti.

Hollanda: Extreme Proportionality

Hollanda, çok düşük bir eşiğine sahip ülke çapında bir liste PR sistemini kullanıyor (yüzde 10.67) Sonuç, pragmatizm ve koalisyon anlaşmalarının en orantılı seçim sistemlerinden biri, çoğu zaman 150-15 partiyi işbirliği yapmaya istekli olup olmadığını gösteriyor. Ancak, sistem aynı zamanda istikrarlı koalisyon hükümetlerini de beğenmiş, partileri yeni bir seçim sistemiyle destekleyebilir.

Majoritarian Systems ile Karşılaştırma

PR'nin güçlü ve zayıf yönleri, baskın alternatifle karşılaştırıldığında daha kolaydır: ilk-past-the-post (FPTP), Birleşik Krallık, Kanada ve Hindistan gibi ülkelerde kullanılan ülkeler.

Görevliliği

FPTP sistematik olarak daha küçük partiler ve bölgesel çıkarlar altında temsil eder. 2019 İngiltere Genel seçimlerinde, Muhafazakar Parti oyların sadece% 44'ünde koltuk %7'sini kaybederken, Liberal Demokratlar oyların% 11'inde bu tür bir ayrımı yabancılaştırır ve sonuç olarak belirlenen “güvenli koltuklar” yaratır.

Muhasebe ve İstikrar

Büyükterci sistemler açık hesap için orantılı bir şekilde temsil eder: tek bir parti, çalışan bir çoğunlukla hükümet oluşturabilir ve seçmenler doğrudan “korkalları dışarıda” kazanabilirsiniz.Siyasetli hükümetler, politika sorumluluğu koalisyon ortakları arasında yaygınlaştırılırken, seçmenlerin diğer taraftan, büyük yönetim sistemleri hükümetleri değiştirirken, koalisyon hükümetleri hükümetleri daha tutarlı bir politika trajektörlerini sürdürme eğilimindeyken, daha tutarlı bir politika yönlendirmelerine eğilimlidir.

Oylama Seçimleri

PR sistemleri seçmenlere, geri dönüş ve memnuniyet artırabilecek daha geniş bir parti sunar. FPTP'de stratejik oylama yaygın: seçmenler tercih edilen bir parti terk edebilir çünkü ilçeyi kazanma şansına sahip değildir. PR, seçmenlerin gerçek tercihlerini ifade etmesine izin verir.

Thresholds ve District Magnitude'in rolü

Herhangi bir PR sisteminin etkinliği iki tasarım parametresine bağlıdır: seçim eşi (Almanya'daki en az oy yüzdesi) ve ilçe büyüklüğü (her bölgede birçok koltuk tahsis edilir). Low eşleri ve daha büyük ilçeler daha orantılı sonuçlar üretir, ancak aynı zamanda daha az orantılı sonuçlar doğurmaktadır.

Uluslararası IDEA) tarafından yapılan araştırmalar, temsil ve istikrar için en uygun eşinin, bu parametreleri% 3 ile% 5 arasında bir yerde olduğunu gösteriyor. Birçok ülke bu parametreleri zamanında iyi bir şekilde ayarlar.

Reformlar ve Adaptasyonlar

Örneğin, PR kullanan ülkeler, gelişmekte olan zorluklara hitap etme sistemlerini sık sık sık değiştirirler. Örneğin, [[DÜD:0) İtalya), 2014'te saf PR'den% 2'ye kadar, 2014'te, 2017'de bir araya gelen büyük bir tasarıma doğru, daha da orantılı bir sisteme doğru geri döndüler; siyasi kültürler sürekli olarak yeniden keşfedildi.

Başka bir adaptasyon, aç listeler daha fazla aday seçmeyi daha fazla etkilemeye devam etmek için [[Döneticileri:2)Finland) ve 3. )Brazil[DÜye Olmayanlar[DÜye Olmayanlar Birliğin oy kullanmalarına izin verdiği açıktır.

Eleştiri ve Counterarguments

PR eleştirileri genellikle koalisyon hükümetlerinin doğal olarak daha az belirleyici olduğunu ve PR'nin aşırı parçalanmaları nedeniyle her zaman kanıtla desteklenmediğini iddia ediyor. Birçok Almanya, zengin demokrasiler – PR başarılı bir şekilde. PR'nin istikrarsızlığa neden olduğu yerde, sorun çoğunlukla aşırı parçalanma nedeniyle, bu eleştiriler koalisyon kültürünü yükselterek veya desteklenebiliyor.

Başka bir ortak eleştiri, PR'nin hesap verebilirliğini azaltır, çünkü koalisyon ortakları, Almanya'daki koalisyon hesaplarının incelenmesi ve Hollanda'daki seçmenlerin hükümet ve ödüldeki ana partileri tespit edebileceğini ve onları buna göre cezalandırmadığını iddia ediyor. “sorumlulukların oranı” iki partili sistemden daha düşük, ancak mevcut değildir.

Siyaset bilim insanı olarak, 0,0)Pippa Norris) tartışır, seçim mühendisliği daha geniş siyasi bağlamdan daha az önem taşır. PR sistemleri güçlü demokratik kurumlarla, özgür medya ve uzlaşmaya istekli olduğunda en doğrulayıcı sistem, daha geniş bir demokrasi garanti edemez.

Sonuç: Proportional Representation'ın Geleceği

Proportional representation, her ülkenin ortak noktası ve siyasi kültürüne bağlı olarak, azınlıklar için daha yüksek temsiller inşa etmek için güçlü bir araç olmaya devam ediyor ve parlamentodaki daha geniş bir politika seçeneklerinin çeşitliliğine bağlı kalıyor: belirli değişkene, eşiğine ve aşırı girişin, eşiğine ve aşırıya dönüklüğe bağlı olarak, kampanya finansmanı yasalarına ve koalisyon normlarına bağlı olarak, PR sistemleri daha yüksek temsil ediyor.

Daha fazla demokrasi seçim reformunu göz önünde bulundurmaktadır - Kanada, Birleşik Krallık ve Güney Kore dahil - PR-tama ülkelerden gelen kanıtlar mükemmel olacaktır. Hiçbir sistem mükemmel değil, ancak bir bacaklılık sistemi, demokrasiyi modern demokratik teoriye sokmak için en doğrudan yol sunar.