Vatandaşların anketlere baş ettiklerinde, oylarını bir konsey veya parlamento şeklinden hemen hemen her yönüyle sonuçlanan hükümetin her yönüne çeviren kurallar.Proportional Representation (PR)[FLT] ve hatta seçmenlerin yüzyıllarca kullandığı, gerçek dünyaca yapılan değişikliklerle tartışıldığı gibi, bu tür bir siyasi reformcuları ve pratikleri ve birçok kişinin ne kadar istikrarlı olduğunu belirler.

Bu makale, her yaklaşımı benimsemiş olan ülkelerde yapılan, bu tür bir toplum değerlerinin daha iyi hizmet edebileceğini değerlendirmek için kapsamlı bir karşılaştırma sağlar - bu, belirli bir ses veya karar verme yeteneğinin temsil edilmesiyle birlikte.

Proportional Representation nedir?

Onun özünde, Proportional Representation, ulusal oylamanın% 30'unu kazanırsa, yasal hedef, seçimin tüm kesimlerini mümkün olduğunca yakından oy kullanmaları için tasarlanmıştır. Örneğin, bir parti ulusal oylamanın% 30'unu kazanırsa, açıkçası, yasama organının aynalarının mümkün olduğunca yakından ilişkili siyasi çeşitliliğinin mümkün olduğu konusunda güvence altına alınmasıdır.

PR sistemleri, Avrupa, Latin Amerika ve Afrika'nın birçok parçası dahil olmak üzere 80'den fazla ülkede kullanılıyor, ancak çoğu uygulama iki ana kategoriye giriyor: PR ve tek transfer edilebilir oy (STV).

Liste Proportional Representation

Bir listedeki PR sistemi, seçmenler bireysel bir aday yerine bir parti seçerler (bazı varyantlar bir parti listesi içinde aday için oy kullanma izin verir). Taraflar D'Hondt veya Sainte-Laguë yönteminden sonra, D'Hondt yöntemine göre, partideki oy payının oy payına göre, Sainte-Laguë daha tarafsız olabilir.

İsveç'te Riksdag'ın 29 kurucudan seçilmiş 349 üyesi var ve bir parti, parlamentoya girmekten çok küçük aşırılık yanlısı partilerin oy kullanmasını engellemelidir.

Tek Transfer edilebilir Oy (STV)

STV, PR'nin aday odaklı bir versiyonudur. Oyrs tercih siparişi sıralanır ve koltuklar sadece partilerden ziyade bir kotaya dayanan bir kotaya dayanır; daha fazla oy daha sonraki tercih edilen adaya transfer edilir ve süreç tüm koltuklar doldu.Bu sistem seçmenlere sadece partilerden daha fazla kontrol verir.

STV, İrlanda'da ulusal parlamento için (Dáil Éireann) Malta'da ve İskoçya ve Yeni Zelanda'daki bazı yerel seçimler için kullanılıyor. güçlü oylar elde ederken, temsilciler ve coğrafi konumları arasında güçlü bir bağlantı kurma eğiliminde olduğunu gösteriyor.

Diğer Variants

[FONT:0]Mixed-Member Proportional (MMP)) Bir söz hak ediyor çünkü bu, PR'yi tek üyeli ilçelerle birleştirir. Oyrs iki oylama yapar: bir yerel temsilci ve bir parti listesi için bir tane. Listedeki koltuklar, ilçe seçimlerinden herhangi bir ayrımı düzeltmek için kullanılır.

Kazanan nedir - Tüm Voting?

Kazanan-Tüm, çoğunlukla ilk-past-the-post (FPTP) veya çoğulcu oy olarak bilinen, hala yaygın kullanımda en basit ve en eski seçim sistemidir.Her bir bölgede, en çok oy kullanan adaylar koltuk kazanırsa bile, sadece bir kazananın izin verdiğinden daha kısadır; diğer tüm oylar bu ilçenin temsili için etkili bir şekilde silinir.

Bu sistem Birleşik Krallık'ta (Ortaklar Evi için), ABD ( Temsilciler Meclisi ve çoğu devlet yasama organı için), Kanada, Hindistan ve diğer birçok ülke, ve onun uzun ömürlülüğü ve istikrarlı tek parti hükümetleri üretme eğilimi.

Anahtar Özellikler

  • [FONT:0) Tek üye bölgeleri:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Her coğrafi alan tam olarak bir temsilci seçer.
  • [FONT:0]Plurality kuralı:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)) Zafer sadece bir oy daha fazla gerektirir, mutlak çoğunluk (% 50 + + + + + + +).
  • [FONT:0]Stratejik oylama:[Dönetici:[Dönetici:0) Oylama:[Dönetici:0) Oylamalar genellikle iki partili rekabete giden bir aday için gerçek ilk tercihlerini terk etmelidir.
  • [FONT=0]Majority bonus: [Dönetici: [Dönetici] Kazanan parti genellikle oy paylaşımı tahminlerinden çok daha fazla koltuk alır. 2019 Kanada federal seçimlerinde Liberal Parti, ulusal oyların% 33'ünü kazandı, ancak sandalyelerin% 47'sini sağladı.

Karşılaştırmalı Analiz: PR vs. WTA

PR ve WTA arasındaki seçim, temsili, yönetişimi ve oy veren davranışları etkileyen derin ticaret-offları içeriyor. Sistem mükemmel değil; her biri diğerlerinde kısa süre içinde mükemmelleşirken bazı boyutlarda öne çıkıyor.

Temsil ve Inclusion

PR, oyları doğru bir şekilde çevirmekten üstündür. Küçük partiler - yeşiller, libertarians veya etnik azınlık partiler gibi - düzenli olarak PR altında koltuklar kazanırlar, ancak Almanya'nın Yeşil Partisi, bundestag'da onlarca yıldır oy kazanırken, ABD'nin Yeşil Partisi hiçbir zaman Kongre'de bir koltuk kazanmamıştır.

Etnik ve coğrafi azınlıklar da PR. Hindistan'da, FPTP sistemi bazı eyaletlerde dini azınlıkları temsil etmek için eleştirildi, ancak Güney Afrika'dakiler gibi PR sistemleri (ulusal meclisi için kullanılan) ülkenin çeşitli ırksal ve dil gruplarının bir sese sahip olmasını sağladı.

Hükümet İstikrarı

WTA, istikrarlı, tek partili hükümetler oluşturmak için geldiğinde net bir avantaja sahiptir. Çünkü iki parti çoğulcu altında hükmedebilir, biri genellikle oyların sadece yüzde 40-45'i kazanır. Bu hükümet, koalisyon ortaklarıyla pazarlık yapmadan yasayı geçebilir.

Ancak, istikrar argümanı her iki şekilde kesintiye uğratmaktadır.Tek partili hükümetler istikrarlı olabilir, ancak sürecin dağınık olmasına rağmen daha geniş bir onay verebilirler. oy yönetiminin% 48'i ile çoğunluk kazanırlar.

Oylama ve Turnout

Araştırmalar, oy verenin PR sistemlerinde daha yüksek olma eğiliminde olduğunu, özellikle de daha küçük partilerin destekçileri arasında olduğunu iddia ediyor. WTA'da birçok seçmen oy kullanmalarının her zaman bir partinin toplamına göre yüzde 72 oranında artış gösterdiğini düşünüyor.

Temsilcilerin Hesaplanabilirliği

WTA güçlü bir coğrafi bağlantı sunuyor: Her bölge yerel konularda sorumlu tutulabilecek bir tanımlanabilir temsilciye sahiptir. PR listesi sistemleri genellikle bu bağlantıyı zayıflatır çünkü adaylar belirli bir mahalleden ziyade parti listelerinden seçilir. STV ve MMP her iki temsil ve hesap verebilir, ancak liste PR bu konuda en zayıf olanı olma eğilimindedir.

Kompleks ve Maliyetler

WTA, seçmenler için ve seçim yöneticileri için oldukça basit değildir. Oy listeleri, seçmenler bir tane seçer ve en iyi oy veren PR sistemleri genellikle daha büyük ilçelere (multi-member), daha karmaşık say algoritmaları gerektirir ve bazı maliyetler adil temsillerin faydalarıyla karşı karşıyadır.

Vaka Çalışmaları: Uygulamada PR

Yeni Zelanda: Başarılı Bir Değiştirin

Perhaps the best modern example of a country deliberately switching from WTA to PR is New Zealand. In 1993, after decades of FPTP, New Zealanders voted in a referendum to adopt MMP — a mixed proportional system. The change transformed the political landscape. Where previously the National and Labour parties dominated, now several smaller parties — including the Green Party, New Zealand First, and the Māori Party — regularly hold seats and often participate in coalition governments.

Proportionality dramatik bir şekilde gelişmiştir. FPTP altında, 1990'lı seçim, Yeni üyelerinin yaklaşık% 47'si oy kullanıyor, ancak 2020 seçimleri, 120 sandalyenin oy ve 65'ini verdi (yüzde 54), daha fazla orantılı bir sonuç. Oyr memnuniyeti aynı zamanda gülümsüyor: Yeni üyelerinin yaklaşık üçte ikisi MMP'yi eski sisteme tercih ediyor.

İsveç: Stable Proportionality

İsveç, 28 üyeli oy kullanan 29 çoklu üyeli bir PR sistemini kullanıyor ve bu parçalamaya rağmen İsveç, İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, hükümetleri refah, eğitim ve dış politikada uzun vadeli reformlar yapabilme yeteneğine sahip bir parlamentodur.

Vaka Çalışmaları: Uygulamada WTA

Birleşik Krallık: Classic Plurality

İngiltere'nin Ortak Evi, oyların sadece% 70-75'i oy kullananlar, Yeşil Parti ve Brexit Partisi'nin en büyük iki partide sistematik olarak temsil edildiği gibi, 2015 yılında İngiltere Bağımsız Partisi (UKIP) oyların% 85-% 85'ini kazandılar.

Bu eşitsizlik reform çağrısı yaptı. 2011 referandumu Alternatif Oy (büyük bir sistem değil, PR) reddedildi, ancak tartışma devam ediyor. Bu arada, hükümetler basit bir çoğulluğun oluşturduğu gibi – açıkça bir yetkiye sahip olsalar da, oyların sadece %43'ünü kazandılar.

Kanada: Bölgesel eşitsizlikler

Kanada'nın FPTP sistemi, oyların küçük bir payıyla bir bölgeye hükmedebilir.Aday federal seçimde Muhafazakar Parti oyların% 33,7'sini kazandı ancak WTA'nın her iki katına kadar yoğun bir şekilde yoğun destekle sonuçlanabileceğini gösteriyor.

Hybrid and Alternative Systems

Her seçim sistemi PR vs. WTA ikilisine uygun değildir. Birçok ülke, özellikleri birleştiren sistemleri kullanır.

  • [FONT:0] İki-Round Systems (Runoff): [Dönetici için Fransa'da cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimleri için kullanılan YOT:0, ilk turda bir çoğunluk kazanırsa, en iyi iki yüz ikinci tura sahip olur, ancak yine de orantılılık gösterebilir.
  • [FONT:0)Alternative Oy (AV) / Anında-Runoff:) Oy verenler sıralaması adaylarına oy veriyor; eğer kimse çoğunluk alırsa, sonuncu aday ortadan kaldırıldı ve oylarını transfer etti. AV, büyük bir bakıcılık sistemi değil, orantılı olarak, ancak kazananın çoğunluğuna destek vermesiyle FPTP'yi geliştiriyor.
  • [FONT:0]Mixed-Member Majoritarian (MMM): [CFONTT:1), MMP gibi ancak liste koltukların eşitsizlik için telafi edilmez; bu genellikle daha az orantılı sonuçlar verir.

Her hibrit, her iki dünyanın bazı yararlarını yakalamaya çalışır - yerel temsil artı genel orantılılık veya çoğunluk kuralı oy veren seçimle. Ancak hiçbir sistem tüm hedefleri mükemmel bir şekilde uzlaştırmaz.

PR ve WTA arasında seçim

Hangi sistemin benimsenmesi kararı bir toplumun önceliklerine bağlıdır. birincil endişe her vatandaşın oy meselelerini sağlamak ve yasama aynalarının seçici olmasını sağlamaktır, PR mantıksal bir seçimdir.Eğer istikrarlı bir tek partili hükümetler, açık bir hesap verebilir ve basit oylamalar çok önemlidir.

Birçok demokrasi, 1989'dan sonra Doğu Avrupa'dakiler gibi sistemlerini değiştirdi; Fransa iki yuvarlak bir sistem kullanıyor; İngiltere on yıllardır reforma yol açtı.

Ayrıca PR'nin zayıf yönlerini azaltmak için tasarlayabildiği de değerdir: eşleme gereksinimleri (örneğin, % 4 veya% 5) küçük splinter partileri parlamentoya girmekten ve genel veya STV varyantları, adaylar arasında seçim yapmak için WTA, daha büyük bir çok üye bölge kullanarak veya bir runoff ile birleştirilebilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Proportional Representation ve Kazanan-Takes-All, azınlık temsilinin ve geniş onayların pahasına iki temelden farklı felsefeyi temsil ediyor. PR, herhangi bir ulusun adil yansımalarına, genellikle basit ve belirleyici hükümet pahasına. WTA, azınlık temsili ve geniş onaylara öncelik veriyor.

Her iki PR ve WTA'nın mekaniklerini ve dezavantajlarını anlayarak, vatandaşlar ve politika yapıcılar seçim reformu hakkında daha zeki bir şekilde tartışmalarda bulunabilirler. Bir ülke mevcut sistemiyle veya değişimini seçmeye karar verirse, nihai hedef aynı kalır: hizmet edenlerin gözünde hem etkili hem de meşru bir yönetim yapısı.