Push Polls ve Onların Amaçlarını Anlamak

Push anketleri, mevcut önyargıları veya sway kararsız seçmenleri yaymak için tasarlanmış gerçek görüş anketlerinden farklı olarak gizlenen bir siyasi iletişim biçimidir.Soruları, olumsuz bilgileri yaymak, mevcut önyargıları güçlendirmek veya yanlış olmayan seçmenleri güçlendirmek için yapılan bir siyasi kampanyadır. Sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ölçüm değildir, ancak gerçek hedefi ölçüm değildir - tarafsız bir anket ve bir darbe arasındaki farkı tanımak.

1990'larda "parça anket" terimi prominence kazandı, ancak taktik tarihleri daha da ileri sürmektedir. Erken örnekler "en iyi kampanyalar" ve tuvallerin marjını sordu. Otomatik arama (robocalls) ve dijital anketler, itme anketleri, basit bir araştırmadan ayırt etmek daha zor hale geldi.

Örneğin, bir itika anket sorulabilir: “Candidate Smith için oy kullanma olasılığı daha fazla veya daha az olacaktır, eğer Smith'in yabancı çıkarlardan yasadışı kampanya katkılarını almakla suçlandığını bilseydiniz, bu soru bir fikir aramaz; bu, yanıtsız bir suçlamaya cevap verir.

Push Poll Sorularında Bias ve Manipulations

Anketlerin kritik bir tüketicisi, kırmızı bayrakları soru ve anket sunumunda tespit etme yeteneği gerektirir. Aşağıda, her biri beton örnekler ve açıklamalar ile kullanılır.

Yüklenen Dil ve Duygusal Tesir

Yüklenen kelimeler, güçlü duygusal tepkileri uyandırmak için kasıtlı olarak seçilir - korku, öfke, iğrenç veya sempati - tarafsız bir bilgi iletmeden önce konuyu boyamak yerine "korrupt" gibi, "radical", "dishonest" veya "liberal elit" sık sık sık ortaya çıkar.

[FONT:0)Example:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönemli:0)|Dövme Tarihi:[Dönemli harcamalar) Gerçek bir teklife tepki vermek yerine etikete tepki verir: “Buna destek veriyor musunuz yoksa Candidate Jones'un önerdiği vergi planına karşı mı?”

Etiketlendirmenin yanı sıra, anketler genellikle duygusal olarak şarj edilen fiilleri kullanır. "oylamamak yerine" (görüntüsüzlük) veya "reksiyona karışır" (görüntü tıkanır).

Önerose an Cevaplayan Lider Sorular

Lider sorular cevap vereni belirli bir cevapa yönlendirmek için ifade edilir. Genellikle soruya ait varsayımlar içerir. Klasik bir yapı: “Bunu kabul etmeyin... ya da “bunda bir çelişki gibi hissetmezsiniz.

[FONT:0)Example:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0))[[Dönetici:0))))[[Dönetici:[Dönetici olmayan bir vatandaş olarak, seçilmiş yetkililerine karşı sıkı etik kurallara ihtiyacımız olduğunu düşünmüyoruz mu?

Lider sorular olumlu yönde da kullanılabilir, “Doktor Thompson’ın eğitimdeki rekorunun olağanüstü olduğunu kabul etmeyecek misiniz?” Bu, saldırıya yönelik baskılarda daha az yaygındır, ancak yine de manipülatif olarak algılanır.

Unbalanced Framing: One-Sided Information

Push anketleri nadiren bir konunun her iki tarafını oldukça mevcuttur. Bunun yerine, sadece bir adayın veya politikanın olumsuz yönlerine odaklanırlar, veya tercih edilen seçenek için doğru tersi olarak göz ardı ederler.Bu dengesiz bir bakış açısı yaratırlar.

[FONT:0)Example:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönder:))[[Dönetici:0)))) “Candidate Green’in popüler bir altyapı faturasına karşı oy verdiği hatırlatıcılar, Candidate Green’in onu desteklemesini veya daha az olası kılar mı?” sorusu sadece bir şirketten söz eder misiniz?

Legitimate anketleri dengeli bir dil için hedefler.Eğer bir anket sorusu, sadece bir hikayenin bir tarafını veya sadece olumlu veya olumsuz açıklamalar kullanıyor gibi görünüyorsa, bunun “popüler” olarak oy kullanmamasını veya oy kullanma hakkını belirli bir şekilde ifade eder.

Olumsuz Bilgilerin Yeniden Girilmesi: "Mere Exposure" Etkisi

Push anketleri genellikle kısa bir ankette birden fazla kez zarar veren bir iddiayı tekrarlar veya birden fazla aramada bulunulabilir ve tanıdıklık kabul edebilir - yanlış bilgiden bile. Bu psikolojik prensip, sadece maruz kalma etkisi olarak bilinen, tekrarlanan ifadeler zamanla daha güvenilir görünüyor.

[FONT:0)Example:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir itkiye karşı çıkabilecek bir baskının nasıl işlediğini biliyor musunuz? ”Eğer Candidate Adams, aday ve yanlış ticaret arasındaki ilişkiyi yeniden finanse edersen, rakibini destekleyeceksiniz mi?”

Yasal kirleticilerde, sorular birden fazla öğede aynı substantive iddiasını tekrarlamaz.Eğer aynı tümegasyona geri dönen bir anketle karşılaşırsanız, muhtemelen bir itki ankettir. Hedef, hafızanızda negatif fikri gömmek değildir, fikrinizi ölçmek değildir.

Vague veya Mis Öncü Gerçek Bir Yere Sahip Olan Açıklamalar

Push anketleri bazen çok sayıda şekilde yorumlanabilir olan belirsiz kelimeye güvenmektedir, ankete daha sonra sonuçları farklı bir şey gösterebileceğini iddia ederler. Ayrıca, mülkiyet olmadan alıntılanmamış veya açıklanmamış bir iddiada bulunabilirler: “Bazı insanlar Candidate Lee'nin onun için oy verme olasılığının daha az olduğunu söyleyebilirler?”

[FONT:0)Example:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici: 0)[Dönetici:[Dönetici: 0)))[[Dönetici:)))))))))) “Son bir rapora göre, Candidate Taylor tartışmalı bir gruba bağlar. Bu konuda ne kadar endişe verici değil, bu konuda ne kadar endişe uyandırır ki, bu, bu, raporu, grubu veya ilişkileri tanımlamak değildir.

Benzer şekilde, "studies şovlarının %70'inin bu politikaya karşı çıktığını gösteriyor" gibi sayılar da şüphelidir. Uygun ankette, bir soruda kullanılan herhangi bir gerçek iddia, iddiayı çabuk doğrulayamazsanız veya anketin kasıtlı olarak bir şekilde bir darbe olduğunu doğrulayamazsanız, anket muhtemelen bir itkir.

Kirli Anket Sorularının Eleştirel Değerlendirilmesi için Bir Çerçeve

Bir anket sorusu adil ve tarafsız olup olmadığını sistematik olarak değerlendirmek veya önyargılı ve manipülatif olarak aşağıdaki beş adımlı çerçeveyi uygulayın. Bu yöntem, medya okuryazarlığı sınıflarında öğrenciler tarafından, seçmenlerin kampanya çağrılarıyla veya herhangi bir okuma anket sonuçlarıyla karşılaşarak kullanılabilir.

Adım 1: Tamamlanan Dilin Kelimesini Analyze

Soruyu okuyun ve duygusal olarak sorumlu kelimeleri tanımlayın.Demektifler ve fiiller pozitif veya olumsuz bir çağrışım taşır. Örneğin, "yapırsız harcamalar" karşı "uygunluk öncelikleri" - eski yükleniyor, ikincisi tarafsız sinonyms ile kelimeler ve soruyu daha dengeli hale getirir.

Adım 2: Sorunun Multi Viewpoints Fairly'yi Tanıdığı Bir Şey

Tartışmanın her iki tarafında da tartışmalı konular hakkında araştırma yapılması çağrısında bulunuyor: “Bazı insanlar suçları azaltmak için katı silah kanunlarına karşı oy veriyor, diğerlerinden de ikinci değişiklik haklarını korumaya karşı çıkıyorlar mı?” Bu framing hem perspektifleri kabul ediyor.

Sorudaki olumlu ve olumsuz ifadelerin sayısını sayın. Eğer net bir dengesizlik varsa, soru muhtemelen manipülatiftir. Ayrıca soru aslında yanıltıcı olan bir "hem taraf" girişi içeriyorsa, yanlış ifadeler bir tarafı gösterir - örneğin, bir görüş "extreme" olarak diğerini "bölgede de çağırın.

Adım 3: Lider Sorulara Önerose Bir Cevap Tanımlayın

Bir tarafsız başlangıç noktası sunmadan bir şey varsayın. Common markörler şunları içerir: “Bu önermeyi takip edin... negatif bir soruya yol açarsanız, “Eğer kabul etmezsiniz...” veya “Bir karar vermeden...”; “Hasn’ın kabul ettiği gibi bir davranışı kabul ettiğini düşünüyor musunuz?”

Adım 4: Herhangi bir Gerçek Tanımları veya İstatistiki Doğrulama

Bir soru bir iddia içeriyorsa - örneğin, "Candidate Murray, 10.000 iş kurtarabilecek bir faturaya oy verdi" - gerçek kaynakları durdurmak ve kontrol etmek için bir arama motoru kullanın.Eğer iddia doğruysa, eksik veya doğru yanlış. Birçok kişi anketler yarı oy kullandı. temel gerçek olsa bile, bağlam eksik olabilir.

Ayrıca, iddianın kaynağını düşünün. Belirli bir çalışma, haber makalesi veya hükümet raporuna atfedilir mi? "neden raporlar" veya "many uzmanları" gibi, doğrulanabilir kaynak yokluğunda, iddiayı şüpheli olarak tedavi eder.

Adım 5: Kirliliğin Kaynağı ve Motiveini Çözün

Anketi kim yürütüyor? Bu saygın bir anket organizasyonu (örneğin, Pew Research Center, Gallup, Associated Press) veya siyasi bir kampanya, Super PAC veya bilinmeyen bir firma? Legitimate anketleri metodoloji hakkında bilgi veriyor: örnek boyut, hata marjı, iletişim şekli ve alan tarihleri.Eğer çağrıcı veya listelenmemişse, ankete tabi tutulacaksa, anket muhtemelen bir anket.

Ayrıca zamanlamayı düşünün. Push anketleri genellikle sadece bir seçimden önce görünür, özellikle rekabetçi yarışlarda.Özellikle seçmenleri veya belirli bir aday için baskı veya kesintiyi etkilemek için tasarlanmıştır.Eğer bir anket sadece bir adaya karşı olumsuz saldırılar üzerinde odaklanırsa ve diğer aday veya tarafsız konular hakkında sorular içerirse, motivasyon açıktır: ikna edici, ölçüm değil.

Gerçek Dünya Etkisi

Kirli anket örnekleri büyük ABD seçimlerinde meydana geldi, yukarıda açıklanan taktiklerin net resimlerini sundu.

[FONT=0]2000 Cumhuriyetçi İlk - John McCain vs. George W. Bush: [Dönetici:[Dönetici] Güney Carolina'da seçmenler telefon görüşmelerinin sorularını sordu: “John McCain’e daha fazla oy vereceksiniz, eğer bir hastaci çocuk sahibi olduğunu bilseydiniz, bu, tamamen yanlış bir suçlamaydı, ancak anketin binlerce seçmenin arasındaki söylentiyi dikti.

[FONT=0]2008 Demokratik İlke – Barack Obama vs. Hillary Clinton: [Dönetici: 1) Ohio birincil sırasında seçmenler şöyle soruyordu: “Eğer Barack Obama'nın sizin için oy kullanma ihtimaliniz daha fazla mı yoksa daha az mı yüksekse, bu da yanlış bir ilişki mi yayıyor?”

[FONT:0)2016 Cumhurbaşkanlığı seçimi – Donald Trump ve Hillary Clinton: Birkaç salak ülkesinde otomatik soyguncular seçmenlere: “Eğer ciddi bir sağlık koşulu olduğunu bilseydiniz Hillary Clinton için daha az oy vereceksiniz?” diye sordular.

Bu örnekler, anketlerin normal gerçek kontrol kanallarına nasıl atıldığını gösteriyor. yayınlanmamış veya analiz edilmezler; sadece ephemeral telefon çağrıları veya online pop-uplar olarak varlar. Bu, onları özellikle tehlikeli hale getirebilir çünkü hesapsız yanlış bilgiler yayabilirler.

Media Literacy Skill to Di Manipulation

Anketleri kabul etmek, bireylerin karmaşık bir bilgi ortamına gitmelerini sağlayan daha geniş bir medya okuryazarlığı yeteneklerinin parçasıdır. Öğretmenler ve eğitimciler aşağıdaki faaliyetleri lise veya üniversite öğrencileri için ders planlarına dahil edebilir.

[FONT:0)Aktiflik 1: Karşılaştırma ve Contrast Anket Soruları[Dönetici:0) Öğrencilere on soru listesi, bazı meşru anketler ve bazı anketler yoluyla sorularını sormak. beş adımlı çerçeve kullanarak soruları ve cevaplarını doğrulamak için sorun. neden ince kelime farklılıkları önemli.

[FONT:0)Activity 2: Bir Neutral Soru olarak Bir Kirlilik Sorusu Yazmak (Dönetici:0) Uygulamayı uygun, dengeli bir anket öğesine dönüştürmek. Örneğin, “Candidate X’in “Bilgesel X’in etik davranışına nasıl katılabileceğini kabul etmiyor musunuz?”

[FONT=0)Aktiflik 3: Kaynak Araştırması.[DÜT:1] Öğrenciler, haber veya sosyal medyada yayınlanan yeni bir ankete sahipler. Araştırma, metodolojisi ve herhangi bir potansiyel önyargıları ayırt etmek için yardımcı olan bir organizasyona yatırım yapmak. Amerikan Halk Görüşü Araştırması (AAPOR) şeffaflığı inisiyatifi meşruiyet değerlendirmek için.

[FONT:0)Aktiflik 4: Rol-Bir Telefon Çağrısını Oyna.[DÜT:1] Simulate bir itme çağrısı ve öğrencilerin eleştirel yanıt verme: sponsor için soru sorma, amaç ve anketin kaydedilip kaydedilip gerçekleşmediğini. Rol-playing gerçek aramalar sırasında baskıya direnmeye güven sağlıyor.

Medya okuryazarlığı sadece anketleri anlamakla ilgili değildir; ikna edici iletişimin tüm biçimlerine genişletilir – reklam, siyasi konuşma ve sosyal medya mesajları. eleştirel değerlendirmenin aynı ilkeleri geçerlidir: dili kontrol edin, doğru iddialar, kaynağı düşünün ve duygusal manipülasyon için izleyin.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Push anketleri, kararlarını etkilemeden önce kasıtlı bir çabayı temsil eder. Yukarıdaki beş adımlı çerçeve, herhangi bir anket sorusunu değerlendirmek için pratik bir araç sunar, bir web sitesinde veya bir haber raporunda karşılaşılır.Bu çerçeveyi uygulayın, tekrarlama ve belirsiz iddialar, bireyler yanlış bilgiler yayılmasına karşı önyargı ve manipülasyonu belirleyebilirler.

Medya okuryazarlığı pasif bir yetenek değildir - aktif bir sorgulama ve şüphecilik gerektirir.Sew Araştırma Merkezi'nin anket yönergeleri) ve “HAF EĞİTİM” (Döneticiler, öğrenciler ve seçmenlerin aynı zamanda yasal anketler yapabilmesi için, bu becerilerin yaratılması gibi kuruluşlardan gelen kaynakları anlamak gerekir.