Push Polls'ı Anlamak: Manipulation için Bir Araç

Push anketleri, araştırmaların en iyi ve etik olarak sorgulanabilir taktiklerden birini temsil eder.Sorunmalı bir şekilde, anketleri, katılımcılarına önyargılı veya yanlış bilgiler vererek, araştırmaların yanlış anlamalarını sağlamak için tasarlanmıştır.Ana mekanizma basit: bir çağrıcı, önceden belirlenmiş bir bakış açısına veya aşırı yükleme sistemleriyle birlikte, otomatik olarak yanıt veren bir dizi soru sorar.

Kalplerinde, anketler temel psikolojik bir ilkeyi kullanır: bir kişi bir “poll” bağlamında tekrarlanan olumsuz bir iddiayı duyarken, iddianın bir venörünü sadece güvenilir bir şekilde kullanması gerekir, çünkü bu, oy verenin zihninde tehlikeli bir kısayol yaratır, yanlış veya abartılı bir bilgi dikkate almak için.

Bir Push Poll Sorusunun Anatomisi

Geleneksel bir görüş anket tarafsız, dengeli bir kelime kullanır. Örneğin: “Ücret:0) “Devletin ekonomisini nasıl ele geçireceksiniz? Çok iyi, iyi, adil, fakir mi? ”[Dönetici: 1) Bu soru bir gerçek (toplama kaydı) ve her şey, bir yanlış iddiaya göre, tüm yanlış bir soru, doğru bir şekilde doğru bir şekilde doğru bir şekilde doğru bir şekilde doğru bir şekilde cevap vereceksiniz.

Teknikler yaygın olarak kullanılır:

  • [FONT:0)Loaded dili:[[Dönemli” gibi kelimeler “korrupt” veya “düşük” duygusal yanıt için sorulara eklenmiştir.
  • [FONT:0]False binası: [Dönetici: [Dönetici:0]))))))) Bütçe skandalının ele alınmasının etik olmadığını düşünüyor musunuz?[Dönetici: 3 )
  • [FONT:0)Öyleleyici omission:[Dönetici:[Dönetici:0)Seçmeli omission:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir rakibin sadece olumsuz özellikleri söz konusu olduğunda, başarılarının görmezden gelindi.
  • [[Düzücük:0) Saldırıların Tekrarlanması:[Dönemli sorular farklı açılardan aynı olumsuz temayı güçlendiriyor, mesajla yanıtlayan.

Tarihsel Context ve Notable Örnekler

Push anketleri yeni bir fenomen değildir. Modern formları 1990'larda, robocalls ve telemarketing yükselişi ile yaygınlaşmış olsa da, daha önce yapılan bir kampanyanın 1930'larda, bazı siyasi kampanyalar "kırık anketler" olarak kullanılan bir kampanya sırasında, 1996 Cumhuriyetçi başkanlık primleri sırasında "parçalı anket" ifadesi popülerleştirildi.

En ünlü belgelenmiş vakalardan biri 2000 Güney Carolina Cumhuriyetçi birincil sırasında meydana geldi, George W. Bush'un kampanyası, John McCain'in davacı bir çocuk (daha sonra yanlış iddia edilen) olduğunu iddia etmek için oylama yapmakla suçlandı. 2004 yılında Joe Biden'nin bir Senato tarafından yolsuzlukla suçlandığını bilseydi, 2020 ABD seçimlerinde hala oy kullanmamıştınız.

Amerika Birleşik Devletleri dışında, anketler Birleşik Krallık, Kanada, Avustralya ve Hindistan'da gözlemlendi, bir Kanadalı federal seçim Seçim Seçimleri Kanada'dan yapılmış gibi görünen robocalls'ı gördü ancak aslında bir adayın çevresel kaydı hakkında olumsuz açıklamalar içeriyordu.

[FONT:0]Dönemli kaynak:[Dönetici] 2000 Güney Carolina'nın ankete girmesi, bkz. [FONT:2] Washington Post'un 2000 raporu).

Yasal ve Etik Gray Alanları

Push anketleri düzenleyici bir twilight bölgesinde bulunmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri'nde çağrıcı kimlik veya açıklama gerektiren birçok eyalet, çağrıcı kimlikleri veya "ulusal" çağrılarını sınırlayan kişiler olarak sınırlayan kişiler olarak sınırlayan bir siyasi kampanyadan yasadışı değildir.

Etik olarak, anketler profesyonel anket örgütleri tarafından mahkum edilir. Amerikan Halk Görüşü Araştırması Derneği (AAPOR) açıkça anketleri itiyor, anketleri "ya da "vapsız yetkililer" olarak adlandırdıklarını ve "çok siyasi danışmanlar da onlardan kaçınıyorsa, telefon görüşmelerinin anonim doğası ve onları geri taşımanın zorlanmalarına izin veriyor.

Push Polls'ın Arkasındaki Psikolojik Mekanizmalar

Anketlerin neden etkili olduğunu anlamak için, bir kişinin bilişsel önyargıları incelemesi gerekir.ŞUygunluk gerçek etkisi[[Dönetici: 1), anketleri reddetmesi, bir kişinin bile yanlış olduğuna dair bir olasılıktır.Depresyon, bu yüzden bir soruda "gerçekten yanlış" bir şekilde kötüye kullanmak isteyenler için bu durumu yanlış anlamaları gerekir.

Başka bir mekanizma şöyledir:0)Pektif önyargı[Dönetici: 1) İnsan, olumlu veya tarafsız bilgiden daha fazla dikkat çeker. Vergilerin getirdiği bir itme anketi, “X’in vergileri artırma planını destekleyecektir mi? ”).

Ek olarak, anketler [[Döneticileri:0) Suçlama[Dönetici], bir serideki ilk soru, tüm sonraki cevapları etkileyen bir demir oluşturabilir.Eğer bir itkili anket açılırsa, [[Şamping:2) Candidate Y'nin oylama kaydının tehlikeli bir şekilde zayıf olduğunu kabul edersiniz. ”[Dönetici: 3 )

[FONT:0)Dönem kaynağı:[Dönetici:0)[Dönetici:0)|Döneticileri ve/veya doğruyu gösterenler için [Döncükler için) [Döneticileri, temel çalışmaların özeti için.

Push Polls Divert Iki Konulardan Nasıl Dikkat Ediyor

Anketleri doğru bir şekilde dağıtmaya çalışan orijinal makale, ancak bu yön, yanlış bir suçlamaya veya üretilen bir konuya tepki vermek için baskı yapıyor.Bu, bir aday tartışmalı bir oylamadan kaçınmak istediğinde, bir politika geri çekilmek zorunda kalıyor, ya da bir skandal, bu yanlış iddiaya karşı baskıyı kötüye kullanabilir.

Örneğin, sağlık reformu hakkında bir tartışma sırasında, bir kampanya anketin soru sormasını engelleyebilir: “Ücretsiz:0) Senatör Jones'un sağlık planı, üst düzey politika yerine Medicare faydalarını keseceğini biliyor muydunuz? ”[Dönemli bir şekilde yalan söylemek gerekirse).

Bu diversiyon tekniği, anketler ortaya çıkarsa, bu yüzden haber döngüsüne bir provokatif bir şekilde enjekte ederek.

Vaka Çalışması: Ekonomik Politika Divers

2010 yılında ABD orta seçimlerinde birçok Demokrat adayı, talep edilen anketleri zorladı: “Ücret:0) Büyük Davacı X tartışmasını kabul ettiyse, milyarlarca vergi mükellefi doları boşa harcamış olduğunu bilseydiniz, ancak bu konudaki baskılar ve iş yaratılmasının durumu olarak kabul edildi.

Benzer şekilde, anketler sağlık hizmetlerinden dikkat çekmek için kullanılmıştır.Bir kampanya önceden ortaya çıkan bir taktikten kaçınmak, gerçek konuyla ilgili olarak "dövücü paneli" efsanesine odaklanmak için bir oylama kullanabilirdi.

Çevre Sorunları Iyidi

Çevre sorunları özellikle anketleri zorlamak için hassastır, çünkü genellikle karmaşık bilimsel ve ekonomik ticaret-offları içerir. Bir kampanya, karbon fiyatlarını azaltmak için doğrudan bir maliyet olarak politikaya karşı çıkabilir: “0) Bu arada, karbon fiyatlamaları hakkında bir tartışmanızı destekleyecektir.

Bu klasik bir sözlüktir: iklim değişikliğinin varoluşsal tehdidinden kısa vadeli bir ekonomik kaygıya dikkat çekmek.Depresyon, ve medya daha yüksek faturalarla ilgili "kontrovers"u kapsar, çevresel zorunluluk değil.

Tanımlama ve Depresasyon

Seçmeler, eğitimciler ve gazeteciler için, bir itki anketin tanınması, etkisini tarafsızlaştırmanın ilk adımıdır. Anahtar kırmızı bayraklar şunları içerir:

  • [0] Soruların tarafsız olmadığı; “extremist”, “reckless”, “etik” veya “radical” gibi birleştirici içerir.
  • [FONT:0]Sorular, kesin bir anket size bir adayın ne yaptığını söylemiyor; ilk önce görüşünüzü soruyor.
  • [0] Anket çok kısa (genellikle 2-4 soru).[[Dönemli) Gerçek görüş anketleri genellikle anlamlı veriler toplamak için en az 10-15 soru vardır.
  • [FONT:0] Çağrıcı, kim olduklarını iddia ediyor.[Dönetici:0) Legitimate kirleticileri, firmalarını veya müşterilerini (örneğin X Üniversitesi adına) tanımlayacaklar.
  • [FONT:0] Aramalar anonim veya spoofedilir.[DÜT:1] Hiçbir çağrı numarası sağlandığında veya sayı bloke edilir.

Böyle bir çağrı alırsanız, uğraşmaz. Basitçe sorularını cevap vermeyin, çünkü sessizlikiniz bazı etik olmayan operatörler tarafından veri olarak kullanılabilir. ABD'de Federal İletişim Komisyonu (FCC) çağrısına ilişkin rapor, ya da ulusunuzun eşdeğer düzenleyici ayrıntılarına dikkat edin.

Daha geniş bir seviyede, medya okuryazarlığı kampanyaları, meşru anketler ve anketler arasındaki fark hakkında halkla konuşabilir. Okullar, sivil örgütler ve haber ajansları bu konuyu oy veren eğitim materyallerinde içermelidir. daha fazla seçmenler oyunu anlar, daha az etkili hale gelir.

Gerçek Kontrol Organizasyonlarının Rolü

PolitiFact gibi bağımsız gerçek kontrolcüler, GerçekCheck.org ve Snopes, sık sık sık baskıya maruz kalıyorlar, sahte bir iddiayı ortaya koyarken, aslında kontrolcüler bu ayrımı kabul edebilir ve kampanyalar oy kullanma işlemini azaltılabilir. Örneğin, bir darbe teorisi[TFLT)[TFLT)[TFL:0)

[FONT:0]Dönemli itmeler için [Dönemli itme iddialarının örnekleri için, bkz.)FactCheck.org'un 2020 tarihli Biden itme anketleri üzerine makalesi).

Demokratik Discourse üzerindeki Etkisi

Anketleri zorlamanın yaygın kullanımı hem anket hem de siyasi kurumlara güvenir. Halk araştırma yapmayı iddia ettiğinde, aslında propaganda yapıyorlar, tüm anketler hakkında sikkeli hale geliyorlar.Bu, meşru anketler için daha düşük yanıt oranlarına yol açıyor, bu da siyasi fikirlerin doğruluğunu azaltmıyor.

Push anketler aynı zamanda fikir pazarını da bozuyor. Politikada rekabet etmek yerine, kampanyalar yalanlar dikme yeteneği üzerinde rekabet ediyor.Bu, anketler için bir yarış yaratıyor: bir kampanya anketler, rakip, yanlış bilgiler festival haline gelmeye mecbur hissediyor. Oyrs aşağılanabilir, ifade edilen bir yığın olarak siyaseti izlemek, yönetim düşüşünü azaltmak ve yönetim düşüşlerini azaltmak için.

Dahası, anketleri, düşük bilgi seçmenleri aslında kontrole veya duygusal çağrılara karşı direnenleri olumsuz yönde etkilemektedir. Bu, özellikle birkaç yüzde noktasının karar verdiği kampanyalara haksızlık bir avantaj sağlar.

Düzenlemeler ve Gelecek Yollar

Bazı ülkeler anketleri engellemeye adım atmışlardır. Kanada'nın seçim yasaları, siyasi çağrıların arkasındaki organizasyonun açıklanmasını gerektirir ve CRTC (Kanadalı Radyo-television ve Telekomünikasyon Komisyonu) kabul etti:0)AMG Capital Management, LLC v. FTC[FLT]

Teknoloji hem çözümler hem de zorluklar sunuyor. Analitik araçlar spoofed sayılarını takip edebilir ve RoboKiller ve Nomorobo blok şüpheli aramalar gibi mobil uygulamalar. Ancak, kirleticiler ses-IP (VoIP) ve kısa vadeli aramalar kullanarak adapte edilir.

Sonuçta, en etkili savunma, Amerikan Siyasi Danışmanlar Birliği (AAPC) tarafından belirlenenler gibi etik standartlara uymaları gereken kampanyaları incelemeli ve rapor etmelidir.

Özet Özet Özet Özet Özet Özet Özet Özet Özet Özet

Push anketleri, gerçek etkisi ve olumsuzluk önyargılarını kullanarak, ABD'den gelen söylemleri, Kanadalı siyaset ve diğer demokrasilerden ayırt etmek için baskıcı önyargıları ve etik çerçeveleri kullanmakla yükümlüdürler.