Giriş: The Shadowy World of Push Polls

Yüksek bölmelerde siyasi kampanyalar vardır, bilgi para birimidir ve etki nihai ödüldür. Modern stratejist kitinde en tartışmalı araçlar arasında, negatif reklam stratejilerinde kullanımı, aslında seçmenleri manipüle etmeyi amaçlayan, demokratik anketlerin aksine, anketlerin ne kadar olumsuz yönde çalıştığını, sıklıkla rakipleri ve olumsuz stratejilerin yayılmasıyla ilgili olumsuz soruları gündeme getirir.

Push Polls Nedir?

Onun özünde, bir itikat anketi bir siyasi iletişim olarak gizleniyor. Tipik olarak kısa bir dizi soru var:0) Boşluk, liderlik veya kasıtlı olarak yanıltıcı). meşru görüş anketleri oy kullanmamış olmayan tercihlere ve sorunlara yönelik olarak, anketler tamamen farklı bir hedef alıyor: “push” olarak yanıtlanabilir, genellikle bir aday veya politikaya karşı olumsuzluk.

Anahtar Özellikler

  • [FONT:0)Loaded Questions:[Dönemli:[Dönemli:0)[[Dönemli)) Sorular genellikle yanlış veya abartılı iddialar içerir, “Eğer finansal yanlışlıklarla suçlandığını bilseydiniz daha fazla veya daha az olası olurdunuz?” (örneğin kanıtsız).
  • [FONT:0]Brief Süre:[[Dönetici:[Dönetici:0) Push anketleri genellikle çok kısadır - bazen sadece bir veya iki soru - çünkü hedef bir mesaj vermek değildir.
  • [FONT:0]Lack of Transparency:[Dönetici:[Dönetici: 0) Legitimate kirleticileri metodolojilerini ve sponsorlarını açıklayın; anketleri genellikle kaynaklarını gizlemek veya amaçlarını yanlış ifade etmek.
  • [FONT:0]Hiçbir Veri Koleksiyonu:[Döneticiler genellikle anlamlı bir şekilde kaydedilme veya analiz edilmez; telefon görüşmesi veya online etkileşimin kendisi son ürün.

[AAPOR) [Dönetici Araştırması için Amerikan Birliği (AAPOR)[Dönetici:0) Açıkça "bilgi toplamak için değil, bir aday hakkında olumsuz bilgi yaymak için kullanılan bir teknik olarak anket yapmayı tanımlar.

Tarih ve Notable Örnekler

Push anketleri yıllardır Amerikan siyasetinin bir özelliği olmuştur, ancak prevalanları telemarketing ve dijital mikro hedefleme artışıyla arttı. En erken belgelenmiş vakalardan biri 1996 Cumhuriyetçi başkanlık seçimleri sırasında meydana gelen Pat Buchanan destekçilerinin Bob Dole'ye yumuşak bir suçla ilgili suçlamalarıyla karşı karşıya olduğunu iddia etti. Daha ünlü bir şekilde, darbeciler 2000'de ortaya çıktı, George W. Bush'un kampanyasının George W. Bush'un kampanyasının yaptığı bu davaların daha sonra, John McCain'in kara bir kötü bir şekilde istismar ettiğini iddia etmekle suçlanıyordu.

2008 Demokratik birincilinde, Hillary Clinton'un kampanyası, Barack Obama'nın inanç ve vatandaşlığını sorgulamak için darbe çağrısı yapmakla karşı karşıya kaldı. Benzer şekilde, 2016 seçimlerinde, Donald Trump ve Hillary Clinton'u hedef alan çok sayıda rapor, çoğu zaman robocalls kullanarak enflamatuar açıklamalarla bağlantılıydı. Bazı durumlarda, anketler Rus bağlantılı çağrılarla da bağlantılıydı.

Daha yakın zamanda, anketler dijital platformlara göç etti. önyargılı sorularla Online anketler, cevap vermeden sonra “form” kullanıcılarına “form” olduğunu ve hatta chatbot etkileşimleri aynı işlevi hizmet edebilir. Bu modern adaptasyonlar daha karmaşık hale gelir.

Olumsuz Kampanya Strategies'de Kullanımı

Olumsuz kampanya iyi kurulmuş, tartışmalı, seçim siyasetinin elemanı. Saldırı reklamları, muhalefet araştırması ve olumsuz postacılar ortaktır, çünkü kampanyalar olumsuz bilgileri yaymaya izin verir: 0) radarın aksine, çağrının bittiği veya kontrol altına alınabilen, anketin özel bir telefon görüşmesi veya bilgisayar ekranında faaliyet gösterir.

Hedeflenen Messaging

Kampanyalar genellikle mevcut korkuları veya önyargıları anahtar demografik gruplar içinde güçlendirmek için darbe kullanıyor. Örneğin, bir aday, seçim kazançları konusunda bir rakipin duruşu hakkında soru yöneltmek için muhafazakar seçmenleri hedef alabilir.Demokrat devletlerde, darbe anketleri bir aday ve özel etnik veya dini arasında bir teşvik etmek için kullanılabilir.

Diğer Tactics ile Synergy

Push anketleri nadiren izolasyonda kullanılır. Genellikle daha geniş bir negatif reklam stratejisini tamamlıyorlar. Örneğin, bir kampanya Salı günü bir rakipe saldırabilir, ardından mesajı güçlendirmek ve duygusal etkisini ölçmek için Çarşamba günü anketler takip edebilir (bu veriler kaydedilmese bile).

Başka bir ortak taktik, bir adayın destekçilerini demoralize etmeyi amaçlayan “voter baskı”dır. Sorular, adayın kaybetmesi muhtemel olabilir, seçimin acele etmesi veya bu oylamanın muhtemelen rakipler arasında düşmesidir.

Push Polls Influence Oyrs

Anketlerin neden etkili olabileceğini anlamak için, bu açıkları birkaç iyi niyetli fenomenlerle ele almalıyız: İnsanlar tamamen rasyonel karar verici değildir; zihinsel kısayollara, duygusal cueslere ve önceden ortaya çıkan inançlara güvenmektedir.

Priming ve Framing

Yüklü bir soru sorarak, "primes" itkisi belirli bir olumsuz özellik hakkında düşünmek için yanıt verir. Örneğin, “X'in vergi tahliyesi tarihini artırmış mıydınız?”, oylamada vergi indirim fikrini yanlış anlaması gerekir.

Bilginin Illusion of Information

Oylamalar genellikle gerçek bilgi için bir itki anketin içeriğini yanlışlar. Çünkü anketin formunu alır, katılımcılar bunun içinde ifadelerin vetedildiğini veya yaygın olarak kabul edildiğini varsayabilirler. Bu, özellikle de hedef daha az bilinen bir aday olduğunda tehlikelidir; seçmenler yanlış iddialara karşı daha az önce bilgi sahibi olur.

Duygusal Manipulation

Birçok itkili anketler duygusal bir yanıt teşvik etmek için tasarlanmıştır -anger, korku veya iğrenç. Bu duygular aşırı rasyonel analizlere yol açabilir ve kalıcı olumsuz izlenimlere yol açabilir. Araştırma, negatif bilgilerin pozitiften daha “seçme” eğilimli olduğunu gösterir; bir kez olumsuz bir ilişki oluşturulur, gerçek bir reutasyonla karşı çıkmak zor olabilir.

Sosyal Norms ve Conformity

Bazı kirletici anketler “Kanada'daki seçmenlerin çoğunluğunun onlara güvenmediğini bilseydiniz Candidate A’yi desteklemek için daha fazla veya daha az olası olacaktır?” Bu sosyal kanıtdan yararlanıyor: “en çok insan” bu algılanmış norma uygun hissedebilir.

Bu tür taktikler etkili olan bilişsel önyargılara daha derin bir şekilde atfedin, ESRAT:0)Decision Lab'ın önyargı kütüphanesi).

Etik konular ve Yasal Konular

Anketlere karşı etik durum güçlü.Soru hakkında sorular aldatıyor, genellikle mahremiyeti ihlal ediyor ve yanlış bilgiler yayıyor. Profesyonel kirleticiler, AAPOR ve World Association for Public opinion Research (WAPOR) gibi, uzun süredir mahkum edildi. AAPOR'un [Devrimi ihlal ediyor.).

Yasal Peyzaj

Anketleri yöneten yasalar yaygın olarak değişir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Telefon Tüketici Koruma Yasası (TCPA) altında federal düzenlemeler, anketlerin otomatik çağrılarla teslim olup olmadığını veya oylamaların adını duyurması durumunda Kaliforniya'nın telefon anketlerini yasakladığı birçok zorlama yasağı vardır.

Bu çabalara rağmen, uygulama nadir. Kampanyalar kolayca dağıtılabilir, bir itkiye oy veren üçüncü taraf satıcılara oy vermek zor. Dahası, İlk değişiklik siyasi konuşmayı koruyor, hatta yanıltıcı olsa da – bu koruma doğru bir şekilde kötüye gidiyor. Ancak, ifadeler çoğu zaman aslında iddialardan ziyade sorular olarak çerçeveleniyor.

Uluslararası Perspektifler

Diğer ülkeler daha güçlü bir duruş aldı. Kanada'da, Seçim Yasası, adaynın karakteri veya faaliyetleri hakkında yanlış ifadeler yapmaktan herhangi bir kişiyi yasaklar. Birleşik Krallık'ta, Siyasi Partiler, Seçimler ve Referendums Yasası, bazı kampanya türlerini kısıtlar, ancak anketleri sınırlı sonuçlarla yerel seçimlerde kullandı.

Oyr Davranışı Üzerine Etkisi

Anketlerin etkileri sadece teorik değildir. Sayısal çalışmalar, hedefli adayın oy veren tutumları ve turnout üzerindeki gerçek dünya etkisini belgelemiştir. AAHFLT:0) Seçimleri ile ilgili olarak, Seçimleri olumsuz itkilere maruz kalmanın hedefli adaylara yönelik değerlendirmeleri daha sonra düzeltildiğinde, zararlar özellikle düşük bilgi seçmenler arasında ve zayıf parti bağlılığı olan kişiler arasında belirgin bir şekilde daha düşük düzeyde ifade edildi.

Turnout Suppression

Belki de anketlerin en korkunç etkisi, adaynın destekçilerinin “hemen kötü” olduğunu ve yakın seçimlerde, bir adayın yozlaşmış olduğunu, beceriksiz, ya da değersiz olduğunu yayılan söylentilerle ortaya çıkabilir. Örneğin, aday seçmenlerin oy kullanmadığını veya tehlikeli olduğunu iddia edebilir.

Polarizasyon ve Cynicism

Push anketleri ayrıca siyasi kurumlara olan daha geniş güven erozyonuna katkıda bulunur. seçmenlerin manipüle edildiği zaman, knikizm derinleşir. Gerçek bilgi de dahil olmak üzere herhangi bir siyasi iletişimin daha az muhtemel olabilir.Bu güvensizlik ortamı, seçmenlerin temel gerçekleri kabul edemedikleri gibi daha da zor hale getirir.

Kirliliği Nasıl Tanımlanır ve Depreslere Nasıl Yanıtlanır

Anketleri zorlamak, sıradan vatandaşların kendilerini nasıl koruyabilir? İşte pratik adımlar:

Red Flags

  • [FONT:0]Short ve bir tek taraflı: Eğer “survey” tek bir veya iki sorudan oluşursa, özellikle de hepsi olumsuzysa, muhtemelen bir itkili anket.
  • [FONT:0)Loaded dili:[[Dönemli) “korrupt” gibi kelimeler “scandal” veya “yaratıcı” soruda bir girişim olduğunu gösterir.
  • [FONT:0]Hiçbir yanıtlayıcı bilgi:[Dönetici:[Dönetici:0) <>[Döneticileri en sonunda genellikle demografik isteyecektir; anketleri nadiren yapar.
  • [FONT:0) Tanınmış çağrıcı:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Eğer çağrıcı, kuruluşlarını veya amacını tanımlamayı reddederse, asır.
  • [FONT:0) Yüksek basınçlı taktikler:[Döneticiler) Push anketleri sizi çizgide tutmak veya derhal bir cevap talep etmek için deneyebilir.

Ne Yapmalı

  • [FONT:0) Yapmayın:[Dönetici: 0,3|Dönetmen:0))[[Dönetmen:0)))))[[[Dönetmen:[Dönetmen:0))))))))))
  • [FONT:0)Report it:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:[D)[Dönetici:0)) Dosyası, bir ihlalden şüphelenseniz, Federal İletişim Komisyonu (FCC) ile ilgili bir şikayet.
  • [FONT:0]Fact-check:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Bir çağrı sırasında şaşırtıcı bir iddia duyuyorsanız, buna inanmadan önce saygın kaynaklarla doğrulayın.
  • [FONT:0]Başkaları:[[Dönetici: 1 ) Seçim sezonunda, özellikle de arkadaş ve aile ile anketler yapmak hakkında bilgi sahibi olun.

Düzenleme Tartışmaları: Konuşma ve Adillik

Darbe tartışması, özgür konuşma ve adil seçimlerin kesiştiği noktada oturuyor. Defenders, ilk değişiklik altında yanıltıcı siyasi iletişimin bile korunduğunu ve bu ek düzenlemenin meşru konuşma yapabileceğini iddia ediyor.Deprenentss karşı anketler konuşmaz, ancak bir aldatmaca biçimine karşı çıkıyor ve bu da özgür konuşma değerine neden oluyor.

Bazı reform önerileri, anketin ikna edici amaçlar için olduğunu açık bir açıklama gerektiren herhangi bir çağrının başlatılmasına ihtiyaç duyuyor; Facebook ve Twitter gibi platformlar, seçim bilgilerini kısıtlayan olarak araçları kullanmayı yasaklayabilirler.

Ancak, yönetmelik parçalanmış ve genellikle dişsiz kalır. daha net ulusal standartlar kabul edilir - sağlam bir uygulama ile eşleştirilir - push anketleri olumsuz kampanya cephanelerinde bir silah olmaya devam edecektir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Push anketleri, pazarlama psikolojisi ve politik manipülasyonun karanlık bir kesişimini temsil ediyor. Onlar tartışmıyorlar; ankette propaganda yapıyorlar. Olumsuz kampanya stratejileri, daha güçlü korumalar için bilgilendirilmeleri ve hatta baskılarını azaltıyoruz. Yasal ve etik standartlarda, tutarsız ve kötü bir şekilde uygulanabilirler. Oyrs, eğitimciler ve politika yapıcılar, anketleri neyin zorladığını anlamak için, tekniklerinin tanınmasını ve daha güçlü korumaları takdir ediyorlar.