Electoral College nedir? Amerika'nın En Tartışma Seçim Sistemine Uygun Kılavuz

Her dört yıl, Amerikalılar birçok ve silahsız diğerlerini karıştıran demokratik bir ritüele katılıyor: demokratik adaletle ilgili başkan için oy verdi.[Dönetici Akademisi doğrudan popüler oy kullanma stratejileri, oy veren yıldız sıralamaları ve çok büyük bir başkanlık politikasına dikkat çeken beş başkan teslim etti.

[FONTD:0] Seçim Kolejinin işe yaradığı şekilde sadece akademik merak değil - başkanlık adaylarının neden yaptıkları, bazı oyların neden diğerlerinden daha fazla önemli olduğunu anlamak için gerekli.

Electoral College nedir? Temeller Açıklandı

Anayasa Çerçeve

[FONT=0]Electoral College[[Dönetici:0)[Dönetici], ABD Başkanı ve Başkan Yardımcısını resmi olarak seçen 538 seçmenli organıdır.

Sistem, Anayasa Sözleşmesi'nde üç rakip görüş arasında bir uzlaşma temsil ediyor:

Kongre tarafından seçim (işçinin yasal egemenliğini riske atmak)
Doğrudan popüler oy (daha küçük devletler onları marjinalleştirmeyi korkuyordu)
Devlet yasama seçimi ( federalizmi korumak ama demokrasiyi sınırlamak)

Electoral College federal bir uzlaşma olarak ortaya çıktı ve devlet gücü ile demokratik girdiyi dengelemek ve kitleler ve başkanlık arasında bir tampon yaratmak - Alexander Hamilton "tüm ve bozukluk" karşı koruma olarak adlandırdığı şey.

Electoral Oylar Nasıl Tümocated

Her devlet, toplam Kongre gösterimine eşit olarak oy alır:0)

Senatörleri için 2 oy (her devletin ikisine sahip)
Ek oylar Ev Temsilcilerine eşit (halka göre)
Washington D.C. 23rd Değişiklikleri ile 3 seçim oyu alır

Bu formül ilginç eşitsizlikler yaratıyor. Kaliforniya, en popülous devlet, yaklaşık 54 oy (52 temsilci + 2 senatör) 39 milyon kişi için (yaklaşık 723,000 kişi için oy kullanan kişi) Wyoming'in 580.000 kişi için 3 oy oranı var - 193.000 kişi bu, bir Wyoming oy verenin kabaca% 0:0) 0,7 kat daha fazla Seçim Koleji etkisi[FLT)

Sihirli Sayı: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

Adayın 270'e ulaşamadığı için, seçim 1824) seçim Temsilciler Meclisi'ne gider, her devlet delegasyonu, ne olursa olsun, ne olursa olsun, Wyoming, başkan seçilmesinde Kaliforniya'ya eşit güç verir.

Electoral College Nasıl Çalışır: Tamamlanan Süreç

Adım 1: Kasım Seçimleri

Amerikalılar başkan için oy verdiğinde aslında aİLFLT için oy veriyorlar:0) seçmenlerin (FLT:1) adaylarına verilen sözün yerine getirilmesi.

Parti sadıkistler ve aktivistler
Devlet seçilmiş yetkililer
Devlet partisi liderleri
Adaya kişisel bağlantılar ile bireyler

Çoğu seçmenler, bu seçmenlerin kim olduğunu asla bilemezler - isimleri nadiren oy oy kullanmaları üzerinde görünür. Bunun yerine, oylamalar başkanlık adaylarının isimlerini gösterir, bir aday için oy kullanmanın seçmenler için oy kullanma anlamına gelir.

2. Adım 2: State-by-State Winner Det Lay

[FONT=0]48 eyalet artı D.C., kazanan-saygılı [DDD:0] sistem, adayın en çok oy aldıkları (bir çoğunluk değilse bile) tüm bu devletin seçim oylarını kazanır.

[FONT:0]Maine ve Nebraska[DÜDÜT:1], bir [[Dönetici:2).

2 seçim oyu, ülke çapında kazanana gidiyor
Seçim oylarının geri kalanı Kongre Bölgesi tarafından ödüllendiriliyor
Bu, bir devletin seçim oylarını bölünebilir (2016 ve 2020'de Maine'de, 2008 ve 2020'de oldu)

Kazanan tüm sistem dramatik bir şekilde kampanya stratejisini kazanır. Kaliforniya% 50.1'i% 9.9'a kadar% 70'i% 30'a kazanan seçim oylarını aynı oranda verir.Bu, adayların "güven" devletlerini görmezden gelmeleri sırasında rekabetçi devletlere odaklanmasını teşvik eder.

3. Adım: Aralık Electoral College Meeting

Aralık ayında ikinci Çarşamba günü sonra, seçmenler resmi oy kullanmaları için devlet başkentlerinde buluşurlar. Bu, ulusal bir toplantı değil - tek "Electoral College" toplantısı yoktur.

Seçimçiler Başkan ve Başkan Yardımcısı için ayrı oy kullandılar. Çoğu eyalet yasal olarak çeşitli mekanizmalarla rehin verilen aday için oy vermek için seçmenleri bağlar:

[FONT:0) Devlet yasaları) sadakat gerektiren (33 eyalet artı D.C.)
[0]Penalties[Döneticiler[Dönemli oylar için parasız oylar için 11,000 $
[FONT:0)Replacement hükümleri[[Dönemli seçmenleri yerine getirmelerine izin verir[*
[FONT=0)[FONT=0))[FONT=0)

Yüksek Mahkeme'nin 2020 kararı:0.Chiafalo v. Washington[Döneticileri) oy kullanma hakkı, inançsız seçmenlerin zaten değişen sonuçları etkili bir şekilde sonlandırır.

Adım 4: Kongre Saying ve Sertifika

6. Ocak'ta, Kongre Ortak Oturumu seçim oylarını sayıyor, Başkan Yardımcısı Önerge ile – bazen Al Gore 2001'de yaptığı gibi kendi yenilgilerini duyurmak zorunda kalıyor ve Mike Pence 2021'de yaptığı gibi.

Süreç genellikle sorunsuz çalışır, ancak 1887 Seçim Kont Yasası ( 2022 yılında yürürlükten kaldırıldı) itirazlar için prosedürler sunar:

Objections her iki odanın en az bir tane-fifth'inden destek gerektirir
Her oda iki saate kadar ayrı ayrı tartışır
Her ikisi de seçim oylarını reddetme itirazını sürdürmek için oy kullanmalıdır

6 Ocak 2021 bu normal tören sürecinde Capitol'a saldırı, sistemin kötü meydan okumalara karşı kırılganlığını vurguladı.

Adım 5: Inauguration

Kazanan 20 Ocak'ta öğlen saatlerinde ofis alır, birincil kampanyalarla başlayan uzun süreci genellikle iki yıl önce tamamlar.

Pros: Electoral College'ı tutmak için Tartışmalar

Küçük Devlet Etkileyicisini Korumak

[FONT:0]Electoral College destekçileri[Dönetici:0) Sistemin başkanlık kampanyalarını yalnızca büyük nüfus merkezlerine odaklanmasını engelleyeceğini iddia ediyor.

Mevcut sistem adayları, Florida'daki fabrika çalışanları ve Kuzey Carolina'daki teknoloji işçileri için cazip bir şekilde çeşitli bölgesel ilgi alanları dikkate almalıdır.

Küçük devletler ayrıca nüfusuna göre orantısız dikkat alırlar. New Hampshire'ın dört seçim oyu çok önemli değil, ancak hızla devlet durumu büyük bir kampanya odaklanmasını sağlıyor.

Geniş Koalisyonları Teşvik Etmek

Electoral College iddia edilen şekilde teşvik ediyor:0) Karşılaştırmalı orta adaylar[Döneticileri desteklemektedir[*] Bölgelere hitap edebileceklerdir. 270 seçim oyu genellikle liberal kuzeydoğu eyaletlerinin bir kombinasyonunu kazanmak, muhafazakar Güney eyaletlerini ve orta batı eyaletlerini tercih eder.

Sistem ayrıca, adayları demografik hatları geçebilecek şekilde teşvik eder. Cumhuriyetçi bazı banliyöleri kazanmalı; bir Demokratın bazı kırsal muhafazakarlara ihtiyacı var. Bu koalisyon inşası muhtemelen saf popüler oylamadan daha geniş yetkilerle başkanlar üretiyor.

Deve Çıktıları

Electoral College marjları genellikle popüler oy marjlarını aşıyor, bunu veriyor:0)Açık görevler) ve 1960 yılında, Kennedy, sadece% 0.17 oranında popüler oy kazandı ancak 303-219 seçim zaferi garanti edebilir.

Sistem ayrıca bireysel devletlere de işaret ediyor.[0] , ülke çapında uzun süreler gerektiren birkaç oytan yoksundur. 2000 Florida, 50 eyaletteki kaosu hayal ediyordu; Electoral College bölme anlaşmazlıklarının, ülke çapındaki açıklamaların tetiklenmesine engel oldu.

Federalizme Karşı Korunması

Electoral College embodiesFLT:0)federalist ilkeler[Dönetici 1) Amerika'nın anayasa yapısına merkezi olarak yer alan ABD kendi seçimlerini yönetiyor, kendi kurallarını (ya da anayasal sınırları ile) oluşturuyor ve sadece idari bölünmelerden ziyade siyasi birimleri koruyor.

Bu federalist yaklaşım deneye izin verir –Maine ve Nebraska'nın bölge yöntemi, sıra oylama deneyleri ve çeşitli erken oylama kuralları. Ulusal popüler bir oylama, seçim prosedürlerini standartlaştırma, devlet özerkliğini azaltmayı gerektirir.

İki Taraflı Stability

Electoral College'ın çoğunluk gereksinimi ve kazanan-tüm doğayı [Dönetici:0] iki parti sistemini zorlamak). Üçüncü taraflar nadiren seçim oylarını kazanır, Avrupa tarzı çok partili parlamentoları yerine Avrupa-yaşamak koalisyonlarını teşvik eder.

Limitli seçim olsa da, Amerika hükümet formasyon krizlerinden kaçınır, bazı demokrasileri engeller. Başkanlar, politika imtiyazlarını alan küçük koalisyon ortaklarına karşı pozisyonlarını terk etmek yerine açık görevlerle görev yaparlar.

Ekler: Electoral College'a karşı Tartışmalar

Demokratik Illegitimacy

En temel eleştiri basittir: 03. Sezonda daha az oy alan aday kazanır[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN) Bu 1876, 1888, 2000 ve 2016 yılında Başkanlar Hayes, Harrison, Bush ve Trump, popüler oy kaybetmesine rağmen görev aldı. 2016 yılında Hillary Clinton, seçim oylamalarında 227-304 daha fazla oy aldı.

Bu temel demokratik ilkeyi ihlal ediyor – çoğunluk kuralına uymalı. Başka bir demokrasi ikinci yerdeki finale izin vermiyor. Valiler, senatörler, belediye başkanları her şey çoğulcu zaferlere ihtiyaç duyuyor; sadece başkanlık, popüler oy kaybedenleri kazanmak için izin veriyor.

Eleştirmenler bunu zayıflatır:0)Başlangıçta meşru meşru meşruiyet[Döntgenlik 1]. Çoğu seçmenlerin başka birini tercih ettiğinde nasıl yetki talep edebileceğini iddia ediyorlar? Bu meşru açığın, yerel ve uluslararası olarak zayıflayabilir.

Oyr Disenfranchisement

Kazanan tüm sistem, oyların milyonları etkili bir şekilde önemli değil (CFLT:1) Alabama'daki Cumhuriyetçi veya Alabama'daki bir Demokrat, başkanlık oylamalarının sonuçlarını etkilemez.

[FONT:0]Depreout[[[Dönetici: Sonuçlar önceden belirlenmiş olduğunda oy? Güvenli devletler daha düşük turnout görüyor, demokratik katılımı azaltır. 2020 yılında, rekabetçi Wisconsin% 67'ye karşı çıkıyordu.

[FONT=0]Sesli Sesler[[Dönetici: Kaliforniya'daki 4.5 milyon Trump seçme ve Texas'taki 3.8 milyon Biden seçmenleri, kazanan-tüm tahsiste yok edilen oyları seçmede etkili bir şekilde söz etmediler.

[FONT:0]Unequal Oy Değeri[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜSÜŞÜNÜ: 0,0)Üye Olmayan Oylama Değeri[DÜye Olmayanlar Değeri[DÜye Olmayanlar İçindekiler)[DÜye Olmayanlar Oylama Değeri[Üye Olmayanlar Arası Oylama Değeri[Üye Olmayanlar)

Swing State Distortion

Electoral College, kongrelerden sonra 33 eyalette kampanyaya dikkat çekiyor. [2020'de, kampanya etkinliklerinin yüzde 96'sı gerçekleşti. Adaylar kongrelerden sonra sıfır kampanya olayları gerçekleştirdiler.

Bu, ters politika teşvikleri yaratır:

[FONT:0]Florida'nın yaşlısı[DÜT:1] nüfus Medicare politikası kullanıyor
[FONT:0)Pennsylvania rakking[Dönetici][Döneticileri enerji politikasına etki ediyor
[0]Michigan oto işçileri şekli ticaret politikası politikası politikası
[FONT:0]Iowa çiftçileri[[DÜT:1] tarım sübvansiyonlarını tespit eder.

Bu arada, Kaliforniya'nın teknoloji endüstrisi, Texas'ın enerji sektörü ve New York'un finansal endüstrisi – ekonomik olarak önemli – en az cumhurbaşkanlığı dikkati çünkü devletleri rekabetçi değildir.

Minority Rule Potansiyel

Electoral College, ESFLT'ye olanak sağlar:0)sistemsel azınlık kuralı).

[FONT:0]Senate Bias[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN: 0)Senate Bias[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜŞÜNÜ: 0:0)Senaryolar, sadece iki senatörün oy kullanmalarına izin veriyor.

[FONT:0]Gerrymandering Effects[[DÜT:1): Bölge yöntemleri kullanan eyaletlerde (veya daha fazla kabul edilirse), Kongre ilçeleri oyları belirleyebildi, azınlık partilerinin önlerini kazanmalarına izin verebilirdi.

[FONT:0]Kontingent Seçimleri[[Döneticiler: Eğer seçimler Eve giderse, her devlet bir oy alır. nüfusun% 17'sini temsil eden 26 en küçük devlet başkan seçebilirdi.

Üçüncü Taraflar ve Yenilik

Electoral College'ın kazananı-tüm doğası ve çoğu şart, oyların% 90'ı, sıfır seçim oyları.

Bu baskı limitleri seçimi ve yeni fikirleri ana politikaya girmekten alıkoyur. Ayrıca, seçmenlerin gitmek için başka bir yere sahip olmadığını bilmek iki büyük partiyi de izin veriyor.

Büyük Tartışmalar ve Tarihsel Eleştiriler

1876 Hayes-Tilden Afet

[0]1876 seçim[Dönetici] neredeyse Amerikan demokrasisini kırdı. Demokrat Samuel Tilden oy kullandı ve seçim oylarında 184-165'i aldı, Florida, Louisiana, Güney Carolina'dan gelen yirmi tartışmalı seçim oylarından biri, ve Oregon krizini yarattı.

Kongre, tüm 20 oy veren özel bir Electoral Komisyonu, Cumhuriyetçi Rutherford Hayes'e parti hatlarında oy verdi. Demokratlar bu sonucu sadece Cumhuriyetçilerin yeniden inşa etmeyi kabul ettikten sonra, Afrikalı Amerikalılardan Jim Crow baskısını terk etti.

2000 Bush-Gore Debacle

[FONT:0]2000 seçim[Dönetici:0] Florida'nın 25 seçim oylarına düştükten sonra, Bush'a 537 dolarlık bir Florida marjı ve başkanlıklarını 544.000 oy vererek kaybetmesine rağmen, Yüksek Mahkeme'nin 5-4 kararı.

Bu, Electoral College'ın kırılganlığını açığa çıkardı:

[FONT:0]State- level manipülasyon[[Dönetici:0) oy veren rulo ve oylama tasarımları aracılığıyla[Dönetici).
[FONT:0]Judicial müdahale[[DÜDÜT:1], mahkemelerin başkanları belirlemelerine izin verir
[0]Arbitrary son tarihler[[Dönemli: 1)

Ardından sayısız seçim reformunu gördü ancak temel Electoral College yapısını değişmeden bıraktı.

2016 Trump-Clinton Şok

[FONT:0)2016, , Electoral College'ın modern disfonksiyonunu gösterdi. Clinton, 2.87 milyon oy kazandı - Trump'ın 77.744-vote'deki bir adayı kaybetmenin en büyük popüler oy marjı, Wisconsin'de bir araya geldi ve Pennsylvania başkanlık yaptı.

Bu bir fluke değildi ama aynı zamanda:0) Yapısal önyargıyı [Döneticileri] dikkate alarak, “bölgede oy kullanan Demokratlar, “sağlık” oyu kırsal ve banliyö alanlarında verimli bir şekilde yayıyor, en yüksek sınıf Electoral College verimliliğini artırmak anlamına geliyor.

2020 Challenges ve 6 Ocak

[FONT=0]2020 seçimleri yeni Electoral College güvenliklerine rağmen, Biden'in 7 milyon oy marjına ve 306-232 seçim zaferi, Trump'ın zorlukları neredeyse başarılı oldu:

[FONT:0)Alternate elektör programları[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜNÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ
[FONT:0) Devlet yetkilileri üzerinde "bulmak" oylarına veya sertifikasyonu reddetme veya sertifikasyonu reddetme
[FONT:0] Kongre itirazı girişimleri [Dönetici: 1 ) 6 Ocak'ta gerçekleştirilen saymalar[Döneticiler)
[FONT:0]Vice Presidential basıncı[[Dönemli oyları tek taraflı olarak reddetmek için).

6 Ocak Capitol saldırısı seçim sayını bozmayı amaçladı, Electoral College'ın karmaşık prosedürlerinin doğrudan popüler oy altında bulunmayan subvers için fırsatlar yarattığını ortaya çıkardı.

Reform Teklifleri ve Alternatifleri

Electoral College'ı bir şekilde ele geçir

En basit reform -) Doğrudan popüler oy için geleneksel değişiklikler[Dönemli 1) – neredeyse sigortalı engeller:

[FONT=0)Amendment Gereksinimler[Dönetici: Her iki Ev ve Senatonun üçte ikisi, sonra üç dört devlet yasama organının onaylanması gerekir.Mevcut sistemden yararlanan küçük devletler reform engelleyebilir.

[FONT:0]Politik Gerçeklik[[[Dönetici: 33 eyalet 11 seçim oylarından daha az ve aşırı temsillerden faydalanıyor. 38 devlet kendi gücünü azaltmak imkansız görünüyor.

Kamusal görüş giderek daha fazla ortadan kaldırmayı tercih eder -polls popüler oy için 60-65% destek gösterir - ancak anayasa yapısı çoğunluktan üstün olmasını önler.

Ulusal Popüler Oy Interstate Compact

[FONT=0] Ulusal Popüler Oy Interstate Compact (NPVIC)[[Dönetici 1))[değiştir | kaynağı değiştir], seçim oylarını ulusal oy kazananına taahhüt etmektedir.

[FONT:0]Current Status[[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ

[FONT:0) Hukuki Sorular[Döneticiler, Compact'ın Anayasaya ilişkin Konsey onayı gerektiren Sözleşme'nin onaylanmasını ihlal ettiğini iddia ediyorlar. Destekçiler sadece tüm seçmenlere yönelik mevcut gücü savunuyorlar.

[FONT:0]Practical Interests[[Dönetici: 1 ): Kaybeden devletler ne olur?How would tells work? would kampanyaları radikal bir şekilde değiştirir?

District-Based Allocation

Maine ve Nebraska'nın modelini ülke çapında genişleten, Kongre bölgesi tarafından oy kullanan (FLT:1) artı iki devlet kazananları için.

[FONT=0)[FONT=0)[[FONT=0)

Daha fazla alan rekabetçi hale getirir

Daha İyi Devlet Çeşitliliği yansıtacak

Federalist yapıyı koruyor

[FONT:0]Disadvantages[Dönem: 1)

Gerrymandering, önceden belirlenmiş önlemleri belirleyecektir

Daha popüler-vote /electoral-vote bölünmüşleri üretebilir

Karmaşıklık ve manipülasyon fırsatlarının artırılması

Analiz, Syriza'nın 5 milyon oy marjına rağmen 2012 yılında kazanacağını, gerrymandering'in azınlık kuralının nasıl kazanabileceğini ortaya koyar.

Proportional Allocation

ABD, seçim oylarını orantılı olarak konumlandırabilir Pennsylvania'nın yüzde 12'sini 20 seçim oyuyla kazanacaktı.

[FONT:0]Benefits[Dönem: 1)

Her oy her yerde önemli
Üçüncü partiler seçim oylarını kazanabilir
Hızlanma durumu baskınlığı azaltılır

[FONT=0))

Aday 270'e ulaşamadı, Meclis'e seçimler atarak
Erken evlat edinmeden kaçınmak için koordineli kabul gerektirir
Fractional seçim oylamaları karmaşıklık yaratır

Kongre Bölgesi Plus Yöntemi

Hibrit bir yaklaşım, Kongre Bölgesi'nde bir seçim oyunu ([Dönetici: 1) kazanan ülkeler için artı bonus oyları anlamına gelir. Bu, devlet çapında seçim oylarını ortadan kaldırmakla mevcut bölge yönteminden farklıdır.

Bu, devlet çapında kampanyalar için 435 rekabetçi bölge oluşturacaktır. Ancak, gerrymandering'in önemini dramatik bir şekilde artıracak ve kaotik sonuçlar üretebilecektir.

Electoral College Persists Criticisma'ya Neden Oldu

Yapısal Entrenchment

Electoral College hayatta kalır çünkü bundan faydalanmayı güçlendirenler:

[FONT:0]Küçük Devlet Senatörleri [Dönemli eyaletlerden gelen Senatörler etkilerini azaltmayacaklar. Wyoming'in senatörleri, başkanlık politikasında Wyoming'i yeniden ifade etmeye oy vermeyecekler.

[FONT:0] Devlet Faydaları[[Dönetici: Rekabetçi devletler federal harcama, felaket yardımı ve politika dikkati çekiyorlar. Neden bu kaldıraç teslim?

[FONT:0]Party Hesapları[[Döneticiler: Cumhuriyetçiler şu anda Electoral College önyargısından faydalanıyorlardı.

Risk Avers

Electoral College eleştirmenleri bile istenmeyen sonuçlardan korkuyor:

[FONT:0]Campaign Finans[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜŞÜN: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0:0)CampavansçümDÜŞDÜŞÜNDÜŞDÜŞDÜŞ

[FONT:0)Recount Kaos[[Dönetici: 2) Her yakın seçim, ülke çapında kalıcı aylar ortaya çıkıyor mu?

[FONT:0)Urban Dominance[[Dönetici: Kırsal alanlar tamamen popüler oy altında görmezden gelindi mi?

[FONT:0)Extremism[DÜT:1]: Demokrasiyi tutkulu çoğulluğa sahip olmak için demgogues etkinleştirebilir mi?

Bu korkular - bazı meşru, diğerleri abartılı - statüko önyargısını yaratır.

Anayasa

Birçok Amerikalı Anayasayı kutsal olarak görüyor, yapısal değişiklikler çuvallıyor gibi hissediyorum. Electoral College, kusurlarına rağmen kurucuların iddiasını taşıyor.

Bu anayasa temelizmi pragmatik değerlendirmeyi engelliyor. Kurucular kendilerini düzenli anayasa güncellemelerini bekliyorlardı – 235 yıl içinde sadece 27 değişiklik yaptık.

Electoral College'ın Geleceği

Demographic Trendleri

Nüfus değişimleri, Electoral College'ı doğal olarak yeniden şekillendirebilir:

[FONT=0]Sun Kemer Büyümesi: Texas, Florida, Arizona ve Georgia seçim oylarını kazanıyor ve rekabetçi hale gelebilir. Bu, Cumhuriyetçilerin mevcut Electoral College avantajını ortadan kaldırabilir.

[0]Rust Kemer Decline[[[Dönem: Michigan, Pennsylvania ve Wisconsin, göreceli etki kaybediyor, potansiyel olarak onların son derece önemini azaltır.

[FONT:0]Urban genişleme[[Dönetici: Daha önce kırmızı eyaletlerde metro alanları (Atlanta, Phoenix, Houston) devletlere yüz çeviremedi Demokratlar onlarca yıl içinde kazanamadılar.

Bu değişimler, Electoral College'ı daha fazla temsil edebilir – ya da henüz tahmin edemeyeceğimiz yeni önyargıları ortaya çıkarabilir.

Teknolojinin Etkisi

Teknoloji Electoral College'ı etkileyebilir:

[FONT:0)Mikro-Targeting[[Dönetici: Büyük veriler, potansiyel olarak daha fazla devletleri cerrahi kampanyalarla rekabet ederek daha rekabetçi hale getirmenize olanak sağlar.

[FONT:0) Deepfakes ve Disinformation): Electoral College'ın devlet devlet devlet devlet devlet doğası seçim manipülasyonu için 51 saldırı yüzey yaratır.

[FONT:0)Online Organize[[Dönetici: Dijital araçlar üçüncü tarafların seçim oyları için daha etkili bir şekilde rekabet etmesini sağlayabilir.

[FONT:0]Blockchain Voting[DÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜDÜ: 0: 0 ).

Siyasi Gerçekleştirme

Amerikan politikası, Electoral College dinamiklerini dile getirebilecek potansiyel gerçek bir dışlamayla karşı karşıyadır:

[FONT=0]Education Polarization[[Dönetici: Üniversite eğitimli seçmenler demokratikleşmeye devam ederse, Cumhuriyetçi olmayan seçmenler, önceki hız eyaletleri güvenli bir şekilde rekabetçi hale gelebilir.

[FONT:0]Racial Depolarizasyon[[Dönetici: 1)[Dönetici seçmenlerin sağ üst üste geçişleri, Güney eyaletleri büyük siyah nüfuslarla rekabet edebilirken, Güney eyaletleri güvenli kalabilir.

[FONT:0]Geografik Sıralama[[Dönem: Şehir/rural kutuplaşma daha fazla toprak devleti ve daha az hız devleti yaratabilir, her zaman küçük bir sayıda yerde güç konsantre edebilir.

Sonuç: Demokrasinin Imperfect Compromise

[FONT=0]Electoral College[[Dönetici:0] Belki de en fazla demokraside olan bir rejim karşıtı bir sistem – yenileri yaratmamışken mevcut olmayan sorunları çözmektedir.

Ancak Amerika'nın anayasa yapısında bu kadar derinden devam ediyor, bu yüzden geri çekilmenin imkansız görünüyor. Çok özellik eleştirmenleri kınadı - küçük devlet aşırı temsil ediyor, kazanan tüm dinamikler, dolaylı seçim - onları şiddetle savunacak ve savunacak olan seçmenler.

Electoral College, Amerikan demokrasisi hakkında temel sorularla doludur, her oy eşit olarak saymalıdır veya coğrafi dağıtım meselesine sahip olmalıdır? federalizm, liderlerin popüler görev eksikliği olduğunda bile korumaya değer mi?

Bunlar sadece akademik sorular değil. Amerika'nın kutuplaşma, demografik dönüşüm ve küresel olarak demokratik geri dönüşlerle karşı karşıya kaldığı gibi, Electoral College sadece başkan olmayı kabul etmiyor, ancak halkın başkan olarak meşru olduğunu kabul etmesi durumunda.Bir sistem demokrasiye olan inancı tekrarlayan popüler oy kaybedenleri tehlikeye atıyor.

[FONT:0]Electoral College tartışma ortadan kalkmayacak çünkü Amerikan toplumunda daha derin gerginlikler yansıtacaktır - 21. yüzyıl ulusunu yönetmek için mücadele eden 18. yüzyıl mekanizmasıyla.

Electoral College nihayetinde Amerikan demokrasisini güçlendirip zayıflatırsa, Amerikalıların faydalı federal ilkeleri korumayı hak ettiği takdirde çağdaş demokratik değerleri yansıtacak şekilde reform yapmasına bağlıdır. Bu konuşma hem sistemin gerçek yararlarını hem de ciddi demokratik açığını dürüst bir şekilde kabul eder.

Electoral College sadece Amerikan demokrasisinin bir quirk değil – demokrasinin ne olması gerektiği konusunda en derin gerilimlerimizi yansıtan bir ayna. Soru mükemmel olup olmadığı değil; bu cevabın sadece gelecekteki seçimler değil, Amerikan demokrasisinin geleceğinin de şekillendireceği.

Ek Kaynaklar

[FONT:0] Ulusal Arşivler - Electoral College) - Electoral College prosedürleri ve tarih öncesi federal kaynak
[FONT:0]FairVote Electoral College Reform Kaynakları[[Dönetici:0)
[FONT=0]Ulusal Popüler Oy Interstate Compact[[Dönemli: 1) Resmi site kompakt ilerleme ve argümanları takip ediyor