Seçim sistemleri demokratik yönetimin arka kemiğidir, oyların siyasi güce ve temsiline nasıl çevirdiğini belirlemektedir. Seçim kurallarının seçimi, bir ulusun siyasi manzarasını, oy veren davranışını etkiler ve hükümetlerin istikrarını etkiler. Basit çoğulcu yöntemlerden karmaşık bir şekilde, ülkeler tarihsel bağlamlarına göre geniş bir dizi sistem benimsemiştir.

Seçim Sistemlerinin Büyük Türleri

Electoral sistemler çeşitli geniş kategorilere sınıflandırılabilir, her biri farklı mekanizmalar, avantajlar ve ticaret-offlar. Çoğu demokrasiler dört ana yaklaşımdan birini kullanır: İlk-Past-the-Post, Proportional Representation, Ranked Choice Voting, or Karma Electoral Systems. Aşağıda her şeyi derinlikte inceliyoruz.

İlk-Past-the-Post (FPTP)

İlk-Past-the-Post, aynı zamanda tek üye çoğulluğu olarak da bilinir, en basit seçim sistemidir. FPTP'de, bir ülke tek kişilik ilçelere bölünmüş ve seçmenler bir aday için tek bir oy kullandı - çoğunluktan daha az olsa bile- Birleşik Krallık'ta bu sistem kullanılıyor, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Hindistan, diğerleri arasında.

FPTP'nin ana avantajı onun basitliğidir: oy paylaşımı ve koltuk paylaşımı arasında ayrım yapmak kolaydır. Sık sık sık sık sık sık seslerini hissetmelerini sağlar, 2019 İngiltere genel seçimlerinde Muhafazakar Parti, oyların % 43,6'sı altında, ancak Liberal Demokratların oy kullanmasına yol açan yüzde 56,5'i oy kullanmalarını teşvik eder ve birçok seçmenlerin sesini hissetmelerini sağlar.

  • [FONT:0]Advantages:[Dönetici: Sik, hız sonuçları, seçmenler ve temsilcileri arasındaki güçlü bağlantı, tek partili büyükleri üretme eğilimi.
  • [FONT:0]Disadvantages:[Dönemli sonuçlar, boşanmış oylar, sınırlı oy seçimi ve gerrymandering için kırılganlık.

Proportional Representation (PR)

Proportional representation, oyların yüzdesini bir partiyle eşleştirmeyi hedefliyor, İsveç, Norveç ve Güney Afrika gibi koltuklarda sahip.

PR sistemleri, seçmenlerin görüş çeşitliliğini daha doğru bir şekilde yansıttığını gösteriyor. azınlık partilerine daha fazla oy veren bir dönüş için temsil ediyorlar. Ancak, PR, tek bir parti çoğunluk kazanamadığı, zorunlu koalisyon hükümetleri teşvik edebilirken, aynı zamanda İsrail'in dünya çapındaki istikrarsızlığa veya politika ağarmasına da yol açabilir.

  • [FONT:0]Advantages:[Dönetici, daha geniş temsil, boşanmış oylar, çoklu parti demokrasisinin teşvikleri.
  • [FONT:0]Disadvantages:[Dönetici: [Dönetici: 1) Siyasi parçalama, daha zayıf temel bağlantıları ve oy saymalarında karmaşıklık.

Ranked Choice Voting (RCV)

Ayrıca, en kısa oylama olarak da bilinen, sıralanan seçim oylaması seçmenlerin tercihi sırasına kadar aday seçmelerine izin veriyor. Adayın Avustralya'da federal seçimlere ve birçok ABD kentindeki yerel seçimlere kadar tekrar dağıtım yapmasına izin veriyorsa, San Francisco ve New York dahil olmak üzere birçok ABD şehri için.

Rakonents, RCV'nin adayların tabanlarının ötesine davet etmesini, olumsuz kampanyayı azaltmayı ve uzlaşmayı teşvik etmeyi teşvik ettiğini iddia ediyor. Oylamalar oylarını kaybetmeden dürüst tercihler ifade edebilir. ancak RCVote) RCVote[FLT: 1) RCV uygulamalarında çok fazla kaynak sunar.

  • [FONT:0]Advantages:[[Dönetici sonuçları, stratejik oylamayı azalttı, daha az olumsuz kampanyalama ve oy veren tercihlerin daha iyi temsil edilmesi.
  • [FONT:0]Disadvantages:[Dönetici, daha yüksek idari maliyetler, oylama egzozları için potansiyel ve daha uzun zaman sayma dönemi.

Karma Electoral Systems

Karma sistemler FPTP ve PR elementlerini her iki tarafın da gücünü kullanmak için birleştirir. En yaygın değişken, Almanya ve Yeni Zelanda'da kullanılan karma-member orantılı (MMP) sistemidir. Oyrs iki oy kullanır: parti listesinden bir yerel aday için bir tane (genellikle FPTP) ve bir parti listesi için bir oy, koltuk oranını belirler.

MMP, FPTP'nin yerel gösterimini tutarken, bundestag'nın aşırı değişken ve seviyeleme sonuçları nedeniyle çok sık sonuç elde edebilir. Ancak sistem karmaşıktır ve liste koltuklarının eki, yasama organının boyutunu şişebilir.(İngilizce).

  • [FONT:0]Advantages:[Dönetici ile yerel hesap verebilirlik, boşanmış oyları azaltır ve seçmenlere iki seçenek sunar.
  • [FONT:0]Disadvantages:[Dönetici] Kompleksiyet, tekrar temsil için potansiyel ve büyük bacaklılık olasılığı.

Bölgesel Variasyonlar ve Tarihsel Kökleri

Büyük sistem türleri geniş bir çerçeve sağlarken, seçim uygulamaları sömürge yasamaları, siyasi kültür ve kurumsal tasarım nedeniyle bölgede geniş ölçüde değişir. Bu bölgesel kalıpların incelenmesi, bağlam şekilleri seçimi seçiminin nasıl değiştiğini aydınlatır.

Kuzey Amerika

Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada, FPTP'nin güçlü bir şekilde yer alıyor. ABD, Temsilciler Meclisi için tek üye bölgeleri kullanıyor ve kazanan tüm Seçim Koleji'ni başkanlık seçimleri için kabul etti. Bu, her iki ülkede seçim reformu çağrısı yaptı, ancak üçüncü tarafların da federal düzeyde FPTP'yi kullanıyor olsa da, ülke Bloc Québécois gibi bölgesel partiler nedeniyle daha sağlam bir çok partili sisteme sahip.

Avrupa Avrupa Avrupa Avrupa Avrupa

Avrupa seçim sistemleri açısından en farklı kıtadır. İsveç, Danimarka ve Hollanda gibi Kuzey ve Batı Avrupa ülkeleri, Rusya'nın ulusal meclisi için iki yuvarlak bir sistem kullanıyor, çok partili sistemler ve koalisyon yönetimi. Almanya ve Yeni Zelanda (bölgedeki Avrupa ile karşılaştırmalı çalışmalar) MMP. Birleşik Krallık ve Fransa tarihsel olarak kendi yöntemini seçmelerine izin vermek için kullanıyor.

Asya Asya Asya

Asya karışık bir resim sunuyor. Hindistan, dünyanın en büyük demokrasisi, İngiliz sömürgeliğinden miras alan FPTP'yi kullanıyor. Bu, tarihi (Hindistan Ulusal Kongresi) ve daha sonra daha sonra iki partili bir manzara kullanıyor, ancak son zamanlarda Tayland'da bir paralel oylama (kırık) sistemi kullanıyor ve bir PR oylarını bölgesel blok için kabul etti; iki bileşen bağımsız, MMP'den farklı olarak farklılaşıyor.

Afrika Afrika Afrika

Afrika seçim sistemleri sömürge yasalarını ve bağımsızlık sonrası seçimlerini yansıtıyor. Birçok Anglofon ülkesi (örneğin, Nijerya, Kenya) FPTP, kazanan tüm dinamikleri yaratarak sistemi sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık ele alıyor: Afrika ülkeleri, daha kapsayıcı hükümetlere sahipken, FPTP ülkeleri, farklı nüfus için daha yüksek seçimle karşı karşıya kalabilirler.

Latin Amerika

Latin Amerika ülkelerinin çoğu, seçmenlerin partileri seçmesine izin veren açık listelerle orantılı bir temsili kullanıyor. Brezilya, Arjantin ve Meksika örneklerini yapıyor. Bölgenin başkanlık sistemlerinin tarihi var, bu yüzden kongre için seçim kuralları güçlü bir yönetici güçle etkileşime giriyor. Bazı ülkeler, Şili gibi, bir binominal sistemi temsil etmek için daha orantılı bir sistemden taşındı.

Asya Asya

Avustralya, Temsilciler Meclisi için sıralanan seçim oylamasını ve daha fazla koalisyon hükümetlerini ve daha çeşitli bir yasama biçimini yerine getiriyor. Bu çift tasarım, her iki istikrarlı hükümet ve en basit temsili, bazen üst evde MMP için terk etti.

Yönetim ve Demokrasiye Etkisi

Electoral sistemler sadece tüm kesintiye uğrayan koltuklardan daha fazlasını yapar; demokrasi, yönetişim etkinliği ve vatandaş katılımının kalitesini şekillendiriyorlar.

Temsil ve Inclusivity

Proportional sistemleri, toplumun demografik ve ideolojik makyajını aynaya sokmaya eğilimlidir. Kadınlar, etnik azınlıklar ve küçük partiler FPTP'nin altında daha fazla koltuk kazanırlar. Örneğin, İsveç'in PR sistemi parlamentoda% 40'tan fazla kadın gösterimine sürekli olarak neden olmuştur.

Hükümet İstikrar ve Etkililik

FPTP'nin tek partili büyükliklerini üretme eğilimi genellikle politikayı hızla uygulayabilecek kararlı, istikrarlı hükümetlere yol açabilir. Ancak, büyük hükümetler azınlık çıkarlarını görmezden gelebilir ve demokrasiyi kutuplaştırmanın, aksine, güç müzakereleri ve uzlaşmanın tek başına olmadığı konusunda yasaları geçebilirler.

Oyr Turnout ve Katılım

Araştırma, seçmenlerin küçük adayları kaybetmeden desteklemelerine izin vererek daha fazla oy kullanmalarını sağlıyor. Ancak, karmaşıklık bazı seçmenleri caydırabilir; Avustralya'da, zorunlu oy maskeleri, genel olarak, algılanan adalet ve yanıt verme sistemi üzerinde oy kullanma konusunda oy kullanma konusunda oy kullanma konusunda oy kullanma konusunda oy kullanma konusunda oy kullanma konusunda oy kullanma konusunda oy kullanma konusunda genel olarak oy kullanma hakkına sahiptir.

Hesaplanabilirlik ve ruption

FPTP, bir temsilci ve coğrafi bölge arasında doğrudan bir bağlantı yaratır, bu da hesap verebilir: Parti liderleri seçme veya cezalandırmayı ödüllendirmek için oy kullanan seçmenler bunu talep edebilir. Ancak, seçmenlerin hangi partiyi krediye veya politikaları suçlayabileceğini bilmiyor olabilirler.Diğer yandan, PR sistemleri kapalı listelerle bireysel hesap verebilir, parti liderleri olarak kontrol adayı olarak.

Trendler ve Reformlar

Birçok ülke yakın zamanda, 1990'larda FPTP'den MMP'ye geçiş yapmak için sistemlerini reforme uğrattı. Kanada, bazı ABD eyaletleri ve şehirlere rağmen, tüm federal seçimler için de kullanıyor olabilir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Dünyadaki seçim sistemlerinin çeşitliliği demokratik yönetimin karmaşıklığını yansıtıyor. Her sistem, özgürlük ve istikrar, istikrar ve hoşgörüsüzlük, hesap verebilirlik ve temsil etme arasındaki ilk adımdır. Bu nedenle, insanların en iyi seçimlerini seçtikleri mekanizmalar, bir ülkenin tarihsel bağlamına, sosyal kumaşa ve siyasi önceliklere bağlıdır. Öğrenciler için, eğitimciler ve vatandaşlar, bu farklılıkları gerçekten demokratik hayattaki katılımı teşvik eden her şeyi savunmaktadır.