Sivil Davayı Anlamak

Sivil dava, Amerikan adalet sisteminin yasal olarak bağlayıcı bir karar elde etmek için geri kemiğidir. Savaş, bir sözleşme ihlali, kişisel bir yaralanma iddiası, bir mülk sınır anlaşmazlığı veya bir iş ortaklığının ayrı düşmesi, sivil davaları yasal olarak bağlayıcı bir karar vermek için yapısal olarak denetimli bir süreçtir. Amaç ceza değildir (aslında) ama bu konudaki kötü bir davanın tamamını tazminatı, tazminatı, iptal etmek yerine, veya iptal davasının iptal edilmesidir.

Sivil Dava Nedir?

Onun özünde, sivil dava, başka bir tarafın (ya dalı) yasal bir görevi yerine getiremediği mekanizmadır. Hükümet, bir kural için birisini dava ettiği gibi, sivil davalar, yasal bir yargının, hukuk kurallarının neredeyse her alanının da geçerliliğini kabul edemez.

Sivil dava tek bir olay değil, birbiriyle bağlantılı aşamaların bir dizisidir, her biri kendi hedefleri ve meydan okumaları ile, denemeden önce, her litre süreci nasıl ortaya çıktığını anlamalıdır, böylece genellikle geleneksel zaman çizelgesi hakkında bilgi sahibi olurlar.

Bir Sivil Hukuk Davası Aşamaları

1. Ön dava: Vakıf

Mahkeme ile tek bir belge açılmadan önce, taraflar genellikle dava öncesi faaliyetleri ele alır. Bu aşama muhtemelen en önemli çünkü aşağıdaki her şey için yol haritası düzenler. · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

Savunma danışmanı, talep mektubu aldıktan sonra, iddiaları inceleyecek, inceleme sigortası poliçelerini (eğer herhangi biri) araştıracak ve müşteriyi potansiyel maruz kalma konusunda tavsiyelerde bulunacaktır.Birçok anlaşmazlık bu aşamada müzakere yoluyla çözülebilir, arabuluculuk veya tahkim şartı sözleşmeleri içinde gömülür. Pre-l ayrıca kanıtları da içerecektir: her iki taraf da bir jüriye dikkat etmelidir.

2. Şikayetin İncelenmesi

Davacı, davacının davayı mahkemeye ve mahkemeye (Düzük yargıcı ve kişisel yargıcı) görebilecek şekilde, davacının ve davacının bu konudaki iddialara ilişkin iddialara ilişkin iddialara ilişkin iddialara ilişkin olarak, bu iddialara ilişkin olarak, bu iddialara göre, bu iddialara göre, bu konudaki iddialara göre, davayı hak eden bir davayı hak eden bir davayı ifade eder.

Şikayet, bir süre içinde davalının (tarafsız 21 gün) iade edilmesi durumunda, davacının bu belgeleri davalıya iade etmesi gerekir.

3.Komşul ve #8217; Yanıtlar

Bir kez servis edildiğinde, sanık cevap vermek veya başka türlü cevap vermek için sınırlı bir pencereye sahiptir. En yaygın cevaplar şunlardır:

  • [FONT:0]Answer:[Dönemli savunmalar[Döneticiler)[değiştir | kaynağı değiştir] Bu, özellikle de kabul edilemez bir şekilde kabul edilebilir.
  • [FONT:0) İzin Vermek İçin Tıklayınız:[Dönetici:[Dönetici:0) Davanın geçerli bir yasal iddiaya (Federal Kural 12 (b)/6) veya mahkemenin yetkilendirmeden reddedilmesi durumunda, davanın önyargısız olarak veya önyargısız olarak reddedilebilir.
  • [FONT:0]Kömert:[Dönetici: · 1] Davacının iddialarına karşı kendi iddialarını iddia ettikleri, bu iddialarda davacıya davacı haline getirebileceği iddialarda ortaktır.

Davanın amacı, anlaşmazlığın sorunlarını etkin bir şekilde tanımlar. Cevap açıldığında, dava en çok kaynak yoğun aşamaya taşınır: keşif.

4. Keşif: Bilgi Değişimi

Keşif sivil davanın motorudur. Her bir tarafın diğer taraftan ve üçüncü taraflardan denemeden önce kanıt elde etmesini, sürprizleri ortadan kaldırmasını ve uzlaşmayı teşvik etmesini sağlar. Keşif kapsamı geniştir: taraflar herhangi bir parti ve #8217 ile ilgili herhangi bir fark veya savunma ve orantılı olarak davanın ihtiyaçlarına ilişkin keşif alabilir (Fed Rule 26(b) (1)).

  • [FONT:0]Rektörler:[Döneticiler:[Döneticiler)[[Dönler dahil) ancak devlet kuralları, tanıklar gibi temel bilgileri elde etmek için yararlı olabilir, belgelerin kabul edilmesi ve tanımlanması.
  • [FONT:0) Prodüksiyon için Görüşler:[Dönetici:[Döneticileri üretmek için talepler, elektronik olarak depolanmış bilgiler (ESI), ve somut şeyler. Modern litigation, ESI (email protected, elektronik tablolar, metin mesajları, Slack kanalları) genellikle keşifleri belirlemek ve korumak zorundadır.
  • [FONT:0]Depozisyonlar:[Döneticiler:[Döncüler: · 1] Bir parti veya tanıkın sözlü sorgulanması, bir mahkeme muhabiri veya videografer tarafından kaydedilen bir mahkemeye göre kaydedilmesi, mahkemeye verilen en güçlü keşif aracıdır, çünkü takip eden soruları ve avukatın tanık ve güvenilirliğini değerlendirmesine izin verir.
  • [FONT:0) Kabul için Görüşler:[Dönetici: 1) Karşı tarafın kabul etmesi veya inkar etmesi gereken yazılı ifadeler, kanıtlanmamış gerçekleri ortadan kaldırmakla ilgili sorunları daraltabilir.
  • [FONT:0)Subpoenas:[[Dönler:[Dönler: 1 ) Belgeleri üretmek veya depozitolar için görünmek için kullanılır.

Discovery genellikle en pahalı ve zaman alıcı aşamadır. Taraflar genellikle bir keşif anlaşmazlığında (Dönder, ilgi ve taleplerin yükü) daha da orantılı hale gelir ve taraflar, bir keşif planı genellikle erkenden kaçınmak için iş birliği yapmalıdır.

5. Pre-Trial Motions

Yargılamadan önce, mahkemenin herhangi bir maddi gerçekliğe sahip olmadığını ve hareket eden tarafın da bir kanun olarak yargılandığı konusunda karar vermelerini talep edebilir.Eğer verilen dava, davanın yargısız iddia veya savunmanın reddedilmesi için kritik bir araçtır.

  • limine'de hareket: Denemede sunulan bazı kanıtları dışlamak (örneğin, prejudicial fotoğraflar veya işitme).
  • Hesaplamak için hareket: Karşı tarafları keşif isteklerine uymaya zorlamak.
  • Bir mekan değişikliği için hareket: Eğer pretrial publicity veya diğer faktörler orijinal yerde adil bir deneme mümkün kılar.

6. Deneme

Durum özet yargıyı hayatta bırakırsa, davanın kamu kararıdır, her tarafın yargılama durumunu yargılayan bir yargıç (bench denemesi) veya jüriye verdiği bir karardır: Yapı tanıdık bir deseni takip eder:

  • [FONT:0) Açıklamalar:[Dönetici:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:)[[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:) Her avukat, mevcut oldukları kanıtları özetler.
  • [FONT=0]Plaintiff’ vaka-in-chief: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [FONT=0]Defendant’ dava-in-chief: Davalının kanıt ve tanıklarını sunar.
  • [FONT:0)Rebuttal ve sprebuttal:) Diğer taraftan yeni noktalara karşı yeni kanıtlara karşı ek kanıtlar.
  • [FONT:0]Sihirli tartışmalar:[Döneticiler:[Döneticileri)[Dönlendirmeler:[Dönlendirmeler:) Avukatlar kanıtları özetliyor ve müşterilerin neden üstün görmeleri gerektiğini tartışıyorlar.
  • [FONT:0]Jury talimatları:[Dönetici:[Dönetici:0) Yargıç, geçerli yasadaki jüriyi talimat eder.
  • [FONT:0]Deliberation ve karar: Jüri (veya bir tezgah duruşmasında yargı) gerçekleri karar verir ve bir karar verir.

Denemeler bir gün veya birkaç hafta sürebilir, karmaşıklığa bağlı olarak. Birçok sivil davalar sadece federal sivil davalarda oybirliği kararına uymaz; devlet kuralları başka türlü karardan sonra değişir.

7. Post-Trial Motions and İstisna

Yargıdan sonra, kaybeden parti sınırlı seçeneklere sahiptir.Onlar, yargının (JMOL)) Yeni bir duruşma için (Döneticiler) veya daha yüksek bir mahkemeye çağrılabilirler; yargılananlar, yargılananlar veya daha fazla dilekçe ile ilgili olarak yargılanan davalar hakkında yapılan dilekçeler hakkında daha fazla bilgi sahibi olurlar.

Alternatif Anlaşmazlık Çözümü (ADR)

Geleneksel dava pahalı ve zaman alıcı olduğundan, birçok mahkeme, tarafların alternatif anlaşmazlığın çözümüne karar vermelerini teşvik eder veya gerektirir. ADR, anlaşmazlıkları tam bir deneme olmadan çözmek için tasarlanmış çeşitli süreçler içerir:

  • [FONT:0]Mediation:[Dönetici:[Dönetici:0) tarafsız bir üçüncü parti ( arabulucu) taraflar arasındaki müzakereleri gönüllü bir çözüme ulaşmalarına yardımcı olmak için kolaylaştırmaktadır.
  • [FONT:0)Arbitration:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir tarafsız hakem veya panel kanıtları duyar ve bağlayıcı bir karar verir. Tahkim genellikle daha hızlı ve daha özel bir denemedir, ancak keşif sınırlıdır ve birçok sözleşme bu şekilde çözülmesi gereken zorunlu tahkim şartı içerir.
  • [FONT:0]Early Neutral Değerlendirme (ENE): ), tarafsız bir uzman davanın özelliklerini değerlendirir ve tarafların çözüm pozisyonlarına yardımcı olur.
  • [FONT:0]Summary Jüri Denemeleri:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir alay jürisi davanın kontenjanı duyar ve tarafların bir yerleşimyi pazarlık etmek için kullandığı bir danışmanlık kararı verir.

ADR herhangi bir aşamada olabilir, ancak önemli keşif maliyetlerinden önce en etkilidir. Birçok mahkeme, tarafların programda erkenden katılımlarını gerektirir.

Litigants için Anahtar Uyarılar

Maliyet ve Zaman

Sivil davalar çok pahalı. Avukat ücretleri, uzman tanık ücretleri, ayrıştırma maliyetleri ve e-discovery masrafları, orta derecede karmaşık durumlarda bile yüzlerce dolar kadar sürebilir. Sınırlı kaynaklarla kişiler için, maliyet yasaklanabilir.Dönetici ücretleri, ücret düzenlemeleri[Dönetici:0)[sağlık ücreti ödemesi: 1) (varda ödeme masrafların yüzdesi kişisel yaralanma ve tort vakalarında yaygındır, ancak tüm iddialar için mevcut değildir.

Sınırlamaların Belirlenmesi

Her sivil iddianın sınırlamaları bir kuralı vardır - davanın sunulması gereken son tarih, 42 ABD'nin § 1983'te olduğu gibi, devlet ve #8217; bir yıldan sonra avukata derhal danışmak zorunludur.

Doğru Mahkemeyi Seçin

Litigants, devlet veya federal mahkemede sue karar vermemelidir. Federal mahkemeler sınırlı yargılara sahiptir: federal hukuk içeren davaları (fessel soru yargıları) veya tartışmadaki miktarın 75,000'i aştıkları durumlarda, devlet mahkemeleri her şeyi idare edebilir.

Sigortanın Rolü

Sigorta genellikle sivil davalarda kritik bir rol oynar. Sorumluluk sigortası politikaları, sigortacıları ile ilgili güvenceleri korumak için sigortalıya yönelik bir görevi uygular. Birçok büyük vaka, aslında, sigorta şirketlerinin arkalarında sigorta şirketleri arasında savaşmaktadır.

Çözüm Dinamikleri

Sivil davaların büyük çoğunluğu - taraflar arasındaki davayı% 85 ila% 95 arasında tahmin edin - denemeden önce çözüm oluşturabilir. Çözüm, önceden yapılan görüşmeler sırasında, keşif sırasında zayıflıkları ortaya çıkarır veya bir yerleşim teklifinin ardından davanın kesinliğini gösterir.Birçok yargı kuralının (genellikle Federal Kural 68 gibi) bir partiden daha az bir mahkemeye veya daha sonra davaları geri ödeme teklifinde bulunan bir mahkemeye veya daha az mahkemeye geri ödeme teklifinde bulunmaksızın, karar verme kurallarını geri yüklemelerini sağlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil dava, dikkatli bir strateji talep eden henüz yapılandırılmış bir süreçtir, procedural uyumluluk ve risklerin ve ödüllerin gerçekçi bir değerlendirmesidir. İlk talep mektubundan potansiyel bir çağrıya kadar, her aşamada sonuçları şekillendirme fırsatları sunar - en iyi adım, yaratıcı ADR veya ikna edici bir şekilde, karar verebilir.Sistem yavaş ve pahalı olabilirken, hukuka göre karmaşık anlaşmazlıkları toplum içinde en güvenilir mekanizma olarak kabul edebilir.

[0]Daha fazla okuma için, US $ \'NIN \'NIN ⁇ . ⁇ . ⁇ .com.tr|[değiştir | kaynağı değiştir] ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇