Sivil itaatsizlik, ahlaki duruşunun bir parçası olarak yasal sonuçları kabul eden, eski adaletsizliği protesto etmek ve sosyal veya politik değişim için zorlamak için yasalar veya düzenlemelere aykırı bir şekilde aykırıdır.

Sivil Disobedience'in Philosophical Foundations of Civil Disobedience

Sivil itaatsizlik, kanunun daha yüksek bir ahlaki amaç için ihlal ettiği felsefi fikirleri araştırmak gerekir. Konsept adalet, vicdan ve sosyal sözleşme teorilerine derinden bağlı.

Sosyal Sözleşme ve Direnme Hakkı

John Locke gibi Philosophers, hükümetlerin bu geleneği devirme yetkisini aldığını iddia etti. Bir hükümet, haksız bir yasaya uymayı reddettiğinde, vatandaşların haklı bir görevi olduğunu iddia etti - bazı bir görev - bu gelenek içinde faaliyet gösteren sivil itaatsizlik, sistemi devirmeyi amaçladı, ancak onu reforma uğratmayı hedefliyordu.

Thoreau'nun Modern Düşünce Üzerine Etkisi

Henry David Thoreau'nun 1849 denemesi “Civil Disobedience” (insanların hareket etmesini beklememesi gerektiğini) temel bir metin olarak kabul etti. Thoreau, Meksika-Amerikalı savaşı protesto etmek ve köleliğin genişlemesini reddetti.

Philosophical ve Taktik Seçimleri Olarak Olmaz

Hiçbir şey sadece bir taktik değil, birçok uygulayıcı için temel bir ilkedir. Gandhi'nin GÜNCEL:0)satyagraha) gönüllü olarak kabul edilen acı çekmenin baskıcılığa odaklanması, Hristiyanlık ve Gandi uygulama üzerine çizim, şiddet içermeyen doğrudan eylemcinin bu konudaki bir kriz oluşturduğunu vurguladı.

İç Engelliler Tarihi Milestones in Civil Disobedience

Tarihin yayları sıradan insanların adalete karşı bu tür bir yayları bozmak için haksız yasaları çiğnmesi gerektiği anlarla işaretlenir. Antik Roma'dan susgarlığa, sivil itaatsizlik birçok biçim almıştır.

Erken örnekler: Antigone ve Boston Tea Party

Sivil itaatsizlikten en erken edebi tedavilerden biri Sophocles'un “Dörtüncü Dünya Savaşı”dır, Fransız sömürgeleri arasında baskıyı ele geçirmemek için, İngiliz vergilendirmesine karşı verilen bir sivil itaatsizlik eylemidir.

Suffragettes ve Kadınlar Hakları için Mücadele

20. yüzyılın başlarında, Birleşik Krallık'ta kadınlar ve ABD oy kullanma konusunda sivil itaatsizlik kullandılar. Emmeline Pankhurst ve Kadınlara Yönelik Sosyal ve Siyasi Birlik açlık grevleri, pencere-smashing ve kitlesel gösterilerde bulundu.

Gandhi'nin Salt Mart ve Hint Bağımsızlık

Belki de 20. yüzyılda sivil itaatsizlik en ikonik eylemi Gandhi'nin 1930 Salt Mart'ı İngiliz yasaları, Ermenileri toplama veya tuz satma, bir temel gereklilik, Hindu İmparatorluğuna karşı 240 mil yürüdü ve yasayı tamamen kırarak, binlerce kişinin takip ettiği gibi, İngilizlerin de kitlesel tutuklamalarla tepki gösterdi.

Amerikan Sivil Hakları Hareketi

Martin Luther King Jr.'nin Montgomery Bus Boycott'un liderliği (1955-1956) ve Birmingham Kampanyası (1963), 1964'in Medeniyet Yasası'nda ortaya çıkan ve sadece beyaz öğle yemeği karşılarında oturan ve şiddet içermeyen protestoların ulusal politikasını yeniden ele geçirebileceğini kanıtlayan Afrikalılar.

Sivil Disobedience'nin Temel Prensipleri

Her kanun kırıcı hareket sivil itaat olarak ortaya çıkmaz. Scholars ve uygulayıcılar genellikle sıradan suç veya isyantan ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı bir tanımlama özelliklerine katılıyor.

  • [FONT:0]İlginçlik:[Dönetici: · 1) Bu eylem, samimi bir ahlaki veya etik inançla motive edilmelidir. Protestocu, kırıldığı kanunun temel olarak haksız olduğuna veya daha yüksek bir ilke ihlal ettiğine inanıyor.
  • [FONT:0] Hayır, hayır: [Dönetici:[Dönetici: 1) Sivil itaatsizlik, insanlara, mülklere veya altyapıya fiziksel zarar vermekten kaçınır.
  • [FONT:0]Kamu:[Dönem:[Dönemli) Yasalar açık bir şekilde yapılır, çoğu zaman yetkililere önceden dikkat etmekle yapılır.
  • [FONT:0) Sonuçların Kabulü:[Döneticiler:[Döneticiler) Katılımcılar gönüllü olarak tutuklama ve yasal cezaları teslim etmeyi taahhüt ederler. Bu, belirli bir hükümye uymaları için bir sistem olarak hukuk kuralına saygı gösterir.
  • [FONT:0]Targeted Injustice:[Dönder:[Dönder:) Protesto, özel bir yasa, politika veya kuruma yönelik, tüm hükümetleri devirmeye yönelik olarak değil, mevcut yasal çerçevede faaliyet göstermektedir.

Modern Sivil Disobedience: Hareketler ve Yöntemler

Son yıllarda, sivil itaatsizlik yeni sorunlarla başa çıkmak için gelişti - yakın bir değişim, dijital mahremiyet, ekonomik eşitsizlik ve ırk adaleti. Teknoloji aracı genişletmiştir, ancak temel dinamikler aynı kalır.

İklim Adaleti ve İsyan İsyan İsyan

Çevre aktivistleri küresel ısınmaya acil bir eylem talep etmeye sivil itaatsizliklere döndüler. Extinction İsyan gibi gruplar, yol ablukalarını, işgalleri inşa etmek ve iklim değişikliğini kriz olarak tedavi etmek için hükümetlere büyük ölçüde baskılar verdi. 2019'da, protestocular Londra köprülerini engelledi ve kendilerini hükümet binalarını dışladılar.

Siyah Yaşamlar Madde ve Policing Reform

2020'de George Floyd cinayetinden sonra küresel olarak prominasyon elde eden Siyah Yaşamlar Maddesi (BLM) hareketi, polis şiddeti ve sistemik ırkçılıktan protesto etmek ve polise karşı savunmayı engellemek gibi sivil itaatsizlikleri işe aldı. BLM, sivil itaatsizliğin kurbanlara karşı nasıl karşı çıktığını gösteriyor.

Dijital Sivil Engellilik ve Hack Aktivizmi

İnternet, yeni sivil itaatsizlik biçimlerine yol açtı. Anonim, merkezi olmayan bir kolektif, dağıtılmış bir inkarcı eylem olarak algılanan sitelere karşı saldırılar, daha fazla adaletsizliği vurgulamak için bir yasayı kırdı – bazı iddia edilen dijital protestoların fiziksel fedakarlıkları, yanlış anlamaları için başkalarının da bir ilke haline gelmeleri.

Sivil Disobedience'nin Etkisi ve Etkililiği

Sivil itaatsizlik çalışması mı? Cevap hedeflere, bağlamda ve uygulamaya bağlıdır. Tarih iyi planlanan kampanyaların dikkat çekici sonuçlar elde edebileceğini gösteriyor, ancak aynı zamanda önemli başarısızlıklar ve istenmeyen sonuçlar da var.

Mevzuat ve Politika Reformları

Sivil itaatsizlik, ABD'de birçok ABD'de yapılan bir iç itaatsizlikten güçlü bir takip kaydına sahiptir. 1766'da Stamp Yasası'nın geri dönüşü, 1960'larda oy haklarının genişletilmesi ve birkaç ABD'de marifetin son dereceleri, tüm köklerin sivil itaatsizlikle ilgili eylemlerine yol açtı.

Public opinioning

Yasa hemen değişmezken, sivil itaatsizlik halk algılarını değiştirebilir. 1963 Birmingham kampanyası, polis şiddeti ile karşılaştırıldığında, daha geniş toplumun vicdanına karşı birçok beyaz Amerikalıyı davet etti.

Empowerment ve Community Building

Participation in civil disobedience can foster a sense of agency and solidarity among activists. The shared risk of arrest, the discipline required to remain nonviolent, and the public commitment to a cause create strong bonds. The Civil Rights Movement built a network of churches, colleges, and community organizations that sustained activism for decades. Even in short-lived campaigns, participants often emerge with increased confidence and political engagement.

Sivil Engellilerin Meydanları ve Eleştirileri

Asil tarihine rağmen, sivil itaatsizlik, adalet, etkinliği ve kötüye kullanılması için geçerli endişeleri yükseltmiyor.

  • [FONT:0) Hukuki Ekler:[Döneticiler:[Döneticiler, cezalar, cezalar, cezalar, ceza kayıtları gerçek risklerdir. marjinalleştirilmiş topluluklar için, adalet sistemi ayrıcalıklı protestoculardan daha fazla cezalandırıcı olabilir.
  • [FONT:0]Kamu Backlash: [Dönetici:[Dönetici:0) Protestolar günlük hayatı bozuyorsa – binalar işgal ediyor veya halk olayları kesmek – genellikle kızgınlık yaratırlar. Bazı gözlemciler, protestocuları bencil veya hukuksuz olarak görebilirler, hatta alt konuyla aynı fikirde olsalar bile.
  • [FONT:0]Seçmeli Uygulama:[Döneticiler, sivil itaatsizlikin meşru eylemlere yardımcı olan gruplar tarafından karşılaştırılabilir olduğunu iddia ediyorlar.
  • [FONT:0] Autocratic Regimes'te ([Dönetici: 0) Sivil itaatsizlik, hükümetlere karşı kamu görüşü veya hukukun üstünlüğüne karşı güvenmeyen ahlaki çağrılara dayanır. Çin, Rusya veya Kuzey Kore gibi ülkelerde, taktikler ağır gözetim, hızlı bir şekilde tutuklama ve sert cümleler içerir.

Sivil Engellilerin Yasal ve Etik Sınırları

Philosophers ve yasal akademisyenler, sivil itaatsizlikin asla haklı olup olmadığını uzun süredir tartışmışlardır. Cevap genellikle kanunun doğasına bağlı olarak kırılır ve diğer kişilerin kullanılabilirliği, şikayeti ele almak için başka bir şekildedir.

Doğal Yasa Olumlu Hukuka Karşı

Doğal hukuk geleneği Thomas Aquinas gibi düşünürler, daha yüksek bir hukuk olduğunu tutar - H.L.A. Hart gibi, bu hukuk sadece devlet tarafından uygulanan bir dizidir; bu nedenle, sivil toplumların nasıl direndiğini bilgilendirmeye devam edersek, hiçbir ahlaki zorunluluk yoktur.

Sivil Engellilik Son Resort olarak

Sivil itaatsizlik savunucuları, sistemin ciddi bir adaletsizliğe hitap etmesi gerektiğini iddia ediyor.Bir kanun oylama yoluyla değiştirilebiliyorsa, lobicilik veya davacı ilk önce bu davayı sivil itaatsizlik sinyallerine başvurmalıdır. Bu durum genellikle pratikte ihlal edilir - bazı gruplar hızla protesto etmek için faydalı bir kriter olarak kalır - ancak prensip bir eylem meşruiyetinin meşruiyetinin meşruiyeti için yararlı bir kriter olarak değerlendirilmeye başlar.

Sonuç: Sivil Engellilerin Yasaklanması

Sivil itaatsizlik, Thoreau'nun vergi reddetmesinden, ancak temel mantığın yeniden ortaya çıkmasının, adaletsizliğin temelinde adaletsiz yasaları bozmanın yolunu değiştirebileceğini kanıtlayan vatandaşlarından biri olmaya devam ediyor.