Sivil Liberties'i tanımlamak: Bireysel Özgürlüklerin Yatakı

Sivil özgürlükler, ABD'de, özellikle de Bill Hakları'nda hükümetten ve suçsuzluğa karşı koruyan temel haklar ve özgürlüklerdir. Bu hakların yüzyıllar boyunca eşit muameleye odaklandığı gibi, sivil özgürlükler kişisel bağımsızlık, ifade ve devlet müdahalesi için çerçeve oluştururlar.

Bu kılavuz Anayasada her büyük garantiden geçer ve modern uygulamayı açıklar ve sınırları şekillendiren ve bu özgürlüklere ulaşırsınız. Bir öğrenci, eğitimci veya meşgul vatandaş olsanız da, Anayasanın bu hakları ne şekilde desteklediğini bilmek.

Bill of Rights: İlk 10 Değişiklikler

15 Aralık 1791'de, Bill of Rights, yeni yaratılan federal hükümetin bireysel özgürlükleri kıracağı konusunda Anti-Federalist kaygılar dile getirdi. Bu on değişiklik federal güç ve tüm listelenmemiş yetkileri devletlere veya her bir değişiklik, tiranlığa karşı bir kontrol olarak hizmet eder.

Ten Değişikliklerin Genel Bakışı

  • [FONT:0) İlk Değişiklikler: [Dönetici: [Dönder: 1) Konuşma özgürlüğünü, din, basın, toplantı ve dilekçeyi korur.
  • [FONT:0)İkinci Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici:0) Güvenli tutmak ve silah taşımak için doğru.
  • [FONT:0]Third Change:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Özel evlerde bulunan askerlerin dörtte birini onaysız olarak ilan eder.
  • [Dönetici:0)Dördüncü Değişiklikler:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönemli aramalara ve nöbetlere karşı Muhafızlar.
  • [FONT=0]Fifth Change:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)) Süreçten dolayı koruma, kendini suçsuzlaştırmaya karşı koruma ve çifte tehlikeyi yasaklamak.
  • [FONT=0]Sixth Change:[Dönetici:[Dönetici: 0,4] Doğruyu bir hızlı ve kamu davasına garanti eder, tarafsız bir jüri ve yasal danışman.
  • [FONT:0]Seventh Change:[Dönetici:[Dönetici: 0,2] 20.000'den fazla anlaşmazlığı içeren sivil durumlarda jüri davasına doğru korumayı hak ediyor.
  • [FONT:0]Kömürülesel Değişiklikler:[Dönder:[Dönder: · 1) Forbids aşırı kurtarma, aşırı iyiler ve zalim ve olağandışı ceza.
  • [FONT=0]Ninth Change:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici:0)[[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0)))[[[değiştir | kaynağı değiştir]
  • [FONT=0]Tenth Change:[Döneticiler ABD'ye devletlere veya insanlara delegememektedir.

İlk Değişiklikler Özgürlükleri: Demokrasinin Vakfı

İlk değişiklik genellikle Amerikan özgürlüğü temel taşı olarak tanımlanır. Beş koşulu, kendi kendini terk eden bir toplumun temel faaliyetlerini korur: özgürce konuşur, ibadet etmek (ya da değil) önceden kısıtlama olmaksızın, bir araya getiren barışa ve hükümete dilekçe vermek.

Konuşma Özgürlüğü

Bu koruma, söz konusu sözlerin ötesine geçiyor. Yüksek Mahkeme, sembolik bir konuşma (örneğin, bir bayrak yakarak kol bandı giyiyor) koruma altında, belli koşullar altında siyasi bağışlar olduğu gibi, bu konuşma sadece zor durumdaysa cezalandırılır, yani hükümet zorlayıcı bir ilgiye sahip olmalıdır ve en az kısıtlayıcı bir şekilde kullanmalıdır.

Din özgürlüğü

Kuruluşun Clause, hükümete bir devlet dini yaratma veya bir dini başka bir şey üzerine teşvik etmeyi yasaklamaktadır. Serbest Egzersiz Clause, hükümet müdahalesi olmadan inançlarını uygulama hakkını korur. Controversies sıklıkla dini özgürlük ve halk politikasının kesiştiği noktada ortaya çıkar - örneğin, dini muafiyetleri içeren davalarda, kamu mülklerindeki dini sembollerin sergilenmesi veya eşit korumanın gösterilmesini sağlar.

Basın Özgürlüğü

Serbest basın hükümet eylemleri üzerinde bir saat olarak hareket eder. İlk değişiklik genellikle daha önce yürürlüğe girer (sabahları yayınlamadan önce) ve gazetecilerin birçok bağlamda gizli kaynakları ortaya koymaya mecbur kalmasına izin verdi. New York Times Co. v. ABD).

Assemble ve Petition hakkı

Bu haklar, vatandaşların protestolar, yürüyüşler ve gösteriler düzenlemelerini ve resmi olarak hükümet eylemlerini talep etmeleri için olanak sağlar. Zaman, yer ve bu kısıtlamalar, içerikli olmayan ve açık alternatif iletişim kanalları terk ettikleri sürece izin verilir. Yüksek Mahkeme, popüler veya tartışmalı nedenlerle bile barışçıl bir araya geldi.

İkinci Değişiklikler: Ayı Silahı Olma Hakkı

İkinci değişiklik şöyle diyor: “İyi düzenlenmiş bir Militia, özgür bir devletin güvenliği için gerekli, insanların silah tutma ve atabilme hakkı, Amerikan tarihinin çok fazla bir silahına sahip olamayacağını, örneğin, daha sonra da, Columbia v. Heller), Yüksek Mahkeme kararıyla birlikte, bireysel bir hakkın, geleneksel olarak yasal amaçlara sahip olduğu konusunda, kendi savunmanın bir kişinin, kendi savunma hakkının dağerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Bugün, İkinci Değişiklikler, arka plan kontrolleri, saldırı silahları yasakları ve “kırmızı bayrak” yasaları gibi ateşli tartışmaların merkezindedir. Mahkemeler, bazı metinleri kabul ederek, bazı kamuya açık bir yaklaşımla ve diğerlerini ilgilendirme çerçevelerini kullanarak teşvik etmeyi tercih eder.

Üçüncü Değişiklikler: Tarihsel Güvenli Bir Koruma

İngiliz Mahallesine karşı sömürge içimleri terk etti, Üçüncü Değişiklik, sahibinin izni olmadan herhangi bir evde barışa çeyrekte yasakladı.[değiştir | kaynağı değiştir]

Dördüncü Değişiklikler: Unreasonable Aramalara Karşı Koruma ve Seizures

Dördüncü Değişiklik, bir arama veya nöbet yapmadan önce olası bir sebep almaya karar vermek için yasal bir uygulama gerektirir, istisna geçerli değildir.Dönemli aramalar, rıza, exigent koşullar, tutuklama olayı ve otomobil istisnası.[Dönemli kurala göre, dışlamalar)

Modern Meydanlar: Dijital Gizlilik

Dijital teknolojinin yükselişi, bir tutuklama sırasında yakalanan dördüncü değişiklikle dramatik bir şekilde değişti.InETHFLT:0)Riley v. Kaliforniya) (2014), Yüksek Mahkeme, polisin genel olarak tutuklama sırasında ele geçirilen bir cep telefonunun dijital içeriğini araması gerektiğini kararlaştırdı.

Beşinci Değişiklikler: Süreç ve Kendi Suçlama

Beşinci değişiklik, suçlu adalet sisteminde yakalanan bireyler için bir kalkan olarak hizmet eder.

  • [FONT:0] Büyük Jüri Tahmini:[Dönetici:[Dönetici suçlar için] Büyük bir jüri, bir kişinin denemesi için bir iddiada bulunmalı.
  • [FONT:0) Çift Jeopardy:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir kişi geçerli bir röhtür veya inançtan sonra aynı suç için iki kez denemez.
  • [FONT:0]Kendi-Incrminasyon:[Dönetici: 1 ) Ünlü “sağlıklı kalmak” – hiçbir kişi kendi aleyhine tanık olmaya zorlanamaz.
  • [FONT:0]Due Süreci:[Dönetici, herhangi bir yaşam, özgürlük veya mülk sahibi olmadan adil prosedürler takip etmelidir.
  • [FONT:0)Takings Clause:[Dönetici:[Dönetici:0) Özel mülkiyet sadece tazminat olmadan kamu kullanımı için alınamaz.

Miranda uyarıları - [[0. ⁇ .com. Arizona[Dönetici: 1 )[değiştir | kaynağı değiştir] Beşinci Değişiklik'in kendi kendini kınayanlığa karşı ayrıcalıklarının pratik bir uygulamasıdır.

Altıncı Değişiklikler: Adil Bir Deneme Hakkı

Altıncı değişiklik, suçlu sanıkların adil ve kamu davası almasını sağlar. anahtar garantileri şunları içerir:

  • [FONT:0) Zorluk ve Kamu Denemesi:[Dönetici: 1 ) Yargılama olmadan sonsuz tutuklamayı ve şeffaflığı garanti altına alır.
  • [FONT:0]Impartial Jüri:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0)[Dönetici:[Dönetici: 0)[Döneticiler, toplumun bir temsilci kesitinden çıkarılmalı ve çizilmelidir.
  • [FONT:0] Accusation:[Döneticiler doğanın ve suçlamaların nedeni hakkında bilgi sahibi olmalıdır.
  • [FONT:0)İklim:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:[Dönlendirme:)
  • [FONT:0) Zorunlu Süreç:[Döneticiler, onların lehine tanıklar çağırabilirler.
  • [FONT:0) Danışmanlıka Doğru:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:0))[Dönetici:[Dönemli bir cezaeviye sahip olan suçların, cezaevlerinin bir avukata, ([Dönemli) verilmesi gerekir.

Yüksek Mahkeme, danışmanın etkili yardımını neyin düzeltmeye devam ediyor.InETHFLT:0)Missouri v. Frye[D:2).Lafler v. Cooper[DDD) (2012), Mahkeme, suçluların büyük çoğunluğunu çözmüş olan savunma sürecine doğru hakimin hakkının uzatıldığını belirtti.

Yediinci Değişiklik: Sivil Jüri Yargılamaları

Yedi Değişiklik, dörtüncü değişiklik yoluyla devletlerin yeniden değerlendirilmesine karar veren bir yargı mahkemesine karşı yapılan bir yargı davasının aksine, çoğu zaman devlet veya kanuni yasanın bir meselesi olarak kabul edilmemektedir.

Sekizinci Değişiklikler: Cruel ve Unusual Ceza

Sekizinci Değişiklik hükümeti aşırı kurtarma, aşırı para, ya da zalim ve olağandışı cezaları yasaklamaktadır. Cruel ve Unusual Ceza Clause de dahil olmak üzere birçok önemli karara temel teşkil etmektedir:

  • Bazı suçlular için ölüm cezasını çekmek, entelektüel engelli bireyler gibi ([Dönem:0)Atkins v. Virginia), 2002) ve juveniles ([[[DD:2Roper v. Simmons).
  • Doğum için zorunlu yaşam-parlak cümleler ([Dönem:0)Miller v. Alabama) 2012).
  • “Demeklilik ilkesi” altında brüt olarak ayrımcı cümleleri ([Dönetici:0) [Düzücük:0) Yanilem v. Helm[D: 1) 1983; [[Düzg:2}Graham v. Florida[Dönetici).

Yüksek Mahkeme, bu sivilin mülkiyete karşı koruma haklarını korumak için en yüksek para cezasına değer katılamayacak şekilde güçlendirildi.Timbs v. Indiana, Yüksek Mahkeme, bu sivilin mülkiyete karşı korunmasında, mülkiyet haklarının korunmasında önemli olan rolü, altta yatan suç için en yüksek para cezasına değer katılamayacak.

Ninth Change: Unenumerated Rights

“Anayasa'da, bazı haklara karşı, başkalarının insanları tarafından koruduğunu inkar etmek veya suçlamamak için kesin bir şekilde çağrılmayacaktır.”

Tenth Change: Federalizm ve Devlet Güçleri

Tenth Değişiklik, federal hükümete delegememektedir ve aynı zamanda insanlara da yasaklanmıştır.(İngilizce). Amerikan federalizminin yataklı prensibidir, federal otorite kapsamını sınırlamak için onuncu değişiklikleri kullandı. Önemli durumlar ABD v. Lopez).

Sivil Liberyalar Bugün Nasıl Uygulanır?

Sivil özgürlükler mutlak değildir - halk güvenliği, ulusal güvenlik ve diğerlerinin hakları gibi rekabet eden toplumsal çıkarlara karşı dengeli olmalıdır. Örneğin, İlk Değişiklik gerçek tehditleri, hakaretleri veya şiddete teşvik etmemektedir. Dördüncü Değişiklik, makul düzenlemelere tabi değildir.

Modern tartışmalar genellikle teknoloji, gözetim ve veri gizliliği içerir. ABD PATRIOT Yasası, 11 Eylül saldırılarından sonra yürürlüğe girdi, bu tür programların yeterli koruma olmaksızın Amerikalılarla iletişim kurmalarını teşvik eder.

Eğitimciler ve öğrenciler için, bu hakları anlamak Anayasanın bir yaşam belgesi olduğunu, mahkemelerin yorumlandığını ve sosyal değişim yoluyla şekillendirildiğinin farkında olmak anlamına gelir.T:0)Konstitution Annotated).

Büyük Mahkeme Davaları İç Liberties

Yargısal yorumlama, soyut anayasal garantilere somut bir anlam kazandırarak hayati önem taşıyor. Aşağıda Amerikan hükümetinin her öğrencisinin bilmesi gereken bazı önemli durumlar var:

  • [FONT:0]Marbury v. Madison) (1803):[Dönetici: 3) Yargı incelemesi, Yüksek Mahkeme'nin anayasa anlamı üzerine söylediği kesin.
  • [FONT:0]Gitlow v. New York[D:2) (1925): ) Uygulamalı İlk Değişiklik Fourteenth Değişiklikleri Yoluyla Devletlere ücretsiz konuşma korumaları.
  • [FONT:0]Kahçe v. Eğitim Kurulu[Dönetici:2) (1954):[Dönetici okullarında ırksal ayrımın eşit koruma Clause’yi ihlal ettiğini iddia etti.
  • [FONT:0]Miranda v. Arizona[D:2) (1966): [Dönetici: 3 ) Beşinci Değişiklik haklarının şüphelilerini sorgulamadan haberdar etmek için gerekli polis.
  • [FONT:0]Tinker v. Des Moines[D:2) ⁇ :) Konuşma materyali kesintiye uğratmadığı sürece öğrencilerin serbest konuşma haklarını korumak.
  • [FONT:0]Obergefell v. Hodges[D:2) (2015):), Çünkü Süreç ve Eşit Koruma Şartları altında aynı cinsiyet evliliği temel bir hak olarak kabul etti.

Sivil Liberties: Pratik Bir Yaklaşım

Eğitimciler için, sivil özgürlükleri tartışmak, Amerikan demokrasisinin kalbindeki gerginliklere doğrudan bir pencere sunuyor. Encourage öğrencileri gerçek dünya senaryolarını incelemeli: Bir öğrenci, okula tartışmalı bir mesajla bir tişört giyebilir mi? Bir şehir, herhangi bir şey, online konuşma için ne kadar sınır gerektirirse?

[FONT=0] Ulusal Arşivler [Dönetici:0) Orijinal Bill of Rights da dahil olmak üzere birincil kaynak malzemeleri sunar.

Güvenlik ve Özgürlük

Anayasa Hukukunda en kalıcı zorluklardan biri, II. Dünya Savaşı sırasında Japon Amerikalıların geçici gözetimi ve tutuklama güçleri ile ilgili olarak, ABD'nin gizlilik haklarıyla ilgili istihbarat toplanmasını sağlamak için yapılan bir uyarıdır.

Bu tartışmalar sivil özgürlüklerin sürekli vigilance gerektirdiğini gösteriyor. Anayasa çerçeveyi sağlıyor, ancak vatandaşlar, mahkemeler ve seçilmiş yetkililer, haklara ilişkin sınırlamaların gerekli, dar bir şekilde uyarlanması ve devam eden incelemeye tabi olmasını sağlamalıdır.

Sonuç: Sivil Liberties'in Bitiş Sözlüğü

Anayasa tarafından garanti edilen haklar kendi kendine zarar vermez. ABD'nin yeni teknolojilerle yüzleşmeye devam ettiği gibi, siyasi normlar ve sosyal beklentilere geçiş, İlk Değişiklik'in Sekizinci Değişiklik'in zalimce cezayı hak etmesi gerekenden, bu özgürlükler özgür bir toplumun mimarisini talep eder.

Öğrenciler için öğretmenler ve vatandaşlar, sivil özgürlükleri anlamak yolculuğu asla tamamlanmaz. kurucuların vizyonuna ve tüm sözlerini genişletmek için mücadele eden bir vatandaşlık uygulamasıdır.