Giriş: Yasal Sistemin İki Pilleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde yasal sistem ve diğer birçok ortak hukuk yargıcı, yasal bir konuda da geniş bir şekilde bölünmüştür: her iki taraf da, uyuşmazlıkları çözme ve düzeni korumayı hedeflerken, temel olarak farklı ilkeler, prosedürler ve kanıtlarla ilgili standartlarda, bu farklılıkları anlamak sadece yasal profesyoneller için değil, aynı zamanda yasal bir konuda da tartışılabilecek herhangi biri için önemlidir - her bir davacı olarak, yargılayıcı veya endişe verici vatandaş olarak.

Sivil Vakalar Nedir?

Özel partiler arasındaki anlaşmazlıklardan kaynaklanan sivil durumlar - bireysel, işletmeler veya kuruluşlar. Parti davayı getiriyor, “Dönetici:0) Açık davanın temel amacı, yaralanan bir partiden yasal bir çare bulmaktır.

Sivil Vakaların Ortak Kategoriler

  • [FONT:0]Kontrat anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici:0) Yasal olarak uygulanabilir bir anlaşmanın erişimi, hizmet için ödeme veya verilen malları teslim etme gibi.
  • [FONT:0)Property anlaşmazlıkları:[Dönetici, sınırları, ev sahibi-teşekkkülleri veya emlak işlemleri üzerine konu alan konular.
  • [FONT:0) Kişisel yaralanma (tort) iddia eder: Kazalar, tıbbi yetersizlik, hakaret veya bir tarafın ihmali veya kasıtlı eyleminin başka bir şeye zarar verdiği ürün sorumluluğu.
  • [0]Aile kanunları: [[Dönemli: 1) Boşanma, çocuk gözaltına alındı, çocuk desteği ve kabul işlemleri.
  • [FONT:0]Employment anlaşmazlıkları:[Dönemli bir sonsuzluk, ayrımcılık veya ücret ve saat ihlalleri.

Birçok sivil dava müzakere, arabuluculuk veya tahkim yoluyla yargılanmadan önce belirlenir. Denemeye devam ettikleri zaman, sonuç sorumluluk belirleme ve uygun bir şekilde, zararların bir ödülüdür.

İç Vakalarda Kanıtın Burden

Davacı, bir sivil durumda kanıtın yükünü taşır. Standart, kanıtların eşit olması durumunda, genellikle özel hakları ve parasal yöntemleri özgürlük çıkarlarından ziyade içeren bir standarttır.

Suçlu Vakalar Nedir?

Ceza davaları bu yasa tarafından yasaklanmıştır çünkü kamu düzeni, güvenliği veya refahı tehdit ediyor. Dava, suçlu bir davanın amacı, gelecekteki suçluları cezalandırmak ve mümkün olan cezaları yeniden canlandırmaktır.

Suçlu Offenses sınıflandırması

  • [FONT:0]Felonies:[[Döneticiler:[Döneticiler:[Döncüler: 0) Cinayet, tecavüz, hırsızlık ve uyuşturucu kaçakçılığı gibi ciddi suçlar.
  • [FONT:0)Misdemeanors: [Dönetici: [Dönetici: 1) Az sayıdaki küçük hırsızlık, basit saldırı, hastalıklı davranış veya etki altında sürüş gibi daha az hapis cezasına çarptırılır.
  • [FONT:0]Inraktions (violations): [Dönetici biletleri veya çöp gibi küçük suçlar. Bunlar genellikle cezalarla cezalandırılır ve ceza zamanında sonuçlanmaz.

Ceza Vakalarında Kanıtın Burden

Suçlu durumlarda kanıt standardı, sanıkların suçundan en yüksek bilinendir: 0:0) Yargıç veya yargıç makul bir belirsizlike sahipse, bu katı standart yanlış inançtan masumiyetle karşı karşıya kalır ve suçların her unsurunun böyle bir dereceye kadar kanıtlanması gerekir.

Sivil ve Ceza Vakaları arasındaki temel farklar

Her iki vaka da mahkemelerde ortaya çıkıyor olsa da, çeşitli temel saygılarda farklılar:

  • [FONT:0]Parties:[Döneticiler:[Döneticiler: 1) Özel partiler (gözlü vs. sanıkları) içeren özel davalar, ceza davaları, hükümet (prosecution) vs.
  • [FONT:0)Goal: [Dönetici:[Dönetici:) Sivil ilaçlar yaralı partiyi telafi etmeyi amaçlıyor; suçlu cezalar cezalandırmayı ve deter'i cezalandırmayı hedefliyor.
  • [FONT:0) Burden of kanıtı:[Dönetici:[Dönetici: 1) Kanıtların (ya da kötü) karşılaştırılması.
  • [FONT:0]Bir jüriye doğru:[Dönetici:[Dönetici:0)Sihirli durumlarda, yargıcı davalar, yargıcı davalar için bir anayasa davasına karar verilir (Sixth Change).
  • [FONT:0]Outcome:[Dönetici:[Dönetici: 2) Para ödülleri veya adil yardım; cezai inançlar, cezalandırıcılık, cezaevleri veya hatta sermaye cezasına çarptırılır.
  • [FONT:0]Appeals:[Döneticiler:[Döneticiler)[[Döneticiler)[[i: 2))[[i: 2)))))[[i: · 2|0|0|0|onlar, ceza davalarında, savcılık genellikle bir tazminat talep edemezler.

Kim karar verir? Yargıçlar vs. Juries

Karar yapımcısı - bir yargıç veya jüriyi iptal et - hem sivil hem de cezai yargılamalarda kritik bir rol oynar. Bir tezgah duruşması ve jüri davası arasındaki seçim, yargıcı ve jüriler olarak farklı perspektifler ve yetkinlikler getirir.

Yargıçların Rolü

Herhangi bir duruşmada, yargıç hakem ve yasal otorite olarak hizmet eder. Yargılama kuralları, yargıcının, yargının karar verme ve yargılamanın adil bir şekilde devam etmesinin bir göstergesidir.

Jürinin Rolü

Bir jüri, kanıtları duymak ve bir karar vermek için seçilmiş sıradan vatandaşlar grubudur. Suçlu durumlarda, Altıncı Değişiklik, yargı tarafından verilen bir jüri davasına ilişkin yargıcılığa bağlı olarak, yedinci Değişiklik, 20. Adaletin sona ermesinden sonra, oybirliği veya batıl mahkemeye teslim edilmesinden sorumlu olabilir.

Jüri Seçme ve Deliberation

Bir jüri seçme süreci, haklı olarak bilinen bir jüri seçme süreci: 0.Ş. s.com.tr.com.tr.com.tr|bir partiyle ilgili bir ilişki kurmak veya bir dava açmadan sınırlı sayıda jüriyi reddetmelerini içeren bir yargıcıyı sorgulamayı içerir.

Adjudikasyon Süreci: Vakalar Nasıl Kararlandırılıyor

Sivil ve suç vakalarında procedural adımlar bazı benzerlikleri paylaşır, aynı zamanda anlaşmazlığın doğasına uygun farklı elementler içerir.

Vakaların Yeniden Başlaması

[FONT:0]Civil vakalar [Dönderler 1 ) davalı davalar, davacının davacının davacının davacının davacının davacının (D) davacının davacının (D) yargılandığı zaman, davanın talep ettiği iddia ve davanın yasal dayanağını ifade eden davaya cevap veren davalar ile cevap verir.

[FONT:0]Criminal vakalar [Dönetici:2|Dönetici:2|Dönetici:2|Döntgenlik[Dönetici:0) Bir savcı tarafından yapılan iddia edilen bir davanın, bir önceki görüşe göre, iddia edilen bir yargıya varılması durumunda, birçok yargıda, büyük bir jüride (FLT:5) bir iddianame veya bir ön duruşmanın yapılması muhtemel bir davanın yapılması durumunda, duruşmaya devam etmesi durumunda, bir davanın yapılması durumunda, bir davanın yapılması durumundan önce ortaya çıkabilir.

Pre-Trial Prosedürleri

Sivil davada, dava açmanın ön yargı aşamasına hükmedilmiştir.(0)Sescovery) Her iki tarafın da ilgili belgeleri değiştirdiği bir süreç, gerçek tanıkların yer aldığı ve sorgulayıcıların (yazılı sorular) teslim edilmesi için gerekli kanıtlara erişim sağlamaları gerekir.

Suçlu durumlarda, pretrial işlemleri şöyledir: 0.4.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.

Deneme Prosedürleri

Her iki sistemde de denemeler benzer bir yapı takip eder: açıklamalar, kanıt sunumu (görüntü ve sergiler), çapraz inceleme, kapanış tartışmaları ve jüri talimatları. Ancak, vurgu farklı:

  • Sivil denemelerde, dava ilk önce davalarını sunar ve sanık bir savunma sunabilir. yargıç veya jüri, önsöz standardı altında kanıtları tartır.
  • Suçlu denemelerde, savcılık tüm kanıt yükü taşır. sanık herhangi bir kanıt veya ifade sunmak zorunda değildir ve jüri davacıya karşı gösteremeyeceğine karar verir.

Verdict ve İstisnalar

Davacı, gerçek bir karar verir. Sivil durumlarda, kararın sorumluluğu belirler ve genellikle iki tehlike koruma nedeniyle yargılanabilir.

Eşitlikler ve Remedies

Sivil ve suçlu vakaların sonuçları farklı toplumsal hedeflere hizmet eder ve partiler için çok farklı kişisel sonuçlar elde eder.

Sivil Remedies

Sivil ilaçlar yaralı partiyi telafi etmek veya gelecekteki zararı önlemek için tasarlanmıştır. Ortak ilaçlar şunları içerir:

  • [FONT:0)Compensatory zararlar:[Dönemli kayıplar için Parasal ödüller (sağlık faturaları, kayıp ücretleri, mülk hasarları).
  • [FONT:0]Punktif hasarlar:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)) Ek miktarlar, egregious yanlışlama ve deter benzer davranışlar (daha yaygın olarak niyetle ilgili davalarda daha yaygındır).
  • [FONT:0]Specific performance:[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici:0)[FONT:[FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=TRNT=FONT=FONT=TRNT=FONT=TRNT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=TRNT=TRNT=FONT=TRNT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=TRNT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=TRNT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FONT=FO
  • [FONT:0)Injunctions:[[Dönetici:[Dönetici:0)[Döneticiler:[Döncüler:[Döncüler:[Döncüler:)) Bir eylemden veya bir eylemden vazgeçerek (örneğin, entelektüel mülk davalarında son derece belirsiz siparişler.

Kaybeden parti gönüllü olarak bir yargıyı ödemezse, kazanan, maaş gadisyonu, banka hesabı ücretleri veya mülk üzerine yalanlar gibi uygulama eylemleri takip edebilir.

Ceza Cezaları

Ceza cezaları, bir ceza duruşmasında yargı tarafından verilir, genellikle yasal ceza kuralları tarafından yönlendirilir.

  • [FONT:0)Fines:[Dönetici:[Dönetici:))) Devlete para ödemeleri.
  • [FONT:0)Probation:[Dönem:[Dönemli) koşullarla salıverilir (örneğin, düzenli check-ins, ilaç testi).
  • [FONT:0)Incarceration:[Dönetici:[Döneticiler için) Jail (savunmacılar için) veya hapishane (kömürücüler için) (kömürüm) ceza ve sanıkların suçlu tarihi.
  • [FONT:0]Community hizmeti:[Dönetici veya kar amacı gütmeyen bir ajans için ücretsiz çalışma.
  • [FONT:0)Restitution:[Dönetici:[Dönetici:0))[[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: · 1)) Bu, suçtan doğrudan kaynaklanan kayıplar için kurbana ödenen tazminatlar için kurbana ödenen tazminatlar için ödenen tazminatlar için ödenen tazminatlar için ödenen tazminatlar için.
  • [FONT:0]Kaptal ceza:[Döneticiler içinde, ölüm cezası en ciddi cinayet vakaları için mevcuttur.

Ayrıca, ceza inançları genellikle oy haklarının kaybı gibi, istihdam veya konut bulma zorluğu ve non-citizens için sınır dışı edilmeleri gibi karşılıklı sonuçları taşır.

Sivil ve Ceza Vakalarının Aranması

Tek bir gerçek seti hem sivil hem de suçlu davalara yükselebilir. En ünlü örnek O.J. Simpson davası: suçlu mahkemede cinayetin nasıl ele alınabileceğini gösteriyor (prosecution may not detect outside the correctful death in Civil court (preponderance of the evidence).

Diğer ortak çakışmalar şunları içerir:

  • Ceza saldırıları suçlamaları ve sivil koruma emirleri veya boşanma işlemlerine yol açan aile şiddet olayları.
  • İş dolandırıcılık, hem devlet tarafından hem de yatırımcılardan veya müşterilerden sivil davalar tarafından yargılanan suçsuzluğa yol açtı.
  • Bir üreticinin güvenlik ihlalleri için ceza cezaları ile karşı karşıya kaldığı ve sivil iddiaların yaralı tüketicilerden talep ettiği ürün sorumluluğu.

Bu iki hukuk dalları arasındaki etkileşimin anlaşılması, kapsamlı yasal analiz için kritiktir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil ve suçlu vakalar arasındaki ayrım, dava süreci ve sonuçları temel olarak şekillendiren yasal sistemlere temel teşkil etmektedir. Özel anlaşmazlıkları çözmüş ve bir sözleşme anlaşmazlığı veya bir vatandaş, bu kavramların topluma karşı suçlarını cezalandırırken, karar vericinin veya jüri seçimi - yasal zeminde ve geçerli bir kanıt standardı temel olarak yargılanmaktadır.

Daha fazla okuma için, davalı kaynaklar gibi yazara danışın:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün sivil vakaların açıklaması).