ABD'deki yasal sistem tek, monolithic bir yapı değil, aynı zamanda bir çift geçiş ve suç yargılayıcısı ile ilgili bir çerçevedir. Her iki mahkemede de yargıcı, jüriler ve avukatlar, temel olarak farklı bir toplumsal amaçlara hizmet ediyorlar ve bir kamu hukuku ihlal ediyorlar, bireyler, işletmeler veya diğer varlıklar arasındaki özel anlaşmazlıkları, parasal tazminat veya özel performansları cezalandırmak için.

Sivil Dava Nedir?

Sivil dava, özel tarafların mahkeme sistemi aracılığıyla anlaşmazlıkları çözdüğü süreçtir. Davayı başlatan parti, cezai davaların aksine; bunun yerine, yasal yükümlülüklerin ihlali veya tarafların sözleşme anlaşmazlıklarının, kişisel yaralanma iddialarının, mülk anlaşmazlıklarının, istihdam anlaşmazlıklarının ve aile hukuku gibi konulardaki suçlamaların tartışılmasıdır.

Sivil Litigation

Sivil durumlarda onları suç işlemeden ayırt eden temel ilkeler kümesi tarafından yönetilir:

  • [FONT:0]Burden of Propresyon:[Dönetici:[Dönetici: %51 veya daha büyük) bu, davanın, sivil davaların yalnızca parasal paylarını, özgürlük kaybının içerdiği gerçeği yansıtması gerektiği anlamına gelir.
  • [FONT:0]Parties:[Döneticiler ve sanıklar özel partilerdir - bireyler, şirketler veya diğer yasal varlıklar. Hükümet ayrıca sivil davalarda bir parti olabilir (örneğin, bir hükümet ajansı), ancak savcı olarak görünür.
  • [FONT:0) R tarafından da edilebilmektedir:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Döneticileri) veya nominal olarak, bir parti yapmak veya bir şey yapmak için adil bir şekilde yasal önlemler sipariş edebilir (bir sözleşmeli görevi yerine getirmek için bir partiyi kabul edebilir).
  • [FONT:0] Vakaların Türleri:[Dönetici:[Dönetici: 1) Sivil davalar, tortlar (negligence, hakaret, ürün sorumluluğu), sözleşmeler, emlak, entelektüel mülk ve iş anlaşmazlıkları dahil olmak üzere birçok uygulama alanı kapsar.

Sivil Dava Süreci: Aşama Tarafından Aşama

Sivil litigation tipik olarak yapısal bir ilerlemeyi takip eder, ancak birçok vaka denemeden önce yerleşmektedir.

  1. [FONT:0]P önde gelen Aşama:[Dönemli dosyalar, yasal iddiaları ve gerçek temelleri ortaya çıkarmak için bir şikayette bulunabilir. sanık, savunmaları veya karşıtlığı içeren bir cevapla yanıt verir.
  2. [FONT:0]Discovery:[Dönetici:[Dönetici:0) Bu genellikle her tarafın sorgulayıcılar aracılığıyla bilgi değiştirmesi (yazılı sorular) depozitolar (ödemeler) ve belgelerin üretimi için talepler, her tarafın dava açmadan önce dava açmalarına izin verir.
  3. [FONT:0]Summary Murder:[Dönetici:[Dönetici: 0) Ya parti, mahkemeye, maddi gerçek bir anlaşmazlığın gerçek olmadığını ve bu yargının, bir dava olmadan sona erdiğini karar vermemelidir.
  4. [FONT:0)Öyle:[Dönem:[Dönetici:[Dönetici:0) Mahkeme, dar konular için bir ön plan konferansı tutabilir, yerleşimi tartışır ve tarihler düzenler. Birçok yargıcı arabuluculuk veya başka alternatif tartışma çözümü gerektirir (ADR) bir deneme tarihinden önce çabaların yapılması gerekir.
  5. [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Dönetici] Bir tezgah duruşmasında, yargıç gerçek ve hukuk sorularına karar verir.Bir jüride, jüri gerçekleri belirler ve yargıç ilk olarak kanıt sunar.
  6. [FONT:0]Post-Trial:[Dönetici:[Dönetici] Kaybeden parti yeni bir deneme için harekete geçebilir veya karar vermeleri için başvurabilirler.Eğer başarısız olursa, daha yüksek bir mahkemeye, yasanın zorlu hatalarına karşı başvurabilirler (daha açık bir şekilde yanlış).

Daha ayrıntılı bir sivil prosedür için, [[Üyetim:0) Amerikan Bar Birliği'nin mahkemelerin nasıl çalıştığının rehberi).

Suçluluk Nedir?

Ceza davası, hükümetin – federal, eyalet veya yerel düzeyde – bir suç işlemeyi amaçlayan bir kişiye veya varlıka karşı resmi suçlamaları getiriyor. Hükümet her zaman savcı olarak hareket eder, savcılık olarak yargılanır, suçluları temsil eder.

Suçlu Prosecution

  • [FONT:0]Burden of Propresyon:[Dönetici:[Dönetici:0) Bu, Amerikan hukuk sisteminde en yüksek kanıt standardıdır; özgürlüğün kaybı da olabilir.
  • [FONT:0]Parties:[[Döneticiler:[Döneticiler: 1) Savcılık, genellikle bir ilçe avukatı (devlet seviyesi) veya ABD Avukatı (federal seviye) aracılığıyla, sanık özel bir avukat veya kamu savunucusu tarafından temsil edilebilir.
  • [FONT:0]Outcomes:[Dönetici:[Dönetici: 0) Eğer suçlu bulunduysa, sanıklar cezaları, cezaları, cezaları, toplum hizmeti, rehresi veya - sermaye vakalarında - ölüm cezası. Cümlenin yargı ve ciddiyetle değiştirilmesi gibi cezalarla karşı karşıya kalır.
  • [FONT:0] Suçların Türleri:[Döneticiler:[Döncüler: 1) Suçluluklar genellikle cinayet, soygun, uyuşturucu kaçakçılığı gibi suçlardan veya yanlış suçlardan dolayı cezalandırılır (daha basit bir saldırı gibi ciddi suçlar, DUI).

Ceza Yargılama Süreci: Teminattan Teminat Etmek

Suçlu adalet süreci birçok aşamayı içeriyor, her biri procedural korumaları ile:

  1. [FONT:0]Investigation and Interview:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Hukuki uygulama delilleri toplamaktadır ve bir garanti alabilir. Polisin şüpheli tarafından işlendiği bir tutuklama meydana gelir.
  2. [FONT:0]Charging ve Başlangıç: [Dönetici:[Dönetici] Savcı, delilleri gözden geçirme ve davalının bir yargıçtan önce ortaya çıktığını gözden geçirir ve haklarından tavsiye edilir. Bail ayarlanabilir.
  3. [FONT:0)Öyle Olmayan İşitme veya Büyük Jüri:) Kadın cinayetleri için, bir ön işitme, alternatif olarak, büyük bir jüri, bir iddianamede, beşinci değişiklik, büyük bir jürinin sermaye veya kötü niyetli suçlar için büyük bir jüri iddiasını gerektirdiğini belirler.
  4. [FONT:0]Arraignment:[Dönetici] Davacı mahkemede görünür, resmi suçlamaları duyar ve bir cevap verir: suçlu değil, suçlu değil, ya da hiçbir yarışma (noloere) yargılanan davacının suçlamaları ve potansiyel cezaları anlamasını sağlar.
  5. [FONT:0]Discovery ve Pre-Trial Motions:[Dönetici: [Dönetici: 0,4] Her iki taraf da bir duruşmadan ziyade, yasadışı olarak elde edilen delilleri bastırmak için harekete geçebilir.
  6. [FONT:0]Trial:[Dönetici:[Dönetici: 0 3) Yargılama, her suçun makul bir şüphenin ötesinde kanıtlanması gerektiğini kanıtlayan kanıtlara sahip olmalıdır. sanık sessiz kalmak için hakkına sahiptir ve oybirliğiyle karşılanır.
  7. [FONT:0]Sentencing:[Döncükler, ayrı bir duyarlılık işitmesi yapılırsa, yargıcı, suçların şiddetini, sanıkların suçlu tarihini ve kurbanın etkilerini ele alır.
  8. [FONT:0]Uygulama:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Davacı, sonucu etkileyen yasal hatalara dayanarak, mahkumiyet genellikle iki tehlike koruma nedeniyle bir tazminat talep edemez.

Daha derin bir suç prosedürü anlayışı için, [[0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün ceza prosedürüne girişine[Dönetici: 1) güvenilir bir kaynaktır.

Karşılaştırmalı Analiz: Sivil Yargılama vs. Cezai

Her iki sistem aynı mahkeme yapısında çalışırken, felsefi altpinnings ve pratik operasyonları keskin bir şekilde farklılık gösterir. Aşağıdaki tablo en önemli farklılıkları özetliyor, daha ayrıntılı bir tartışma izledi.

Core Distinctions at a Glance

  • [FONT:0]Purpose:[Dönetici:[Dönetici: · 1] Sivil davalar özel anlaşmazlıkları çözmeyi ve yaralı parti bütün (kompanlarasyon) yargılamayı amaçlamaktadır.
  • [FONT:0]Initiation:[[Dönetici: 1) Özel bir parti tarafından (açıklama) tarafından yapılır - genellikle talep mektubundan sonra ve başarısız yerleşim girişimlerinden sonra.
  • [FONT:0)Burden of Propresyon:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici: 0) Kanıtların Önsözleri (ya davil) Doğru bir şüphenin ötesinde (kahkaha) Daha yüksek ceza standardı, özgürlüğün daha büyük potansiyel kaybı yansıtıyor.
  • [FONT:0]Constitutional Protections:[Döneticileri Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Sekizinci Değişiklikleri (örneğin, öz-yaşsız aramalara ve nöbetlere karşı ayrıcalıklar, bir hız duruşmaya doğru) ancak sivil litrelerin bu korumalar daha az geniştir.
  • [FONT=0]Potential Consequences:[Döneticiler: [Döneticiler, para ödülleri veya hoşgörülü rahatlama sonucunda, cezaevleri, cezaevleri ve bazı hakların kaybı (örneğin, oylama, ateşli silah sahipliği).

Sivil ve Ceza Yasası arasında çöktü

Önemli olarak, aynı davranış hem sivil hem de suçlu sorumluluğun yükselmesine yol açabilir. Örneğin, sarhoş olan ve bir kazaya sebep olan bir kişi suç suçlamalarıyla karşı karşıya kalabilir (DUI, vehüler saldırı) ve ayrıca daha düşük bir önsözlü standartta darp edilebilir.Bu, o zamanlar suçlu bir şekilde görülebilir.

Avukatların Her Sistemindeki Rolü

Sivil ve suç vakalarında avukatlar analog işlevleri gerçekleştirir - araştırma, araştırma, müzakere ve savunuculuk - ancak bağlam ve etik yükümlülükler belirgin bir şekilde işaretlenir.

Sivil Avukatlar

Sivil litreler özel anlaşmazlıklarda davacı veya sanıkları temsil eder. Çalışmaları genellikle önemli bir pre-trial hareket uygulama, keşif yönetimi ve yerleşim görüşmeleri içerir. Bir davacının avukatı genellikle kişisel yaralanma vakalarında bir miktar kurtarma ücreti üzerinde çalışır, savunma avukatları genellikle saat içinde fatura içerir: Anahtar sorumlulukları şunlardır:

  • Talepleri (açıklamalar, cevaplar, hareketler).
  • Para yatırmak ve belge üretimini yönetmek.
  • Davasız anlaşmazlıkları çözmek için arabuluculuk veya tahkimde bulunmak.
  • Yargılama veya açık işitmede kanıt ve tartışmalar sunmak.

Sivil durumlarda özel haklara sahiptir, avukatın birincil görevi, müşterinin kanunun sınırları içinde müşteri için kasıtlı olarak savunulmasıdır. Etik kurallar, müşteri konumuna aykırı olarak kontrol etmeyi yasaklar.

Ceza Savunma Avukatları ve Savcılar

Suçlu yasada, avukatın rolü anayasal garantilerle renklidir. [FONTD:0] Avukat [DÜD 1: 1), müşterinin haklarının sessiz kalmasına, danışmanların yardımına uygun olarak korunması ve tanıklarla yüzleşme hakkının sağlanmasına izin verilmelidir.

  • Savcının davasının gücünü değerlendirmek ve potansiyel savunma pazarlıklarına danışmanlık yapmak.
  • Yasaları yasadışı aramalar veya eşli itiraflar yoluyla elde edilen delilleri bastırmak için yönlendirme.
  • Hatıra tanıklarını gözden geçirmek ve savunma tanıklarını sunmak.
  • Bir lenient cümlesi için suçlanmak (örneğin hapishane yerine olasılık)

[FONT=0][Döncükler, bir etik göreve sahipler: sadece kazanmak için değil, adalet arayışına başvurmak için yargıcı delilleri açıklamalı (örneğin, BÖLÜMÜ: 2)Brady v. Maryland) ve yanlış ifade sunamaz.

Prosedür ve Kanıtlarda Anahtar Farklar

Discovery Kuralları

Sivil keşif son derece geniştir. Taraflar, iddialara veya savunmalara ilişkin herhangi bir bilgi arayabilir ve uymamak için başarısız olan yaptırımlar ciddi olabilir. Aksine, suçlu keşif dardır; savcılık kanıtlarını açıklamalı, ancak savunmanın aynı şekilde iptal etmesi gerekmez (kendi suçsuzluğa karşı Beşinci ayrıcalıklara karşı yapılan değişikliklere karşı yapılan değişikliklere göre).

Jüri Yargılama hakkı

Altıncı Değişiklikler, tüm ciddi suçların suçsuz olduğu suç davalarında bir jüri davası garanti eder (köpektif durumlarda, yedinci değişiklik, federal mahkemelerde ve çoğu durumda oybirliği ile oybirliği sağlandığında, ancak pratikte, birçok sivil davanın bir yargıya çalıştığını ifade eder.

Double Jeopardy ve Res Judicata

Beşinci Değişiklik'in Çift Jeopardy Clause, hükümetin bir davanın davacının davacı tarafından barınmasını engelleyerek, aynı davanın aynı davasına karşı iki kez aynı suçtan sonra tekrar dava açmasını engellemektedir.

Neden Bu Kaybolmalar Madde: Pratik ve Societal Implikasyonlar

Sivil ve suç hukuku arasındaki farklılıkları anlamak, yasal işlemlerde yer alan herkes için önemlidir - parti olarak, bir tanık veya etkilenen bir topluluk üyesini kaybetme. Örneğin, bir iş sahibi ihlal-of-uzeyluk davasıyla karşı karşıya kalan bir suçlunun aynı procedural korumalarını, bir suçla suçsuz olarak beklememelidir.

Toplumsal bir bakış açısıyla, suç yargıcı bir kamu işlevine hizmet eder - kamuya açıklığa kavuşturulmak, ceza adaleti sisteminde ırksal eşitsizlikler ve sivil davaların yüksek maliyeti, kendi haklarını güçlendirmek ve yeniden elbise elde etmek için özel tarafların devam etmesine izin verir.Her iki sistem de kamuya güvenmesini sağlamak zorundadır.[Döneticileri yargılayan, yargılanan adalet sistemindeki adalet sistemindeki adaletsizliğe vurgulanırken).

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil dava ve suç yargılarının ikili parçaları, Amerikan hukuk sisteminin sütunlarıdır, her biri temel olarak farklı amaçlar için tasarlanmıştır. Sivil hukuk, bir partiden diğerine kaybolarak özel anlaşmazlıkları çözer, genellikle parasal zararlar yoluyla ceza hukuku, toplum için zararlı olarak kabul eder ve kamu adaleti korur.Bu ayrımlar, yasal cezalar, yasal hakların ve günlük vatandaşların yasal çerçeveleri takip edebilir.