Giriş Giriş Giriş

Sivil dava ve ceza yargıcı, yasal sistemin iki sütununu temsil eder, her biri farklı tür anlaşmazlıkları ve suçlarını ele almak için tasarlanmıştır. Her iki mahkemede de çalışır ve procedural kuralları, amaçları, standartları ve sonuçları önemli ölçüde anlamakta ve bu farklılıkların yasal bir eylemde bulunmanız önemlidir - bu konudaki haklarınızı ve sorumluluklarınızı gözden geçirmek veya bireysel olarak suçlayın.

Core Definitions and Key Differences

Sivil Dava Nedir?

Sivil dava, özel tarafların –baçlık, işletmeler veya kuruluşlar – mahkeme sistemi aracılığıyla anlaşmazlıkları terk ettiği süreçtir. Bu anlaşmazlıklar genellikle sözleşmelerden kaynaklanan özel hakları ve yükümlülükleri içerir, mülkiyet, tortlar (örneğin, adalet veya iş ortaklıkları gibi), aile hukuku önemlidir[Dönetici: 1) Davanın başlatılması, davanın en azından yasal tazminatı talep etmek veya yasal bir şekilde reddedilir.

Suçluluk Nedir?

Ceza davası, hükümetin bütün olarak zarar verdiği yasal süreçtir; özel bir kurban dahil olsa bile, davanın cezai davranışlarda bulunduğu veya cezai yargılanan bir kişinin suçsuz olduğu iddia edilir.

  • [FONT:0]Civil litigation:[Döneticiler arasında tartışılması; ilaçlar hasar veya injunctions içerir.
  • [FONT:0]Criminal yargı:[Dönetici:[Dönetici] devlet, cezalar, cezalar veya olasılık içerir.

Her Sürecin Amacı

Sivil davanın amacı, davalının ihmali nedeniyle zarar gören davanın geri ödenmesi, hiçbir zaman sözleşmeleri ve cezaları korumak, para veya mahkeme emirleri ile mümkün olduğu ölçüde gerçekleşmemesidir. Örneğin, bir araba kazasında yaralanması nedeniyle dava edilen davacının ihmali, tıbbi faturalar için tazminat talep edebilir, kayıp ücretler ve acı çekmeleri için de geçerlidir.

Ceza davası, aksine, daha geniş toplumsal hedeflere hizmet eder. Örneğin, saldırıya karşı suç işlemeden bireyleri ve diğerlerini zorlandırmak, suçluların cezayı korumak için geri alınması ve yasal bir şekilde geri almalarını sağlamak amacıyla, suçsuz bir suç göndermeye yönelik bir suçtur.

Burden of Propres

Sivil ve suç davaları arasındaki en kritik farklardan biri kanıtın yükünde yatıyor - iddiaların kanıtlanması yükümlülüğünün (toplamada, davacının davalarını bir İLDİT:0) kanıtlanması gerekir). Bu standart, herhangi bir alternatif açıklamadan daha muhtemel olduğunu göstermek gerekir.

Suçlulukta, yargıcı ile kanıtın yükü daha yüksek: 0:0) Bu zor bir şüphe Bu, kanıtların yanlış bir inançtan yoksun olduğunu defalarca vurgulamıştır. Bu, herhangi bir yasal hak kaybı da dahil olmak üzere, makul bir kişinin zihninde makul bir şüpheye sahip olmadığı konusunda çok ikna edicidir.

  • [0]Civil:[Dönetici:[Dönetici:0)[0]
  • [FONT:0)Criminal:[Dönetici:[Döncük:[Döncük:)

Vakaların türleri

Sivil litigation geniş bir dizi vaka türü içerir:

  • [FONT:0]Kontrat anlaşmazlıkları:[Dönetici:[Dönetici: 1 ) Anlaşmaya, ödemeye veya gerçekleştirmeye başarısız olmak.
  • [FONT:0)Tort iddia ediyor:[Dönetici yaralanması, hakaret, transespass, negligence, ürün sorumluluğu.
  • [FONT:0]Property anlaşmazlıkları: [Dönergeler, ev sahibi-teşekkküller, kolaylıklar.
  • [0]Family yasası:[Dönemli: [Dönemli: Boşluk, evlatlık, evlatlık, evlatlık, kabul, spousal destek.
  • [FONT:0)İşle ilgili işlemler:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönlendirme:[Dönetici:[Dönetici: · 1 ) Ortaklık anlaşmazlıkları, ortak eylemleri, entelektüel mülkiyet ihlali.

Suçluluk savcıları, suçları suç olarak sınıflandırılmış veya suçluları suçlamaktadır:

  • [FONT:0]Violent suçları:[Dönetici:[Dönetici: 8] Cinayet, saldırı, soygun, yerli şiddet.
  • [FONT:0]Property suçları:[Dönetici, hırsız, vandalizm.
  • [0]Beyaz-kolun suçlarından:[Dönetici:[Düzgömürücü, embezzlement, inr trading, kimlik hırsızlığı.
  • [FONT:0]Drug suçlarından:[Dönetici: Possession, trade, production.
  • [FONT:0]Kamu sipariş suçları:[Dönetici:[Dönetici:0) DUI, bozukluk olarak hareket eder, uçur.

Bazı eylemler hem sivil hem de suçlu sorumluluğuna yükselebilirken (örneğin, bir DUI kazası yaralanmaya neden olur), yasal süreçler ayrı ve ayrı kalır.

Taraflar Dahil Edildi

Sivil davalarda, taraflar özel varlıklardır. Davacı, davacı davacı yanıt verir ve davacı birden çok davacı veya davalı katılabilir ve bazen üçüncü taraflara bir ücret değiştirme veya sözleşme hükmü uygulanmazsa kendi maliyetlerini taşırlar.

Suçlu durumlarda, hükümet her zaman davacı partidir. sanıklar sanıklar, suçların kurbanlarının resmi partilere ceza davasına katılmaz, ancak mağdur etkisi veya rehreasyon işitmeleri yoluyla katılabilirler. savcılar devletin adına eylemleri sırasında, kurbanın farklı bir sonuç doğuramaz.

Eşitlik ve Cezalar

Sivil davaların sonuçları genellikle para tazminatı veya adil siparişler içerir. Bir davacıya karşı davacı zararlar (gerçek kayıplara karşı) cezalandırıcı tazminatlar (başkalarını tutuklamak veya nominal zararlar (sihirli bir şekilde) veya nominal tazminatlar (bir şey yapmak veya kaçınmak için bir parti sipariş edilebilir) ve belirli bir performans (bir sözleşmeyi yerine getirmek için bir partiyi talep etmek için)

Ceza cezaları, aksine, yaşam boyu hapis cezası olabilir ve profesyonel lisans geri çekilmeleri, fuhuş, ev tutuklaması veya cezaların ciddiyetine bağlı olarak, cezaların veya konutların yetersizliğine yol açabilir.

Taraflar Hakları

Sivil davalarda, her iki tarafın da kanıt sunma hakkı vardır, tanıklar, çapraz-examin muhalefet tanıkları çağırın ve davalarını tartışır. sanıkların şikayete cevap verme hakkı vardır, olumlu savunmalar ve dosya karşıtlığı yoktur.

Suçlu savcılıkta, sanıkların hakları anayasal olarak korunur ve daha geniştir. Anahtar haklar şunları içerir:

  • [FONT:0] Sessiz kalmak için doğru (Dönetici) – kendini ifade etmek veya suçsuzlaştırmak.
  • [FONT:0) Danışmanlıka Doğru [Dönetici:0) – bir avukata karşı çıkamazsa, bir kişi tayin edilmelidir.
  • [0]Doğru ve bir kamu davasına (Cehennem) uygun bir jüri (Sixth Change) tarafından karşılanır.
  • [FONT:0] Şahitlerle yüzleşmek için doğru (Dönetici) ve bir kişinin lehine tanık almak.
  • [FONT:0) Çifte tehlike karşı koruma [Dönetici: 1 ) - aynı suç için iki kez denemeyin.
  • [Dönemli aramalara ve nöbetlere karşı koruma] [Dönetici:0) - yasadışı olarak elde edilen kanıtlar dışlanabilir.

Bu haklar adilliği sağlamak ve hükümete aşırı erişim sağlamak için tasarlanmıştır.

Yasal Temsil ve Maliyetler

Taraflar kendilerini sivil davalarda temsil edebilir ([Dönetici:0) Sonuç olarak ), ancak kazananın ücretlerini ödemek için neredeyse her zaman tavsiye edilir.Sivil durumlarda, temsil etmek genellikle bir ücret temelinden sorumlu olabilir (herhangi bir kurtarma yüzdesi).

Suçlu durumlarda, hisse senetleri çok daha yüksek ve Altıncı Değişiklikler, savunma stratejisini daha fazla kontrol sahibi olabilir, ancak savcının kaynakları (vestigators, adli uzmanlar, paralegals) genellikle bu kadar çok fazla kamu savunmacıyı aşıyorlar, ancak özel danışmanları işe alan önemli bir eşitsizliğin temsil edilmesini sağlarlar.

Jürinin Rolü

Her iki sivil ve suç durumda da, ya da parti jüri davasına sahip olabilir, ancak sivil davalarda, Yediinci Değişiklik, 20 dolardan fazla sayıda eyalet mahkemelerinin benzer kuralları takip etmesi durumunda, çoğu zaman altı ila on iki üyeden oluşur ve çoğu yargıda oybirliği gerekir; bir süpermajcılık (örneğin, 5/6 veya 9/12) yeterli olabilir, ancak federal sivil hukuk mahkemeleri genellikle aksi takdirde kabul edilemez.

Suçlu durumlarda, Altıncı Değişiklikler ciddi suçlardan dolayı bir jüri davası garanti eder (son zamanlarda altı aydan fazla hapis cezasına çarptırılamaz). jüri genellikle on iki üyeden oluşur ve karar tüm federal durumlarda ve çoğu durumda (birkaç kişi suçsuz devlet kuralı dışında) bir yargıcı için oybirliği kabul edilebilir.

Başvuru Süreci

Hem sivil hem de ceza davaları, davaları ve gerekçeleri, davacının veya davacının kayıtlarının kesin olarak açıklanamazsa, yasal hataları veya procedural yanlış adımlarla sınırlı olabilir.

Suçlu durumlarda, sanıkların sınırlı koşullarda bir mahkumiyete başvurma hakkı vardır. kovuşturma genellikle iki tehlike koruma nedeniyle bir kanıta veya yanlış karar vermeme karar verebilir.Eğer itirazlar, ancak davacının (örneğin, davacı) tarafından verilen bazı davalarda da geçerli olabilir.

Sivil ve Ceza Yasası arasında çöktü

Bir eylem aynı anda hem bir sivil yanlış hem de suçlu bir suç oluşturabilir. Örneğin, yaralanmaya neden olan etkisi altında sürüş suçlu değil (herhangi bir yaralanmayla) ve bir tort (negligence) olarak, sivil kurban zararlar için su olabilir.

Ek olarak, sivil durumlar yanlış ve yanlış bir şekilde cezalandırılarak (örneğin, davalının yaptığı zararlar) özellikle kötü veya önemsizdir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Sivil dava ve ceza yargıcısı farklı hedefler, standartlar, haklar ve sonuçlarla ayrı ayrı ayrı yasal yollardır. Herhangi bir yasal meseleye dahil olan kişiler, menfaatlerini etkin bir şekilde korumak için bu farklılıkları kabul etmelidirler.Eğer bir davayı dikkate almak, suç suçlamalarıyla karşı karşıya kalmak veya sadece haklarınızı anlamak için, bilgi sahibi olmak için bilgi sahibi olmak gerekir.()Kuransal danışman veya suçlu savunma avukatlığı[TFL:D)