Sivil ve Ceza Hukuku Vakıflarını Anlamak

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yasal sistem ve diğer birçok ortak hukuk yargıcı iki ayrı parça boyunca çalışır: sivil hukuk ve ceza hukuku. Her ikisi de siparişi korumak ve anlaşmazlıkları çözmek için tasarlanmıştır, temel olarak farklı amaçlara hizmet ederler ve hukuk öğrencileri için önemli ölçüde farklı sonuçlar üretirler.

Sivil hukuk, özel taraflar arasındaki anlaşmazlıkları yönetir - haklı, işletmeler veya örgütler. Merkez amacı, yaralı parti bütününü, genellikle para tazminatı veya özel mahkeme emirleri aracılığıyla, cezai hak, cezai olarak kabul edilen davranışları kapsar, ancak maddi yükümlülükler, cezai yükümlülükler, cezai yükümlülükler, cezai yükümlülükler veya cezai önlemlerle cezalandırılır.

Bu makale, sivil davaların sonuçları hakkında kapsamlı bir analiz sağlar, kanıt, partiler, prosedürler ve potansiyel cezalar üzerindeki önemli farklılıkları keşfeder. Ayrıca her tür durumda yer alan hisseleri inceleyeceğiz.

Amaç ve Prosedürde Zorunlu Farklılıklar

Sivil Bir Vaka Neye Sürüyor?

Bir sivil dava, bir parti (adife) başka bir şeye karşı şikayet ettiği zaman başlatılır (ya da davacı) tüm yasal bir yanlış talep edebilir. Bu yanlış, bir sözleşme ihlalinden kaynaklanıyor olabilir, bir oyuncak veya hakaret gibi (örneğin, bir mülk anlaşmazlığı veya aile hukuku meselesi).[Döntücük bir tazminat talep eder - ancak bu da standart eylemlere neden değildir.

Sivil durumlarda cezaevi zararlar veya yasal bir zarar olmadan bile yasal olarak kabul edilemez.

Bir Ceza Davası Neye Sürüyor?

Ceza davaları, bir kişinin veya varlığın, kamu ilgisinin reddedilmesi ile suçlandığı zaman ortaya çıkar. suçluların suçsuz, suç ticareti, cinayet ve diğer birçok kişi. Hükümet (federal, eyalet veya yerel) savcı olarak eylemleri, bir mahkumiyetin kabul edilmesi ve kanıtlanması gereken bir yasayı ifade etmesi gerekir.

Suçlu yasada, odak cezaya tabidir, cezayı geri almak için cezaya tabi tutulur ve rehabilitasyona devam edebilir.Ayrıca, cezaya ilişkin bir ceza kararına göre, bir kişinin saldırıdan mahkum edilmesi durumunda, kurbana doğrudan cezayı ödemek zorunda kalamaz.

The Burden of Propre: A Foundational Distinction

Belki de sivil ve suçlu davalar arasındaki en önemli procedural ayrım kanıtın yüküdür. Bu standart, kanıtların davayı lehine hükmedmesi gerektiğini belirtir.

  • [FONT=0]Civil Vakaları - Kanıtın Önlenmesi: [Dönetici: 1) Bu standart, iş sahibinin şikayetinin bu temelden daha büyük olduğunu göstermek için davacıları daha kolay hale getirmektir.
  • [FONT:0]Criminal Vakalar - Bir Sebeple Şüpheli Bir Şüphenin Ötesinde:[Döncük: 1) Bu, suçun her unsurunun makul bir kişinin suçsuz kişinin suçsuz bir kişinin suçsuzluğa izin vermek için kasıtlı olarak çok yüksek olduğunu ispatlamalı.

Özellikle ağır iddialarla ilgili bazı sivil durumlarda, dolandırıcılık veya sivil taahhüt gibi mahkemeler, ceza standardına uygun bir standart uygulayabilirler.[0]

Taraflar ve Temsil: Kimler Dahil edilir?

Sivil Dava Partileri

Sivil durumlarda özel taraflar arasında anlaşmazlıklar vardır. Davayı başlatır; sanıklar davacı yanıt verebilir. Ya parti, bir şirket, bir hükümet varlık (sabahın sahibi veya müteahhit olarak kapasitede) veya bir kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.

Ceza Davası Taraflar

Suçlu durumlarda, hükümet - savcı tarafından ilan edilir (bu durumda ABD Avukatı veya devlet avukat generali) - devlet, bir bireysel veya şirketle ilgili suçlamaların tamamını taşır; sanıkların suçsuzluğa karşı çıkmaları gerekir.

Sonuçlar ve eşitsizlikler: A detailed Breakdown

İç Vakalarda Eşitlikler

Bir sivil dava sona erdiğinde – ne deneme, yerleşim veya varsayılan yargı yoluyla – sonuç, ilacı tanımlayan bir yargıdır. Tipik sonuçlar içerir:

  • [FONT:0] Parasal Hasarlar:[Dönetici:[Dönetici:0) En yaygın tedaviyi cezalandırmak için, cezalandırıcı zararlar, bazı eyaletlerde cezalandırıcı ve acı çekme tazminatları, cezalandırıcı hasarlar ve acı verici zararlar, kötü veya kötü niyetli davranışlarda bulunulmaktadır.
  • [FONT:0]Injunctive Relief:[Dönetici:[Dönetici: 0) Bir partiyi bir şey yapmak veya bir şey yapmaktan kaçınmak için bir mahkeme kararının, bir başkanın mülkünü çıkarmak için bir şirket tarafından yapılan bir mühürleme çubuğunu kullanarak bir şirketten uzaklaştırmak için bir araya gelebilir.
  • [[Dönetici Performansı:[Dönemli:[Dönemli Performans:[Dönemli:0) Para tazminatlarının yetersiz olduğu sözleşme anlaşmazlıklarında Ortak.Bir mahkeme, bir satıcıyı, kabul edilen olarak gerçek bir mülk işlem tamamlamak için sipariş edebilir.
  • [FONT:0]Dönerge Yargı:[Dönetici:[Dönetici:0)[[Dönetici: 2) Bir mahkeme kararı, taraflara verilen zararlar olmadan haklarının belirlenmesi. genellikle sigorta teminatları veya sözleşme yorumunda kullanılır.

Ayrıca, kaybeden parti, hakim partinin yasal ücret ve mahkeme masraflarından sorumlu olabilir, ancak bu Amerikan mahkemelerinde otomatik değildir (Amerikan Kuralı) genellikle bir hüküm veya sözleşme aksi takdirde kendi ücretlerini ödemek için her tarafını gerektirir.

Suçlu Vakalarda Eşitlikler

Suçlu bir inançın sonuçları çok daha şiddetlidir ve bir kişinin hayatının neredeyse her yönünü etkileyebilir. Bir suçlu yargıya mevcut seçenekler şunlardır:

  • [FONT:0) Incarceration:[Dönetici:[Dönetici:0) veya cezaevleri için, 1.500'den fazla insan için, en uzun süre (örneğin) Sentences (bitki) veya indeterminate (yer) veya ABD'nin dünyanın en yüksek inkarcerasyon oranlarından biri var, devlet ve federal hapishanelerde 2023'e kadar 1,2 milyondan fazla insan.
  • [FONT:0]Fines ve Restitution:[Döneticiler finans cezalarını dayatabilir. Cezaya aykırılık veya sivil yargı sonucunda doğrudan zarar verilen zararlar için kurbana geri ödenir.
  • [FONT:0)Probasyon:[Dönetici:[Dönetici:0)))))))))))))))))) Bir yargıç, düzenli kontrol, uyuşturucu testi, iş gereksinimleri ve kurbanlarla temasa geçebilmeleri gibi koşullarla denetimli denetimli denetimli denetimli denetimli denetimli denetimler sipariş edebilir.
  • [FONT:0]Community Service, Treatment Programs ve Education: Alternatif cümleler rehabilitasyona yönelik, özellikle de şiddet içermeyen veya ilk kez suçlular için.
  • [FONT:0)Criminal Rekor: [Dönetici: [Dönetici:0][Döneticileri arka plan kontrollerinde görünen kalıcı bir kayıtta bir inanç sonuçları vardır. Bu, bazı işlerden bireyleri barlayabilir (örneğin, sağlık, eğitim, hukuk uygulamaları), profesyonel lisanslar, konutlar ve hatta oy hakları (devlette). Expungement veya mühürleme kayıtları mümkün değildir.
  • [FONT:0]Kaptal Ceza:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönersiz bir cezadır. Bu, ölüm cezasının kullanılmasının reddedilmesi ve birkaç devletten uzaklaştırılmıştır.

Ek Collateral Consequences

Resmi cümlenin ötesinde, bir suçlu inanç, cezanın kendisi kadar zarar verebilecek şekilde karşılıklı sonuçlar taşır. Bunlar, çocuk tutuklularının kaybı, çocuk cezalarının kaybedilmesi, öğrenci kredilerinin reddedilmesi ve sosyal stigma.

Prosedür ve Zaman Çizelgesi: Nasıl Vakalar İleriye Geçiyor

Sivil ve ceza davaları farklı procedural yolları takip eder. Sivil durumlarda şikayet ve cevap ile başlar, keşif yoluyla takip eder (önemli kanıtlara göre), hareket eder ve ya da yerleşim veya denemelere bağlı olarak birçok sivil davalar, davaya ulaşmadan önce yerleşim yoluyla çözülebilir.

Ceza davaları bir tutuklama veya çağrı ile başlar, ilk bir görünüm ve bir ön duruşma veya büyük bir jüri iddianame. Discovery daha sınırlı ve davacının kendini suçsuz bir şekilde kınayan ve yargısız arama ve nöbetçiliğe karşı anayasal korumaları vardır.

Gerçek Dünya Örnekleri Farklılıkları Anlustrating the Differences

Örnek 1: Ter-and-Fall vs. Saldırı

Bir mağaza sahibinin bir dökülme işlemine izin verdiği bir senaryo düşünün, bir müşterinin bir kolu düşmesine ve kırmasına neden olur. Müşteri, mal sahibini neglise karşı davacı olarak ittisadi.

Örnek 2: O.J. Simpson Vakaları

1995 yılında, Simpson'ın suçsuz yargılanma davasının en ünlü gösterisi, iki yıl sonra, mahkumların aileleri yanlış bir şekilde öldürüldü.

Taraflar ve Toplum Üzerine Etkisi

Bir sivil yargının sonuçları bir işletmeyi ciddi şekilde etkileyebilir: büyük bir hasar ödülü iflas edebilir veya bir injunction işlemleri bozabilir. bireyler için, bir sivil yargı tasarrufları ortadan kaldırabilir veya tazminatı kesintiye uğratamaz. Ancak, hapsedilme veya bir suçlu kaydı taşımaz.

Ceza mahkumları devlet tarafından ahlaki olarak mahkum edilir. Bir kadın suçlu adalet sisteminin mali maliyetlerinin sadece özgürlük değil aynı zamanda birçok sivil haklara da sahip değildir. Birçok eyalette, Femlonlar oy kullanamaz veya konutlara hizmet edemezler.[Dönetici ve konutta ayrımcılığa karşı karşıya kalırlar.)

Toplumsal bir bakış açısıyla, suçlu bir yasa, halkın tehlikeli suçluların yetersiz kalması ve adalet türlerinin farklı bir şekilde üretilmesini teşvik ediyor.

Başvurular ve Post-Judgment Options

Sivil durumlarda, her iki taraf da bir mahkum davası açabilir. Mahkeme davacının davacının davacının davacının, yargının uygun bir şekilde kabul edilmesi veya yargının değiştirilmesi gibi konulardaki yasal hataların dağerlendirilmesi gibi davalının itirazını engelleyebilir.

Muhtemelen, itirazlar pahalı ve zaman alıcıdır. Birçok sivil yargı, itirazın çözülmesinden önce belirlenir ve birkaç suçlu mahkumun itirazı (en az% 5'inden daha az durumda).

Sonuç: Öğrenciler ve Practitioners için Anahtar Çekir

Sivil ve suç davalarının arasındaki farklılıkları anlamak sadece teorik değildir; yasal bir anlaşmazlığın içine dahil olan veya yasayı okuyan herkes için pratik bir öneme sahiptir.[Dönetici ve cezai davaların eşitlikleri, özellikle de mali veya adil değildir.)

Yasal konularla karşı karşıya kaldığı zaman, bireyler belirli risk ve potansiyel sonuçları açıklayabilecek nitelikli yasal danışmanlık aramalıdır. Educators, öğrencilerin yasal okuryazarlıkta güçlü bir temel oluşturmasına yardımcı olmak için bu farklılıkları vurgulamalı. Gelecekteki bir avukat, bir iş sahibi veya bir vatandaş, sivilliğe karşı suç kanunundaki payları bilmek, haklarınızı korumak ve adalet sistemini anlamak için önemlidir.