Ceza Mahkemesi Bildirilerini Anlamak: Pleas ve Sentencing

Ceza mahkemesi yargılamaları genellikle, yasal şartların ve prosedürlerin yoğun bir şekilde kalındığı gibi görünür. Hukuk, suçlu adalet veya adaletin nasıl yapıldığının daha açık bir resmi arayan herkes, sürecin merkezinde iki kavram öne çıkar: Bu makale, davanın ilk görünümünün son derece hassas bir şekilde şekillendirilmesini sağlar, yazara bu kritik aşamalara bakar ve bu yanlış anlamanın yollarını açıklar, bu iki aşamaya kadar, bu iki aşamaya kadar, bu iki aşamalı bir şekilde karşılanır.

Pleas ve onların Yasal İmplikasyonları

Bir savunma sadece basit bir evet veya hayır. Önemli sonuçları taşıyan yasal bir bağlayıcı açıklamadır. çoğu suçlu mahkemede mevcut olan üç birincil savunma suçlu değildir, suçlu değildir ve hiçbir yarışma (noloere).

Guilty Plea

Bir sanık bir duruşmaya girerse, mahkeme kabul eder ve doğrudan doğruya doğruyu kabul eder, çünkü yargıcının, yargının ve yargının bir yargının hakkının da dahil edilmesi gerekir.

Guilty Plea

AİLMİŞ:0) Suçluluk değil (Dönetici) suçlu bir suçlamadır. Bu, davanın yargıcılığa ulaşması için davacının iddia ettiği iddia edilen davayı kabul etmek, ancak yargıcının her türlü suçtan memnun kalmaları anlamına gelmez.

Hayır Yarışması (Nolo Contendere) Plea

AŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞUŞ

Plea Bargaining Mekanikleri ve Etik

Plea pazarlık, ABD'de suç davalarının en yaygın şekilde çözülmesidir. Adalet İstatistikleri Bürosu'na göre, devlet ve federal inançların% 90'ından fazlası, bazı konuların bir kısmını takip eden bir anlaşmadır.

Plea Bargaining Faydaları

Plea pazarlık tüm taraflar için birkaç pratik avantaj sunar. Mahkeme sistemi için, dava yüklerini dramatik bir şekilde azaltır ve savcıların yargılanmaları için harcandığı kaynakları koruyabilir.

Riskler ve Etik

Daha derin risklere rağmen, pazarlık yapmak tartışmadan değildir. En önemli endişe, savunma kararlarına rağmen baskı altında olduklarını hissedebilirler.[Döneticileri yargılayabilirler).Bu dinamik, uzun bir hapishane teriminin tehdidiyle karşı karşıya kalabilirler, bazen “yaratıcı bir ücret” olarak adlandırılırlar, savcılık görüşmelerinin tüm adalet mahkemelerinin savunma kararlarına karşı savunma sisteminin olumsuz yöndeki olumsuz yöndeki olumsuz yöndeki olumsuz yöndeki etkisini kabul edebilir.

Cümle: Amaçlar, Yapı ve Felsefe

Bir sanık mahkum edildiğinde -sav ya da duruşma yoluyla - mahkeme bir cümle getirmeli. Cümle, bir ceza masasının mekanik bir uygulamasından çok daha fazlasıdır.Toplumun değerlerini, suçlunun tarihini yansıtan. Modern sentencing sistemleri genellikle pratikte bir araya getirilir.

Dört Piller Sentencing

  • [Dönetici:0))))) “Dünçün, suçtan kaynaklanan zararlara karşı orantılı olması gerektiği fikri, bu “sadece çöller” yaklaşımı, ahlaki suçların geri dönüp, suçların ciddiyetine dayandığını vurgular.
  • [FONT:0]Deterrence:[Dönetici:[Döncükler) Gelecekteki suçların önlenmesi amacı, halkın suçluların örneklerini yaparak suç işlemesini sağlamak amacıyla büyük bir suç işlemeyi amaçlamaktadır. Özel bir deterrence, bu özel suçluyu kınayanların bazen haklı çıkarıcı gerekçeleri haklı çıkarmaktadır.
  • [FONT:0) Inkapı:[Dönetici:[Dönetici:0))[Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: 0 ) Toplumun suçluyu toplumdan halkın korunması için uzaklaştırmak, kamuya karşı korumak için uzaklaştırmak.
  • [FONT:0]Rehabilitation:[Döneticiler) Suçluların eğitim, tedavi ve beceri geliştirme yoluyla reforme edilebileceği fikri, zihinsel sağlık mahkemeleri ve mesleki programlar rehabilitasyon odaklı müdahale örnekleridir.Youtences genellikle bir tedavi programı tamamlamak veya GED. Rehabilitasyonu kazanmak gibi koşulları içerir.

Çoğu senatör bu dört amacı dengeleyebilir. Bir yargıç bir hapishane terimi (tahzar ve yetersizlik) empoze edebilir, ancak aynı zamanda madde kötüye kullanımı (rehabilitation) ve denetimli serbest bırakma süresi (deterrence ve reintegration).

Cümle türleri

  • [FONT:0)Incarceration:[Dönetici:[Dönetici:0) Bir hapishanede (bir yıldan kısa bir süre boyunca) veya bir hapishane (daha uzun süre) genellikle, bazı yargıcıların belirli suçlara ilişkin yargı takdirlerini kaldıran asgari cümleler vardır.
  • [FONT:0)Probasyon:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:0)) Bir mahkeme kararında, belirli koşullarla (örneğin, normal kontrol, ilaç testleri, curfew).
  • [FONT:0]Fines:[Dönetici:[Dönetici:) Para cezaları devlete ödenen cezalar. Güzeller küçük suçlar için yaygındır ve diğer cezalarla birlikte tek başına veya kombinasyonda kullanılabilir.
  • [FONT:0]Community Service:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:[Dönetici: 0) Suçlular, bir kardinal veya hükümet ajansı için ücretsiz çalışma gerçekleştirir.
  • [FONT=0]Hybrid Sentences:[Dönemli cümleler[Döncüler)[[Döncüler)[değiştir | kaynağı değiştir], daha uzun bir süre sonra, geçici olarak kabul edilen bir cezayı ihlal eden bir cezayı hak eden bir cezayı hak eden bir cezayı içeren bir cezayı içerir.

Bazı durumlarda, adalet Bakanlığı, federal hassasiyete dair faydalı bir genel bakış sunar[Dönemli)

Kararları Etkileyen Faktörler

Yargıçlar bir vakumda cümle yapmazlar. çeşitli faktörlere ağırlık verirler, bazı kurallarla, başkaları kendi takdirleriyle tanımlanırlar.

Aggravating ve Mitigating Faktörler

[FONT:0]Aggravating faktörler[Dönetici: 1)[Dönetici: 1) Suçun şiddetini veya daha önce suç kaydının şiddetini artıran koşullardır.

Sentencing Kılavuzları ve Mandatory Asgars

Eşitsizliği teşvik etmek ve eşitsizlikleri azaltmak için birçok yargıcı kabul etti:0)Öyleleyici kurallar[Döneticileri ortadan kaldırmak için, en ünlüler ABD'nin yasal suçlarını ortadan kaldırmak için, yargılayıcıları ve suçluları bir başlangıç noktası olarak ele alıyor.

Yargıçın Rolü ve Cümle Duyuşturması

Cümlenin işitmesi, bir inançtan sonra ayrı bir ilerlemedir. Genellikle bir denemeden daha az resmidir, ancak yine de kanıt ve prosedür kuralları tarafından yönetilir.

Pre-Sentence Araştırma Raporu

Çoğu kadın davada, mahkeme birFLT sipariş eder:0) Ön-sentence soruşturma raporu (PSI)), bir denetim memuru tarafından hazırlanan, PSI, suç ve kişisel tarih hakkında ayrıntılı bilgi içeriyorsa, finansal durum ve kurbanlara olan etkisi de olabilir.

Yargılama ve Sınırları

Yargıçlar suç için yasal aralıkta geniş takdire sahiptir, ancak bu takdirin hukuk ve anayasa ilkeleri ile bağlıdır. Örneğin, suça karşı açıkça ifade edilen bir cümle, sekizinci Değişikliklerin altında acımasız ve olağandışı cezaya meydan okumaz.

Temsil ve Posta-Sentencing Remedies

Bir inanç ve cümle her zaman nihai kelime değildir.Komlayıcılar, uygulamasel inceleme kapsamı sınırlı olsa da, itiraz hakkını korurlar.

Temsil için Topraklar

Başvuruların sonucu etkileyen yasal hataların üzerine odaklanır. Ortak nedenlerle şunları içerir: kanıtların kabul edilmesi veya dışlanmasında hatalar, uygunsuz jüri talimatları, savcılık yanlışlığı, tavsiyelerin etkisiz yardımı veya yasal azamileri aşan bir cümle de yanlış kılavuz hesaplamalara dayanıyor.

Başvuru Süreci

Süreç, davanın neden yargılandığı konusunda hüküm süren bir karara vardığı konusunda, davanın (veya mahkemenin) daha önce de geçerli olduğuna dair bir karar verir.

Diğer Posta-Sentencing Remedies

Doğrudan çağrıların ötesinde, sanıklar doğrudan çağrıda bulunmamış olabilir:0)hedeler[Döntemler[Dönlendirmeler için) ve tutukluluk işlemlerinin yasallığını meydan okumaları için, genellikle Anayasa ihlallerini (örneğin, tavsiyelerin uygun şekilde) talep edebilirler.[Döntemsiz yardımlar[Döntemsiz)

Sonuç: Adaletin Delicate Dengesi

Adaletin korunması için yapılan bir yolculuk, bireysel hakların, kamu güvenliğinin ve adalet arayışının sadece bir kelime değil; temel anayasal korumaların veya suçların bir iddiasını yerine getirmek, verimli bir şekilde, bu süreçlerin sadece yasal bir şekilde desteklenmesi için gerekli olan bir yol sunmaktır.