Süreç Nedeni?

Süreç, Amerikan jurisprudence'ın yataklı prensibidir, hükümetin herhangi bir yaşam, özgürlük veya adil prosedürler olmadan mülkten mahrum bırakamayacağı garanti edilir ve sadece yasalardan dolayı hükümete izin verilmez. Bu iki anayasanın iki katmanı oluşturur: Beşinci ve dörtüncü anayasa değişikliği, dörtüncü ülkeye aynı gereksinimini genişletirken Beşinci ve dörtüncü anayasaya da geçerlidir.

Modern çünkü süreç iki ayrı ama çakıltma kategorilerinden anlaşılabilir: Süreç ve altsal süreçten dolayı, usulsüzlük sürecine karşı çıkmak, [Dönetici:0] nasıl [FLT: 1) Hükümet eylemlerinin (Dönetici, dikkat, duyma, hakların herhangi bir yoksunluğunun korunması ve itirazı) karşı, aksine, toplumların eşit bir şekilde kontrol edilmesi gereken bazı temel hakları korumak.

Buluş Sürecinin Tarihsel Kökleri

Bu işlem prensibi, Amerikan kurucularından önce yüzyıllara kadar uzanabilecek derin tarihsel köklerine sahiptir.En ünlü öncü israfa ait:0)Magna Carta[Dönemli: 1:1) 1215, Bölüm 39 özgür bir adamın hapsedemeyeceği, sürgüne ya da yok olabileceğini ilan etti; daha sonra Sir Coke’nun yasal olarak yargılandığı ve federal anayasaya dahil edilmesi gibi İngiliz diplomatlar tarafından kabul edildi.

Amerikan çerçevelileri bu geleneği ağırladı. James Madison, devlet yargı yetkisindeki tüm kişilere yönelik korumaları ve yeni serbest bırakılan kölelerin ayrımcı devlet yasalarıyla ilgili olarak korunması için güçlü bir araç sundu. #17-14.

Beşinci Değişiklikler

1791'de, Beşinci Değişiklik devletler: ve #8220; Hiçbir kişi tarafsız bir karar vermeden önce duyma fırsatına sahip değil, yaşamdan, özgürlükten veya mülkten yoksundur, kendi kendini suçlatan zengin bir yasaya da yol açtı; Bu madde, federal hükümetin adil bir şekilde adil bir şekilde, adil bir şekilde ifade etme fırsatına sahip olduğu konusunda yorumlandı; Federal Mahkeme'nin hak ettiği yargıcılığa ve yargıcılığa karşı koruma hedefinden dolayı, 1782'ye kadar, Adalet Divanı'na karşı korumayı talep etti.

Fourteenth Change

1921 yılında İç Savaştan sonra, Dörtüncü Değişiklik Bölümü, devlet ve #8220 sayılı bir devletin, ancak dörtüncü yüzyıl boyunca, Adalet ve Mülkiyetin herhangi bir kişiyi destekledi.

Procedural Due Process

Procedural çünkü süreç hükümetten eylemden dolayı yasaklanmıştır; bunun yerine, hükümetin bunu yapmadan önce bazı prosedürleri takip etmesi gerekir.The Supreme Court, 8(2)Mathews v. Eldridge) Belirli bir durumdaki işlemin ne olduğunu belirlemek için, bu nedenle, hükümetin belirli bir yönetimden izin verilen bir karar alma prosedürlerini yerine getirmesini gerektirir.

Procedural nedeniyle prosesin temel unsurları şunlardır:

  • [FONT:0] Notice.[DÜDÜDÜ: 1) Bireyseller, haklarını etkileyebilecek herhangi bir hükümet eyleminin zamanında ve yeterli bir şekilde farkına varmalıdır. Bu, suçlamaların, kanıtların ve potansiyel sonuçların bilincinde olmak anlamına gelir.
  • [FONT:0]Opportunity to Be Heard.[DÜDÜT:1) Etkilenen kişilerin hikayenin taraflarını sunmaları için anlamlı bir şansa sahip olmaları gerekir - bir işitme, yazılı teslimler veya sözlü tartışmadan sonra - tarafsız bir karardan önce.
  • [FONT:0]Impartial Mahkemesi.[[Dönetici:0] Karar sahibinin tarafsız olması gerekir, sonuçta kişisel veya finansal bir tehlike yoktur. Bu, süreç yalnızca formalite değil, gerçek bir koruma sağlar.
  • [FONT:0] Danışmanlık ve Kanıta Doğru.[[Dönetici: 1) Birçok bağlamda, özellikle de suçlu vakalarda, süreç yasal temsile erişim gerektirir ve karşı-bölgedeki olumsuz tanıklara ulaşma yeteneği gerektirir.
  • [FONT:0]Reasoned Kararı.[[Dönetici:0] Kararın yazılı veya sözlü açıklamasının kanıt olarak kabul edilmesi ve yasayı takip etmesi için yardımcı olması gerekir.

Procedural çünkü süreç, ceza davalarının ötesinde geniş bir dizi ayarda geçerlidir: refah yararı sonlandırmalar, öğrenci disiplini, profesyonel lisans geri çağırmaları, göçmen işitmeleri ve parole işlemleri tüm adil prosedürler gerektirir. Özel prosedürler değişebilir, ancak adalete olan bağlılık sürekli kalır.

Altstantive Due Process

Süreç, hükümet müdahalesinden bazı temel hakları korur, hükümet mükemmel prosedürleri takip ederse bile. Bu işlemden dolayı mahkemeleri, kanunların içeriğini ve amacını değerlendirmek için davet ediyor, sadece 19. yüzyılın sonlarında Yüce Mahkeme, sözleşmeden bağımsız olarak ihlal edilen ekonomik düzenlemelere sahip değil.[16]

Modern alt önemli bir süreç, ve #8220 olan hakları korur; Bu Ulus ve #8217'de derin bir şekilde köklendi; tarih ve gelenek ve #8221; ve özgürlük sipariş etmek için gerekli olan temel haklar.

  • evlenme hakkı (örneğin, s.,)|S.S.,|S.,|S.,|S., ...................................................................................................................................................................................................................................
  • Procreate hakkı ([[DÜ:0)Skinner v. Oklahoma)
  • İLGİLİ ([Dön:0)Griswold v. Connecticut[Dönemli: 1)
  • kürtaj hakkı ([Dön:0)Roe v. Wade[Dönetici: 1 ), 1973 ve [FONT:2] [Dönetici Ebeveynlik v. Casey), 1992, ancak [DÜye Olmayanlar İçindedir.
  • Bir ve #8217'nin yukarı doğru yönlendirmesi; çocuklar ([Döntgen:0)Pierce v. Sisters Topluluğu[Dönetici: 1925)
  • Seyahat hakkı ([[Dön:0)Saenz v. Roe[Dönem: 1, 1999)

Bir kanun, doğru bir şekilde temel bir altta ihlal ettiğinde, mahkemeler bunu uygularlar:0) Yasaların yasama büyük ölçüde aşırı derecede fazla olması şartıyla, hükümetin bu ilgiye hizmet ettiğini göstermek için yasal olarak bağlayıcı bir devlet faizine hizmet etmesi gerekir.

Free Society'de Süreçin Önemi

Süreç sadece teknik bir yasal doktrin değildir; Kanun kuralına ahlaki ve yapısal bir taahhütdür. Süreç koruması olmadan bireyler, ceza ve hükümete aşırı erişim konusunda savunmasızdır.

  • [FONT:0) Arbitrary Power'a göz atın.[DÜDÜT:1] Hükümetin, yerleşik prosedürler ve altsal sınırlar yoluyla eylemlerini haklı çıkarmasını gerektiren işlemlere izin vererek, süreç kontrol edilmemiş otoritenin yoğunlaşmasını engeller.
  • [FONT:0]Legitimacy ve Trust.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜSTR:0)Örnek ve Güven[DÜDÜDÜDÜSTRİYE)[Üye Olmayanlar Yasal Sisteme İlişkin Kamusal Güveni artırıyorlar. İnsanların tarafsız olarak duyduklarını ve yargılayabildiği zaman, sonuçları kabul etme olasılıkları daha yüksektir, hatta olumsuz olanları kabul ederler.
  • [FONT:0] Azınlıkların Koruması.[DÜDÜDÜDÜDÜDÜ] Süreç, kırılgan bireyleri ve grupları büyük gönüllü tiran tiran tirajist tiranlardan korumayı sağlar.
  • [FONT:0] Uygunluk ve Adillik[Dönetici:0][Dönetici:0)) İmkansızlık ve adaletsizliğin riskini azaltın, yanlışlıkların ve haksız yoksunlukların riskini azaltır.
  • [FONT:0] Bireysel Dignity için Dikkat edin.[[Dönetici] Ananda, süreç her insanın onurlu ve saygı ile muameleye hak ettiğine karar verir.Bu tanıma demokratik bir toplum için önemlidir.

Uygulama Süreci nedeniyle

Ceza Adalet Sistemi

Suçlulukta, süreç kanun uygulayıcıları ve mahkemeleri üzerinde kapsamlı gereklilikleri uygular. Danışmanın hakkı, yargılama hakkı:0)Gideon v. Wainwright) (1963), en ünlü zaferlerden biridir. Diğer anahtar korumalar, bu suçların karşı karşıya kalması ve adaletsizliğin korunmasının sağlanmasının da ötesinde düşünülmesi gerekir.

Sivil ve İdari Yargılamalar

Süreç suç mahkemelerinin çok ötesine geçiyor. Sivil durumlarda, taraflar davaların, kanıtların ve kararların sunulabilmesi için bir fırsat sunuyorlar.(0)Goldberg v. Kelly) (1970), Yüksek Mahkeme, refah alıcılarının, yararlarını ortadan kaldırmadan önce açık bir işitme sağlama hakkına sahiptir.

Göçmenlik Bildirileri

Göçmenlik yasası, ABD'de fiziksel olarak mevcut olan bir süreçtir. Genel olarak Beşinci Değişiklik ve #8217; korumalar, yani bildirim almadan önce adil bir işitmeye sahip olmaları gerekir. Ancak, bu korumaların kapsamı özellikle sınırdaki veya bireysel haklar arasındaki sürekli gerginlik nedeniyle değişebilir.

Süreçler nedeniyle Çağdaş Meydanlar

Temel rolüne rağmen, süreç 21. yüzyılda önemli tehditlerle karşı karşıyadır. Üç büyük zorluk özellikle dikkati hak eder.

Sistematik Inequality ve Justice to Justice

Bu nedenle, hukuksal temsili göze alamaz birçok kişi için boş kalır. Sivil durumlarda - özellikle de ev sahibi olan kişiler, borç toplama, çocuk gözaltına alındı ve göçmenlik-sonuçlular genellikle [Ücretsizler:0)[sağlıksızlar) çünkü onlar, bu sorunu daha da ileri sürmek için kaynakları yoksun bırakırlar.

Teknoloji ve Gizlilik

Teknolojideki ilerlemeler, süreç çerçeveleri nedeniyle geleneksel olarak meydan okumaya meydan okumaya meydan okumaz. Hükümet gözetimi, yüz tanıma yazılımı, tahmin edici polisaj algoritmaları ve otomatik karar verme sistemleri, kimliksiz veya anlamlı bir inceleme olmaksızın bireysel özgürlük veya mülkten yoksunluk veya mülkten yoksundur. Örneğin, Dördüncü Değişiklik ve #8217; Süreç nedeniyle, yüksek mahkeme ve kararların sorgulanması için fırsattan vazgeçer.[0]

Ulusal Güvenlik ve Acil Güçler

Ulusal güvenlik adına, hükümetler bazen süreç yüzünden yüz yüze geldiler. 11 Eylül saldırılarından sonra ABD Guantanamo Bay ve başka yerlerde teröristlere karşı gözaltına alındılar, sivil mahkemeler yerine askeri mahkemelere tabi olduklarını iddia ediyorlar. Yüksek Mahkeme, tarafsız bir karar verenden önce tutukluluklarına karşı bile bir süreç hakkı için geri itti.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Süreç yasal bir soyutlamadan daha fazlasıdır; onurun Amerikan demokrasisi altında adil bir şekilde bir bağlılıktır.[Dörtüncü ve Fourteenth Değişiklikleri, [[Dönetici:0)Mathews v. Eldridge[FLT]:2.Obergefell v. Hodges[FLD) Bu ilke, temel amacına karşı gerçekken yeni zorluklarla tanışmaya ve adaletli bir fırsata sahip değildir.

[FONT:0)Daha fazla okuma için, [FONTDÜSTRİYE BÖLÜMLER:0)Kur'an'da [Döneticileri ve [8217; Adalet sisteminde ırksal eşitsizliklerin analizi) [Döneticiler için ).