İlgili yazılar

2 id="giri-uzaktan-sava-y-kseli-i-ter-rizmle-m-cadele">Giriş: Uzaktan Savaş Yükselişi Terörizmle Mücadele

Drone Savaşı, ABD ve diğer ülkeler için temel taktik bir araç haline gelmiş durumda, militan gruplara karşı hedeflenen grevlerin (UAVs) kullanımını anlamak, geleneksel insansız uçak veya zemin kuvvetlerin aynı zamanda, yasal gerekçeleri ve sivil zararları ve insanları öldürmeyi gerektiriyor.

Drone Savaşını ve Evrimini Tanımlamak

Modern drone savaş genellikle savaş alanından binlerce mil uzakta olan MQ-1 Predator ve MQ-9 Reaper gibi silahlı UAV'ları silahsızlayarak, ABD'nin askeri ve Orta İstihbaratı gibi bir hedef alanı üzerinde durmuş durumda, büyük bir zemin güçlerinden önce gerçek zamanlı istihbarat toplamadan önce, Pakistan'da binlerce mil uzaktaki silahlı grev platformlarını terk etmek için gerçek zamanlı istihbaratı toplamak için hedef alan bir yol açtı.

Teknoloji, Çin, Türkiye, İran ve İsrail dahil olmak üzere iki düzineden fazla ulus, bazen serbest ticaret yapan uçaklara karşı sınır dışı edilen taktiksel saldırıları yeniden şekillendirmeye devam ediyor.

Terörizme Karşı Stratejik Avantajlar

Hassasiyet Hedefleme ve Kollateral Hasar

Robotik grevlerin en yaygın alıntı avantajlarından biri, insansız uçaklardan gelen hava saldırılarıyla karşılaştırıldığında, uçak grevlerini azaltan uçaklara karşı çıkan uçaklardan gelen bu kontrastlar, örneğin, Yeni Amerika Vakfı tarafından yapılan bir 2013 araştırmasının Pakistan'daki drone grevlerinin daha düşük oranda öldürülmesinden daha düşük bir orantılı sivil kayıpların azaltılmasını sağladığını iddia ediyor.

Ancak, drone'ları çekici kılan çok hassas bir paradoks yaratır: sivil kayıplar meydana geldiğinde, halk tepkisi genellikle sivil evleri, araçları veya cenazeleri vuran saldırılar, grevleri doğrulayanların güvenilir olup olmadığının tespit edilmesi durumunda,..[D:2][D: 3 )

Askeri Personel için Risk Azaltımı

Drones, bir pilotun aşağı çekilmesi ve yakalanma riskini ortadan kaldırır. Ülkelerin kayıplara karşı hassas olduğu için, bu, drone savaşını politik olarak daha düşük riskli hale getiriyor Özel operasyonlar güçleri veya insanlı grev uçakları dağıtmasından daha düşük gösteriyor.[Döneticiler 1 ) Operadaki pilotların, uzun süre boyunca görüntülenen şiddetten tanık olmak için benzer şekilde.

Kalıcılık ve Perakance

Yakıt duraklarını gerektiren sabit aralıklarda veya mand uçaklarda geçen uydulardan farklı olarak, dronelar 24 saat boyunca hava ile kalabilir (MQ-9 Reaper'in yaklaşık 27 saat boyunca değerli hedefler olduğunu kanıtlamıştır). Bu devam eden istihbarat analistlerinin yaşam şekilleri izlemesine, hareket etmesini ve en uygun an için beklemesine olanak tanır. Teröristlikte, militanların sıklıkla uzaktan, sağlam arazide çalıştığını ve düzenli iletişim yöntemlerinden kaçınabilme yeteneği, loiter'in sınırların altındaki yüksek değerli hedeflerin takip edilmesinde çok değerli hedefler olduğunu kanıtlamaktadır.

Konvansiyonel Seçeneklere Karşı Karşılaştırmada Maliyet-Effectiveness

Bir drone'u kullanmak, bir adamlı dövüşçü jet veya bir zemin birliklerinin yaradılışını dağıtmaktan çok daha ucuzdur.Bir Reaper drone'un satın alma maliyeti, F-35'e kıyasla yaklaşık 100 milyon dolar. Saatlik çalışma maliyetleri, bir B-2 bombacı nakit-kırık milletler için 40.000 $ 'a karşı yaklaşık olarak $ 'a karşı olarak $ 'lık bir şarj edilen hava gücü için yaklaşık olarak 3,500 $ değerindedir.

Drone War Challenges ve Criticisms of Drone War

Yasal ve Egemenlik Conundrums

Örneğin, ABD'nin Pakistan, Yemen, Somali ve Libya'daki binlerce grevi, çoğu zaman bu hükümetlerin kamu onayı olmadan, yasal gerekçeler genellikle uluslararası hukuka dayalı infazlara veya hatta dışsal infazlara karşı çıkmadığı argümanlara dayanır.[Dönem:2][Dönemli olmayanlar, birçok uluslararası hukuk akademisyen ve Libya’da, birçok uluslararası hukuk akademisyeni ve Libya’da, birçok uluslararası hukuk akademisyeni ve benzeri olmayan infazlar dahil olmak üzere, dışsal olmayan infazlara karşı tehditler dışında, dışsal eylemlerden kaçınamaz.

Obama yönetimi, savaş bölgelerinin ötesinde grev bölgelerinin kısıtlanması ve sivilleri engellemesi için bir politika geliştirdi; Biden yönetimi, bu uygulamaların bazılarında yeniden ortaya çıkarmak istedi, ancak karşıt bir terör aracı olarak drone grevlerine güvenmek için yoğun bir şekilde eleştirildi.

Siviller ve Veri Tartışmaları

ABD'deki drone grevlerinden yapılan sivil ölümlerin tahminleri yaygın olarak değişir. Investigative Journalism Bürosu 2004 ve 2020 yılları arasında ABD drone grevleri, ABD'nin 1000 sivile kadar öldürülen yaklaşık 2.500 kişi arasında.

Hasar, hemen ölümün ötesine uzanır. Araştırmacılar, havai fişek ve öfkelenen milisolojik travma [DDÜ:1] Sürekli drone gözetiminde yaşayan toplumlarda, post-traumatic stres bozukluğu belirtileri gösteren çocuklarla doğrudan endişe, kızgınlık ortamı yaratabilirler ve o militan grupların işe alım için kullandığı öfkeler.

Zeka Bağımlılığı ve Kötü Bilgi Problemi

Drone grevleri sadece onları yönlendiren istihbarat kadar iyidir. Yerel bilişimlerden gelen insan istihbaratı genellikle güvenilmez, kişisel vendettas, kabile rakipleri veya yanlış bilgilerle uzlaşmaz. Signals intelligence (intercepted Communication) bir AC-130 silahlıktan yoksundur veya yanlış bir geolokasyona yol açabilir.

Drone Countert Terrorism in Vaka Çalışmaları

Pakistan ve Yemen'deki Amerika Birleşik Devletleri

Pakistan ve #8217'de ABD drone kampanyası, 2004'ten itibaren iki Abu Yahya al-Libi gibi kıdemli liderleri öldürmeyi başardı ve 2013 yılında da çok sayıda sivili hedef aldı.

Türkiye’ Suriye ve Irak'ta Drones Kullanımı

Türkiye, silahlı uçaklara giden bir kullanıcı olarak ortaya çıktı, özellikle de Kürt İşçileri ve Halkla #8217; Kuzey Suriye ve Irak'ta (YPG) koruma birimleri (YPG) ve Bayraktar TB2 gibi, Irak'ta, Irak'ta yaşananlar için yakın hava desteği sağladı: İran'da yaşananlar ve Irak'ta derin bir şekilde PKK hedeflerine yol açtılar.

Etiyopya ve İç Çatışmalarda Drones Kullanımı

Tigray Savaşı sırasında (2020-2022), Etiyopya, İran ve Çin'den silahsız havalimanlarını satın aldı, Etiyopya hükümetinin sadece teröristlere karşı değil, iç etnik çatışmalara karşı da kullanılmadığını gösteriyor. Ancak insan hakları örgütlerinin raporları, drone grevlerinin ve terörle mücadelelerinin bir pazarını Togoga'da öldüren sivil hedeflere çarptığını gösteriyor.

Yasal ve Etik Tartışmalar Derinlikte

Hedeflenen Killing ve Uluslararası Hukuk

Silahlı çatışma yasaları altında, savaşcılar herhangi bir zamanda hedef alınabilir, ancak bir kişinin savaşçı olarak sınıflandırılması, 2001 yılında Kongre tarafından yapılan dışlanmış ve AUMF'nin asla tanımlanmamış savaş bölgelerindeki küresel öldürmeyi yasaklayan teröristler için yasal hedefler doğrultusunda yargılanmalıdır.

ABD hükümeti, gelecekteki saldırıları planlayan bireyleri, şu anda ev sahibi olmayanlar bile, bu büyük yorum, suikastın kendi savunmasından daha fazla benzediğini gösteriyor.

Şeffaflık ve Hesaplanabilirlik

Drone savaş genellikle gizli bir şekilde yapılır. ABD hükümeti nadiren şüpheli bir IŞİD karşıtı grevini kabul eder, ancak bir kişinin neden hedeflendiğini kanıtlamaktadır.Bu şeffaflık eksikliği, sivil toplum için imkansız hale getirir, medya veya mahkemelerin doğru bir şekilde yardım çalışanı olduğunu tespit eder. 2020 yılında, ABD'de, bir ABD drone grevi, ancak sadece bir ay sonra, bir İZFLT:0New York Times

Birleşik Krallık gibi bazı ülkeler, silahlı droneları kullanmak için daha şeffaf süreçlere sahiptir, her grev için bakanlık onayı gerektirir ve kamu ifadelerini yayınlar. Ancak, bu sistemler bağımsız olarak doğrulanamayan sınıflandırmalı istihbarat için odadan ayrılır.

Terörizme Karşı Mücadele Edilecek Gelecek Trendleri

Özerk Drones ve Yapay Zeka

Bir sonraki sınır özerkdir. Drones, insan müdahalesi olmadan hedefleri tespit edebilir, insansız ve serbest olmayan sistemler olarak bilinen, bağımsız uçaklar teorik olarak militanları ve daha doğru bir şekilde insan operatörlerinden daha hızlı takip edebilir. Ancak etik itirazlar güçlüdür.

Counter-Drone Technologies and Asymmetric Responses

drone savaşları yayıldığı gibi, bu yüzden de terörle mücadele eden gruplar ve devlet düşmanları, ABD Donanması ve #8217 gibi elektronik savaşa yatırım yapıyor; [Düzücükler, hatta lazerler, aşağı uçaklara ateş etmek için bile. İslam Devleti, drone operatörleri ve silah damlaları için ticari uçaklara karşı kullanılan ticari araçları kullandı.

Yurtiçi ve Uluslararası Yönetmelik

silahlı uçaklar için küresel bir düzenleyici çerçeve çağrısı yüksek sesle büyüdü. Kızıl Cross (ICRC) Uluslararası Komitesi, devletlere aktif ev sahibi olmayanlar için drone grevlerini açıklığa kavuşturmasını istedi. ABD'nin bölünmesi ve iç içe dönük devletlere yol açtı.

Sonuç: Uzaktan Öldüren Uzak Öldüren Kılıç

Drone savaş, terörle mücadele konusunda vazgeçilmez taktik avantajları sunar: etkilenen popülasyonlar üzerinde psikolojik etki ve operasyonel kazanımlara karşı daha fazla terörizmin tüm ağırlığının azaltılması için riskin azaltılabilir. Ancak bu avantajlar, büyük maliyetlerle ve diplomatik yaklaşımla birlikte, yalnızca sivillerin erozyonunu kazanamaz ve kırılgan devletlerin kırılgan devletlere karşı daha fazla terörizmin tüm önlemlerinin uygulanmasını engellemesi gerekir.

Terörizme karşı drone savaşının geleceği, bu rakip talepleri nasıl dengelerlerse, daha büyük bir özerklik ve genişleyen hedeflemeyi sürdürecekler veya uluslararası hukuk ve demokratik gözetim yoluyla kendi kendini ele geçirecekler mi? Cevap sadece hükümetlerin eylemlerinin meşruiyetini nasıl algılayacağını şekillendirecek, aynı zamanda, drone'nun bir araç olduğunu algılayacaklar.