government-shutdowns-crises
Terörizme Karşı Mücadele Programlarının Etkililiği
Table of Contents
Terörizme karşı devam eden mücadelede hükümetler ve sivil toplum örgütleri giderek daha fazla şiddet, gözetim ve hukuk uygulamaları gibi sert güvenlik önlemlerinin ötesine bakıyorlar.De-radicalization programları, son iki yılda önemli ölçüde kapsamlı bir terörle mücadele stratejileri olarak ortaya çıktı, özellikle de Orta Doğu'da, Afrika'da ve Asya'da etkilenen bireyleri yeniden canlandırdılar, bu tür bir şiddet ve şiddet yanlısı inançlarına karşı korumayı sağlıyorlar.
De-Radicalization Programları Nedir?
Bu nedenle, radikalleşmenin bir süreçtir ve bu nedenle, aşırılık yanlısı görüşleri benimsemiş veya değiştirmiş bireylere yönelik müdahaleler hedeflenirler.De-radicalization programs are hedeftir.Ayrıca, bu girişimler, gelecekteki aşırılık yanlısı görüşleri benimsemiş bireylere odaklanır - çatışma bölgelerinden geri çekilmeye veya topluluk temelli izleme yoluyla tespit edilen kişilere odaklanır.
Bu programlar basit ayrımcı çabalardan farklıdır, bu da, temel inançlardan bağımsız olarak davranışı değiştirmeye odaklanabilir.De-radicalization daha derin bir dönüşüm için hedefler: ideolojik çerçeveden uzaklaşır, çünkü Practitioners psikolojik danışmanlık, ideolojik eğitim, mesleki eğitim ve topluluk yeniden düzenleme desteği ile ilgilidir.
Yöntemler ve Yaklaşımlar
La-radicalization programlarının tasarımı yerel bağlamlara, aşırılık yanlısı tehditin doğasına ve mevcut kaynaklara göre geniş ölçüde değişmektedir. Ancak, çoğu katılımcı ihtiyaçlarına uygun bir dizi temel bileşen paylaşıyor.
Psikolojik Danışmanlık ve Bilişsel Davranışlar
Merkezi bir element, şiddet, insansız düşmanlar ve psikolojik kırılganlıklara hitap etmeyi amaçlayan bireysel veya grup terapisidir. Bilişsel Davranış Terapisi (CBT), özellikle de şiddet içeren bireyler için şiddet veya kayıp olduğu inancı tanımlamak için sıklıkla kullanılır.
Ideological and Dini Eğitim
Birçok aşırılık yanlısı ideolojiler dini, politik veya tarihsel anlatılar, Suudi Arabistan'daki yanlışlık çabaları ve Endonezya'daki dini akademisyenler veya imamlar, dini, siyasi, hoşgörü ve adaletsizliği teşvik eden kitapları, insan hakları eğitimi, sivil değerler ve eleştirel düşünme çabalarıyla ilgili olarak ele almak için Kuran metinlerinin gerekçelerini gözden geçirmek için tasarlanmıştır.
Toplum ve Katılım Aile
Başarılı reintegrasyon genellikle, insanları yeniden başlatma ve devam eden duygusal ve pratik destek sağlamak için aile danışmanlığı, düzenli ev ziyaretleri ve arabuluculuk seansları içerir. Aile üyeleri, insanları aşırılık yanlısı ağlara geri itebilecek şekilde yeniden inşa etmek için eğitilmiştir.
Meslek Eğitimi ve Eğitim
Ekonomik marjinalleştirme radikalleşme için bilinen bir risk faktörüdür. istikrarlı bir yeniden düzenlemeyi kolaylaştırmak için birçok program mesleki eğitim, iş yerleştirme yardımını, resmi eğitim veya küçük işletme kredilerini sunar. Katılımcılar, aşırılık, bilgisayar okuryazarlığı veya mekanik gibi piyasalanabilir becerileri öğrenirler. Bazı durumlarda, finansal kesintileri azaltmak için program sırasında kesintiler alırlar.
Bireysel vs. Grup Yaklaşımları
Programlar, katılımcıların bireysel veya gruplar halinde tedavi ettikleri konusunda farklıdır. Bireysel danışmanlık, katılımcıların ve kırılganlıklarının kişiselleştirilmesine olanak sağlarken, grup seansları, Singapur'daki bir program gibi, her ikisine de bir araya getirir: katılımcılar bir-bir psikolojik seans alırken grup sınıflarına katılırlar.
Etkililiği değerlendirin: Başarıyı ve Meydanlarını Ölçün
Prostatizasyon programlarının aslında işe yaradığı konusunda değerlendirmeler, aşırılıkçılık oranlarına geri dönen katılımcıların oranı – bir program tamamladıktan sonra aşırılıkçı faaliyetlere geri dönen katılımcıların oranı – bir proxy etkinliği olarak sıklıkla kullanılıyor, ancak çoğu kişi gözetim altında kalıyor ve re-arrest güvenlikleri aşırı derecede daha fazla endişelenebilir.
Bu, titiz bir değerlendirme şovunu karışık sonuçlar göstermeye çalışan çalışmalar. AFLT:0)RAND Corporation inceleme[DÜT:1), en yoğun takip için en yüksek veri eksikliğini bulduğunu, bu tür müdahaleleri elde etmeyen aşırılıkçıklık oranlarının bir incelemesini sağladı.
Daha yüksek başarı oranları ile ilişkili çeşitli faktörler. Bunlar gönüllü katılımı, güçlü aile desteği ve son derece daha uzun (örneğin, 6 ila 12 ay) ve sağlam bir sonraki bakım dahil - devam eden danışmanlık, iş izleme ve topluluk mentorluğu gibi - daha iyi performans göstermesi gereken programları, bu elemanların tamamını ele geçirmeden önce ideolojik tartışmaya güvenen programlar.
Vaka Çalışmaları: Uygulamada De-Radicalization in Practice
Belirli programları incelemek, neyin işe yaradığını aydınlatabilir - ve ne yapmaz - farklı bağlamlarda.
Suudi Arabistan: Öncü Model
Suudi Arabistan, 2000'lerin başlarında, daha geniş bir terörle mücadele stratejisinin bir parçası olarak, güvenlik suçlarından gözaltına alınan kişilerin, genellikle El Kaide veya daha sonra ISIS'e bağlı olanların, bazı katılımcıların diğer ülkelerdeki aşırılık yanlısı grupların katılımının bir parçası olduğunu belirtti.
Endonezya: Topluluk temelli Yaklaşımlar
Endonezya, hem hükümet hem de STK'lar tarafından yönetilen programlarla daha merkezi olmayan bir model benimsemiştir.Gerçekten de, ülke, dini diyaloglar, psikolojik destek ve iş eğitimi ile bir araya gelen eski aşırılıkçıları kullanarak eski aşırılık yanlısı çabaları engellemiştir.
Kuzey İrlanda: Siyasi Bir Çözüm Modeli
Kuzey İrlanda'daki İyi Cuma Anlaşması ve sonraki barış süreci, büyük ölçekli de-radicalizasyonun bireysel rehabilitasyon programları yerine siyasi katılımın gerçekleştiği eşsiz bir dava sunuyor.Eski paramilitaryo ve sadık gruplar demokratik yönetime entegre edildi ve topluluk temelli restoratif adalet girişimleri şiddet azaltmaya yardımcı oldu.
Hapishanelerde Yasaklama: Kritik Bir Teklif
Cezaeviler genellikle radikalleşmenin sıcaklarıdır, ancak aynı zamanda müdahale için kontrollü bir ortam sunuyorlar. Birçok ülke, çok katı olmayan ve uygun bir şekilde post-dönüşüm desteği sağlamak için genel nüfusundan gelen aşırılık birimleriyle karşı karşıya kaldı. - International Centre for Counter-Terrorism tarafından yapılan bir çalışma - Avrupa'da sosyal işçiler ve dini danışmanlar - bu tür programlar genellikle uzun süreli olarak toplumdaki sürekliliği göz önünde bulundurularak eleştirilerle karşı karşıya kalıyorlar.
Meydanlar ve Sınırlar
Onların sözlerine rağmen, de-radicalization programları, etkinliğini sınırlayan önemli engellerle karşı karşıyadır.
Tanımlama ve Ekranlama Zories
Doğru adayları, yanlış bir şekilde seçmek büyük bir meydan okumadır. Bazı bireyler, düşük riskli bir bireyi değiştirmek için çok kararlı bir ideolojidir, diğerleri erken salıverme araçlarına uyum sağlamak için daha da fazla dengelenebilir ve yanlış sınıflama bireyleri ciddi sonuçlar doğurabilir: Sertleştirilmiş aşırılıkçıları serbest bırakmak, düşük riskli bir bireysel kaynakları boşa harcarken ve onları daha da radikal bir şekilde dengelemek zorunda kalabilir. Hükümetler rehabilitasyon hedefiyle güvenlik kaygılarını dengelemelidir.
Extremist Beliefs'i Yeniden Düşünme Riski
Zavallı olarak tasarlanmış müdahaleler geri ateş edebilir. Katılımcılar programın ortak olduğunu veya inançlarının anlayış olmadan saldırıya uğradığını hissederlerse, bu fenomenin bireyselleştirilmiş ve dikkatle takip edilen aşırılıkçı müdahalelere yol açabileceği yankı odaları yaratabiliyorlar. Örneğin, Birleşik Krallık'ta erken hapishane programları birbirine karşı aşırı derecede kolay ağ ve işe alımları kolaylaştırdı.
Sınırlı Kaynaklar ve Siyasi Will
Etkili de-radicalization pahalıdır. Eğitimli psikologlar, dini akademisyenler, güvenlik personeli ve sosyal işçiler, uzun vadeli takipler gibi birçok ülke – özellikle de zayıf kurumlarla ilgili olanlar – zengin ülkelerdeki güçlü programları uygulamak için kapasiteye sahipler, fonlar genellikle önleme ve rehabilitasyondan ziyade yasal uygulamalara ve askeri cevaplara ayrılmıştır.
Societal ve Siyasi Direniş
Eski aşırılıkçıları toplumlara geri getirmek genellikle korku ve düşmanlıkla karşılanır. Komşular bunları kabul etmeyi reddedebilir, işverenler onları işe yarayabilir ve aileler programdaki kazanımları geri alabilir, bireyleri izole edebilir ve savunmasız bırakabilirler. Bazı toplumlarda, teröristlere karşı herhangi bir şekilde siyasi direniş var, bu da halk sağlığında destek olabilir.
Sonuç: Kapsamlı bir Yaklaşıma Doğru
De-radicalization programları gümüş bir mermi değildir - istihbarat, polis çalışması veya acil tehditlerin var olduğu askeri eylemi değiştiremezler. Ancak, bu başarı, aşırılığa karşı uzun vadeli mücadeleyi temsil eder.Süresel katılım ve toplumla ilgili olarak destek veren temel nedenler arasında-yaratıcı, ideolojik inanç, travma, ekonomik umutsuzluk – yerel satın alma girişimleri, gelecekteki teröristlerin boru hattını azaltmak için sürdürülebilir bir yol sunar.
İleriye doğru, hükümetler ve uygulayıcılar titiz bir değerlendirmeye yatırım yapmalılar - mümkün olan rastgele kontrollü denemeler ve uzun zamandır katılımcıları program tamamlanmadan sonra takip eden çalışmalar. Ülkelere en iyi uygulamaları adapte ederken, onları yerel bağlamlara adapte ederken, sadece güvenlik önlemleri de olmayacaktır; Uluslararası Uyuşturucu ve Suçlar Ofisi) ve Küresel Terörle Mücadele Forumu, kapsayıcı bir zemine ve daha kapsayıcı bir şekilde destekleyebilmek için daha geniş bir çaba sarf eden ve daha geniş bir şekilde bir araya getiren bir taahhüttür.