Giriş Giriş Giriş

Uluslararası insan hakları standartları ve ABD sivil özgürlükleri arasındaki ilişki, tarihsel olarak kendini küresel bir özgürlük şampiyonu olarak konumlandırmış ve uluslararası insan hakları normlarının bir araya gelmesi, diğer birçok demokrasinin aksine, ABD'nin bu dinamik hukuksal ilkelerin ve kararlarının uygulanmasını kabul ettiği gibi, ulusal hukuksal ilkelerin ve beyanlarının ve beyanlarının ve beyanlarının nasıl tartışıldığına ilişkin temel ilkelere uyması gerektiği konusunda oldukça az sayıda uluslararası hukuksal baskıyı onaylamaktadır.

İnsan Hakları Standartlarının Tarihsel Olarak

Modern insan hakları çerçevesi doğrudan Dünya Savaşı'nın küllerinden ortaya çıktı. Soykırımın vahşetleri, savaş gaddarlığı ve temel özgürlüklerin sistematik olarak reddedilmesi, uluslararası topluluğun insan onuruna karşı bir anlaşma olmamasına rağmen, 1945'te Birleşmiş Milletlerin temel insan hakları kanununu onayladı.

ABD, ABD'de Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (ICCPR) tarafından takip edildi ve ABD'de yapılan Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi (ICESCR), hem 1966 yılında kabul edildi ve 1976'da yürürlüğe girdi. ABD ile birlikte, bu üç belge, ABD'de Uluslararası İnsan Hakları Sözleşmesi olarak biliniyor.

Bu ihtiyatlı yaklaşıma rağmen, savaş sonrası dönem, ABD'nin sivil özgürlüklerini etkileyecek birçok insan hakları anlaşmasının yükselişini gördü ve bu da, kadınlara karşı yapılan tüm Formların (CEDAW) ve Çocuk Hakları Sözleşmesi'ni onayladı.

Key International Human Rights Instruments

Uluslararası standartların ABD sivil özgürlüklerini nasıl etkilediğini anlamak için, ABD yasal çerçevesinde en alakalı aletleri ve statülerini tanımlamak gerekir. Aşağıdaki tablo, temel anlaşmaları ve mevcut ayakta tutanları özetliyor:

  • [FONT:0] İnsan Haklarının Kabul Edilmesi (1948)) – Bir anlaşma değil, ancak ABD mahkemeleri tarafından özel olarak ifade edilen ve ikna edici otorite olarak savunanlar.
  • [FONT:0]Uluslararası Sivil ve Siyasi Haklar Sözleşmesi (1966) – 1992 yılında ABD tarafından yapılan rezervasyonlarla ilgili olarak kabul edilenler, 6. madde ve 7 (sağlık tazminat ve tutuklama) ile ilgili tartışmalar hakkında bilgi sahibi olurlar.
  • [FONT=0) Torture'e Karşı İttifak ([Dönetici)[[[Dönetici: 0)))[[değiştir | kaynağı değiştir] – 1994 yılında Rahid. Influences U.S. policies on Interrogation and Treatment of detainees, özellikle 11 Eylül’den sonra.
  • [Üye Olmayanlar İçindeki Tüm Formların Deminasyonu Üzerine Uluslararası Sözleşme (1965) [Dönetici:0) – 1994 yılında Rahid, ırksal profilleme ve oylama hakları konusunda savunuculuk içinde kullanılır.
  • [FONT:0] Amerikan İnsan Hakları ve İnsan Hakları Bildirgesi (1948)[DÜT:1) - ABD İnsan Hakları Mahkemesi tarafından önceden belirlenmiş bölgesel bir araç ve bazen ABD'de dava açtı.
  • [FONT:0] Engellilerin Haklarına İlişkin Anlaşmalar (2006)[Dönemli: 1)[FONT:0) Bununla birlikte, 2009 yılında ABD tarafından imzalanmış ancak onaylanmamış olan ilkeleri kısmen Amerikalılara karşı gelmekten yoksundur.

Bu araçlar otomatik olarak ABD hukukunda değil. ABD anayasa doktrini altında, anlaşmalar "Yerellerin Yüksek Yasası" olarak muamele edilir (Madde VI, Clause 2), ancak Yüksek Mahkeme, kendi kendini yöneten anlaşmaların, özel eylem haklarını oluşturmak için yasal olmayan bir şekilde yapılmasını gerektirir. Sonuç olarak, uluslararası insan hakları yasası genellikle "uygun rehber olarak işlev görür.).

Etkileyicilerin Mekanikleri

Uluslararası insan hakları standartları ABD'nin çeşitli kanallar aracılığıyla sivil özgürlükleri görüyor. Bu mekanizmaları anlamak, küresel normların neden ulusal otoriteye karşı direndiğini açıklamaya yardımcı oluyor.

Yahudilik

ABD mahkemeleri, uluslararası hukuka ilişkin karar verme konusunda uluslararası insan hakları araçlarını bazen referanslar altında tutuyorlar. Örneğin, Adalet Anthony Kennedy'nin çoğunluğu, “Amerika Birleşik Devletleri’nin, Avrupa'nın adaletsizliği ve adaletsizliğin adaletsizliğinin ihlal ettiği konusunda, özellikle de yargıladığına dair Sözleşmeyi ifade etti.

Mevzuat

Kongre önerileri genellikle uluslararası insan hakları enstrümanlarından dil ödünç alır. Örneğin, UN Women Act (1994)'e karşı şiddet kısmen CEDAW tarafından bilgilendirildi, ABD'nin bu antlaşmayı hiçbir zaman onaylamadığı gibi, bu tür suç örgütleri rutin olarak gölge soruşturmalarını BM anlaşması vücutlarına sunar, bu da savunma gruplarının baskı yasa yapıcılarına kullandığına dair tavsiyelerde bulunur.

Genel Müdürlük Politikası

Yönetim şubesi, yönetici emirler, ajans rehberliği ve dış politika yönergeleri aracılığıyla insan hakları standartlarını dahil edebilir. Örneğin, Başkan Barack Obama'nın İcra Order 13631, Ferguson, Missouri'nin uyanması için bir görev gücü kurdu ve ABD'nin uluslararası insan hakları normları altında açıkça atıfta bulundu.

Özel Sivil Liberties üzerindeki etkisi

Uluslararası insan hakları normları, çeşitli temel ABD sivil özgürlükleri üzerine en net işaretlerini bıraktı. Aşağıdaki bölümler bu etkilerin özellikle telaffuz edildiği üç alanı inceler.

Konuşma ve İfade Özgürlüğü

İlk değişiklik, özgür konuşmanın ünlü bir şekilde koruyucudur, ancak uluslararası insan hakları yasası genellikle nefret konuşması, ABD'nin ifade özgürlüğüne karşılaştırıldığında ABD'nin demokratik ifadelerine karşı mücadele ettiği ifadenin daha geniş bir şekilde kısıtlanmasıdır.

Gizlilik Hakkı

Yasal olarak uluslararası insan hakları aletlerinde gizliliğin korunması doğru. ICCPR'nin 17. maddesi: "Hiçbiri bu alandan etkilenmemiş veya yasadışı müdahaleye maruz kalmayacaktır." ABD Anayasası, 17 Haziran 2005 tarihli ve 2002'de, Yüksek Mahkeme'nin, dışsal denetimlerin dışsal ilkelerin ortaya çıktığı sonucuna varmıştır.

Ayrılmalara Karşı Koruma

Uluslararası insan hakları yasası özellikle ABD'nin ayrımcılık yasağını şekillendirmede etkili olsa da, 1964'teki Sivil Hakları Yasası, Adalet Yasası, tüm hakları ihlal eden ilkelere karşı ayrımcılık, ve oy hakları ihlal edenlere karşı da destek verdi.

Ceza Adaleti ve Polis Hesabıability

Uluslararası insan hakları standartları giderek artan bir şekilde ABD'nin ceza adaleti reformunu şekillendirdi, özellikle de ABD'nin baskı, ırksal önyargı ve sınırlanma koşullarını yerine getirdiler. İşkenceye Karşı Sözleşme (CAT), insan Hakları Konseyi'nin, insan hakları ihlallerinin bir karar vermesine rağmen, ABD'deki özel bir rapora karşı, ABD'nin bu konudaki tartışmaların tamamen kritik bir şekilde devam etmesiyle birlikte, ABD'nin demokratik bir şekilde devam etmesiyle ilgili olarak, uluslararası reformlar gerçekleştirmiştir.

Meydanlar ve Eleştiriler

Yukarıda açıklanan etki kanallarına rağmen, uluslararası insan hakları standartlarını ABD sivil özgürlükleri yalnızca teorik itirazlar olarak adlandırıyor; insan haklarının nasıl tehdit edildiği ve aldığı konusunda somut etkileri var.

Egemenlik ve Anayasa Yapısı

Birçok Amerikalı, yargıcı ve hukuk yapıcıları da dahil olmak üzere, uluslararası insan hakları kanununu şüpheyle görüyor çünkü ABD'nin demokratik sürecini ortadan kaldırıyor veya oy verenleri doğrudan ulusal bir şekilde kontrol altına alıyor.Kendi kendini kınayan doktrin, insan hakları anlaşmalarının en çok ne zaman uygulanması gerektiğini gösteriyor.

Siyasi Direniş ve Partisan Bölünmesi

1990'lardan bu yana, insan hakları anlaşmalarının onaylanması giderek daha fazla politik hale geldi. Doğru şekilde, CEDAW gibi anlaşmaların ve CRC'nin ilerici sosyal mühendisliği için araç olduğunu, kürtaj haklarını, cinsiyet ideolojisini veya sınırlarını ebeveynlik yetkisini teşvik etmesiyle ilgili olarak ABD'nin bu tür anlaşmaları onayladığına dair bir kararnamede bulunuyor.

Uygulama Gaps

Uluslararası standartlar resmi olarak kabul edildiği yerde bile, uygulama tutarsızdır. ABD hükümeti, ırkçılık karşıtı eşitsizlikleri ortadan kaldırmak için zamansal cezaları geri vermek için defalarca çağrıda bulundu, ancak bu raporları bazen Guantanamo Bay'daki tutuklamalar ve bu önerilerin hiçbiri nadiren uygulanmadı. Örneğin, BM İnsan Hakları Komitesi, ABD'nin her ikisine de dışlama konusundaki kararlarını yasaklamak için defalarca ABD'nin ve uluslararası insan haklarını ihlal etmesi için çağrıda bulundu.

Eğitim ve Halk Farkındalığı

Uluslararası insan hakları standartları ve ABD'li sivil özgürlükler arasındaki boşluğun devam etmesi, şu anda, çoğu ABD vatandaşının eğitimlerini, özellikle de Anayasa ve iç hukuka odaklanması, insan haklarını soyut veya dışsal bir kavram olarak tedavi etmeleri, ABD Adaleti'nin adaletsiz bir şekilde bütünleştirilmesi gerektiği gibi, ABD'nin adaletsizce koruma politikalarına dahil etmek zorunda kalması gerekir.

Başka bir etkili pedagojik araç, insan hakları raporları ve gölge raporlarının kullanımıdır). Öğrenciler, sivil toplum örgütlerinin ne kadar hükümet dışı kurum belgesi ihlal ettiğini ve UN vücutlarına alternatif raporları sunabileceğini incelerlerler, ancak öğrencilerin kendilerini tüm potansiyel savunucuları olarak görmelerini sağlarlar.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Uluslararası insan hakları standartları ABD'deki sivil özgürlükler üzerinde ince ama anlamlı bir etki yaratıyor. Savaş sonrası dönemde ABD'nin her iki şekilde şekillendirdiği ve her zaman karşı karşıya kaldığı temel haklar konusunda küresel bir fikir birliği yarattı.Köpektif yorum yoluyla, yasama savunuculuğu ve yürütme politikası, ABD'den normlar, ABD'den CERD, CAT ve diğer cihazlar gizlilik, konuşma, eşitlik ve ceza adaleti konusunda karar verdi.

eğitimciler ve öğrenciler için, bu ilişkiyi anlamak sadece akademik değildir. Bir sonraki nesili uluslararası karşılaştırmalara karşı yerel politikaları değerlendirmek, daha geniş bir yasal kelime kullanarak adaletsizliğe meydan okumak ve özgürlük anlamı hakkında küresel bir konuşma yapmak. Dünya daha fazla bağlantılı hale gelirken, yerli siviller ve uluslararası insan hakları arasındaki sınırlar daha da bulanıklaştıracaktır, bu bilgiyi vatandaşlıkla ilgili olarak pekiştirecektir.