Veto gücü yönetici kolu tarafından tutulan temel bir araçtır - bir başkan, vali veya devlet başkanı – bu, yasal temelleri, tarihi evrimi, procedural mekaniklerini ve kullanımı çevreleyen kontroversiyonları incelemelerine olanak sağlar.

Veto Gücü Nedir?

Onun özünde, veto gücü LatinÜye ait olan anayasal haktır.[4][Dönemli bir yasa tarafından geçen bir yasaya göre, bu nedenle kanuna göre, kanuna aykırı olmayan bir yönetim şeklidir.

Veto gücü mutlak değildir. Çoğu anayasa, ülke ve federal sistemlerde, devlet veya eyalet tarafından değişir.Her odada, yöneticinin veto yetkisinin üçte ikisi de tek taraflı olarak blok politikalarına izin verir.(Dönetici, bimon desteği vardır).

Vetoes Türleri

Yöneticiler, çeşitli farklı veto gücü biçimleri kullanabilir, her biri eşsiz procedural sonuçları ile. Bu ayrımları anlamak mevzuatı nasıl etkilediği konusunda önemlidir.

Düzenli Veto

Çoğu ortak form, düzenli veto, yönetici resmi olarak itirazların bir ifadesiyle bir fatura geri döndüğünü ortaya koyarken ortaya çıkar. Fatura hala oturumda kanun haline gelmezse, ABD'de bir “pocket” olarak bilinen bir onay olarak kabul edilir.

Pocket Veto

Bir cebi veto, yöneticinin reçete edilen dönemde bir fatura imzalamadığı ve yasama oturumu sona erdiği zaman gerçekleşir. Çünkü fatura resmi olarak ABD başkanı tarafından, Kongreye karşı çıkma şansına karşı çıkmalarına karşı kullanılmamıştır.

Line-Item Veto

Bir çizgi-item veto, belirli hükümleri reddetmeye izin verir - genellikle harcama maddeleri - geri kalanını onaylarken bir faturada. Bu tür veto birçok ABD eyaletinde ve diğer ülkede (örneğin, Brezilya, Meksika, bazı Avrupa ülkeleri) yasal harcamaları kontrol etmek ve kulak işaretlerini ortadan kaldırmak için kullanılır.

Amendatory Veto

Bazı yöneticiler, bir kanuna, kesin bir reddedilme yerine, bir onay verme yetkisini yerine getirirler. yasama daha sonra kabul edebilir, reddedebilir veya bu değişiklikleri değiştirebilir. Bu form - ayrıca “al veto” veya “item veto’yu önerilerle birlikte” olarak adlandırdı - İtalya ve Polonya da dahil olmak üzere birkaç ülkede kullanılır.

Executive Order Veto

Bazı parlamento sistemlerinde, devlet başkanı (örneğin bir monarşi veya başkan gibi) nadiren egzersiz yapan bir yasaya sahip olabilir. Örneğin, İngiliz, kraliyete Parlamento tarafından yapılan faturalara karşı verilen gücü korumayı koruyor, ancak 1708'den beri hiçbir monarşi yapmadı.

Veto Süreci Detaylı

Bir faturanın geçişinden bir potansiyele kadar yol, her biri belirli kurallar ve stratejik düşüncelerle birkaç farklı aşamayı içerir.

Mevzuat ve Sunumlar Yöneticisi

Bir Bicameral bir yasama organının her iki odasında bir faturanın aynı versiyonlarını onaylarken, "enrolled" ve ABD'de, anayasa ve bütçe etkisi için faturayı onaylıyor.

Executive Review and Decision

Yönetim, ABD federal sisteminde, başkanın on gün (Pazar günleri hariç) faturayı imzalaması veya Kongre'nin oturumda kalması durumunda imzalanmaması için sınırlı bir pencereye sahiptir.

Override Action

Veto mesajı aldıktan sonra, yasama organının imzasını bozmaya çalışabilir. Bu, ABD'nin iki odasında iki çoğunluk oyu gerektirir.Eğer her odanın üçte ikisi de, başkanların itirazlarını geçebilecek, bu kadar süper bir fark olmadan yasa haline gelir.

Zaman Kıtlamaları ve Özel Oturumlar

Birçok anayasa, her iki yöneticinin inceleme dönemi üzerinde sıkı zaman sınırları getiriyor ve yasama organı bir sonraki oturumda meydana gelebilir, ancak bazı yetkiler acil bir oylama gerektirir.

Veto Power'ın Tarihsel Evrimi

Modern anayasa dönemi hakkında uzun süre önce otorite kavramı uzun süre devam etmektedir. kökeni eski Roma'ya izlenebilir, ki bu, İngiliz monarşisi Parlamento tarafından devralınabilir. Ancak, 18. yüzyılda İngiltere'de bu güç, 1708'de Anne tarafından kullanılmıştır.

ABD Anayasası 1787'de draft edildiğinde, çerçeveciler yönetici gücünün doğru ölçüde tartıştı. Erken teklifler İngiliz monarşisinin de benzer şekilde, ancak James Madison gibi delegeler, dünya çapında onlarca demokrasi tarafından tartışılmıştır.

Ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Güç

ABD başkanları, geniş çapta frekanslarda veto kullandılar. George Washington vetoed sadece iki faturaya ulaştı, Franklin D. Roosevelt, Kongrede pazarlık sürecini şekillendirebilecek 635 vetos ile rekorunu tutarken, bir yandan da "vatanış" olarak bilinen bir uygulama olarak bilinen bir uygulama.

Uluslararası Variations

Elsewhere, veto güçleri önemli ölçüde farklıdır. Fransa'da, başkan herhangi bir kanunun ikinci bir okumasını talep edebilir, etkili bir şekilde kendi kararlarını geciktirebilir. Almanya'da federal başkan anayasayı ihlal ederse bir fatura imzalamayı reddedebilir, ancak bu tür vetolar çoğu Latin Amerika ülkesinde, yöneticinin bir kontrol mali politikası olarak harcamasını talep edebilir.

Yönetilen Veto Power'ın Önemi

Veto gücü, sadece yasayı reddetmenin ötesinde çok sayıda işleve hizmet eder. yasama yetkisine eleştirel bir kontroldir, ancak aynı zamanda azınlık çıkarlarını korur ve güçlerin ayrılmasını da güçlendiriyor.

Kontroller ve Dengeler

Veto'nun birincil amacı, yasamanın perspektifini dikkate almak ve önerileri için geniş bir destek sağlamak için yasama organının hükmedmesini sağlamaktır.Bu kontrol, tek bir yönetim şubesinin kanunlaştırma sürecini ele geçirmemesini sağlamaktır.

Veto bir Bargaining Tool olarak

Modern yöneticiler genellikle, bazı hükümler değiştirilemeyecekleri için faturaları çıkarmak için stratejik bir hacer olarak, bu resmi olmayan iktidarın arkasındaki yasal algısını kullanarak, karar verme masasına ulaşmadan önce faturaların içeriğini etkiler.

Politika Shaping ve Hesapability

Vetoes, yöneticilerin farklı hükümet alanlarıyla ilgili politikada tutarlılığı sürdürmelerine izin verir. Örneğin, bir başkan mali hedefleri aşacak bir harcama faturası yapabilir ve böylece bütçesel disiplini protesto etmek için yöneticinin önceliklerini ve itirazlarını da sağlar, bu da gelecekteki yasal önerileri ve oy veren algıları etkileyebilir.

Tartışmalar ve Eleştiriler

Onun önemine rağmen, veto gücü tartışmadan yoksun değildir. Eleştirmenler partizan kazanılması için kötüye kullanılabileceğini iddia ediyor, yasama ızgaraya katkıda bulunuyor ve ayrılık-güçlerin prensiplerini ihlal ediyor.

Veto Power'ın Kötülüğü

Bir yönetici, fatura ile ilgili olmayan imtiyazları tamamen siyasi nedenlerle engellemek için veto'yu kullanıyorsa, bazı tarihsel durumlarda, yöneticiler, herhangi bir resmi açıklama olmaksızın faturaları öldürmek için cebi vetoları kullandılar, aşırılama süreci tamamen ortadan kaldırmayı da notlar.

Şems ve Obstruction

Oldukça kutuplu ortamlarda, yöneticiler Bill Clinton'un önlerindeki (2010 orta vadeden sonra) ve Barack Obama'nın (2010 orta vadede) kontrol ettiği bir bacaklılıkta, iki önemli inisiyatifin bulunduğu veto tehditlerin Anayasa aracı olduğu durumlarda, aşırı kullanımları hükümete güvenerek erode bulunabilir.

Line-Item Veto Debate

Hat-item veto, yöneticinin en tartışmalı formlarından biri olmaya devam ediyor. Destekçiler, yöneticilerin tüm faturaları reddetmeden boşa çıkmalarına izin verdiğini ve “hark kovan” harcamalarını iddia ediyorlar.Rezervler, bütçe üzerinde çok fazla güce sahip olduğu konusunda, birçok devletin bunu, genellikle kötüye kullanmalarını önlemelerini sağlıyor.

Vetoes'in Yargısı

Bazı yargılarda mahkemeler, yasama niyetlerini değiştiren şekillerden dil çıkarmak için otoritelerini aştılar. Örneğin, devlet mahkemeleri valilerin yetkilerini yasa dışı olarak değiştirmelerini sağladı.

Eylemde Veto Power in Action Studies of Veto Power in Action Studies

Veto gücünün uygulandığı belirli örnekleri incelemek, yasa ve politika üzerindeki gerçek dünya etkisini ortaya çıkardı.

George W. Bush ve Fiscal Restraint

Başkan George W. Bush ilk döneminde veto'yu rahatsız etti ancak 2006 yılında Kongre'nin kontrolünü kaybettiğinden sonra daha ileri sürülen mali sorumluluğu ve muhalefeti ele geçirdi.

Barack Obama ve Uygun Bakım Yasası

Başkan Barack Obama, başkanlıktan aldığı kararların ve kararların kaldırılması için vetoların, başkanlıktan (ACA) çeşitli muhaliflerin karşı karşıya kaldığına dair kararların kaldırılması için vetoların 2015 ve 2016 yılında, destek ve bireysel görevin de dahil edilmesi gerektiğini belirtti.

Donald Trump ve Ulusal Güvenlik Vetoes

Başkan Donald Trump, sınır güvenliği, ulusal acil durumlar ve silah satışları da dahil olmak üzere çeşitli konularda vetolar yayınladı. Muhtemelen, Güney sınırında ulusal bir acil durumun bildirgesini sonlandırmayı amaçlayan ortak bir karar verdi ve silah satışlarını Suudi Arabistan'a da bir çözüm olarak durdurdu.

Devlet-Level Örnekleri: Wisconsin'in “Frankenstein Veto”

Devlet düzeyinde valiler bazen “Frankenstein veto” olarak bilinen bir uygulama, yasama organlarının hiçbir zaman kasıtlı veto otoritenin aşırılıklarını ve sözlerini ortaya çıkarmadığını ve “Frankenstein veto” olarak bilinen bir uygulamadır.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Veto gücü, yöneticinin cephaneliğinde en uygun araçlardan biri olmaya devam ediyor, hem yasal aşırılığa karşı bir kalkan hem de politika önceliklerine yönelik bir kılıç olarak hizmet ediyor. Roma tribünlerinden modern anayasaya kadar, herhangi bir demokratik sistemin sağlığı için önemli.Siyasetli olmayan, stratejik kullanım ve savunma şekline devam ederken, tarihsel farklılıkları aramak için önemli olan bir kontrole devam edecek.