Electoral Design Vakfı

Bireysel oyları siyasi temsile dönüştürmek mekanikleri, demokratik yönetimin en belirgin özelliklerinden birini temsil eder. Voting systems işlevi, popüler olan teknik mimari ile ilgili olarak, bu sistemlerdeki ince farklılıklar aynı oylama tercihlerden dramatik olarak farklı sonuçlar üretebilir.

Bu analiz bugün en belirgin oylama sistemlerini inceler, yapısal teşvikleri ve temsil, oy veren davranışlar ve demokratik istikrar üzerindeki etkileri hakkında ampirik kanıtlar. herhangi bir sistem evrensel olarak üstün olarak tedavi etmek yerine, her çerçevenin siyasi manzarayı nasıl şekillendirdiğini ve hangi ticari-offların seçim tasarımına farklı yaklaşımlara eşlik ettiğini düşünüyoruz.

İlk-Past-The-Post: Siky ve Onun hoşnutsuzlukları

İlk kartt-the-post sistemi, aynı zamanda çoğulcu oy olarak da bilinir, İngilizce konuşan demokrasilerde en yaygın olarak kullanılan seçim yöntemi olarak kalır: Seçmeler süreci sezgisel olarak anlar ve Kanada. FPTP altında, her coğrafi bölge için doğrudan hesap verebilir.

Sınırlama Problemi

Basitliğine rağmen, FPTP, adillik hakkında temel soruları gündeme getiren temsillerde sistematik bir bozulma yaratıyor. Çoğulcu oylamanın temel matematiksel özelliği, birçok ilçede destek alan tarafların coğrafi olarak desteğini alıyor.Bu, daha büyük tarafların bir bonus aldığı tutarlı bir model yaratır:0).

Birleşik Krallık'tan gelen tarihsel veriler bu fenomenin açıkça ortaya çıkıyor. 2019 genel seçimlerinde, Muhafazakar Parti oyların %43,6'sı kazandı, ancak Liberal Demokratlar oyların% 6,6'sı oy aldı, ancak aynı modellerin sadece% 1.7'i FPTP sistemleri arasında görünüyor: Kanada'nın 2021 federal seçimlerinde Liberal Parti oyların% 32,6'sı oy aldı, ancak Yeşil Parti oyların% 0,3'ünü kazandı.

Taktik Voting ve Atık Oylar

FPTP taktik veya stratejik, oylama için güçlü teşvikler yaratıyor - Seçim için oy kullanma uygulaması, Birleşik Krallık genel seçimlerindeki oyların yaklaşık% 70'inin adaylar veya oyların kaybetmesini engellemek için daha uygulanabilir bir alternatif olduğunu tahmin ediyor, çünkü seçmenler Parlamentonun son kompozisyonunda bir oy kullanmadıklarını kabul ediyorlar.

Taktik oylamanın yaygınlığı demokratik seçimlerden temel bir varsayımı zayıflatır: vatandaşların oy kutularında tercihlerini özgürce ifade edebileceği.Sorular, seçmenlerin gerçek ilk seçimlerini ifade etmekten ziyade stratejik düşünceler hesaplaması gerekirken, seçim süreci tercih ifade etmek için bir mekanizmadan ziyade bir koordinasyon oyunu haline gelir.

Proportional Representation: Truth and Complexity

Proportional representation sistemleri, oy paylaşımı ve koltuk tahsisi arasındaki doğrudan matematiksel bir ilişki kurmayı hedefliyor.Birçok değişken var - parti liste sistemleri, tek transfer edilebilir oyları ve karışık üye sayısı orantılı olarak - tüm ulusal oyların belirli bir yüzdesini alan bir partinin yasal koltuk yüzdesi aldığını garanti etmek için temel amacı paylaşıyor.

Empirical Outcomes Across Systems

Karşılaştırmalı sistemler kullanan ülkeler, FPTP yargılarına kıyasla sürekli olarak farklı siyasi sonuçları ortaya koyarlar. Karşılaştırmalı kanıtlar birkaç sistematik etkiler göstermektedir:

  • legislatures'teki büyük ideolojik çeşitlilik, farklı seçim partilerini temsil eden küçük partiler, popüler destekleriyle temsil edilen popüler destekleriyle temsil edilir.
  • Yüksek oy veren turnout, yaklaşık 5-10 yüzde noktasının gösterdiği çalışmalar, çoğulcu sistemlere kıyasla katılım oranlarında artış gösterir
  • temsildeki coğrafi eşitsizlikleri azalttı, çünkü oylar güvenli bölgelerden alınanlar rekabetçi parlamentodakilere eşit ağırlık tutarlar.
  • Daha sık koalisyon hükümetleri, birden fazla parti arasında müzakere ve uzlaşma gerektiren

[FONT:0]Uluslararası Demokrasi ve Electoral Yardım Enstitüsü), orantılı sistemlerin çoğu metrikler arasında oy veren tercihlerle daha yakından uyumlu hale getirdiğine dair kapsamlı bir karşılaştırmalı veriler tutar. Ancak, bu sistemler bireysel temsilciler ve özel topluluklar arasındaki coğrafi hesapla ilgili eleştiri ile karşı karşıyadır.

Koalisyon Dinamikleri ve Mevzuatı

Sürekli temsilin kalıcı bir eleştirisi, koalisyon hükümetlerinin ve tanıttıkları algılanma istikrarsızlıklarının sıklığına ilişkin endişelerinin bilincindedir. İsrail, İtalya ve Belçika, seçimlerden sonra, bazen bir hükümetten önce hafta veya ay süren müzakereleri talep ediyor.

Ancak ampirik rekor daha fazla çıplak bir resim sunuyor. Ülkeler Kuzey ve Batı Avrupa'daki nispi sistemleri kullanıyor - Almanya, İsveç ve Hollanda dahil olmak üzere - seçim sisteminin tutarlı bir şekilde yayılmasına yol açıyor.

Ranked Choice Voting: Incentives and Mechanics

Seçmen oylaması, aynı zamanda tek-kazanıcı seçimlerde anlık oylama olarak da bilinir ve tek transfer edilebilir oylama çok-kazanan bağlamda, seçmenlerin tercih edilen bir çoğunluk elde ettiğinde, en düşük ücretli aday ortadan kalkar ve oyları seçmenlerin bir sonraki tercihlere yeniden dağıtılır.

Kampanyalarda Davranışsal Etkileri ve Oyrs

RCV, potansiyel olarak demokratik söylem geliştirmenin yollarını temel olarak değiştiriyor. FPTP altında, adaylar parti taraftarlarına itiraz ederken parti taraftarlarına hitap etmek veya saldırmak için güçlü teşvikler var, çünkü sadece çoğulluğu kazananlar altında, diğer ve üçüncü tercihleri rakiplerin destekçilerinden dikkate almalıdırlar, daha olumlu kampanyaya ve daha geniş koalisyon binasına baskı yaratmak için baskı yapmalılar.

RCV'yi kullanan yargıcı araştırmalar - Avustralya'nın daha düşük evi, Maine ve Alaska'nın Amerika Birleşik Devletleri'nde ve birçok belediye seçimleri dahil - bu etkilerin kanıtlarını sağlayarak, San Francisco'daki RCV seçimlerindeki olumsuz reklamlar ve daha yüksek oy memnuniyeti buldular. Aynı şekilde, Maine eyaleti, 2018 yılında RCV'de daha rekabetçi genel seçimler gördükten sonra, aday olarak parti hatlarının ikinci oylamalarını güvence altına almak için çağrıda bulundu.

Accessability and Oyr Confüzyon Endişeleri

Seçmen oylaması oylamanın eleştirileri, oylama karmaşıklığı ve oy verme karışıklıkları hakkında meşru kaygılar artırıyor. Süreç, seçmenlerin çeşitli adaylarla ilgili karar vermelerini ve potansiyel olarak yaşlı seçmenler için engeller yaratmalarını, sınırlı okuryazarlıklarla veya engellilerin haklarını artırmasını gerektiriyor.

[FONT:0]Alaska Seçimleri Bölümü[Dönetici:0) Devletin ilk bu seçimlerde RCV ile oy veren tecrübelere ilişkin ayrıntılı veriler sunuyor.

Karma-Member Proportional: Hybrid Approaches

Karma-member orantılı sistemler, liste tabanlı temsilin orantılı sonuçları ile tek üye bölgelerin coğrafi hesaplanabilir özelliklerini bir araya getirmeye çalışır. Oyrs genellikle iki oylama yapar: çoğunlukta yerel bir aday için bir tane (en sıklık tarafından karar verdi) ve bir siyasi parti için ulusal veya bölgesel düzeyde bir oy verir.

Almanya'nın deneyimi bir Model olarak

Almanya'nın federal seçim sistemi, II. Dünya Savaşı'ndan sonra kurulan, pratikte MMP'nin en belirgin örneğini temsil ediyor. Alman sistemi, Avrupa kıtasının en önemli tercihlerinden biri olan Avrupa kıta sistemlerinin orantılı sonuçlarıyla birlikte, bundestag'ın genel kompozisyonunu yakından birleştirmek için kasıtlı olarak Avrupa'nın tercih ettiği sonuçlarıyla bir araya getiriyor.

Ancak, Almanya'nın sistemi zorluklarla karşı karşıya kaldı. Bundestag, yaklaşık 500 koltuktan 1950'lerde, son parlamentolarda 700'ün üzerinde durarak – bir parti daha oy kullanma hakkını ihlal ettiğinden dolayı, yasamanın temel adilliğini nadiren etkiliyor.

Yeni Zelanda'nın Kabul ve Adaptasyon

Yeni Zelanda, modern demokratik tarihteki en dramatik seçim sisteminin bir kısmını temsil ediyor. 1993 yılında büyüyen memnuniyetsizlikten sonra, özellikle de muhalefet Ulusal Partinin yönetim İşçi Partisi'nden daha az oy almasına rağmen 1978 ve 1981 seçimlerinin bir kısmını kazandı - Yeni Zelanda, MMP'yi kabul etmeye oy kullandı.

Yeni Zelanda'nın deneyiminin bağımsız analizleri, sistemle ilgili araştırma dahil olmak üzere, MMP'yi FPTP'ye geri dönmek yerine düzenli anketlerde yapılan anketlerin çoğunluğu ile MMP'yi daha orantılı sonuçlar üretmiş olduğunu gösteriyor.

Electoral Fairness

Oylama sistemleri arasındaki adilliği değerlendirmek basit matematiksel orantılılığın ötesinde birçok boyutta inceleme gerektirir. Kapsamlı bir çerçeve seçim kalitesinin birkaç farklı yönünü göz önünde bulundurun:

Descriptive Representation

Voting sistemleri, yasama organlarının demografik kompozisyonunu sistematik olarak etkiler. Araştırma, ortalama olarak yüzde 19'a kıyasla yüzde 19'u kadın ve azınlık temsilcilerini çoğulcu sistemlere kıyasla daha fazla temsil eder. Inter-Parliamentary Union bu modelleri global olarak izler, ülkeleri ulusal bacaklı ülkelerde ortalama olarak % 28 kadın gösterimini yüzde 19'a kıyasla% 19'u gösterir. Bu farklılıklar parti-bölgeler arasındaki seçime karşı daha kolay bir şekilde yönetebilmelerini yansıtır.

Oyr Turnout ve Katılım

Seçim sistemleri ve oy veren katılımı arasındaki bağlantı, zorunlu oylama yasaları ve sosyoekonomik değişkenler gibi faktörler için daha fazla adil bir şekilde etkilendiği zaman, seçmenler oylarının oy kullanma sonuçlarıyla anlamlı bir şekilde etkilendiğini algılar ve birçok uygulanabilir partinin varlığı siyasi spektrumda daha geniş ölçüde daha fazla katılımını sağlar.

Azınlık Temsil ve Ses

Siyasi azınlıkların tedavisi - hem partizan hem de demografik - seçim sistemlerinde önemli ölçüde değişir. FPTP, diğer taraftan siyasi söylemlere karşı güçlü teşvikler yaratır, etkili şekilde üçüncü taraf seslerini marjinalleştirir ve demokratik süreçlere karşı mücadele eder.

Karşılaştırma Vaka Çalışmaları

Birkaç gerçek dünya örneği, seçim sisteminin siyasi sonuçları ve demokratik meşruiyet algılarını nasıl etkilediğini aydınlatır.

İtalya'nın Electoral Deneyleri

İtalya seçim sistemini, II. Dünya Savaşı'ndan bu yana çok fazla kez değiştirdi, koalisyon istikrarsızlığı ile saf orantılı temsilden hareket etti. Ülkedeki deneyim, seçim sistemi tasarımının ve yalnızca basit mekanik tahminlere karşı direnmenin veya kurumsal işlevlerdeki seçim sistemlerinin daha derin bir şekilde çözemeyeceğini gösteriyor.

İskoçya'nın STV'si

İskoçya'nın 2007 yılında yerel hükümet seçimleri için tek transfer edilebilir oylarına geçişi, seçim reformunun yerel demokratik temsili nasıl etkilediğinin kanıtlarını sunar. Önceki FPTP sistemi altında, İşçi Partisi, koltuk tahsislerine uygun olarak birçok İskoç konsey bölgesine hakim oldu. ”

Reform Hareketleri ve Kurumsal Engeller

Seçim sistemlerini değiştirmek için çaba sarf etmek, özellikle de mevcut düzenlemelerden yararlanan taraflar, reforma karşı oy kullanma konusunda güçlü teşviklere sahip. Kanada'da Liberal Parti 2015 yılında seçim reformuna karşı kampanya yaptı, ancak hükümette bir kez dahaki taahhüdü terk etti, önerilen sistem hakkında benzer dinamikler oynadı.

Seçim reformunun yolu genellikle istisnai koşullar gerektirir: ABD'de ve Birleşik Krallık'ta Adil Vote gibi mevcut seçim sonuçlarının ciddileştirilmesi, belediye ve devlet seviyelerinde alternatif sistemlerin geliştirilmesi veya sürekli olarak devam eden çim kök hareketleri oluşturmak, ABD ve Electoral Reform Society gibi, Birleşik Krallık'ta daha geniş bir reforma karşı yapılan adil olmayan reform örgütlerin yükselişi gibi.

Future Yol ve Gelişen Düşünmeler

Seçim sistemi tasarımı üzerinde çağdaş tartışmalar giderek artan şekilde demokratik dayanıklılık, yanlış bilgi direnci ve çeşitli perspektiflerdeki sosyal medyanın etkileri hakkında daha fazla endişeler içerirken, bazı tasarım özellikleri demokratik kurumlarda karşı karşıya kalmak için destek verebilir. Ranked seçim oylaması, yüksek partili düşmanlığa karşı potansiyel avantajları ödüllendirmek için potansiyel avantajları azaltabilir.Proportional systems'nin çeşitli perspektiflere dahil etmek, anti-sistem partilerinin çağrısını tamamen azaltabilir.

Teknolojik gelişmeler aynı zamanda seçim sistemi olanaklarını yeniden ele geçirmektir. Dijital oylama tasarımı ve ileri sayma yöntemleri, FPTP'nin ötesinde tarihsel olarak sınırlı seçenekleri azaltacaktır. Demokratik toplumlar temsilsel adalet standartlarının geliştirilmesine karşı seçim kurumlarını değerlendirmeye devam ettikçe, politika yapıcılar ve vatandaşlar için mevcut olan daha sofistike seçeneklerin aralıklarını genişletecektir.

Oylama sistemlerinin seçim sonuçlarını nasıl etkilediğine dair anlayış hem mekanik etkiler hem de davranışsal yanıtlara dikkat gerektirir. kanıtlar, seçim sistemi tasarımlarının temsil ettiği önemli ölçüde, hangi politikalar ciddi bir şekilde dikkate alınır ve vatandaşların demokratik sonuçların meşruluğunu nasıl algılar.Seçilmiş demokrasiler üzerinde tartışmalar devam ederken, bu teknik özelliklerin demokratik kalite ve kamu güveninin korunması için açık bir şekilde tartışılacaktır.