Giriş Giriş Giriş

Oylama sistemlerinin evrimi, demokratik yönetimdeki en önemli şeylerden birini temsil ediyor.Eski meclislerden vatandaşların internet tabanlı platformlarla modern deneylere fiziksel jeton kullandığı, her dönem aynı temel gerginlikle boğuşuyor: hem de yeni fırsatlar – dijital çağa geçiş yapmanın nasıl bir yolu var.

Voting Systems'in Tarihsel Bakış

Oylama hikayesi kağıt oylamalarından uzun süre önce başlar. Erken demokratik deneyler jüri kararları için yöntemlere dayanıyordu: Eski Yunanistan'da, Atina vatandaşları, seçkin etkiyi engellemek için eller (cheirotonia) yükselterek oy kullandı, ancak yine de bazı meclislerde ilan edildiler.

Orta Çağ boyunca, Avrupa'daki siyasi hayattan büyük ölçüde kayboldu, 17. yüzyılda, seçimler açık toplantılarda ellerin oy veya gösterileriyle yapıldı, yolsuzluk ve mahremiyetin mevcut olmayan oylama için ayarlanmıştı.

Eski Voting Practices

Antik Yunan oylama yöntemleri oldukça çeşitliydi. Ostracism - bir vatandaşın geçici sürgünü - shards of pottery (ostraka) isimleri ile çizildi. Atina'da, boule (council) çok fazla seçildi, doğrudan seçim değil, popüler bir seçim üzerinde rotasyonu vurguladılar. Roma'nın comitia tributa, seslerini sayar (tribes veya yüzyıllar) iç tartışmadan sonra tek bir kolektif oylama yaptı.

Amerika'da, Haudenosaunee (Iroquois Confederacy) gibi Latin Amerika'nın önceden belirlenmiş uygarlıklar, bu gelenekler daha sonra demokratik düşünceye benzerken, bu oylamanın her zaman bir teknoloji olduğu düşünüldü - sadece soyut bir ideal değil.

Paper Ballots'ın Girişi

İlk yaygın kağıt oylamaları 19. yüzyılın başlarında meydana geldi, ancak prototipler 1850'lerin başlarında, Avustralya kolonilerinin reform hareketine yol açtı, her şeyi değiştirdi. "Avustralyalı oylamaları" - tüm adaylardan baskılı, gizli bir sandalyede işaretli, 1856'da Victoria'da kabul edildi ve İngiltere'nin ötesine geçti.

Kağıt oylamaları devrimciydi. Gizliliğe, standart seçimlere sahiptiler ve parti patronlarının etkisini azalttılar: oylama tasarımının önyargı sonuçları (amaterfly oylaması) 2000'in ABD başkanlık seçiminin tartışılması modern bir yankıydı ve manuel sayma yavaş ve hata-prone idi. 20. yüzyılın başlarında, mekanik yeniliklere yol açtı.

Gizli Ballots'ın Yükselişi

Gizli oylama bir icat değildi, ancak bireylerin korunmasından daha fazla bir şey yaptı - yerel güçlü adamlardan kirletici kabinin anonimliğinden ayrılmasını sağladı. Ancak, birçok yerde seçmenler seçimlerini halka açık bir şekilde ilan etmek zorunda kaldı, Güney eyaletleri ve yeniden değerlendirme vergilerini kullandı.

Avustralya Ballot'un Uygulamasını

Avustralya oylama sistemi dört temel özellike sahipti: (1) oy veren bir oylamada listelenen tüm adaylar bir oylamada toplandılar, (3) özel bir standda gizli işaretlerdi ve (4) daha önce insanlar tarafından yapılan sosyal baskılar Avrupa ve Amerika'da hızla kabul edildi.

Zorluklar kaldı. Illiterate seçmenlerin yardıma ihtiyacı vardı, manipülasyona kapılar açıyordu. Bir kağıt oylaması imzalamanın fiziksel eylemi engelli insanlar için zor olabilir. Bu sorunlar sonraki teknolojik değişimlerle devam edecekti.

Voting'de Teknolojik Gelişmeler

Endüstri toplumları daha karmaşık hale geldikçe, mekanik çözümler hız ve doğruluk vaat etti. İlk büyük atılım, 1960'larda Jacob H. Myers tarafından patentlendi.Depresifler, özellikle de kuzeydoğuda bir taksiye girdiler.

1983'lerde takip edilen Zong kart sistemleri, bir kart ve bir stil kullanarak, daha sonra tabut makineler tarafından okunabilecek bir yumruk delikleri kullanarak takip etti. 2000 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden gelen "takım" tartışma, yumruk kartlarının kırılganlığını açığa çıkardı, bu süre çok önemli bir noktaya işaret ediyor: her şey bazı sorunları çözdü ama yeni başarısızlık modlarını tanıttı.

Mekanik Voting Machines

Makineler sağlamdı - kırılgan kağıt veya karmaşık yazılımlara güvenmediler. Ancak ağır, pahalıydılar ve bağımsız denetim izi vermediler.Rekadeler, makinelerin doğru şekilde kaydettiğini doğruladılar. Bilgisayarlar daha ucuz hale geldikçe, "Büyük Yalan" güvenlikten geçtiler - o makineler aşırı derecede azaldı - 2000'lerde akademik çalışmalarla dağıldılar.

Elektronik Votinge Geçiş

Doğrudan kayıt elektronik (DRE) oylama makineleri 1990'larda yaygın hale geldi. Oyrs, yazılım arızaları yapmak için bir ekran veya baskı düğmelerine dokundu ve oylar dijital olarak depolandı.Profesyoneller, ABD'de uzun vadede daha hızlı sonuçlar verdi ve kör seçmenler için ses arayüzleri gibi erişilebilirlik özellikleri ortaya çıktı.

Optik tarama sistemleri orta bir zemin sundu: seçmenler kağıt oylamalarını kalem veya özel bir işaret cihazıyla işaret ediyor ve bir tarayıcı notları okur. kağıt oylama resmi kayıt haline geliyor ve tarayıcı, DRE'ler ve Hindistan gibi ülkeler, yazılım şeffaflığı ile ilgili en yaygın kullanılan yöntemi kullanıyor.

Mevcut Voting Systems

Bugün, tek bir baskın yöntem mevcut değildir. Birleşmiş Milletler tarihe dayanan sistemleri seçer, yasal gelenekler, bütçe ve algılayıcı tehditler Avrupa'da, optik tarayıcılar tarafından sayılıyor - Almanya el-sayılan kağıt denetimleri kullanıyor - Hollanda, özellikle de birçok yargıda kabul edilen dijital oylamayı kullanmaktadır.

  • [FONT:0)Paper Ballots (hand-sayılan)[Dönemli)[Dönemli)[Dünya çapında birçok yerel seçimlerde kullanılır. Low-tech, yüksek şeffaflık, ancak büyük nüfus için yavaş ve emek yoğun yoğun.
  • [FONTcal Scan Paper Ballots[[DÜDÜT 1: 1): Oyrs kağıt oylamalarını işaret ediyor; makineler onları test edilebilir bir kayıt sağlıyor. ABD ve Kanada'da çoğu yaygın.
  • [DRE) VVPAT[DRE) olmadan Doğru Kayıt Elektronik (DRE) 0 (DRE): Hiçbir kağıt kaydı yok. Hızlı ama doğrulanabilirlik eksikliği için eleştiriliyordu.
  • [FONT:0]VPAT) ile DÖRÜŞÜN: Oyr, ABD'nin bir azınlıkta kullanılan bir kağıt baskısını doğruluyor.
  • [FONT:0)Remote Electronic (İnternet) Voting): Estonya'daki yurtdışındaki seçmenler için (2005'ten beri) ve bazı ABD eyaletlerinde askeri ve yetersiz seçmenler için kullanılır.

Her yöntem tutkulu savunucuları ve detratları vardır. Modern seçim yönetimi meydan okuması sadece "en iyi" teknolojiyi seçmek değil, yerel koşullara adapte olmak, kamu güvenini korumak için - tek bir teknik aksak veya başarılı hack tarafından parçalanabilecek bir güven.

Meydanlar ve Tartışmalar

Kağıttan elektronik oylamaya geçiş doğrusal değildi. Bunun yerine, rahatlık, maliyet, güvenlik ve eşitlik arasında kalıcı gerginlikler ortaya çıkardı. Sistem mükemmel değil ve son iki on yılın kontroversiesleri gelecek için zor harika dersler veriyor.

Güvenlikle ilgili

Elektronik oylama makineleri, fiziksel tampering, yazılımlar, ağ saldırıları ve içerideki dolandırıcılıkla tehditlerle karşı karşıyadır. 2007 yılında Kaliforniya Top-Bottom Review, birkaç ticari DRE sisteminde ciddi güvenlikler buldu, çünkü yakın zamanda ABD'nin Evland Güvenlik Bölümü'nde araştırmacılar, federal kaynakları getiren bir tasarım yaptı.

Kağıt oylamaları dolandırıcılık için bağışıklık değildir -toplayıcı şeyler, mühürlenmiş kutularla dolu ve zincir destekli ihlaller tarihsel öncekilere sahipler. Ancak, manuel veya denetimli bir kayıt sunabilecek kalıcı bir kayıt sunabilmektedirler. Risk-li denetimler, rastgele bir oylama örneğinin makine toplamlarını doğrulamak için hesaba katıldığı, standart olarak belirlenen kuruluşlar tarafından belirlenen standartlardır.

Accessability Issues

Voting, tüm uygun vatandaşlara eşit olarak erişilebilir olmalıdır, ancak birçok sistem engeller yaratır. Kör ve düşük ölçekli seçmenler genellikle ses veya tactile arabirimleri gerektirir, bu da DRE'lerde kağıt oylamalarında daha yaygın olan. Sınırlı hareketlilik ile oy kullanan adaylar, erişilemez yerlere sahip olan ülkeleri ziyaret edebilirler. Dil azınlıkları, diğer dil yasalarıyla oy kullanmaları ve yardımları en uygun şekilde birleştirilebilir arayüzler yoluyla kullanabilirler, ancak aynı zamanda karmaşık bir şekilde karmaşıktır: adaylara doğru açıklamayın veya bu programları açıklamayı başaramaz.

Halk Güveni ve Yanlış Bilgiler

Belki de en derin meydan okuma kamuya güven. Yaygın dolandırıcılık iddiaları, sosyal medya ve siyasi rakamlar tarafından geliştirilmiş olan, seçimsel bütünlüklere bile son derece güvenli sistemlerde bile güvenmiştir.Sorular, seçmenlerin "yaptığı" inandığında, teknik düzeltme yeterli değildir. Transparency önlemleri - açık kaynaklı sayma, kamu testleri, canlı-akılma-yardım - yardımcı olabilir, ancak bir yanlış bilgi birikimine karşı rekabet ederler.

Voting Systems'in Geleceği

Önümüzdeki birkaç gelişmekte olan teknoloji tekrar oylamaya söz veriyor – ancak her biri dikkatli bir şekilde tartılması gereken ticaretle geliyor. Hedef teknolojik yenil değil, demokratik dayanıklılık: her iki siber saldırıya ve sosyal güvensizlike dayanabilen sistemler.

Blockchain Technology

Blockchain tabanlı oylama, Voatz gibi bir panacea olarak kabul edildi, ancak gerçek daha karmaşıktır. Bir blok blok blokaj sistemi blokajlı sistemle ilgili olarak, güvenlik uzmanları kritik kusurları tespit etti.The CyberSecurity & AI; Lab's 2020 analizi[değiştir | kaynağı değiştir]

Biyometrik Tanımlama

Parmak okuyucuları, iris tarayıcıları ve yüz tanıma zaten Hindistan gibi yerlerde oy veren kayıt için kullanılır (Aadhaar sistemi) ve bazı ABD'de bazı eyaletlerde bir miktar doğrulama için tasarlanmıştır. Biyometrikler, belirli fiziksel koşullarla insanları azaltabilir (örneğin, elvezemli veriler, bir kez çalınır, yerel olarak şablonları depolamak veya şifrelemek için tasarlanamaz.

Açık kaynak ve genel olarak denetimli Yazılım

Büyüme hareketi, oylama sistemlerinde açık kaynak kodlarını savunuyor - bağımsız uzmanlar, böcekleri ve arka kapılar için yazılımları denetlemek için teşvik ediyor. Açık Kaynak Seçim Teknolojisi (OSET) Seçim Güvenlik gibi hükümetlere güvenmek (Microsoft'dan) ücretsiz, açık kaynaklı araçlar sağlarken, pilot seçimlerde otomatik olarak açık kaynaklı bir sistem güvenli hale getirirler, ancak asıl engel tedarik yasası ve seçim yasasının yeniden ele alınması ve hükümetlerin yeniden tanımlanmasını gerektirir.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Kağıt oylamalarından elektronik oylamaya yapılan evrim, doğrusal ilerlemenin hikayesi değildir - özellikle rakip değerler arasında bir dizi ticaret-sonrası: Doğrulanabilirlik vs. hız, gizlilik vs. erişilebilirlik, maliyet vs. Kağıt oylaması, tüm basitliği için, değerleme için kullanılabilirlik için, özellikle de engelli seçmenler için hizmet edemez. Elektronik sistemler sunmak ancak titiz gözetim talep eder.

Gelecekte, dijital iletim hızıyla kağıt doğrulama sistemlerini bir araya getiren karma sistemleri görecek - bir kağıt kaydı üreten, optik tarayıcılarla birlikte ve risk kontrolüne hizmet etmek için tasarlanmış bir sistem olabilir. Güven süreçleri sadece teknolojiye bağlı olacaktır: şeffaf test, halk gözetimi ve bir sonraki büyük evrim, bir sonraki büyük evrim, önemli bir makine olmayabilir, ancak en çok önemli güvenlik birimleriyle birlikte hizmet etmek için tasarlanmış bir ilkeye bağlı olacaktır.