İlk-Past-the-Post Voting

İlk-past-the-post (FPTP) İngilizce konuşan dünyada en basit ve en yaygın kullanılan oylama sistemidir.Bu kazanan-tüm yöntemde, her oy veren, ve Birleşik Devletler, tercih ettikleri aday için tek bir oylama yapar ve bir bölgedeki en çok oy kullanan adaylar koltuk kazanır - çoğunluk elde ettiklerinden habersiz.

İlk-Past-the-Post'ın Avantajları

Sik ve Accessability

FPTP olağanüstü basit. Oyrs sadece oy kullanma üzerine bir isim işaretlemeye ihtiyaç duyar, süreç hızlı ve sezgisel hale getirir. Bu basitlik, sınırlı okuryazarlık veya karmaşık oylama prosedürleri ile aşina olan insanlar için katılım engeli azaltır. Seçim yönetimi de en az: oylama tasarımı basit, oy sayımı hızlıdır ve sonuçlar tipik olarak anketler kapanış saatleri içinde bilinir.

Her coğrafi bölge tek bir temsilci seçer, seçmenler ve seçilmiş resmi arasında doğrudan, sorumlu bir ilişki yaratır. Constituents yerel konular için tam olarak kiminle iletişim kuracağını bilir ve temsilci yerel nüfusuna hizmet etmek için net bir teşvike sahiptir.Bu yerel hesaplanan hesap genellikle FPTP sistemlerinin önemli bir gücü olarak gösterilir.

Stabilite Büyük Hükümetlerine Yönelik Tendency

FPTP, iki partili sistemi ve tek partili büyükleri lehine eğilimlidir. Çünkü üçüncü taraflar nadiren koltuk kazanır, sistem genellikle koalisyon görüşmelerine gerek kalmadan politikaları belirleyici bir şekilde etkinleştirebilir.Bu istikrar, sık sık ağlock olmadan etkili bir yönetim arayan ülkeler için cazip olabilir.

Discourages Extremist Fringe Parties

FPTP'nin altında, aşırılık yanlısı veya tek katlı partiler, koltuk kazanmak için çok zor buluyorlar çünkü onların desteği genellikle tek bir bölgede çoğulluğu kazanmaz veya yetersizdir. Bu filtreleme etkisi, parlamento politikasından aşırı ideolojileri tutabilir, daha sentist bir siyasi ortama katkıda bulunabilir.

İlk-Past-the-Poster'in Yıkıcıları

Atık Oylar ve Strateji Voting

FPTP'nin büyük eleştirisi, “kahraman oyları” fenomenidir – Votokslar, birçok bölge yarışlarında, daha gerçek bir siyasi ifadeyi desteklemek için oy kullanan adaylar için yapılan oylamalar için yapılan oylamalar için yapılan oylamalar.

Azınlık Kuralı ve Binbaşılık Mandate

FPTP genellikle oyların %50'sinden daha azını alan kazananlar üretir. Bir adayın% 35 veya% 30'u diğer adaylar arasında bölünmüş olsa bile kazanılabilir. Bu, seçmenlerin çoğunluğunun başka biri için oy kullanması anlamına gelir, kazananın ve hükümetin algılanan meşruiyetine göre.

İLGİLİ Ö

FPTP, en büyük partileri ve daha küçük olanları sistematik olarak temsil ediyor. Örneğin, 2019 Kanada federal seçimlerinde, Liberal Parti oyların% 33'ünü kazandı, ancak Yeşil Parti oyların% 6'sını aldı, ancak oy payı ve koltuk arasındaki bu yanlışlık yaygın oylamalara yol açabilir.

Bölge Bölümleri ve Coğrafi Polarizasyon

FPTP, tarafların hızlı bölgelere odaklanmasını ve güvenli koltuklar veya güçlü korumaları görmezden gelmeye teşvik ediyor. Zamanla, bu, bölgesel siyasi bölünmeleri derinleştirebilir, çünkü partiler Kanada ve Birleşik Krallık gibi diğer bölgeleri ihmal ederken belirli bölgelere hizmet edebilir.

Ranked Choice Voting Mechanics

Seçmen oy (RCV), aynı zamanda en kısa oy olarak da bilinir ve bu oylamalar seçmenlerin tek bir oylamada tercih ettikleri tercih için aday seçmelerine izin verir. Adayın ilk oyların çoğunluğu varsa, en az ilk oy veren adaylar) İrlanda'nın başkanlık seçimlerinden sonra tekrarlanır.

Ranked Choice Voting Avantajları

Gelişmiş Oyr Seçimi ve Expression

RCV, seçmenleri “iki kötülükten” ikilemden özgürleştirir. Stratejik olarak oy kullanmak yerine, vatandaşlar her adayı dürüst bir şekilde sıralayabilirler, ilk seçimlerinin ortadan kaldırıldığını bilsinler, oylarını transfer edeceklerdir. Bu, seçmenlerin oylarını desteklemelerine izin verir, oylamayı zengin bir siyasi tercihlerin ifade etmesine izin verir.

Binbaşı Adamdate ve Spoiler Etkisi

RCV bir adayın çoğunluğuna sahip olana kadar devam ediyor, kazanan son derece oyların %50'sinden fazlasını seçti - onlara net bir çoğunluk görevi veriyor. Ek olarak, RCV, üçüncü taraf adayın oy kullanmasının en az önce gelen adayın kazanmasına neden oluyor.

Olumlu Kampanyalamanın Teşviki

RCV yarışlarında adaylar sadece kendi tabanlarına değil aynı zamanda ikinci ve üçüncü sınıf tercihlere karşı diğer adaylara da hitap etmeliler. Bu teşvik olumsuz saldırılar ve retorikler yüzünden, adaylar rakiplerinin destekçilerinin ikinci seçimi olmak istiyor. Çalışmaları RCV kampanyalarının daha az olumsuz ve daha fazla sorun odaklı olması eğiliminde olduğunu buldular.

Farklılık ve Geniş Koalisyonlar

RCV, geleneksel iki partili sistemin dışındaki tarafların veya adayların koltuk kazanmasını sağlayarak daha dengeli bir temsil sağlayabilir. multi-winner RCV (ayrıca tek transfer edilebilir oy olarak da adlandırılır), daha fazla kadın ve aday temsil edilen topluluklar dahil olmak üzere, üçüncü taraflara ayak izin verirken, daha geniş tabanlı bir destek sağlar.

Sıralamalı Seçim Votings Of Ranked Choice Votings

Oylamalar ve Seçim Resmiler için Kompleksity for Oyrs and Selection Resmis

Birden çok adayın sıralaması, özellikle yaşlılar veya daha az eğitimli seçmenler için kafa karıştırıcı olabilir. Araştırmalar, oylama hatalarının - sayılama adayları yanlış veya sıralama sıralama sıralaması gibi - RCV'nin altında daha yaygın olarak. Seçim yöneticileri de çok fazla sayıda yuvarlak kullanarak oy kullanmaları için daha fazla eğitim gerektirir ve sekme süreci yakın yarışmalarda günler veya haftalar alabilir.

Uzun ve daha pahalı Seçimler

RCV seçimleri daha pahalı. Kamu eğitim kampanyaları için maliyetler var, yeniden tasarlanmış oylamalar ve potansiyel olarak yeni sekme ekipmanı. Oy sayması daha yavaş çünkü her bir precinct'in oylamaları, son sonuçları ertelemeli ve sekmeli merkezi olarak, son sonuçlar doğurmalıdır.

Eğlenmeli Ballots ve Oyr Fatalism

Bir oylamacı tüm adaylar sıralamazsa veya tüm sıralanan adaylar son turdan önce ortadan kaldırılırsa, oylama “ tükenir” ve artık son sonuca doğru sayılamıyor.Bazı RCV seçimlerinde, egzoz oranları% 10-20'ye ulaşır, yani seçmenlerin önemli bir yüzdesi genel oy kullanma ve turnout azaltamaz.

Unintended Stratejik Sonuçları Potansiyel

RCV stratejik düşüncelere rağmen, onları tamamen ortadan kaldırmıyor. Bazı seçmenler, RCV'nin son derecedeki “baharsız” dinamiklerini erken turlarda nasıl çürüteceğini iddia edebilir.

FPTP ve RCV Karşılaştırma Analizi

Oylama ve Turnout

FPTP sistemleri genellikle bir partinin baskın olduğu bölgelerde baskı yapıyor, çünkü seçmenler oy kullanmalarının bir fark yaratmayacağını düşünüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde, başkanlık seçimleri, RCV'yi kabul ettikten sonra, kısmen stratejik oylama dinamikleri nedeniyle RCV'ye saygı duyuyorlar. Örneğin, bazı yargılarda daha yüksek bir çıkışla ilişkililer.

Temsil ve Proportionality

FPTP sistematik olarak en büyük taraflara temsil eder. RCV'de tek-kazanan ilçelerde uygulandığında, temsil büyük bir temsilci kalır, ancak RCV tek başına ücretli sınırlarda kullanılırsa aynı önyargıları da yerine getirebilir.

Siyasi Söylem Üzerine Etkisi

FPTP, bir partinin üssünü enerjik olarak ifade etmeyi başarır, çünkü sadece ilk kollektif oy meselesini sürebilir.Bu, Fırka karşıtlığı ve negatif kampanyayı gösterir. RCV, rakipleri daha az olumsuz reklam ve daha yapıcı tartışmaya yol açar; adaylar rakiplerin destekçilerinden ikinci ve üçüncü-koice oy almamalıdır.

Demokratik Yasam ve Güven

FPTP'nin altında, kazanan partinin son turda bir çoğunluk sahibi olması için yaygındır, ancak oylama kesinti oranları yüksekse, nihai çoğunluk, bu görevin yalnızca bir kısmını temsil edebilir.

Gerçek Dünya Uygulama ve Zorluklar

FPTP'nin Vaka Çalışmaları

Kanada'nın 2019 ve 2021 federal seçimleri, oyların sadece% 37'sini canlı olarak gösteriyor ve seçim reformu için yaygın kamu desteğine rağmen, Liberal hükümet 2016 yılında parlamento komitesinin% 47'sini terk etti. Birleşik Krallık'ta FPTP'nin sadece yüzde 37'si oy ve sadece% 7'si oyların %6'sı oyların yüzde 56'sı oy kullandı.

RCV Vaka Çalışmaları

Avustralya, 1918'den beri federal seçimler için RCV'yi kullanmak için RCV'yi (veya ABD'de) tercih edilen anlaşmalarla pazarlık etmek için iki büyük partiyi de güçlendirdi, ancak RCV'nin 2018 ve 2020 kongre yarışlarının çalışmalarından dolayı, üçüncü taraf adaylara etiketlenen ve kazananları genişletmek için izin verdi.

Common Misconceptions

Sürekli bir efsane, RCV'nin seçmenler için çok karmaşık olduğunu gösteriyor. Ancak, San Francisco ve Minneapolis'ten gelen ampirik veriler, ilk uygulamadan sonra doğru şekilde doldurulmuş olduğunu gösteriyor ve programcı eğitim çabaları hataları hızla azaltıyor. Başka bir yanlış anlama RCV her zaman yarar sağlar.

Electoral Reformun Geleceği

FPTP ile memnuniyetsizlik büyüdükçe, daha fazla yargıcı, karmaşık üyeli temsil gibi RCV veya alternatif sistemleri göz önüne alındığında, ABD'deki pilot programları yerel düzeyde, ve birkaç eyalet - Alaska ve Nevada dahil - bazı seçimler için RCV'yi kabul etti: FPTP'nin altında seçilmiş kişiler genellikle iktidara gelen bir sistemi değiştirmeye isteksizdir.

Sonuçta, her iki İlk-past-post ve Ranked Choice Voting farklı ticaret-offlar taşır. FPTP, boşanmış oyların ve eşitsizlik pahasına basitliği ve yasal olmayan bir şekilde temsil eder. RCV, bu ticaret-sonuçların daha karmaşık ve önemli bir anlayış sağlar, ancak aralarındaki seçim, bir toplumun önceliklerine bağlıdır: popülerliğin ve geleneğin veya dahil edilmesi veya popülerliğin doğru yansımaları ve doğru yansımaları olacaktır.