Bölümünü Anlayın: ABD Yasal Sisteminde Devlet vs. Federal Yargı

Devlet ve federal yargı arasındaki ilişki, ABD hukuk sisteminin temel bir ayağıdır. Öğrenciler için, eğitimciler ve herhangi biri Amerikan adaletinın nasıl çalıştığını anlamak, hangi devletin ve federal yargıların hangi seviyede işlediğini anlamak, ABD Anayasasının, yüzyıllar boyunca yargı yorumlarının önemli olduğunu anlamak, her biri devletin ve federal mahkemelerin her biri ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı ayrı olduğunu ancak bazen karşılıklı bir mahkeme sistemi kurmaktır.

Yargılama Nedir? Mahkeme Otoritesi

Yargılama, bir mahkemenin yargıcılığa ve karar verme yetkisine atıfta bulunur. ABD'de, yargıcı devlet ve federal mahkemeler arasında bölünmüş durumda, her biri anayasadan elde edilen kendi kapsamı ve sınırlamaları ile, federal hükümler ve devlet anayasaları vardır.[Döneticileri yargılar, mahkemenin yetkisi, Federal Mahkemeler tarafından yalnızca federal mahkemelerin yetkilerini duyamaz).

ABD Anayasasına yapılan onuncu değişiklik, bu bölümü federal hükümetine yeniden yetkilendirmediği devletlere yeniden sağlayarak güçlendiriyor. Sonuç olarak, devlet mahkemeleri ülkedeki yasal anlaşmazlıkların büyük çoğunluğunu ele alıyor, trafik ihlallerinden aile meselelerini duymak için bir davanın gücü olduğunu anlamaları.

Federal Yargılama: Ulusal Mahkemelerin Otoritesi

Federal mahkemelerin federal yasaları içeren davaları duyma yetkisi, ABD Anayasası, antlaşmaları veya farklı devletlerin vatandaşları arasındaki anlaşmazlıkların, federal mahkemelerin yetkilendirilmesi, öncelikle Kongre tarafından ayrıntılı olarak tanımlanabilmesidir. Federal mahkemeler sınırlı yargı mahkemeleri, sadece Anayasa veya federal mahkemelerin belirlediği kategorilerden biri içinde düşebilecekleri anlamına gelir.

Federal Soru Jurisdiction

Federal soru yargıcı, ABD Anayasası'nın, federal bir yasa veya 1964'in Medeni Hakları Yasasının VII. maddesi uyarınca, tüm serbest konuşma hakları ihlallerini iddia ettiğinde, federal mahkemelerin federal mahkemelerin federal mahkemelerin yargılandığı gibi federal mahkemelerin yargılandığı gibi federal bir mahkemelerin yargılandığı gibi federal mahkemelerin yargılandığı gibi federal mahkemelerin yargılandığı gibi federal mahkemelerin önüne çıkarılmasına engel teşkil ettiği iddia edilir.

Çeşitlilik Yargılama

Çeşitlilik yargısı, federal mahkemelerin farklı eyaletler arasındaki davaları duymalarına izin verir (veya ABD vatandaşı ve yabancı bir vatandaş arasında) tartışmadaki miktar 75,000, özel ilgi ve maliyetlere sahiptir. Çeşitlilik yargının amacı, herhangi bir davalının devlet mahkemelerinde potansiyel önyargıdan kaçınmaktır.

Amiralty ve Deniz Yargısı

Amiralty ve deniz hukuku, Amerika Birleşik Devletleri'nde denizlerin, nehirlerin, göllerin ve kanalların dahil olmak üzere navigasyon ve nakliye işlemlerini içeren vakaları kapsar. Bu yetki, deniz sözleşmeleri (örneğin, denizlere uygun sular) ve federal hukuk kurallarının dahil edilmesi ve deniz kanunlarının ve denizlere bağlı olarak, federal deniz kanunlarının ve denizlere ilişkin diğer yasal kuralların da geçerli olduğu "tehlikeli sular" altında duyulabilir.

Bankruptcy Jurisdiction

Federal mahkemeler iflas davaları üzerinde özel bir yetkiye sahiptir. Bankaruptcy Kanunu (ABD'nin 11. bölgesi mahkemeleri), borç verenlerin tüm mülklerini ödeyemeyen ve iflas davalarına ilişkin işlemlerinin iptal edilmesi için kapsamlı bir çerçeve sunar. Bankaruptcy vakaları, federal iflas mahkemelerinde, çoğu zaman devletli hukuka aykırı olan federal bir mahkemede yapılır.

Vakalar Amerika Birleşik Devletleri'ni Parti olarak dahil ediyor

Federal mahkemeler, ABD hükümetinin dava ettiği davalarda da yargı yetkisine sahiptir. Bu, federal hukuk ihlalleri için suçlu savcıları içerir (örneğin, uyuşturucu kaçakçılığı, vergi kaçakçılığı, vergilendirme, hükümet mülkünün hırsızlıkları) ve Federal Mahkemeler Yasası'nın da belirttiği gibi, federal yetkililer, kamu bakanları ve konsoloslukları doğrudan ABD'nin altında tutan iki devletin (örneğin, federal mahkemelerin veya diğer iki devletin) idare ettiği davaları da ele alır.

Devlet Yargısı: Yerel Mahkemelerin Genel Otoritesi

Devlet yargıcı, devlet mahkemelerinin devlet yasalarıyla ilgili vakaları duyma yetkisini ve özellikle federal mahkemeler için ayrılmış değil, aynı zamanda vatandaşların günlük yaşamlarını etkileyen geniş bir meseleyi de duyabileceklerini ifade ediyor.

Anlaşma Anlaşmazlıkları ve İş Litigation

Devlet mahkemeleri, malların satışı, hizmetlerin, gayrimenkulün ve istihdamın satışının ihlali dahil olmak üzere sözleşmelerin büyük çoğunluğunu ele alır. İş anlaşmazlıkları, bazı iş anlaşmazlıkları federal soruları da içerebilir (örneğin, federal hukuk altında yapılan menkul kıymetler, çoğu ticari dava devlet hukuku veya üniforma Ticari Kanun'da, neredeyse tüm eyaletlerde kabul edilen sözleşmeleri kapsar.

Aile Hukuku Maddeleri

Aile hukuku neredeyse sadece bir devlet domaini. Devlet mahkemeleri boşanmaları, yasal ayrılıkları, çocuk tutukluluğu ve ziyaretleri, çocuk desteği, spousal destek (alimony), kabul, paternity ve adı değişiklikleri. Federal Mahkemeleri, bazen aile hukuku davalarında hükümetle ilgili sorunları ele almasa da, federal faydalar veya çeşitlilik yetkisini ziyaret edebilirler.

Emlak ve Emlak Hukuku

Emlak ve kişisel mülkle ilgili anlaşmazlıklar öncelikle devlet yargıcılığı altında düşer. Bu, mülkiyet anlaşmazlıkları, unvanı sorunları, ev sahibi çatışmaları, zoning ve arazi kullanım düzenlemeleri, mülk haklarının kabul edilmesi ve sınır anlaşmazlıkları gibi konuları içerir. Devlet mahkemeleri devlet mülklerini ve mülk davalarını yorumlar, kiralar ve güvenleri.

Ceza Hukuku

Suçlu yargıcıların büyük çoğunluğu devlet mahkemelerinde meydana gelir. Her devlet suçunun (devlet mahkemesinde suçlanan) ve federal mülk, devletlerarası uyuşturucu kaçakçılığı, banka soygunu, göçmenlik suçlarının ve diğer mahkemelerin de aynı şekilde federal mahkemede yargılanması mümkündür.

Tort Law

Tort iddiaları – zarar veya kayıp neden yanlışlar – büyük ölçüde devlet hukuku meseleleri olarak adlandırılır. Kişisel yaralanma vakaları, tıbbi yetersizlik, ürün sorumluluğu, hakaret, negligence ve nuisance genellikle devlet mahkemelerinde açılır ve çoğu zaman özel deneme bölümlerini uygular (örneğin, küçük iddialar, sivil bölünmeler)

Probate ve Estates

Devlet yetkilileri, borçlular veya yöneticiler atamak ve mülkler devlet yargıcıları altında düşüyorlar. Devlet yetkilileri, bir ölü kişinin mülkünün dağıtımını denetler, federal hukuk altında doğanlara veya mülklere karşı verilen anlaşmazlıkları da duyabilirler.

Eş zamanlı Yargılama: Her iki sistem de çöktü

Bazı durumlarda, hem devlet hem de federal mahkemelerin aynı davayı duyma yetkisi vardır. Bu, şu anda mevcut olan yargı yetkisinin var olduğu durumlarda, davacının çoğunlukla federal mahkemede dosya düzenlemesini seçebilir.

Sivil Hak Vakaları

Federal sivil haklar yasalarının ihlal edilmesi (örneğin, 42 ABD § 1983'te, daha liberal keşif kuralları veya avukatın ücretleri altında kalan anayasa mahkemeleri için, birçok devletin de benzer ilaçları sağlayan kendi sivil hakları kuralları vardır. Plaintiffs genellikle federal mahkemeyi daha liberal keşif kuralları veya avukatların ödenmiş gibi tercih eder.

Çevre Düzenlemeleri

Devlet ve federal çevre yasaları altında ortaya çıkan anlaşmazlıklar, Temiz Su Yasası, Temiz Hava Yasası ve devlet meslektaşları, genellikle şu anki yargı yetkisine sahip olabilir. Her iki devlet ve federal mahkeme, vatandaşların federal programları uygulama yetkisini duyabilir, bir federal çevresel izin ihlali içeren bir davayı federal mahkemede getirebilirken, devlet mahkemesinde de bir kanun talep edebilir.

İstihdam ayrımı

İstihdam ayrımcılığı iddiaları hem devlet hem de federal anti-discrminasyon yasaları içerebilir. Örneğin, Başlık VII. 1964'in Güvenlik Yasası, ırk, renk, din, seks ve ulusal köken; devlet yasaları genellikle daha fazla koruma kategorisi ekleyebilir veya işlemden yoksundur. Eş zamanlı yargıcının, üçüncü mahkemede belirtilen şartların ve daha sonra da geçerli olduğunu dikkate almalıdır.

Securities and Corporate Litigation

Federal menkul kıymet yasası, (örneğin, federal mahkemelerle ilgili bazı teminatlar iddiasını duymayı talep ederken) federal mahkemede yapılan davalar, devlet mahkemelerinin de iddia edilen menkul kıymetlerle bağlantılı olarak, devlet mahkemelerinin federal mahkemelerin kabul ettiği iddia edilen bazı teminatları kısıtladığı iddialarına göre, devlet mahkemelerinin federal mahkemeleri, federal hukuk kurallarına uymaları gibi, bu tür bir şekilde, federal hukuk kurallarına aykırı olarak, yasal düzenlemelere dayalı olarak, yasal düzenlemelere dayalı olarak, yasal düzenlemelere dayalı olarak, yasal düzenlemelere aykırı olarak, yasal düzenlemelere aykırı olarak, yasal düzenlemelere aykırı olarak, yasal olarak da zarar verebilir.

Devlet ve Federal Yargılama arasındaki Anahtar Farklar

Her iki devlet ve federal yargılar da kanun üstünlüğünü ele almaya hizmet ederken, litreleri, avukatları ve daha geniş yasal sistemi etkileyen önemli farklılıklar vardır.

Uygulamalı Yasalar Kapsamı

[FONT:0]Federal mahkemeler[[Döneticiler) öncelikle Anayasa, federal hükümler ve anlaşmalar dahil federal hukuka ilişkin federal mahkemeleri yorumlayabilmeli ve uygulamaktadır.Bu, federal mahkemelerde bile, sadece devlet hukukunda karar verme kuralları doğrultusunda uygulamalıdır.[D)Erie Railway Co. v. Tompkins, 304 ABD 64 (1938).

Vakaların Türleri Heard

Federal mahkemeler federal soruları, vatandaşlık çeşitliliği, admiralty, iflas ve ABD'nin bir parti olduğu anlaşmazlıklarla başa çıkıyor. Devlet mahkemeleri her şeyi başka bir şekilde idare ediyor - suç hukuku, aile hukuku, mülk hukuku, sözleşme hukuku ve devlet mahkemelerindeki davaların hacminin federal mahkemelerde olduğu kadar çok daha fazla olduğunu iddia ediyor.

Yargıçların seçimi ve Tenure

[FONT:0]Federal yargılar[[Döneticiler) Başkan tarafından atanır ve Senato tarafından onaylanmışlardır.Onlar iyi davranışlarda hizmet ederler, bu, hayat onure. Bu bağımsızlık onları siyasi baskıdan veya yargıcı yargıcılardan ve iflas yargıcılardan uzaklaştırır.

Procedural Kuralları

Her mahkeme sistemi, federal kurallardan sonra kendi procedural kurallarına sahiptir. Federal mahkemeler Federal Sivil Prosedür Kuralları, Federal Mahkemeler, Federal Mahkemeler Yargı Kuralları, Bazı eyaletlerin daha sınırlı keşifleri olsa da, bazı devlet kararlarına kıyasla daha fazla esneklik sağlayabilir.

Başvuru Süreci

Federal ilçe mahkemelerinden gelen başvurular ABD mahkemelerine (ya da mahkemeleri) devam ediyor ve o zaman devlet mahkemelerine (sonrası) son başvuru mahkemesi veya mahkeme kararı verilen Federal Mahkeme kararları da dahil olmak üzere, Federal Mahkeme'nin federal bir soruyu ele alması için kararlarına uyması gerekiyor.

Jüri Kompatörü ve Boyut

Federal sivil durumlarda, jüriler genellikle 6 ila 12 üyeden oluşur, bazı eyaletler oybirliği gerektiren federal kurallarla, aksi takdirde devlet mahkemelerinde oybirliği olmadıkça, sivil davalarda jüri büyüklüğü genellikle 6 ila 12 arasındadır, ancak bazı eyaletler 12 jurors'dan oluşur: Bazı eyaletlerin de cezai ve 12 üyeye izin vermesi gerekir, ancak ABD'nin yasal davaları en az 12 ay boyunca cezai hak edenlere izin verilir.

Anayasa ve Tarihsel Tartışma

Devlet ve federal mahkemeler arasındaki yargı yetkisi, ABD Anayasası'nın ve Amerikan kurucularının tarihini, yargı yetkisini devletlere devretme konusunda da yargı yetkisini yerine getirmeleri ve onuncu değişikliklerinin diğer ülkelere dayandığını ifade ediyor.

Öğrenciler ve Educators için pratik Implikasyonlar

Örneğin, devlet veya hukuk okuyan öğrenciler için, yargı yetkisini kabul eden bazı davaların neden bazı mahkemelerde duyulduğunu açıklığa kavuşturuyor.Neden bu iki mahkemede bir mahkeme kararının kabul edilebilir olduğunu iddia ediyor?

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Federal ve eyalet yargıları arasındaki ayrımları anlamak, ABD hukuk sisteminin karmaşıklığını anlamak için önemlidir. Mahkemenin belirli konularda yetkiye sahip olduğunu kabul ederek, öğrenciler, eğitimciler ve yasal profesyoneller, yasal tartışmalarla, vaka çalışmaları ve gerçek dünya anlaşmazlıklarına daha yakın olan kişiler tarafından çözülebilir.Bu bilgi sadece akademik arayışları teşvik eder, ancak aynı zamanda mahkemelerin bölünmesi, ulusal bir federal yönetimle ulusal üniformayı eşitsizliğe sahip olması, çoğu yasal tartışmalarla çözülebilir.

[FONT:0] Federal yargı üzerinde daha fazla okuma için, bkz.Döneticileri [FONTD:2]Kurallar Kanununun 1789'un geneline göre, devlet mahkemeleri üzerinde daha derin bir elden çıkarma için, devlet mahkemeleri için Ulusal Merkez'i ziyaret edin).