Global Development'de Özel Filozofajın Yükselen Etkisi

Son iki yılda, özel hayırseverlik uluslararası yardım alanında önemli bir güç haline geldi. Zengin bireyler, hayırsever vakıflar ve şirketler şimdi milyarlarca dolar yıllık kalkınma projelerine, insani krizlere ve düşük gelirli ülkelerdeki sosyal programlar yeniden şekillendirdi, hükümet tarafından dış yardımlar uluslararası kalkınmanın omurgasını geri alıyor, özel bağışçılar hızlı, esneklik getiriyor ve kamu kuruluşlarının sık sık sık sık sık sık sık sık sık sık karşı karşıya kalamayacağı riskleri almaya istekli.

Özel hayırseverliklerin yıllık ortalamaları çarpıcıdır. Bill & Melinda Gates Vakfına göre, Wellcome Trust ve Çocuklara Yatırım Fonu Vakfı – büyük bir pay için ülke geliştirmek için özel bir destek akışı dahil değildir.

Yardım Context'de Özel Filozofy'yi Tanımlamak

Yabancı yardımlarda özel hayırseverlik gönüllü finansal veya baskı dışı katkılardan söz ediyor ve hatta yurtdışında insan refahını geliştirmek amacıyla yürütülen hükümet dışı kuruluşlar tarafından destekleniyor.ODA), ikili veya çok sayıda kurum aracılığıyla akışlar, özel hayırseverlik, vakıflardan, şirketlerden, yüksek değerli bireylerden kaynaklanıyor ve hatta kitlesel olarak platformlara verilen hizmetler.

Bu kategori, Coca-Cola Vakfı veya Google gibi geniş çaplı aktörlerin ihtiyaçlarının karşılanmasına yönelik birçok ülkenin yardım bütçesinden daha büyük önem veriyor. Kurumsal hayırseverler, özellikle de Coca-Cola Vakfı veya Google.org gibi, MacKenzie Scott gibi bireysel bağışçılar, sayısız ülke kuruluşuna büyük, sınırsız hediyeler veriyor.

Özel felsefe yeni değildir - Rockefeller Vakfı ve Ford Vakfı bir yüzyılda aktif olmuştur - ancak 2000 yılından bu yana ölçek ve stratejik bu kadarfistikleşme hızla genişledi. "venture philanthropy" artışı, bu da sosyal yatırıma iş ilkeleri uygular ve Pledge'e taahhüt eden milyarderlerin sayısının giderek daha da hızlandırdığı ortaya çıktı.

Özel Philanthropy Complements Geleneksel Aid

Hükümet yabancı yardımı genellikle siyasi öncelikleri takip eder, uzun onay süreçleri gerektirir ve örneğin Gates Vakfı, aşı geliştirme, tanı ve sağlık sistemleri güçlendirmeye yönelik olarak 1,75 milyar dolardan fazla taahhüt etmiştir - finanse edilen bölgeleri finanse etmek, kamu hizmetleri veya zihinsel sağlık gibi destekle yükümlüdür.

Özel bağışçılar ayrıca hükümetlerin kaçınabileceği savunuculuk ve yönetişim çalışmaları finanse etmeyi de başarır. Sivil toplum bekçi örgütleri, antikorruption inisiyatifleri veya üreme sağlığı hizmetleri devlet bağışçıları için politik olarak hassas olabilir, ancak özel vakıflar diplomatik sonuçlar olmadan adım atabilir.

Dahası, özel philanthropy genellikle ek kaynaklardan yararlanır. Vakıflar, eşleme fonları göstermek için hibe gerektirir, diğer bağışçılarla birlikte veya sürdürülebilir iş modellerini inşa etmek.TheDANFLT:0)Gates Vakfı) açıkça hükümetlerin ve özel sektörün katkılarını açmak için verir, ilk kesintisinin etkisini çoğaltmak.

Özel Philanthropic Initiatives'in Notable Örnekleri

Peyzaj, yabancı yardımda özel hayırseverlik gücünü gösteren dönüm girişimleri ile zengindir:

  • [FONT:0)Bill & Melinda Gates Vakfı: Dünyanın en büyük özel temeli 50 milyar doları aştı. Küresel sağlık üzerine odaklanıyor - polio eradikasyon, sıtma önleme ve anne ve çocuk sağlığı dahil - milyonlarca hayat aşı finansmanı ve araştırma yoluyla kurtarıldı.
  • [FONT:0)Clinton Sağlık Erişim Girişimi (CHAI): ), eski Başkan Bill Clinton tarafından kurulan CHAI, ilaçlara erişimi artırmak, sağlık sistemlerini güçlendirmek ve temel ilaçların fiyatını azaltmak için 30'dan fazla ülkede hükümetlerle çalışır.
  • [FONT:0]MacKenzie Scott'ın verdiği para: [Dönetici: 1) 2019'dan beri Scott, 70 milyar dolardan fazla sayıda organizasyona bağışlanmış, birçok insan hakları ve eğitim küresel olarak korunmuştur.
  • [FONT:0] Coca-Cola Vakfı: [Dönetici: 0,3] Şirketin hayırsever kolu, su kıtlığı, kadınların ekonomik gücü ve onlarca ülkedeki geri dönüşüm girişimleri, genellikle Coca-Cola'nın yerel dağıtım ağlarını destekler.
  • [FONT:0) Açık Toplum Vakfı: [Dönetici: [Dönetici] George Soros tarafından kurulan, bu ağ sivil toplum, insan hakları ve dünya çapında bağımsız medya, ülke geçiş ülkelerinde demokratik yönetime güçlü bir önem vererek.

Etkisi Ölçün: Özel Philanthropy Achieves

Özel hayırseverlik etkinliğini değerlendirmek zor ama önemli. Bazı programlar açık, ölçülebilir sonuçlar verdi. Carter Center'ın Gavi'yi ortadan kaldırma çabaları, örneğin Gates Vakfı'ndan 3.5 milyondan fazla dava açtı ve Gates Vakfı ve diğer özel bağışçılardan büyük bir fon aldı.

Sağlık ötesinde, özel hayırseverlik yenilikçi tarım tekniklerini, mikrofinans ağlarını ve teknolojiyi erişimi destekledi. Çocuk inisiyatifi başına bir dizüstü bilgisayarlar - özel aktörlerin hırslı eğitim teknoloji projelerini nasıl zorlayabileceğine rağmen, Chan Zuckerberg Girişimi, düşük gelirli ayarlara atılım yapmayı hedefliyor.

Ancak, etki garanti edilmez. Eleştirmenler başarısız projelere işaret ediyor, çünkü PlayPumps International inisiyatifi kurdu, bu da Afrika köylerindeki merry-go-rounds olarak ikiye katlanan su pompasına bağlı olarak iki katına çıktı.İyi niyetlere rağmen, birçok pompa, bakım eksikliğinden dolayı hızla kırdı. Özel bağışçılar, demokratik hesapsızlığa eğilimlidir ve demokratik hesap verebilirlik açığına eğilimlidir.

Eleştiriler ve Hesaplanabilirlik Meydanları

Yabancı yardımlarda özel bir felsefe tartışmadan değildir. Merkezi bir eleştiri güç dengesizliğidir: zengin bağışçılar ve yönetim kurulu üyeleri - vergi adalet, borç yardımı veya iklim geri ödemeleri gibi derin-kapılı yapısal sorunları ihmal ederken, küresel sağlık ve kalkınma gündemini ilgilendiren konulara yönlendirebilir.

Transparency başka bir zayıf noktadır. Hükümet yardımı gözetimine tabiyken, denetimlere tabidir ve parlamento başkanı, özel vakıflar büyük ölçüde kendi başına teslim edilir. Değerlendirme raporlarını açıklamaları gerekmez, hibelendirme kriterlerine veya finanse edilen projelerin sonuçları, kamu hesabının eksik olan soruları gündeme getirmektedir.

Başka bir endişe, özel hayırseverliğin yerel mülkiyeti zayıflatabileceğidir. Büyük temeller yerel seslere kulak vermeden önce yerel hükümetleri ve sivil toplumları atlatabilirler, tarımsal biyoteknolojide bir kez bağışçı finansmanı için eleştiri çizmezler. “philanthrop-kolonyalizm” terimi, küçük çiftçiler tarafından desteklenen durumları tanımlamak için kullanılmıştır.

Kurumsal hayırseverlik ayrıca ilgi çatışmalarını da artırıyor. Coca-Cola veya Nestlé gibi şirketler kamu sağlığı ve çevresel projeler için eleştirirken şekerli içecekler veya paketleme atıkları üretmek için eleştirildi.

Data ve Değerlendirmenin Rolü

Sorumluluk kaygılarını ele almak için, birçok hayırseverlik kuruluşu titiz izleme ve değerlendirme konusunda yatırım yaptı. randomized denemeler, maliyet-aktif analizler ve akademik kurumlarla ortaklıklar artık yaygındır.The Gates Foundation, örneğin, web sitesinde ayrıntılı bilgi ve değerlendirme raporları yayınlar ve Sağlık Metrikleri ve Değerlendirme Enstitüsü (IHME) küresel sağlık sonuçlarını takip etmek için fonlar.

Ancak sadece değerlendirme yetersizdir. Philanthropic inisiyatifleri, karar verme panellerinde yer alan topluluk temsilcilerinin karar verme panellerine ilişkin olarak daha etkili hale getirilmesi için açık bir rapor ve mekanizmalar da ortaya çıkmaktadır. MacKenzie Scott'un karar verme panellerine ilişkin uygulamaları.

Özel Philanthropy ve Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri

Birleşmiş Milletler'in Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri (SDG), 2015 yılında kabul edilen, SDG 3 (İyi Sağlık ve Well-ence) ve SDG 13 (Climate Action) için ortak bir çerçeve sunuyor.

Birkaç felsefe ağı, SDG'lerle stratejilerini uyumlu hale getirdi. SDG Philanthropy Platform, gelişmekte olan ülkelerde kentsel dayanıklılık planlamasının nasıl bir modele sahip oldu.

Ancak SDG'lerin uyumları her zaman basit değildir.Finansistler, ilgi alanlarını daha çok hoşgörülü ve yerel topluluklara karşı korumayı ve dış fonlara sürekli bağımlılık yaratmayı tercih ederler.

Yabancı yardımlarda özel hayırseverlik rolü muhtemelen büyümeye devam edecektir. Dünya çapındaki milyarder sayısı artıyor, çünkü vakıflar tarafından düzenlenen zenginliktir.Profesyonel Pledge, Warren Buffett ve Bill Gates tarafından başladı, şimdi en az yarısını bağışlamaya karar veren 200 imzacı içeriyor.Eğer bu rehinler yerine gelecek on yıllar boyunca gelecek yıllardan fazla gelişmek için yüzlerce milyar dolar ek bir miktar gelir.

Teknoloji ve veriler, gelişmekte olan ülkelerdeki yerel projeleri desteklemek için yeniden şekillendirmeye devam ediyor. Blockchain tabanlı kredi platformları, bağışçıdan gelen fonların alıcıya şeffaf bir şekilde takip etmesini sağlıyor. GlobalGiving and GoFundMe gibi platformlar, gelişmekte olan ülkelerdeki yerel projeleri desteklemek için milyonlarca küçük bağışçıya izin veriyor.

İklim değişikliği büyük bir odak olarak ortaya çıkıyor. ⁇ Dünya Fonu (10 milyar kararlı) ve Bloomberg Philanthropies, küresel Güney'deki yenilenebilir enerji, karbon kaldırılması ve dayanıklılık projelerinin ilk derece büyük pozisyonları ve finanse edilmesi gibi.

Ancak, bu eğilimler aynı zamanda risk getiriyor. Philanthropists, sivil toplumdan, gazetecilerden ve etkilenen topluluklardan gelen küresel politika gündemine aşırı etki sağlayabilir.

Olumlu Etkileyici Önerileri

Özel hayırseverlerin yabancı yardımı zayıflatmaktan ziyade artırılmasını sağlamak için, birkaç en iyi uygulama kabul edilmelidir:

  • [FONT:0] Yerel liderlik için: Yerel olarak temel kuruluşlara destek vermek ve program tasarımı ve uygulanması üzerine karar verme gücü vermek.
  • [FONT:0)Increase şeffaflığı:[Dönetici:[Dönetici:0) Kamusal olarak veri, değerlendirme bulguları ve rasyonelleri paylaşıyor. Araştırma ve etki değerlendirmelerine açık erişim.
  • [FONT:0] Hükümet ve çok taraflı yardımlarla koordineli: SDGs gibi ulusal gelişim planlarıyla ve küresel çerçevelerle birlikte. boşlukları doldurmak için felsefi sermaye kullanın, tekrarlanan hükümet çabaları.
  • [FONT:0)Embrace riski ve başarısızlığı: Fund umut verici ama kanıtlanmamış fikirler ve sahanın kolektif bilgilerini geliştirmek için başarısız projelerden dersler paylaşıyor.
  • [FONT:0]Stay mütevazi ve dinlemek:[Dönetici: · 1 ) Üst düzey çözümlerle karmaşık problemlerden kaçının.Konumlama turları, geri bildirim mekanizmaları ve adaptif yönetim yaklaşımları.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Özel philanthropy dış yardım ekosistemini dönüştürdü, taze sermaye, yenilikçi yaklaşımlar ve üst düzey sorunların tekrarlanması için istekli bir risk getiriyor. akıllıca kullanıldığında, sağlık, eğitim, yoksulluk ve iklim direnci üzerinde ilerlemeyi hızlandırabilir. Ancak gücü aynı zamanda toplumlarla olan sorumluluğu, hesapsızlığı ve gerçek ortaklığı talep eder, özel philanthropy riskleri üst düzey gelişimin hatalarını tekrarlamak için, veya daha kötüsü, seçilmemiş ellere etkileyerek eşitsizlikleri hızlandırabilir.

En etkili hayırsever müdahaleler, yabancı yardımlarda daha fazla şey dinledikleri için, bu rolün paralel sistemlerden ziyade yerel kapasiteye yatırım yapması ve kendilerini diğer kişilerin bilgeliği ile aynı incelemelerine devam etmeleridir. Sektörün büyüdükçe, hayırseverlik küresel gelişimde gerçek bir ortak olarak yerine getiremeyeceğinden emin değildir.