Adalet Gizli Motor: Yargılama Yasal Güçleri Nasıl

Yasal bir uygulama, aynı eylemden başka bir şey değildir - bir sözleşme anlaşmazlığı, bir trafik ihlali, bir suç dolandırıcılık- tamamen onancaFLT:0) ve) ...[Döneticileri ve yasal olmayanlar için, yasal olmayanlar için, yasal olmayanlar için yasal ve yasal olmayan bir yargıcı olarak, yasal olmayanlar için, yasal olmayanlar için, yasal hakların korunması için yasal olarak, yasal olmayan hakların korunması için yasal olarak, yasal olmayan bir şekilde koruma sağlamanın sağlanması.

Jurisdiction Nedir? The Core Concept

En basit, yargıcı, bir mahkeme veya yasal bedenin resmi gücü, insanları, mülkleri veya konu meseleyi tanımlı bir bağlamda ele almaktır.Ölmüş durumda, Latince [[0) yaralanan[Düzük) ve[Düzük)[Düzük:2.))[Düzük[Düzükler) Bu nedenle, ABD'de mahkeme, devlet, yerel – yargıcılığa, anayasaya göre belirlenen bir süre içinde yargılanabilir.

Yargılama üç klasik sütunda geri dönüyor, her biri bir mahkemeden bir davayı yasal olarak duyması için memnun olmalıdır:

Kişisel Yargılama (Partnerler Üzerindeki Yargı)

Kişisel yargı, mahkemenin devletinde yaşayanların özel bir birey veya varlık gerektirdiği ve kendisini savunmak için gücüdür. ABD'de, bu güç, dört on dörtüncü Değişiklik Sürecinin Hükümleri ile sınırlı değildir. Bir devlet mahkemesi, genellikle devletin içinde yaşayanların kişisel yetkilerini iddia edebilir, fiziksel olarak mevcut iken, veya yeterli "minimum temasları" ile birlikte, özellikle de internet üzerinden "göstereneğe dayalı bir şekilde satış" ihlal etmeye devam edebilir.

Konu-Matter Jurisdiction (Jurisdiction Over the Type of Case)

Konu-erkek yargısı, belirli bir kategorinin davalarını duyma yetkisini ifade eder. Federal mahkemeler, örneğin, sınırlı konu-erkek yargı yetkisine sahiptir: sadece federal mahkemeler için ayrılmış davaları (örneğin, iflas, patent, federal suçlar).

Territorial Jurisdiction (Geografik Reach)

Territorial yargı, bir mahkemenin yargıcılarının ve emirlerin etkili olduğunu tanımlar. Bir ilçenin üst mahkemesi, bu ilçede araziyi etkileyen bir yargıyı engelleyebilir; devlet mahkemesi, federal bir bölge mahkemesinin kendi egemenliği altında faaliyet göstermesi gibi federal sistemlerde özellikle karmaşık hale gelebilir.

Neden Yasal Uygulamada Yargı Maddeleri

Yargılama soyut bir teori değildir - derhal, pratik sonuçlar vardır. Hangi kanunların geçerli olduğunu belirler (devlet vs. federal vs. uluslararası), hangi mahkeme bir anlaşmazlığı duyabilir ve hangi hukuk yürütme ajansının yetkiye sahip olduğunu anlamak veya tutuklamak için yetkiye sahip olduğunu anlamak, sonları kaçırmak veya yasal hakların tamamen kaybedilmesi.

Sivil Uygulama

Sivil davalarda, yargıcı sorular genellikle ilk savaş alanıdır. Bir davacı, davacının "ködüntü" veya "önetici yargıcı" şartı üzerinde her türlü bir mahkemede, herhangi bir davanın, bir şirketin forum devletiyle yeterli temasa geçtiği bir mahkemede dosyalamaları gerekir.Bu nedenle birçok iş sözleşmesinin "önemli yargıcının" veya "ködün yargıcının" şartına yer vermesi gerekir.

Cezai Uygulama

Ceza yetkisi daha fazla bölgeye bağımlıdır. Bir devlet savcısı sadece bu devlet sınırları içinde meydana gelen suçtan ötürü suçtan sorumlu olabilir. Bir suç birden fazla devlet tarafından ortaya çıkabilirse, bu tabakalı sistem Texas'ta bir kurbana kadar yapılan bir telefon görüşmesi, ancak sadece yargı organlarının yargılandığı devletten sorumlu olabilir.

İşi Uyum

Şirketler için, yetkilendirilmiş farkındalık bir uyum zorunludur. Ülke çapındaki gemilerin, ürünlerinin yaralanmasına neden olabileceği herhangi bir durumda sulabileceğini bilmesi gerekir. Benzer şekilde, uzaktan işçilerle bir işveren, bu işçilerin yaşadığı her devletin iş yasalarını anlamalıdır.

ABD Yasal Sistemindeki Anahtar Örnekleri

Üç sütunun ötesinde, mahkemeler, uygulamanın etkileyen diğer birkaç şekilde yetkilendirir:

Type Definition Example
Original Jurisdiction The court that first hears a case. Trial courts (district courts, superior courts).
Appellate Jurisdiction The court that reviews decisions of lower courts. U.S. Courts of Appeals, state supreme courts.
Exclusive Jurisdiction Only one court system can hear the case. Federal courts have exclusive jurisdiction over bankruptcy.
Concurrent Jurisdiction Two different court systems have authority. Diversity cases can be heard in either state or federal court.
Diversity Jurisdiction Federal jurisdiction over cases between citizens of different states. Suit between a California plaintiff and a New York defendant for $100,000.

Hangi tür bir yargının geçerli olduğunu anlamak doğru forum seçmek için kritiktir. yanlış mahkemede makyaj, zaman ve para kazandırabilir.

Modern Uygulamada Yargılama Sorunları

Geleneksel yargı çerçevesi sabit sınırların ve fiziksel varlığın bir dünyasını varsaymıştır. İnternet ve küresel ticaret bu varsayımları parçaladı, kalıcı zorluklar yaratıyordu.

İnternet ve Cyberspace Jurisdiction

Ülkede bir web sitesi bir kişi B'de bir hakaret olduğunda, davanın ait olduğu bir yabancı üretici nerede? Mahkemeler tutarlı kurallar geliştirmek için mücadele etti. ABD Yüksek Mahkemesi bu kısmen bağımsız bir distribütör tarafından satılan tek bir ürüne hitap etti. Ancak soru sıvıya v. McIntyre) (2011), ABD pazarına özel olarak hedef alan bir yabancı üreticiye bağlı olarak, dijital aktiviteye bağlı olarak.

Cross-Border Crime and International Jurisdiction

Ulusal sınırları aşacak suçların bile dikenli sorunları gündeme getirdiği suçlar. Cyber Crime, terörizm ve insan kaçakçılığı nadiren yargılayıcı hatlarına bağlıdır. Uluslararası hukuk, bölgesel hukuka dayanan bir devlete izin verir (köpektif olarak, ulusaldır), veya koruyucu ilkeye (köpektif veya kurbanlar).

Forum Non Conveniens

Hükümler var olduğunda, bir mahkeme, davayı ABD'den dava açma konusunda daha uygun bir davayı duymaya geri dönebilir.[Döneticileri için geçerli değildir.) Bu, zararların daha düşük ve keşifli bir forumdur.

Interstate Law Execution Koordinasyon

ABD'de, devlet ve yerel hukuk uygulama ajansları bölgesel sınırlarına sahiptir. Çoğu eyalette kaçmış olan bir şüpheliyi takip etmek için, bir memur genellikle bir tutuklama veya yasal otorite olmadan başka bir durumda tutuklama yapamaz ve FBI'ın suç ihlal ettiği durumlarda federal yasayı ihlal ettiği konusunda şüpheliler de olabilir.

Vaka Çalışmaları: Eylemde Yargılama:

Amerika Birleşik Devletleri v. Lopez (1995) – Federal Yargıyı Sınırlamak

Bu noktada, Yüksek Mahkeme, bir okul yakınında silah taşımadığı için, federal bir suça sahip olmak için federal bir suça sahip olduğu Yasasın 1.000 feet ofise sahip olması için, Federal savcıların, davanın gerçekten de bir araya gelmediğini değerlendirmelerini sağladı.

Ex parte Milligan (1866) – Askeri Yargı Sınırları

İç Savaş sırasında, Lambdin Milligan adlı sivil bir sivil, sadece savaş zamanından beri sivil mahkemeler tarafından tutuklanmış ve terörizm şüphelileri için askeri komisyonların kullanılmasıyla ilgili olarak bugün önemli bir yargıda bulunuyor.

Microsoft Corp. v. Amerika Birleşik Devletleri (2016) – Dijital Veri ve Territorial Reach

Daha modern bir örnek, ABD hükümetinin İrlanda'daki Microsoft sunucularında saklanan e-postaları aramasını sağladı.The government, Stored Communications Act'ın yurtdışında saklanacak herhangi bir veriye sahip olduğunu iddia etti, bu durumda, Microsoft, kararın, 2018 yılının CLOUD Yasası tarafından karşılaştırıldığında, bir ABD şirketini hızla gelişen bir ülke haline getireceğini belirtti.

Yasal bir profesyonel, bir işletme sahibi veya yasal bir konuyla karşı karşıya olan bir kişi olsanız, burada yargılayıcı risklerini yönetmek için somut adımlar vardır:

  • [FONT:0) Forum-selection Maddelerini dikkatlice okuyun.[DÜT:1] Birçok sözleşme, anlaşmazlıkların belirli bir ilçede veya mahkemede aydınlatılması gerektiğini belirtir.Eğer okumadan önce imzalanırsanız, evinizdeki sue hakkınızı azaltabilirsiniz.
  • [FONT:0]Dönetici yargıyı, davacının devlete yeterli bağları olup olmadığını araştırır.Eğer değilse, başka bir yerde dosyaya veya uzun süreli hükümlere güvenmeniz gerekebilir.
  • [FONT:0) Çok değerli bir konuda deneyimli bir avukata danışan bir avukat.[Dönetici][Dönemli konulardaki taraflar veya olayları birden fazla eyalette veya ülkede içeriyorsa, yargısal strateji başarı şansınızı kırabilir veya kırabilir.
  • [FONT:0]Stay dijital alanda yargısal değişiklikler hakkında bilgi verdi.[ CLOUD Yasası gibi yeni kurallar ve gelişmekte olan durum yasanız, gizlilik haklarınızı ve elektronik kanıt elde etme yeteneğinizi etkileyebilir.
  • [FONT:0]Repect law uygulama sınırlamaları[Dönetici:0] Bir komşu durumda tutuklanırsanız, yerel polisin suçun gerçekleştiği devletini dahil etmesi gerektiğini unutmayın.

Sonuç: Yasal siparişin Bedrocku olarak Yargılama

Yargı sadece bir kehanet değildir; aynı zamanda, hukuksal mimarlık, polis ve hükümetler arasındaki tüm güçten yoksundur ve yasal otoritenin, adaletsizliği koruyan sınırları içinde nasıl güçlendirdiğini ve aynı zamanda bir iddiaya saygı göstermesini sağlar.

Daha fazla çalışma için, bkz.Üye Tarihi:0)Cornell Yasal Bilgiler Enstitüsü'nün kişisel yargıya genel bakışı).