Gubernatorial Impeachment

Gubernatorial inkarcı, ABD Anayasasında belirtilen tek bir süreçle, her devlet başkanının ve yasal yasanın bütünlüğünü korumak için tasarlanmış bir anayasal mekanizmadır. Bu, ABD'deki çeşitli yasal gelenekleri ve siyasi kültürleri yansıtan prosedürler ve standartların zengin bir kasetleri oluşturur.

Gubernatorial Impeachment

Bir valinin görevden alınmasının yasal temeli, devlet anayasasında neredeyse her zaman bulunur. Bu belgeler, yargılamanın gerekçelerini ortaya koyar ve yargılamayı taahhüt eder ve yargılamayı taahhüt eder. Bazı eyaletler, bu modelden vazgeçmek için gerekli olan adımlar. Örneğin, b.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D.D

Devlet anayasaları genellikle süper bir oy gerektirir - üçte ikisi - hak sahibi olan üyeler için, federal eşiğin aynası. Ancak, kesin şartlar değişir.InİLMLER[DÜye Olmayanlar[Üye Olmayanlar İçindekiler 1 ), seçilen senatörlerin üçte ikisi de, yasal olmayan ayrımı geçersiz kılmalıdır.

Statütory Supplements and Judicial Interpretation

Anayasa metninin ötesinde, birçok eyalet, bu hükümleri yorumlayan bir rol oynayabilir. Örneğin, Valinin İmkanı[Döneticileri)[Döneticileri yargılayan, yargıcıları yargılayan, yargıcıları yargılayan, yargıcıları yargılayan bir yargıcının yargıcının yargıcılığa uymadığı iddia edilen yargısal bir davayı yargılayan bir şekilde incelemede bulunmaksızın, bazı eyaletlerin yargısal bir şekilde inceleme yapmasına izin verir.

İttifak için Zeminler

Germenlik kontamineine yol açan özel davranışlar devlet tarafından yaygın olarak değişir, ancak ortak nedenlerle aşağıdaki kategoriler içerir:

  • [FONT:0] Yüksek suç ve yanlış suçlardan dolayı: [Dönemli: 1) Bu geniş terim, federal hukuktan ödünç alınan, ciddi bir güce, kamu güvenine ihanetler ve Illinois'in diğer ciddi suçlarından ötürü, suçluların ihlaline gerek yoktur; ABD'nin yolsuzluk, dolandırıcılık veya bir şekilde satmaya çalıştığı gibi yanlış bir suçlama, bu tür bir yolsuzlukla ilgili bir davanın bu şekilde düşmesine neden olur.
  • [FONT:0]Kurumsal:[Dönemli:0)[[değiştir | kaynağı değiştir] Bazı eyaletler, kendi amaçları için yanlış bir devlet fonlarının kötüye kullanıldığı iddialara dayanıyordu.
  • [FONT:0] Görevin ne kadar önemli olduğunu:[Dönetici: 1) Ofisin temel işlevlerini yerine getiremez. Bu, görevin görevlerini yerine getirebilir ve vatandaşlara bir ırk şiddeti döneminde koruma görevini de alabilir.
  • [FONT=0] Anayasa hükümlerinin ortadan kaldırılması:[Dönemli bir anayasadır; bu, yasal otoriteyi görmezden gelmek veya uygun bir şekilde atama prosedürlerini görmezden gelmek için başarısız olabilir.
  • [FONT:0)Maladministasyon veya diğer sebepler:[Dönetici] veya “tüm hükümler gibi bazı eyaletlerin (ködüşmeler) ve “Dönetici” (Dönetici) gibi bazı anayasal öğretiler, bu tür belirsiz sebeplerin, nedenlerin, kanunsuz bir güce sahip olduğu gibi, bazı önemli bir bağlantının nedenlere engel olabileceğini tartışmaktadır.

Bazı eyaletlerin makul bir şüphenin ötesinde kanıt gerektirdiğini (kahkaha standart) not etmek önemlidir, diğerleri kanıtları veya hatta kanıtları ikna etmek için. Kanıtın yükü genellikle yöneticilere düşer (ya da davayı yargılayan Ev temsilcileri)

Takdir Prosedürü

Tam adım dizisi devletler arasında farklılık gösterirken, genel varsayım süreci federal modele benzer bir model takip eder:

  1. [FONT:0)Başlangıç:[Dönetici: 0:1] Süreç genellikle bir soruşturma veya resmi bir şikayetle başlar. Bazı eyaletlerde, herhangi bir bödücü bir karar verebilir; diğerleri, özel bir komisyon veya avukat generali bir soruşturma başlatabilir. Örneğin, inFLT:2).Texas).
  2. [FONT:0]Investigation:[Dönetici:[Dönetici: 1) Bir yasama komitesi - bir soruşturmayı takip etmek, delil toplamak ve işitmeleri tutmak için bir rapor sunmak.
  3. [Üye:0] Daha düşük ev tarafından oy kullanmalıyım: Bütün yasama organı (genellikle daha düşük ev) tartışmalarında ve her bir görevde oy kullanmaları için oy kullanmaları gerekir. Basit bir çoğunluk genellikle her makaleyi onaylaması gerekir, vali resmen hapsedilir, yani henüz kaldırılamaz.
  4. [FONT:0] Adaleti (veya özel mahkeme):[Dönetici olarak kurulmuş bir mahkemeye benzer bir mahkeme kararının ardından, devlet büyük mahkeme başkan adaletsizliğinin büyük bir kısmını temsil eder.
  5. [FONT:0]Verdict ve kaldırma:[Dönetici:[Dönetici] Denemeden sonra, senatörler her makaleye karşı kasıtlı ve oy kullanma hakkına sahiptir.Bir süpervizorite (şimdiki üyelerin üçte ikisine kadar) herhangi bir makalede hükümsüzlüğe ihtiyaç duyulursa, vali hemen ofisten uzaklaştırılır.

Variations Across States

New York'ta (İngilizce) bazı önemli procedural değişiklikler var.Inurtemento[değiştir | kaynağı değiştir], New York Yüksek Mahkemesi'nden gelen ve yargıcılardan oluşan bir yargı organının yargıcılığa hizmet etmesi gerekir.

Zaman sınırları da farklıdır. Örneğin, GÜNCEL:0)Illinois[DÜT:1) Kurul, 30 gün içinde komitenin önerdiğinden sonra, hızlı bir eylem yapılmasını tavsiye eder. Diğer eyaletlerin bu procedural nüanslara yol açabileceği bu kadar sonsuzluk yoktur.

Yasal Korumalar ve Sınırlamalar

Bu korumalar, karşıtlıkların bir çözüm aracı olduğundan, partizanlı intikam için bir silah değil, sorumlu bir suç anlamına gelir.

  • [FONT:0] Adil bir duruşma ve yasal temsile doğru:[Dönetici][Döneticiler, yasal danışman tarafından temsil edilme hakkı, kanıt sunmak ve çapraz-aşırı tanıklar için, birçok devlet anayasası bu hakları açıkça garanti altına almak için geçerlidir.
  • [FONT:0)Açıkçası, bu tür yanlışlıkların tanımlarını şöyle özetliyor:[FONT:0) Çoğu devlet, anayasalarında açıkça tanımlanma gerekçelerini gerektiren, bazı eyaletlerde siyasi manipülasyonu, bu yüzden sadece tartışmalı hataları teşvik etmek için yasal olarak tanımlanabiliyor.
  • [FONT:0)Procedural kuralları kötüye kullanmayı önlemek için:[Dönetici:0)[FONT:0))))) · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
  • [FONT=0] Yargı incelemenin önemi:[Döneticiler, mahkemelerin Anayasaya uygun bir şekilde incelemesini sağlamak için izin verme sürecini gözden geçirebileceğine dair karar verdi.
  • [FONT:0] Ceza kanununun bu ayrımı, ancak, bazı eyaletlerin sadece ofisden çıkarılması ve gelecekteki görevden olası bir şekilde ihlal edilmesi, aynı davranış için mahkemede yargılanmaması anlamına gelir.

Bu korumalara rağmen, eleştirmenler, valilerin sendikallıktan korunması gerektiğini iddia ediyor, ancak parti sadakatinin genellikle oy kullandığı konusunda da açıkça suçlu yöneticilerin çıkarılmasını zorlaştırabilir.

Amerikan Tarihinde Neable Gubernatorial Impeachments

Tarihli vakaları incelemek, yasal çerçevenin gerçek dünya siyasi bağlamlarda nasıl işlediğine ışık tutuyor. Çeşitli gubernatorial impeachs öne çıkıyor:

  • [Arizona, 1988: [Dönetici: 0: 1] Vali Mecham, Adaletin ve halkın bağışıklığının engellenmesi için Arizona Evi tarafından engellendi ve Senato tarafından hükümlendi.[Dönetici ve etik davranış önemine işaret etti ve Batı devletleri için bir önceki açıklama yapıldı.
  • [FONT:0)Rod Blagojjevich (Illinois, 2009): [Dönetici: 1 ) Blagojevich, Illinois Senatosu tarafından yolsuzluk için, Başkan-Ölü Barack Obama'yı satmaya çalışırken, federal ceza soruşturmalarının nasıl paralel olarak tartışılabileceğini gösterdi ve devlet görevlilerini çabucak onların çaresizlik kurallarını geliştirmeye zorladı.
  • [FONT:0)John C. Walton (Oklahoma, 1923): [En erken gubernatorial müdahillerden biri, Walton, kriminalize davasına karşı Tulsa'da savaş kanununu ihmal etmek için kaldırıldı.
  • [0]William W. Holden (Kuzey Carolina, 1871): [Uygun 1] Holden, ABD tarihinin ilk valisiydi ve ofisten kaldırıldı. askeri kuvvet kullanımında uygun bir yasama onayı olmadan karar verdi.

Bu vakalar, yasal çerçevenin eşsiz koşullara nasıl adapte olduğunu göstermektedir ve valiler ve yasama organları için dikkatli masallar hizmet ediyorlar. Ayrıca iki iddianın aynı olmadığını da vurguladılar; her devlet anayasası ve siyasi iklim şekli sonucu.

Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç Sonuç

Körlükten sorumlu olan kanun çerçevesinde, devlet anayasası hukukunun önemli bir bileşenidir. Her devletin sürecine karşı sağlam korumalara karşı sorumlu olan karar verme ihtiyacını dengeler. Kamu güvenine ihanet eden valilerin dikkate alınması için bir taahhütdür.Siyasicilik, devlet yasama uzmanlarının ve yasal güvenlik mekanizmalarının nasıl işlediğini daha iyi takdir edebilir.