Manipulative Questioning Distorts Demokratik Süreçler Nasıl

Siyasi kampanyalar sürekli bir kenar arıyor ve cephaneliklerindeki en çok aranan araçlardan biri, siyasi propagandanın yerine getirilmesini amaçlayan meşru görüş araştırmasının aksine, arabuluculuktan sorumlu tutan bir anket olarak oy veren algıları doğrulayan mesajlar alırken ankete devam ediyor.Bu uygulama, siyasi propaganda için bir teslimat mekanizması olarak güvenen bir güvence altına almak.

Push polling yeni bir fenomen değil, ancak bu makale, modern veri analizleri ve hedefli iletişim yöntemleri ile arttı.Birçok ülke bunu düzenlemeye çalıştı, çünkü yasal bir gri bölgede faaliyet gösteriyor - bu makale, itering mekaniklerini araştırıyor, psikolojik altpinningleri ve eylemlenebilir adımların dikkate alınabilmesi için harekete geçebilir.

Push Polling Nedir?

Onun özünde, anket yapmak, oy veren görüşleri, demografik ve tercihleri etkileyen bir aldatıcı iletişim tekniğidir. Aksine, 1990'larda siyasi danışmanlar tarafından ortaya çıktı, ancak uygulama tarihleri on yıllar boyunca geri alındı. Gerçek bir siyasi anket, oy veren görüşler hakkında tarafsız bir veri toplamayı amaçlamaktadır, aksine, bir itkili anket önyargılı veya yanlış bilgiler sunar.

Bir itikat anketinin tanımı onun amacıdır. Lider sorular soruyor, genellikle bir aday veya politika hakkında olumsuz iddialar içeren ve bu iddiaların oy veren yanıtları nasıl etkilediğine dair önlemler. Sorular şüpheli oluşturmak için tasarlanmıştır, negatif stereotipleri güçlendirin veya doğru yanlış bilgiler yayın.

Siyasi kampanyalar rekabetçi seçimler sırasında ankete yol açıyor, birincil savaşlar ve referandumlar. Özellikle seçmenlerin gerçek kampanya bilgileriyle sınırlı olduğu düşük bilgi ortamlarda etkililer.Bir oylamada yanlış veya abartılı bir fikir ekleyerek, bir itkinin bu konuyu halka açık bir şekilde ele geçirmesi durumundaki anlatıyı şekillendirebilir.

Legitimate Kirliliği ve Push Polling arasındaki fark

Seçimin seçmenler için kritik olduğunu anlamak.Person, Pew Research Center veya profesyonel olarak yürütülen kampanya anketleri, katı metodolojik standartları takip etmek gibi Legitimate kirletici örgütleri, örnek boyut ve hata marjı hakkında tarafsız bir soru kullanmak. onların amacı, strateji veya kamuyu bilgilendirebilecek güvenilir veriler toplamaktır.

Diğer yandan, birkaç kırmızı bayrak sergiliyor: nadiren örnek boyut veya metodolojik detaylar sağlıyorlar; sadece olumsuz bir dille yükleniyorlar; bilinmeyen veya sahte araştırma kuruluşları tarafından yürütülüyorlar; ve genellikle siyasi danışmanlık şirketleri veya partizan gruplar tarafından yönetiliyorlar.

Legitimate anketleri bilgilendirmeye alışkındır, ancak anketler ikna etmek için kullanılır. Gerçek bir anket, “Başkan için oy kullanmanız ne kadar önemli?” diye sorabilirsiniz, “Eğer Candidate A desteklenen bir iş çıkardıysanız, adayın teşvik etmesi daha az olasıdır?”

Psikolojik Mekanik: Neden Push Polls Work

Bu önyargıları insan karar vermede yetersiz olan birkaç bilişsel önyargıyı sömürür. Bu önyargıları anlamak, seçmenlerin zihinlerinin manipüle edildiği zaman tanımalarını sağlamaktır.

Illusory Truth Etkisi

Bir açıklamanın doğru olduğuna inanmak için insanlar için gerçek bir etkidir, çünkü daha önce tekrarlananlar, bir itkis bir oylamadan söz ederken, “Eğer Candidate B'nin bir suçlu kaydı olduğunu bilseydiniz, oylamanın daha sonra “gerçek”i hatırlayacağından emin olabilirler, ancak fikri tekrarlamak asla kanıtlanmadıysa, bir sorunun tekrarı, bir yanlış hafıza şeklinde bile.

Negativity Bias

İnsanlar olumsuz bilgilere olumlu bilgiden daha fazla dikkat etmek için tellidir. Olumsuz olaylar, özellikler ve eylemler daha unutulmaz ve karar verme konusunda daha büyük bir etkiye sahiptir.Bir oylamacı, bir aday hakkında olumsuz iddialara odaklanmakla ilgili olarak bunu yalnızca olumsuz iddialara odaklanmak için, ancak bir dürtü ile getirilen tek bir iddia hafızada kalabiliyor, nihai oylarını kontrol ediyor.

Sosyal Temsil

Bazı kirletici anketler, çoğunluk görüşünü ima eden soruları içeriyor, örneğin, “Bölgenizdeki birçok seçmenler, özellikle de lobicilik gruplarına yönelik C’nin bağlarından endişe duyuyorlar.

Yaygın Tactics Dağılımı Push Polling'te Kullanılan

Orijinal makale birkaç taktik listelendi olsa da, her biri daha derin keşif hak eder çünkü uygulamaları önemli ölçüde değişebilir.

Yüklenen Dil ve Duygusal Tesir

Kelimeler muazzam bir güç taşır.Depre anket soruları, öfke, korku veya iğrençliğe yol açan duygusal olarak şarj edilen terimler kullanılarak yapılır. "Candidate A, vergi artışına oy verdi", "Candidate A supported a huge tax pricing that will destroy small business. "destroy" ve "destroy" nin yanı sıra rasyonel değerlendirmeyi atlayan duygusal bir yanıt tetikler.

İLGİLİLER ile Lider Sorular

Lider bir soru, adayın Medicare'e zarar verdiğini söyleyen bir sorudur. Klasik itki anket sorusu, “Dinleri kesme planına destek veriyor musunuz, bu uzmanlar üst düzeylere zarar verecekler?” diye konuştu.Bu teknik, adayın bir planına zarar verme şansına sahip değil, çünkü uzmanlar üst düzeylere zarar veriyor.

Sahte veya Exaggerated Olumsuz Bilgiyi Yayınlamak

Push anketleri genellikle tamamen işlenmiş veya ağır bir şekilde çarpıtılmış iddiaları ortaya koyar. 2000'de Güney Carolina Cumhuriyetçi birincil, seçmenler aday John McCain'in daha sonra yanlış bir şekilde ortaya çıktığını iddia etti, ancak hasarlar bir adayın sağlığı, finansal engellerin veya ekstraktal ilişkiler hakkında söylentileri yaymak için kullanılmıştır.

Tehditler ve Korkuya Dayanlı Sorular

Bazı kirleticiler sadece önerinin ötesine geçer, belirli bir oylamanın doğrudan olumsuz sonuçlara yol açacağını ima eder. Örneğin, bir soru sorabilir: “Eğer Candidate E seçilirse, mülk vergilerinizin sizi göksel ve hareket ettireceğinden endişe duyuyor musunuz?” Bu, oy veren kaygı ve adayın seçimine kişisel bir maliyet ekler.

Vague, Ambiguous, ve Double-Barreled Sorular

Belirsizlik güçlü bir silah olabilir. “İşlere ve çevreye aday gösterebilecek kadar çok şey var?” diye bir soru, olumsuz izlenimleri dikkate almak için oy verenlerdir.Bu muddies the voter's detect and can reduce coşk.

Alttle Variations: “Negative Attribute” Framing

Daha sofistike bir versiyon karşılaştırmalı framing kullanır: “Bazıları Candidate H’nin deneyimli olduğunu söylüyor, ancak diğerleri iletişimden çıkıyorlar. Bu izlenim sizi var mı?” Olumlu ve olumsuz bir alternatif sunarak, anket negatif özelliği normalleştirir ve oy verenleri dikkate alır.

Gerçek Dünya Örnekleri: Eylemlerde Etkiliyor

Tarihsel ve son örnekler, kirleticilerin seçim sonuçlarını nasıl şekillendirdiğini göstermektedir.

1998 New York Senatosu Yarışı: Incumbent Senatör Alfonse D’Amato rakibine saldırmak için oy kullandı, Charles Schumer’in kendisini savunmasını istediysen, “Eğer Charles Schumer’in kişisel harcamalar için kampanya fonlarını kullanması daha az olasıdır?”

[FONT:0] 2000 Cumhuriyetçi Primerler: [Dönetici: [Dönetici: [Dönetici: 0] George W. Bush’un kampanyasını tanıdığınız için, bazı destekçilerinin Güney Carolina’daki John McCain’e karşı anket yapmasına yardımcı olacağını iddia etti.

[03.2016 Cumhurbaşkanlığı seçimleri: [Dönetici: 0,6] 2016 kampanyası sırasında, birkaç salak ülkesindeki seçmenler, “Eğer Hillary Clinton'un oylarını etkileyen yabancı hükümetlerle olan bağlarını bilseydiniz, bu, kanıt olmadan birçok suçlamayı etkileyecekti, zaten mevcut güvensizlikleri yeniden ortaya çıkardı.

[FONT:0]Daha Fazla Son Örnekler:[Dönetici:[Dönder:0) İngiltere'de, ABD'de, Kanada ve İngiltere'de oy kullanma yasağının, bazı seçmenlerin, İşçi adayı sağlık politikalarının “alışkanlık bakımı” gibi ifadeler kullanarak talep ettiğini bildirdi.

Yasal ve Etik Boyut

Ankete itme yasallığı yaygın olarak değişir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, Ulusal Devlet Tartışmaları Konferansı (FLT:1) tarafından yapılan oylamayı doğru bir şekilde ihlal etmesi gerekir. Ancak, bazı eyaletler ankete ödeme yapan yasaları onaylarken, diğerleri de oylamayı talep etmiş olur. Örneğin, [[Döneticileri Ulusal Devlet Tartışmaları Konferansı).

Kanada'nın Güvenlik Yasası[0)Canada Seçimleri Yasası) bir aday hakkında yanlış ifadelerin yayınlanmasını yasaklar, ancak yüklenen soruları sormak bu kısıtlamayı bazen ifade edebilir çünkü İngiltere'nin oy kullanmalarına karşı özel bir yasa olmadığını ifade ederler, ancak Reklam Standartları Otorite ve Seçim Komisyonu, açıklamaların yapıldığı gibi müdahale edebilir.

Etik olarak, ankete zorlama profesyonel anketler tarafından mahkum edilir. Amerikan Halk Görüş Araştırmaları Derneği (AAPOR) AAPOR üyeleri değil ve uygulama savunuculuğu en az yasal araştırmayı ayırt eder.

Push Polls Neden Dijital Çağda Özellikle Tehlikeli

Ankete itme alanı teknoloji ile değişti. Bugün, otomatik robocalls ve metin-mesaj anketleri, milyonlarca seçmenlere, olumsuz iddialar içeren bir dizi kampanyaya ulaşmalarını sağladı.

Veri mikro hedefleme, anketlerin bir demografik korkularına hitap etmek için özelleştirilmiş olabileceği anlamına gelir. Pro-gun olarak tespit edilen bir oylama, bir rakibin silah kontrol kaydı hakkında bir oylama kaydı alabilirken, eğitim hakkında endişelenen bir oylamadan söz edilebilir.Bu kişiselleştirme, manipülasyonun etkinliğini artırır.

Ayrıca, dijital itme anketinin anonimliği, kaynağı takip etmek için daha zor hale getirir. Kampanyalar, fonlarla üçüncü taraf firmalarını kiralayabilir, neredeyse imkansız hale getirmeleri için hesap verebilir. Bu, siyasi robocalls ve tüm siyasi reklamların “survey” çağrılarını içeren bir şart için çağrıları çağrıları çağrıları çağrıları çağrıları çağrıları çağrıları çağrıları çağrısında bulundu.

Oylamalar Nasıl Tanımlayabilir ve Depresyon

Kendini korumak, şüpheciliğin ve gerçek kontrol etmenin bir kombinasyonunu gerektirir. Aşağıdaki stratejiler, orijinal listeden genişledi, sağlam bir savunma sağlar.

Red Flags'ı tanır

  • [FONT:0]Short call tall:[Dönder:[Dönder: 1 ) Legitimate anketleri tipik olarak son 5–15 dakika. Sadece bir veya iki soru sormak ve takılmak muhtemelen bir itme anketidir.
  • [FONT:0)Loaded veya önde gelen dil:[Dönder: 1) Soru enflamatuar bir yankır (korrupt, sahte, radikal) içeriyorsa veya negatif gerçekleri varsayıyor, it is a push poll.
  • [FONT:0] Hiçbir açıklama:[Dönetici:[Dönetici:0)[Dönetici:0)[Dönetici:[Dönetici:))[Döneticiler, meşru anketler açıklama gerektirir.
  • [FONT:0) Hiçbir doğrulama çağrısı yok:) Legitimate kirleticiler genellikle doğrulama için bir iletişim numarası sağlar. Push polls nadiren yapılır.
  • [Eğer bilseniz, “sen” framing: “Eğer Y’nin klasik itpresyon olduğunu bilseydiniz, X için daha fazla / daha az oy kullanma ihtimaliniz olabilir mi?”

Bir Push Anketi Ne Zaman Yapıyorsunuz

Şüpheli bir darbe anketini alırsanız, birkaç şey yapabilirsiniz:

  • [FONT:0] sponsor organizasyon için dikkat edin.[DÜDÜT:1] Eğer çağrıcı cevap vermeyi reddederse, tarih, zaman ve telefon numarasını not edin.
  • [FONT:0] Soruları cevaplamıyor.[[Dönetici:0] Politely katılmak veya takılmak için geri çekilme. daha fazla yanıt, bir itika toplama topları, daha fazla "gün" iddia edebilir, sonuçları medya ile paylaşmak için.
  • [FONT:0]Report it.[[DÜDÜT:1] Dosya, devlet seçim otoritesine veya Federal İletişim Komisyonu'na (FCC) robocalls için bir şikayette bulunabilirsiniz. Adaya da saldırıya uğrayabilirsiniz - kaynağı bilmek isteyebilirler.
  • [FONT=0]Fact-check later[Dönetici:0)[Döneticileri değiştir] veya )))[Döneticileri kontrol etmek için kullanılan iddialara bakın.

Manipulative İletişime Karşı Resilience

Uzun vadeli koruma, medya okuryazarlığı teşvik etmeyi içeriyor. Oyrs, tüm anketlerin eşit yaratıldığını ve bu politik kampanyaların rutin olarak algılayıcı teknikleri kullandığını anlamalıdır. Birden çok bağımsız kaynak aracılığıyla adaylar hakkında bilgi sahibi olmak için, seçmenler çatışma iddialarını değerlendirebilir ve tek bir anonim telefon görüşmesiyle ikna edilebilir.

Seçimler ve Demokrasiye İlişkin Geniş Etkisi

Push polling sadece bireysel seçmenleri etkilemez; kamu tartışma kalitesini bozuyor. Hedefe cevap vermek için adil bir fırsat vermeden yanlış veya yanıltıcı bilgiler getiriyor.Sorulamaları kullanan kampanyalar genellikle buna güvenmektedir çünkü alt önemli argümanlar yoksundur veya bir rakibin destekçileri tarafından geri dönmek isterler.

Yakın seçimlerde, anketin belirleyici olabilir. İyi zamanlayıcı bir ankete ulaşan anket, en önemli bölgede 50.000 kararsız seçmenlere ulaşan oylamanın birkaç yüz oy değiştirebileceğini varsayar - sonucu değiştirmek için de geçerlidir. Uygulama aynı zamanda seçmenlerin manipüle ettiklerinde, tüm siyasi iletişimin en soğuk olduğuna inanılabilir.

Dahası, her iddiaya göre zaman veya kaynakları olmayan daha düşük bilgi seçmenlerini ankete zorlayın. Bu seçmenler genellikle marjinalleştirilmiş topluluklardan alınır, bu da ankete devam edebilir.

Sonuç: Vigilant, Stay Informed

Push polling adil seçimler için kalıcı bir tehdit olarak kalır, çünkü araştırma ve savunuculuk arasındaki çizgiyi kullanır. Yaygın taktikleri tanır - dil, lider sorular, negatif bilgi, tehditler ve belirsizliği ifade eder - bu manipülatif teknikleri silahlayabilir.

Demokrasi, vatandaşların özgür ve bilgilendirilmiş seçimler yapabilme yeteneğine bağlıdır. Anketler dikilmiş şüphelerle dürüst tartışmanın yerini aldığında, bu temeli zayıflatırlar. Ancak farkındalık, anketin nasıl işlediğini anlamakla yükümlüdür, seçmenler karade ve gerçek bir kasıtlılığa dayanan kararları görebilirler - gizli bir siyasi operatifin yapımcı korkularına karşı değildir.

Daha fazla okuma için en çok oy kullanan uygulamaları nasıl tanımlayabilmeli, Pew Research Center meşru bir anket metodolojisine yardımcı olur ). ve Amerikan Halk Görüşü Araştırması Derneği, meşru bir ankete ilişkin olarak ).