Які Конституційні захисти?

Конституційні захисти представляють собою построк індивідуальної свободи в Сполучених Штатах. Це права, свободи та гарантії, що закладаються в Конституції США, які розміщують чіткі обмеження на владу в той час як збереження особистої автономії. На їх підставі конституційні захисти служать подвійним призначенням: вони постачають громадянам здійснювати фундаментальні свободи і вони виявляються перешкодами проти уряду. Конституція досягає цього шляхом поєднання явних заборон -держав, таких як "Конгрес не має права" - структурні принципи, такі як поділ повноважень і федералізм, що дифузійне авторитет і створює перевірки на урядову дію. Ці захисти не є анотаціями, які вони можуть бути законними.

Поняття конституційного захисту добре поширюється за текстом себе. Протягом століть Верховний Суд розшифровував і надав ці положення для незліченних реальних ситуацій, від конфіденційності будинку громадянина до прав кримінальних захисників, від можливості вільно говорити про посадових осіб до свободи, щоб практикувати свою віру. Розуміння цих захистів не просто академічна вправа. Це практична необхідність для тих, хто бажає взяти участь у розумінні громадянського життя, утримувати урядовий бухгалтерський або захистити себе від незаконної дії уряду. Поінформований громадянин є першим і найбільш ефективним лінія захисту для конституційного лібера.

Закон про права як фундамент

Перші десять змін до Конституції, проголосованих у 1791 році і колективно відомі як Законопроект про права, забезпечують найбільш детальну енмутерацію окремих засобів захисту у встановленому документі. Ці зміни були прямим результатом ратифікації дебатів 1787–1788, під час яких Антифедералісти вимагали формальний рахунок прав як умова затвердження нової Конституції. Джеймс Мадісон, спочатку скептик такого законопроекту, прийшов до чемпіона змін у першому з’їзді, малювання про державну ратифікацію конвенційних пропозицій та раніше англійських юридичних традицій, таких як Магна Карта і англійський закон про права.

Кожна зміна у Законі про права звертається до певної області цивільної свободи, а також у них формується спільне бачення суспільства, в якому індивідуальна свобода є винятком, що вимагає обґрунтування. Розуміння цих десяти змін є важливим для гравюрування повного обсягу конституційних захисту, доступних для кожної людини в Сполучених Штатах.

Перший внесок

Перший Амендмент часто описаний як страз Американської демократії. Він захищає п'ять фундаментальних свобод: релігія, мова, прес, збірка, і право на звернення уряду для роздягання гранат. Релігійні речення встановлюють як заборону на офіційному закладі релігії, так і захист вільного фізичного навантаження релігійної віри. Мова і прес-речення захищають експресію всіх видів, включаючи політичну мову, художній вираз, комерційну рекламу, і навіть форми експресії, що багато хто знаходить наступ або непопулярні. Збір і клопотання є захист права людей зібрати разом і зробити їх погляди, відомі своїм обраним представникам.

Критично, Перший захист від амендменту не є абсолютною. Верховний Суд визнав обмежені категорії непротекованої або менш захищеної мови, включаючи дефемацію, збудження до незмінальної дії, правових загроз і нецензурності. Обмеження на зміст мови зазвичай підлягають суворій скуштувати, найбільш затребуваний стандарт судового розгляду, при цьому змістовно-нетративний час, місце і обмеження способу отримання більш lenient форми огляду. Цей наголений каркас забезпечує, що уряд несе важку тягар, коли він прагне обмежити вираз, але також, що поправки не стає законним або безпорушливим.

Другий аспендія

Вже другий месник передбачає, що «право людей тримати і ведмедя зброї не порушують». У ) Обмежений Федеральним плелером (2008), Верховний Суд провів, що це право – це індивідуальне право, незрівняне з міліцією, і що він захищає володіння вогнепальними місцями для традиційно законних цілей, включаючи самозахист в межах будинку. Суд, що наголошується, що це рішення для держав McDonald v. Місто Чікаго, без обмежень, що стосуються [F4[F2]

Третій месник

Третя амендація заборонила чверті солдатів у приватних будинках без згоди власника, а в момент війни тільки як призначають закон. Хоча це поправка давала дуже мало судових спорів, вона відображає глибоке занепокоєння засновників щодо стоячих мурах та вторгнення військової влади в цивільне життя— занепокоєння, що вкорінено в досвід британських солдатів, які нібито будуються в американських будинках в колоніальному періоді. Третя амендація стоїть як стійкий нагадування конституційного зобов’язання до цивільних супременсій над військовими та санкційним станом на державну інструкцію.

Четвертий допуск

У четвертому зв'язку захист прав осіб, які повинні бути безпечними у своїх осіб, будинки, папір та ефекти проти необґрунтованих пошуків та захоплення. Це додатково забезпечує, що гарантії виписують тільки при ймовірній причині, підтриманій охат або підтвердженні, а особливо описувати місце, щоб бути пошуком і особами або речей, які будуть вилучені. Цей поправка є основним конституційним захистом індивідуальної конфіденційності від правоохоронних надходжень. Верховний суд інтерпретував чотири роки тому, щоб вимагати, що пошуки та захоплення, як правило, будуть проведені відповідно до гарантій, що підлягають численним конкретним обставинам, як пошук

П'ятий придаток

У рамках проекту «Міргенство» є одним з найбільш ефективних засобів захисту прав людини, які мають право на захист прав людини.

Шість амендментів

Управління «Шість» гарантує серію прав на кримінальні відправники: оперативне та публічне судове рішення перед неупередженим журі, в окрузі, де злочин був здійснений; право бути поінформовані про природу та причину звинувачення; право на протиріччя та перевищення негативних свідків; право на компіляцію сприятливих свідків, щоб перевірити через обов’язковий процес; право на допомогу адвоката. Право на консультацію є особливо значним.

Сьомий Амендмент

Сімдесят Амендмент зберігає право на судову розгляд у цивільних справах, де кількість у сповільненні перевищує двадцять доларів. Також вона не передбачає, що не факт, що спробоване журі, інакше перевиправлено в будь-якому федеральному суді, ніж за правилами загального закону. Цей поправка відображає віру засновників, що рішення журі в цивільних справах повинні бути поважними і що право на громадянське журі повинні бути захищені проти ерозії. На практиці, поправки поширюється тільки на федеральні цивільних справ, і Верховний суд провів, що сьомий Амендмент право може бути впроваджено з угодою сторін, в тому числі через арбітражні пункти у контрактах.

Егієна Егієна

Уроки загиблого загиблого застави, а також труси, а також не незвичайне покарання. У крісельному і неординарному покарання є предметом великого судового розгляду, зокрема в контексті смертності та штрафних санкцій. У Верховному суді було про те, що штраф за смерть невідповідна для певних категорій відступників, включаючи ювеніли, особи з інтелектуальними обмеженнями, а також ті, хто не піддається шкоди злочинам проти фізичних осіб. Суд також провів, що обов'язкові штрафні схеми порушують еміг Амендмент, які вимагають індивідуальних відкладених визначеннях. У сфері тюрматичних умов суд зобов'язичність має бути здоровим

Зміни Ninth та Tenth

Настойний Амендмент стверджує, що залучення певних прав у Конституції не буде забрудненим для заперечення або розпорядження інших, що зберігають люди. Цей поправок був розроблений для вирішення занепокоєння, що списання певних прав може недбалим чином авторизувати порушення уряду на неутворених. Десятий Амендмент забезпечує, що повноваження не делеговані федеральному уряді, ні заборонені державам, зарезервовані державами або народами. Разом з тим ці зміни відображають конституційний принцип, що федеральний уряд є одним із занурених і обмежених повноважень, тоді як люди і держави зберігають широкий резервуар неу прав і повноважень.

За межами законопроекту про права: зміни та захист від реконструкцій

Законопроект про права, що означають тільки федеральному уряді. У ратифікації четверцятого оскарженню після громадянської війни, за умови, що жодна держава не має на увазі, привілеї або бездіяльність громадян США, ані позбавлені будь-якої людини життя, свободи або майна без процесу закону, ні заперечувати будь-яку особу, рівний захист законів. Через доктрину, відомий як некорпорація, Верховний Суд провів, що більшість положень Законодавство про права, що застосовуються державами через Дуетний процес четвергастої амендації. Цей процес некорпорації відбувався поступово через значну державу, і це означає, що сьогодні

Посібник з захисту прав на нерухоме майно

Освіта є одним з найбільш потужних інструментів для дискримінації уряду. Вона будує, що жодна держава не має заперечення проти будь-якої людини в межах своєї юрисдикції, рівного захисту законів. Верховний Суд інтерпретував цю статтю, щоб вимагати, що уряд лікує аналогічно, як і раніше, підлягає різним рівням судової будови залежно від класифікації при випуску. Класифікація на основі рас, національного походження, або відчуження отримує суворий скуштування і є переважно невідповідним. Класифікація на основі статі або законності отримує проміжний скутер. Більшість класифікацій: 0, які вимагають лише раціонального огляду, [Fmarke зазвичай, s

У зв'язку з технологічними клацаннями

У разі, якщо у вас є питання, що стосуються того, що уряд не позбавлений жодної людини життя, свободи або майна без належного процесу права. Верховний суд виявляє дві різні пасма захисту від процесу. Процесорний процес вимагає, щоб уряд слідував за справедливими процедурами, перш ніж присвоїти людину цих інтересів, в цілому, включаючи повідомлення та можливість чути у значущому часі та у значущому порядку. По суті, у відповідному процесі, більш суперечлива доктрина, має, що певні фундаментальні права настільки глибоко вкорінені в історії та традиції, що уряд може не залякати їх незалежно від використовуваних процедур.

Зміни в голосуванні

У Верховній Раді зафіксовано законопроект про внесення змін до деяких конституційних змін, зокрема, щодо забезпечення прав на голосування. У разі заборони відмовлення від голосування на підставі забігу, кольору або попереднього стану сирого. Навколо не забороняє відмову від голосування на основі сексу. Потенціал заборгованості забороняє винесення податків та інших форм заможних обмежень голосування на федеральних виборах. Додаткова заява про припинення дії за цим Законом про внесення змін до Конституції України No 1, що зафіксовано у відповідності з цим Законом, що не є підставами для забезпечення виконання цього Закону, що не є підставами для забезпечення виконання цього закону.

Тринадцятий Амендмент

Тринадцятий Амендмент, який ратифікований 1865 року, скасований рабство і мимовільний сирвітуд, крім покарання за злочин. Він унікальний серед Реконструкційних змін, в тому числі, в тому, що він працює на приватній веденні, а також урядовій дії, забезпечення конституційної бази для Конгресу заборонити расово дискримінаційну приватне провадження, що є значним або інцидентом рабства. Верховний суд провів, що Тринадцятий Амендмент надає Конгресу заборонити приватні расової дискримінації в майнових операціях, правоохоронних та інших сферах цивільного життя, хоча обсяг цієї влади був предметом суттєвих дебати.

Імпортація цивікової освіти для конституційної грамотності

Розуміння конституційних захистів не є проблемою абстрактних знань. Це практична вимога відповідального громадянства. Громадянська освіта грає важливу роль у забезпеченні того, що люди знають свої права і розуміють, як їх ефективно виконувати. Коли громадяни мають ненавиправдливість своїх конституційних захистів, вони набагато частіше мають права, порушені без своїх знань або без їх здатності до монтувати ефективний правовий виклик. Людина, яка не знає, що у них право залишитися безглуздими, не може це викликати. Людина, яка не знає, що вони мають права бути вільними від необґрунтованих пошуків, не може бути свідомо згодою або відмовити пошуку. Людина, яка не знає, що у них, що не може мати права радника.

Школи, громадські організації та громадські групи, які мають відповідальність за сприяння конституційного права. Національні архіви] забезпечують великі навчальні ресурси на Конституції та її історію. Legal Information Institute at Cornell Law School] пропонує комплексний, пошуково-анонімований варіант Конституції з посиланнями на відповідні рішення Верховного Суду. Організації, такі як Законопроект про право та Фонд конституційних прав, розвиваються навчальні матеріали для освітніх та громадських програм K-12. Державні та локальні асоціації барів часто виступають спонсорами подій та іншими громадськими організаціями, спрямованими на конституційні права. Громадяни повинні скористатися цими, що мають скористатися цими, що мають бути надані для громадянські можливості для громадянського навчання.

Конституційні захисти не є самовиконанням. Вони вимагають активного залучення громадян, які розуміють їх, цінують їх, і готові їх захищати. Це включає в себе участь у публічному дискурсі про зміст і обсяг конституційних прав, допоміжних організацій, які виступають за цивільні свободи, голосування за кандидатів, які поважають конституційними принципами, і подаються на осудах, коли називається. Федеральні освітні ресурси судового суду забезпечують докладну інформацію про те, як система захисту конституційних прав і як громадяни можуть брати участь в цій системі.

Практичні кроки для захисту прав ваших конституційних прав

Знаючи свої конституційні захисти є першим кроком. Активно захистить їх вимагає свідомих зусиль. Нижче наведені практичні кроки, кожен громадянин може прийняти до збереження конституційних прав і їх однодумців.

Про ваші права

Конституційне право розвивається як Верховний Суд ухвалює нові випадки та як змінення таксонійних обставин. Захист, який суд визнав вчора, може бути звужений або розширений завтра. Громадяни повинні зробити звички читання про суттєві рішення Верховного Суду та розуміння того, як вони впливають на повсякденне життя. Надійні джерела новин, юридичні блоги, написані конституційними науковцями, а також публікації з організацій, таких як американський Союз громадянських свобод та Інститут Кіто забезпечують доступний аналіз розвитку у конституційному праві.

Залучення в діалоговому просторі

Конституційні захисти не є правдивими анотаціями. Вони мають реальні наслідки для реальних людей в реальних громадах. Участя у громаді обговорюються питання про цивільні свободи, участь у місцевих державних заходах, а також залучення державних службовців про запропоновані закони та політики є усіма способами, щоб поставити конституційні принципи на практику. Коли громадяни говорять про їх занепокоєння, вони здійснюють свої перші права на амендменти і допомагають формувати юридичне середовище, в якому вони живуть.

Знайте, як зв'язатися з представниками

З’їзд та державні легалеї часто розглядають законодавство, що не ускладнює конституційні права. Знаючи, як зв’язатися з обраними представниками, щоб висловити свої погляди на таке законодавство є важливою громадянською майстерністю. Письма, виклик або повідомлення ваших представників захищено П'ятого пункту Першого Амендмента, і це може зробити реальну різницю у тому, як лебідоли випробують. США.gov каталог] надає контактну інформацію для федеральних обраних посадових осіб, а також аналогічні ресурси існують для державних та місцевих представників.

Документація та порушення прав на звіт

Якщо ви вважаєте, що ваші конституційні права порушили, документ, що інцидент якомога більше деталей. Зверніть увагу на дату, час, місце розташування та ідентичність будь-яких державних посадових осіб, які беруть участь. Написати те, що було зазначено та зроблено, коли деталі свіжі в пам'яті. Збережіть будь-які фізичні або цифрові докази. Повідомте про порушення внутрішнього відділу прав Агентства, цивільній організації, або до адвоката, який спеціалізується на конституційному праві. Багато порушень виходять незрівняно просто, тому що жертви не знають, як їх повідомляти або не мають документації, необхідні для виконання вимог.

Освіта Інше

Одним з найбільш потужних способів захисту конституційних прав є виховання інших про них. Розмова членів сім'ї, друзів, сусідів і колег про Конституцію і її захист. Поділитися надійними ресурсами і інформацією. Коли ви почуєте когось, хто висловлює непорозуміння про конституційне право — так як поширене уявлення про те, що Перший Амендмент забороняє приватні платформи від помірного змісту — з'являти можливість пояснити фактичний правовий ландшафт. Проінформований громадський є кращим захисником від ерозії конституційного ліберантства.

Організації, які зазначають цивільні визволення

Некомерційні організації, присвячені захисту конституційних прав шляхом судової, адвокатської та громадської освіти. Американський цивільний союз ліберацій] ручить справи, пов’язані з усіма аспектами Законодавства прав. Інститут юстиції зосереджений на господарській свободі, праві власності та вільному виступі. Фонд цивільного захисту Національної Гвинтинської асоціації litigates Другі випадки амендментації. Підтримуючи такі організації, чи можна через пожертви, волонтерські роботи або просто посилюючи їх повідомлення, багатопорушує вплив окремих зусиль для захисту конституційних захистів.

У судовому процесі

Подаючи на журі, коли називається є одним з найбільш прямих способів участі у конституційній системі. Юристи є трієристами факту як у кримінальних, так і цивільних справах, і їх роль є обов'язковою для Sixth і Seventh Amendment гарантує судочинства. Громадяни повинні серйозно брати участь у судовому обслуговуванні, і виявляти себе про конституційні принципи, які застосовуються в тих випадках, які вони чують. Аналогічно громадяни, які мають знання відповідних фактів у справі, повинні відповісти, якщо вони підпорядковані як свідки, так як обов'язковий процес є право захищеним Шість амендменту.

Висновок

Конституційні захисти є правовим і моральним фондом американського ліберати. Від свободи говорити про одною без побоювання від влади, що відступають до права бути вільним від необґрунтованих пошуків і судів, від гарантії рівних захисту під законом проголосувати безкоштовно від дискримінації, ці захисти визначають, що це означає бути громадянином Сполучених Штатів. Вони не дарують уряду, вони є властивими правами, які Конституція визнає і захищає від порушення уряду.

Захист цих прав вимагає більш ніж пасивної вдячності. Вона вимагає активного розуміння, зайнятого громадянства, а готовність говорити при порушенні конституційних засобів. Кожне покоління успадковує Конституцію і має вирішити, чи зберегти і зміцнити її захисти або дозволити їм ероду через нехтування і байдужість. Вибір належить людям. При залишатися в повідомленні, бере участь у громадянському житті, утримуючи урядовий підзвіт, і виховуючи майбутні покоління, громадяни можуть забезпечити, що конституційні захисти, які витримали американську демократію протягом двох століть продовжують захищати і справедливість для всіх.