Донори кампанії є основним механізмом, через який фізичні особи та організації каналу фінансового забезпечення для політичних кандидатів, партій та причин. Ці внески занурюють операційну техніку сучасних виборчих кампаній — купують рекламу, прямі електронні листи, цифрові відступи, кадрові заробітні плати, подорожі та отримають-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-операцій. З'єднання донорів кампанії та голосу не є частими для тих, хто хоче голосувати з повним натому.

Механіка кампаній

Щоб отримати задоволення, як пожертви кампанії підключаються до голосування, необхідно зрозуміти основну структуру політичної фандрейзингу. Федеральні кандидати, державні та місцеві кандидати, і політичні партії підвищують гроші через різні канали. Приватні донори можуть сприяти безпосередньо до кандидатів комітетів, підпорядкованих правовим лімітам. Політичні комісії (PACs) внески від членів або співробітників і пожертвувати кандидатам. Партія комісій підвищують кошти для підтримки всієї слати. Оскільки знак Citizens United v. ПІО]] рішення в 2010 році, супер-ПАКС та інші незалежні комітети можуть підірватися і необмежені, як вони не підкорюють кандидатів, так і не під час проведення, як вони, так і не мають право на себе, як вони не підкорюють, так і не підкорюють, як вони, як вони, так і не підкорюють, так і не підкорюють, як вони, як вони, як вони, так і не підлягають жодним чином, так і не підкорюють, так і не підлягають, як вони, як вони, як вони не підлягають,

Ці кошти потім розгортаються на конкурентному ринку, що стосується уваги виборців. Телевізор та цифрова реклама є найбільшими витратами на найбільш значущих гонках. Пряма пошта, польові офіси, телефонні банки, опитування та аналітика даних, всі необхідні суттєві фінансові інвестиції. Без пожертв, кандидати боїться на спілкування своїх платформ, реагувати на атаки, або побудувати організаційну інфраструктуру, необхідну для виключення прихильників на День виборів. Ця реальність створює структурну залежність: кандидати повинні підвищити гроші, щоб бути життєрадісними, і необхідність підняти грошові форми, які витрачають час, з якими позиціями політики, які вони підкреслюють, і як вони виділяють їх увагу один раз в офісі.

Типи донорів кампанії

Всесвіт донорів кампанії далеко від монолітних. Розуміння різних категорій учасників допомагає виборцям інтерпретувати, що профіль кандидатської фандрейзингу може вказувати на їх керівні пріоритети та коаліцію.

Індивідуальні донори та невеликі доходи

Приватні донори є найбільшою категоріями. Донори малих донорів — це те, що дають $200 або менше — вирощено значно за значенням, зокрема, з підйомом онлайн-фандраційних платформ. Кандидати, які успішно мобілізують багато малих донорів, часто підкреслюють підтримку та вимогу незалежності від заможливих інтересів. Однак навіть невеликі пожертви можуть створити відчуття взаємного зобов’язання, а також примулятивний ефект багатьох малих внесків може стати ще більш простим кандидатом на посади, які резонують з підзаду. Федеральна виборчаційна комісія (FEC)[]] забезпечує пошукні дані, які індивідуальні кандидати, що дозволяють кандидатам, що дозволяють кандидатам бачити кандидатам, які виборцям, що отримують кандидатам, що отримують кандидатам, які виборці, що отримують кандидатам, що отримують кандидатам, які отримують кандидатам, які отримують кандидати, які отримують кандидати, які отримують кандидати, які отримують кандидати, які отримують індивідуальні, що отримують кандидати, що отримують кандидати, які отримують кандидати, що

Комітети політичних дій (ПАК)

PACs є організаціями, які збирають гроші з певної групи членів або співробітників, а потім пожертвують її кандидатам. Традиційні PAC підлягають внескам обмежень. Вони представляють галузі, трудові об'єднання, ідеологічні причини, або професійні асоціації. Кандидат, який отримує значні суми від енерго-сеекторних PAC, наприклад, може бути більш схильний до підтримки політики, сприятливих для викопних видів палива. Вотери можуть використовувати ресурси, такі як OpenSecrets], щоб слідувати потоку грошей PAC і визначити закономірності впливу на галузі і області випуску.

Супер ПАС та незалежні групи експедицій

Супер-ПАКС може підвищити необмежену кількість грошей від корпорації, товариств, і фізичних осіб, і вони можуть витрачати, що гроші самостійно підтримувати або напроваджувати кандидатів. Вони не можуть безпосередньо не інформувати про кампанії або координувати свою діяльність з ними, але на практиці лінія між координацією і незалежність може бути розмитим. Супер-ПКС часто домінують повітряні хвилі з негативною рекламі, а їх існування різко підвищило кількість грошей в політичну систему. Вотери повинні відзначити, що супер-ПАК витрат може карликати власний фандрайзинг, тобто зовнішні групи можуть формувати оповідання раси більше, ніж кандидатський комітет.

Темні гроші та неприбуткові організації

Деякі політичні витрати потоки через некомерційні організації, які не повинні розкривати своїх донорів. Це так звані темно-гроші ускладнює виборців, щоб дізнатися, хто дійсно за конкретною рекламною або адвокаційною агітацією. 501(c)(4) соціальних добробутів та 501(c)(6) торговельних об'єднань можуть залучати до політичної діяльності, поки це не їх первинне призначення, і вони, як правило, не повинні розкривати свої джерела фінансування. Цей недолік прозорості підлягає здатності виборців оцінити потенційні конфлікти інтересу і утримує її підзвітність.

Донори правової бази

Закон про внесення змін до Закону про внесення змін до Закону про внесення змін до Закону про розкриття, укладення обмежень, а також визначення між незалежних витрат та координованих витрат. Федеральний виборчий договір (ФЕ) 1971 року, поправлено значно у 1974 році після Ваггата, встановлено сучасну систему звітності та лімітів. Акт про реформу Біпартанська кампанія (BCRA) 2002 року — відтепер назвав Маккейн-Фенгстар — розміщені м’які грошові внески до національних партійних комітетів та обмежили випуск реклами близько до виборів.

Citizens United] рішення в 2010 році підняли ключові частини цієї бази, утримуючи, що корпорації та союзи мають перше імплементування, право на витрачання необмежених сум на самостійне політичне мовлення. Це відкриває двері для супер-ПКС і різко посилює роль позашляховиків. Згодом судові ухвали мають додатково ослаблені обмеження вкладу і вимоги до розкриття. Результатом є система, в якій гроші вільно потоки, розкриття є невідповідним, а нормативний ландшафт постійно пересувається.

На рівні держави правила про кампанію змінюються в широкому діапазоні. Деякі держави накладають суворі обмеження внесків і вимагають надійного розкриття, а інші мають кілька обмежень. Вотери повинні ознайомитися з законами в власній юрисдикції, щоб зрозуміти, що потрібно звіт і де існують проміжки.

Як Пожертвувати на донорство політики

Центральне питання виборців – чи насправді донори кампанії впливають на те, як виборці посадових осіб голосують і які політики, які вони керують. Вчена література на цій темі велика, а при цьому причина важко довести до остаточного, вага доказів говорить, що гроші впливають на законодавчу поведінку в декількох важливих напрямках.

Перш за все, пожертви купують доступ. Члени Конгресу та державних легіорів проводять значну частину свого часу в фондах. Донори та ті, хто може внести внески з мереж асоціатів, отримувати зустрічі, телефонні дзвінки та можливості представити свої погляди, які звичайні складові не роблять. Це перевага доступу означає, що занепокоєння донорів є більш ймовірними, ймовірно, почути і присуджені, навіть якщо погляди донора не вирівняються з більшістю складових членів.

По-друге, форма пожертвувань, які мають на увазі. Ногири повинні вибрати, як виділити обмежений час і політичний капітал. Донори, які обережно доглядають про конкретний питання - чи є податкова політика, фінансовий регламент, охорона здоров'я або правила навколишнього середовища - можуть допомогти зберегти це питання на порядку. Цей вплив особливо виражений на вузькі, технічні питання, які не привертають широку увагу громадськості, такі як положення, що поховані в великих податкових векселях або нормативних нормах.

Третя, пожертви створюють систему взаємних очікувань. Хоча існує рідко явного запиту про quo-that буде б бриберігим — відносини між донорами та одержувачами побудовано на взаєморозуміння. Донори підтримують кандидатів, загальна філософія вирівнюється з інтересами, і вони очікують, що ті кандидати будуть представляти інтереси, коли в офісі. Загальна розуміння того, що є відповідною чуйністю добре розуміється обидві сторони. Як колишній Senator Alan Simpson один раз поставить його, "Якщо ви сидів на комітеті, який має юрисдикції над чимось, що впливає на галузь донора, вони будуть знаходити їх шлях до вашого офісу. І вони не будуть чекати доступу[xml[:]

Що потрібно для перегляду в рекламних оголошеннях

Войовни, які хочуть зрозуміти зв'язок між пожертвами та голосуванням, можуть використовуватися публічно доступні дані для оцінки своїх кандидатів. Ось кілька практичних підходів.

Визначте Топ Донор Галузеві галузі

Використання еквівалентів відкритого типу або державного рівня, див. на які галузі та сектори є найбільшими прихильниками до кожної кампанії кандидата. Кандидат, який отримує суттєве фінансування від фармацевтичної або медичної страхової галузі, може передові політики, вигідні для цих галузей. Кандидат фінансується переважно трудовими союзами, може зайняти різні позиції на робочому місці та проблеми з заробітною платою. Цей шаблон надає конкретний сигнал про інтереси кандидата, ймовірно, є представляти.

Огляди Bundling і великі Givers

Бундлери – це люди, які збирають внески від багатьох донорів і доставляють їх як пакет. Кандидати часто нагороджують джгути з особливим доступом, включаючи приватні зустрічі, брифінги та навіть посольство призначень. Вотери можуть шукати списки джгутів і топ-фізичним донорам, щоб побачити, чи є кандидат особливо лежачи на невеликому колі багатих прихильників. Висока залежність від джгутів може вказувати, що час кандидата і увага непропорційно придаються до вузької групи еліти.

Порівняйте джерела фінансування для демографічних досліджень

Одним з найбільш розкривних аналізів є порівняння демографічних та географічних джерел фінансування кандидата з населенням району або держави, які вони представляють. Якщо будинок є робочим місцем, але отримує більшість їх внеску від позадержавних корпоративних PAC і заможних осіб, є чітке відключення між донорською базою і протистановою. Цей проміжок може бути корисним геристотичним для виборців, які намагаються оцінити, чиї інтереси, ймовірно, будуть служити.

Відстежуйте Темні гроші в незалежних витратах

Оскільки темні гроші групи не розголошують своїх донорів, виборці не завжди слідують кінцевому джерелі незалежних витрат. Однак багато цих груп все ще подають з ПІО як незалежні-виразкові комітети, а база даних розкриття ПІО показує, скільки вони витрачають і на яких расах. Вотери також можуть подивитися на дошки і приналежності цих груп, щоб заважати їхню художню. Неприбуткові проекти прозорості і розслідувати журналізми часто профілюють основні темні мережі, що працюють в ключових станах.

Практичні кроки для ВООЗУ

Войовни не проходять рецепти обміну повідомленнями. Є бетонні дії, які можуть приймати фізичні особи, які можуть здійснюватися через шум і використовувати інформацію про фінансові кампанії в рамках їх процесу прийняття рішень.

Пошук перед первинним Багато кандидатів ефективно обираються на первинних виборах, де найбільш ідеологічні та добре фінансуються кандидати мають перевагу. Перевірка звітів про фінансові кампанії перед первинним голосуванням може виявити, які кандидати мають широкий спектр травоотів, які спираються на невелику кількість великих донорів. ФЕК портал про фінансові дані дозволяє користувачам шукати кандидата або комітета і переглядати докладні підсумки чеків та розірвання.

Використовувати непартійські карти Організації, такі як GovTrack, Vote Smart, і емісії груп публікують рахунки, які показують, як інкубатори, які проголосували за ключове законодавство. Порівняти ті записи голосування з профілів донора з того ж періоду може виявити, чи вирівнюють голоси легалатора з інтересами своїх топ-донорів або з заявленими уподобаннями їх складових.

Повільно незалежних витрат У фінальних тижні до виборів, супер-ПКС та темно-гроші групи часто насичують повітряні хвилі. Вотери можуть виглядати, які групи спонсорують рекламу, які вони бачать, а потім перевірити, які інші раси, які групи були активні. Групи, які фінансуються єдиною галуззю або ідеологічною мережею, часто слідують послідовним шаблоном—підтримуючи кандидатів, які завчасно, що галузевий порядок незалежно від приналежності партії.

Демандська прозорість на місцевому рівні Багато державних і місцевих урядів мають більш слабкі вимоги щодо розкриття, ніж федеральна система. Вотери можуть адвокатувати сильні правила походу в власних штатах і містах, включаючи в режимі реального часу електронні нитки, менші пороги для предметної звітності, а також суворі штрафи за невідповідність. Місцеві журналістики і хороші групи часто є кращими джерелами для відстеження внесків муніципальних кампаній.

Висновки: Інформований вотер в системі Money-Driven

Донори та голосування поглиб переплітаються в американській демократії. Гроші забезпечують ресурси, необхідні для кандидатів на спілкування, організацію та конкурувати, але також створює візерунки доступу та впливу, які можуть спотворювати уявлення. Востри, які розуміють механіку рекламних фінансів, різні види донорів, а правові правила, які регулюють політичні гроші, краще обладнані для оцінки кандидатів на більш ніж просто їх рекламні повідомлення.

З'єднання пожертвувань і голосів не завжди прямопередбачувано, може і протистояти донорському тиску, а невеликі-старітні руху показали, що фінансування травроотів може бути потужним противагою концентрованого багатства. Тим не менш, потік грошей залишається одним з найбільш надійних показників коаліції кандидата і пріоритетів. За допомогою перевірки звітів ПІО, слідуючи за самостійними витратами, відстежуючи незалежні витрати, а також порівняння демографічних показників з потребами, виборці можуть зробити більш обізнані варіанти, які відображають свої цінності, а не інтереси добре фінансуються кілька.

Прозорість – це основа підзвітності, а також займався виборами, які використовують дані про фінансові кампанії в рамках його голосування, що посилює демократичний процес для кожного.