Table of Contents

Розуміння конституційних змін: комплексний посібник з питань життя Америки

Конституційні зміни представляють собою один з найпотужніших механізмів зміни демократичного управління. Ці формальні модифікації до закона про вищу державу мають форму, що складається з історії, розширених цивільних прав, а також перевизнання відносин між громадянами та їх урядом. Розуміння, як працює, чому вони мають значення, і що вони мають значення для повсякденних американців є важливим для тих, хто прагне компренувати основи конституційної демократії.

У 1787 році Верховна Рада США проголосила в 1787 році, що затвердила основу для уряду, яка здійснила понад два століття. Так, засновники, які не визнали документ, однак ретельно продаються, може очікувати кожного виклику майбутніх поколінь. Вони побудували в Конституцію свідомий процес внесення змін до Конституції, достатньо, щоб запобігти змінам, що призводять до тимчасових пристрастей, але гнучко достатньо, щоб дозволити документ, що перетворюється з нацією, він переносить.

Цей комплексний посібник вивчає найбільш поширені питання про конституційні зміни, що забезпечують чіткі відповіді на доступній мові. Чи може ви студент, освітлювач, зацікавлений громадянин, або просто цікавіше про те, як може змінитися фундаментальне право Америки, ця стаття допоможе вам зрозуміти процес зміни, його історію та його постійне значення в Американському житті.

Що таке Конституція?

конституційне внесення є формальним ревізійним або доповненням до Конституції США. На відміну від звичайного законодавства, яке може бути передано простими основними особливостями і змінено відносно легко, конституційні зміни змінюють верхнє право землі - документ, який встановлює структуру держави, визначає повноваження кожного відділення, і захищає фундаментальні права.

У деяких випадках, коли вони можуть розширити або уточнювати окремі права, змінювати структуру або повноваження державних установ, вирішувати процесуальні питання, пов’язані з вибори та урядування, або реагувати на рішення Верховного Суду, які Конгрес та держави хочуть перевернути або змінювати.

Сама Конституція відносно коротка в порівнянні з багатьма державними конституційними або нормативними документами інших народів. Ця бревність є навмисною – він встановлює широкі принципи, а не докладні правила. Зміни дозволяють ці принципи бути рафіновані, розширені або адаптовані без необхідності повного перезапису основного документа.

Згідно з 1788 р., було прийнято лише двадцять нерівних змін. У 1791 р. було ратифіковано перше десяти, відоме колективно як Законопроект про права, і розглядаються безліч вчених, які мають бути частиною оригінальної конституційної угоди. Решта сімнадцять змін було прийнято понад два століття, що звертаються з питань рабства та голосування прав на президентське право та з’єднання.

Процес конституційного розширення: Як зміни виробляються

Процес внесення змін до Конституції окреслено у статті В документі, що його можна зробити. Каркаси навмисно зробили цей процес складним, що вимагає надмірності на декількох стадіях, щоб забезпечити лише зміни з широкими, стійкими підтримки по всій країні, могли б досягти успіху.

Пропозиція етапу: Можливі методи

У Конституції передбачено два методи, які дозволяють поправки, хоча тільки один, коли-небудь був успішно використаний в практиці.

Congressional Proposal: Найбільш поширений метод вимагає дво третинного голосування в обох Будинок представників і Сенат. Це означає, що принаймні 290 представників (від 435) і 67 сенаторів (від 100) повинні голосувати на користь запропонованих змін. Ця вимога супермайорності забезпечує, що зміни мають двопартанський супровід і представляють більше, ніж уподобання, які, будь-якої сторони, відбувається, щоб тримати простою більшість в будь-який час.

Конституційна конвенція: Другий метод, ніколи не вдало використовується, дозволяє дво третинам державних легейсклатур (на даний час 34 з 50 держав) закликати до конституційного конвенції пропонувати зміни. Ця пропозиція була включена для того, щоб дати держави шлях до обходу Конгресу, якщо федеральна легалія стала невідповідним для необхідності конституційного зміни. Однак стосується потенційних сфер таких конвенцій, чи можна обмежитися конкретними темами або може стати «наступним конвенцією», який пропонує зміни, які перешкоджають цьому способу з будь-якого віку успішно зайняти.

Етап ратифікації: Можливі методи

Після того, як було запропоновано зміни, необхідно ратифікувати перед тим, як вона стає частиною Конституції. Знову ж стаття В забезпечує два методи, з вибором яких метод буде використовуватися для кожного зміни.

Державна легіслатура Ratification: Цей метод, який використовується для всіх змін, крім одного, вимагає затвердження трьома-фрагми державних легіарів (на даний час 38 з 50 держав). Кожен державний закон проголосує про те, чи ратифікувати запропоновані зміни. Не існує вимог, що губернатор підписав ратифікацію, оскільки це вважається федеральною конституційною функцією, а не звичайним державним законодавством.

Державна конвенція Ratification: альтернативний метод вимагає ратифікації конвенцій в трьох-чотирах держав. Цей метод був використаний тільки один раз, для Twenty-First Амендмент, який перевиставлений Прогноз. Конгрес обрала цей метод, тому що він вважав, що державні конвенції, обрані спеціально для розгляду змін, краще відображати популярні відкладки, ніж державні легали, які можуть вплинути на потужний темпфораторний лобі.

Часові обмеження та строки

Конституція не визначає обмеження часу для ратифікації. Однак, починаючи з лютого Амендменту (прогностування), Конгрес зазвичай входить до семирічного терміну в тексті запропонованих змін або в пропозиції. Якщо необхідної кількості держав не ратифікувати в цей період, поправка не зникає.

Питання обмеження часу стали суперечливими з дотриманням прав на рівні рівних прав, які було запропоновано у 1972 році з сьомим роком, що ратифікаційний період. Коли з'явилося, що зміни можуть не досягти ратифікації в часі, Конгрес подовжив термін до 1982 року, хоча це продовження порушило конституційні питання. Поправки в кінцевому рахунку впало три держави, що не потрібно 38.

У 1789 році в рамках пакету, який став Законом про права, він не був проратифікований достатнім штатом. Однак він не містився терміном ратифікації, а також переміщенням трави у 1980-х і на початку 1990-х рр. привели до його профілактичної ратифікації у 1992— понад 200 років після його першої пропозиції.

Законопроект про права: перші десять змін Америки

Законопроект про права складають перші десять змін до Конституції, проголосованих разом 1791 року. Ці зміни не увійшли до складу оригінальної Конституції, що прокладено в Філадельфію 1787 року. Їхня відсутність майже не перешкоджала ратифікації самої Конституції, стільки держав і впливових діячів вимагають явного захисту для окремих свобод.

Під час ратифікації дебатів Федеральні органи стверджують, що законопроект про права було непотрібним, оскільки Конституція тільки надала федеративну владу конкретну, обумовлену повноваження. Антифедералісти протистояли, що без явного захисту ці права можуть бути порушені. Прометом, що дозволило ратифікувати, було обіцяно, що законопроект про права, буде додано відразу після того, як Конституція вплине.

Джеймс Мадісон, спочатку скептичною потребою в векселя права, взяв на себе лідер у розробці змін. Він запропонував дванадцять змін до першого Конгресу; десять були ратифіковані державами і став Біллом прав. Ці зміни захищають фундаментальні свободи, які американці часто приймають надані сьогодні:

  • Перший Амендмент: Захист свободи релігії, мови, прес, збірка та клопотання
  • Second Amendment: Захист прав на утримання та ведмедя зброї
  • Third Amendment: Прохібіти, щоквартують солдати в приватних будинках без згоди
  • Забезпечити захист від необґрунтованих пошуків та захоплення
  • Фіфтинг: Встановлює права процесу, захист від самовдосконалення, і подвійний jeopardy
  • Sixth Amendment: Гарантія права на кримінальні переслідування, включаючи право на оперативне судове та юридичне консультування
  • Святий Амендмент: Забезпечує судові випробування в цивільних справах
  • Eighth Амендмент: Прохібіти зайвого запікання і жорстокого і незвичайного покарання
  • Ninth Amendment: США, які права не занурюються в Конституцію, зберігаються людьми
  • Tenth Amendment: Резерви не делеговані Федеральному уряду державам або людям

Законопроект про права, що означають тільки до федерального уряду, не до державних урядів. Однак, слідуючи за прийняттям четверкої амендації в 1868 році Верховний суд поступово надавав більшість законопроектів про захист прав держав через процес, який називається "інкорпорація". Це означає, що сьогодні державні органи також пов'язані з більшістю тих же конституційних обмежень, які застосовуються до федерального уряду.

Основні категорії конституційних змін

У деяких категоріях, що базуються на їх первинному призначення та ефекту, можуть бути угруповані двадцять нерівних змін до Конституції. Розуміння цих категорій допомагає освітлювати основні теми в американських конституційних розробках.

Розширювальні права та демократична участь

Кілька змін, які поступово розширили право голосувати, трансформувати Америку з республіки, де голосування обмежувалася майновими білими чоловіками в більш інклюзивну демократію.

Фіфтинг-Ампендмент (1870) заборонив заперечувати право голосувати на підставі рас, кольору або попередньої умови сирвіту. Хоча це було прийнято в процесі реконструкції після громадянської війни, його обіцянка не повністю реалізована протягом століття через дискримінаційні практики, як тести на ліцензію, податки на пил і насильство проти чорних виборців.

Nineteenth Amendment (1920) забороняє заперечувати право голосувати на основі сексу, вирівнюючи десятки активізму руху жінок. Цей поправка подвоє потенційним електоратом і представила фундаментальний зсув в американській демократії.

]Twenty-Third Amendment[ (1961) надав мешканцям Федерального округу Колумбії право голосувати на президентських виборах, хоча вони досі не мають повного з'єднання.

]Twenty-Fourth Amendment[ (1964) заборонені податки на федеральні вибори, видалення економічного бар’єру, який був використаний для запобігання бідних громадян, зокрема африканських американців на півдні, від голосування.

]Twenty-Sixth Amendment[ (1971) опустив вік голосування з 21 по 18, значно у відповідь на аргументи, що якщо молоді люди були досить пробуджені для боротьби з В'єтнамом, вони були досить старі, щоб голосувати.

Адреса слов'янської та її післяматологічної

Три зміни, відомі як Реконструкція змін, принципово трансформується Конституція на протоку громадянської війни.

Thirteenth Amendment (1865) скасований рабство і мимовільний сервітуд, крім покарання за злочин. Цей поправка усунено найбільш глибокий моральний збій Конституції і закінчив інститут, який існував в Північній Америці більш ніж два століття.

Фуртнадцятьох одредств (1868) є одним з найбільш важливих і далеких змін. Він створив законний громадянство, гарантований рівні захист за законом, і необхідні держави по відношенню до процесу. Цей поправка був основою для безліччих рішень Верховного Суду, що оберігають цивільні права і цивільні свободи.

Фіфтинг-ампування (1870), як зазначено вище, заборонена дискримінація расизму у голосуванні, хоча його обіцянка не буде повністю реалізована до руху цивільних прав 1960-х років.

Змінення структури та порядок

Кілька змін змін змінено, як працює Федеральна влада або як вибирають посадові особи.

Twelfth Amendment (1804 р.) змінено процедуру ектопального коледжу для озеленення президента та віце-президента, що вимагає окремих балотів для кожного офісу. Ця зміна була підказана хаотичним виборам 1800 р., що розкривалося недоліки в оригінальній системі.

]Святийнадцятий Амендмент (1913 р.) запровадив прямий вибор сенаторів за допомогою популярних голосів, замінюючи початкову систему, в якій державні легали вибрали сенаторів. Цей поправка був частиною прогресивного ера для більш демократичного управління.

]Twentieth Amendment (1933) змінив дати початку з’їзду та президентських умов, що усувають довгий період «підірвати» між обранням та ненавищенням, які існували під оригінальною Конституцією.

]Twenty-Second Amendment (1951) обмежені президенти до двох умов в офісі, формалізуючи традиції, встановлену Джорджом Вашингтоном і розірвав тільки Френкліном Д. Роусельт.

]Twenty-Fifth Amendment[ (1967) уточнено президентський наступ і сформовані процедури боротьби з президентською інвалідністю, адресуванням неоднорідності, які викликали проблеми у попередніх адміністрації.

]Twenty-Seventh Amendment[ (1992) запобігає з’їзду на з’їзд до наступного голосування, гарантуючи, що учасники Конгресу не можуть голосувати себе негайно.

Експлуатація Федеральної влади

]Сікст-Ампендмент (1913 р.) уповноважений Конгрес про стягнення податку на прибуток без затвердження його серед держав на основі населення. Цей поправка перевернув Верховний Суд рішення і надав федеральному уряду з надійним джерелом доходів, що дозволило розширення федеральних програм у ХХ столітті.

Адреса соціальних питань

]Зваження на серпень (1919) забороняється виробництво, продаж та перевезення алкогольних напоїв, що посвідчує в епоху прогвардії. Це залишається єдиною зміною, яка була прийнята для обмеження особистої поведінки, а не для розширення прав або зміни структури уряду.

Twenty-First Amendment (1933) перевидалено Ейглетт, закінчення Прогвардії. Це єдиний екземпляр одного зміни повністю відповідаючи іншим, демонструючи, що Конституція може виправити свої помилки.

Чи можуть бути змінені або змінені Конституційні зміни?

Так, конституційні зміни можуть бути перероблені або модифіковані, хоча це відбулося тільки один раз в Американській історії. Твенти-Перший Амендмент, який ратифікований в 1933 році, явно перевидалював Еглетт Амендмент, який був створений Прогвардією. Цей репеал продемонстрував, що Конституція не статична—навіть зміни можна переглянути, якщо вони доводять непрацюючі або якщо громадська думка різко зрушиться.

Для перевизначення або зміни існуючого змін, необхідно мати можливість проінформувати про нові зміни, які застосовуються в процесі будь-яких конституційних змін. Нова зміна має явно державі, що вона відновлює або змінює попередню поправку. Цей процес є настільки складним, як прийняття змін у першому місці, що вимагає надмірності в конгресі та ратифікації трьома частинами держав.

Складність цього процесу означає, що зміни рідко перетворюються. Замість конституційного трактування відбувається через рішення Верховного Суду, які можуть ефективно змінювати, як зміни розуміються і застосовуються без формально змінення тексту. Наприклад, значення «справжньої і незвичайної покарання» під егідою Амендмента значно перевищило час, з Верховним судом, що значення змін необхідно тлумачити відповідно до «залежних стандартів деканції».

Деякі вчені та активісти називаються для реферування або модифікації різних змін протягом багатьох років. Пропозиції включені відповідання Другого Амендменту, зміни системи Електрологічного коледжу, встановленого амендментом Twelfth або відбиття Sixteenth амендменту для усунення податку на прибуток. Однак жоден з цих зусиль приїжджає до досягнення надмірності, необхідних для успіху.

Чому процес амендменту так дифузульта?

У рамках проекту «Рахівці Конституції» уважно зробили процес зміни, який не буде піддаватися змінам, які принесли тимчасові пристрасті або вузької складності. Водночас вони визнали, що деякі механізми змін було необхідно для запобігання Конституції від створення застарілих або до виправлення помилок.

Вимоги до супермайорності на обох етапах, що свідчать про те, що успішні зміни повинні мати широкі, стійкі підтримки різних регіонів та політичних перспектив. Дво третини голосів у Конгресі вимагає двопартійської співпраці, а ратифікація трьома частинами держав забезпечує, що зміни відображають національну консенсусію, а не уподобання кількох згадних держав або окремого регіону.

Ця складність має як переваги, так і недоліки. На позитивному боці вона сприяє стабільності і запобігає Конституції від змін до деяких країн, або у відповідь на тимчасові кризи. Конституція забезпечує стабільну раму, яка американці може спиратися на, знаючи, що фундаментальні правила не зміняться з кожним зсувом в політичних вітрах.

З негативного боку, труднощі внесення змін до Конституції можуть уповільнюватись відповідати змінам соціальних умов або до правильного вирішення проблем. Питання, які можуть бути використані шляхом конституційного внесення змін до інших країн, повинні часто бути вирішені в Сполучених Штатах через судове тлумачення, законодавство або неформальну конституційну зміну. Це призвело до того, що процес внесення змін занадто складний, і що Конституція повинна бути простіше змінюватися.

Статистика виведе так, як важко процес. З 1789 року в конгресі було запропоновано понад 11,000 змін, але лише 33 отримали необхідні дво третини голосів як у будинках. З тих 33, лише 27 були ратифіковані державами — рівень успіху менше 0,25 відсотків усіх запропонованих змін.

Не вдалося зробити це

Розуміння, які зміни не вдалося лише як обструктивні, оскільки вивчення цих, які вдалося досягти. Кілька запропонованих змін прибули до ратифікації або генерували значні публічні дебати.

Наслідки рівних прав

У 1972 році напередодні початку XX століття було запропоновано Конгресу в 1972 році та швидко ратифіковано 35 штатами. Однак, упродовж трьох держав, коротко з 38, необхідних для ратифікації, незважаючи на неоднозначне розширення строку ратифікації з 1979 по 1982 рік. ERA залишається предметом дебатів, з деякими активістами, які мають враховуватися на затвердження, хоча ця позиція зіткнулася з значними правовими перешкодами.

Дитячий лабораторій

У 1924 році ця поправка надала З’їзду повноваження на регулювання дитячої праці. Пропонувала у відповідь на рішення Верховного Суду, що виражають федеральні трудові закони дитини. Однак ратифіковано лише 28 держав, що падають добре, коротке з необхідного числа. У зв’язку з цим питання було адресовано через Закон про справедливу трудову діяльність 1938 року, який Верховний суд підширив переклад з’єднаної влади.

Район Федерального воляння прав

У 1978 році ця поправка надала округу Колумбії повну репрезентацію в Конгресі, лікуючи її, якби вона була державою для цілей представництва. Тільки 16 держав ратифікували її до семирічного терміну, що закінчується в 1985 році, далеко не менше 38 необхідних.

Збалансований бюджет

У період з 1980-х років було запропоновано різні варіанти внесення змін до бюджетів, які вимагають збалансованого федерального бюджету, зокрема, з 1980-х років. Хоча ці пропозиції іноді прибули до переїзду Конгресу, жодна частина досягла необхідної двосторонньої більшості як у будинках.

Прапор Десекторація

У 2006 році, на якому не вдалося досягнути необхідної супермайоритетності, з однією версією, яка не вдається в Сенату.

Як змінити акцепт з кожним днем американці?

У статті розглянуто основні зміни, які стосуються повсякденного життя американців, навіть якщо ці наслідки не відразу являться. Права та захисти, встановлені змінами, формують все, від чого ми можемо сказати та публікуємо, як ми взаємодіє з правоохоронними органами, від яких можна голосувати, як обрані наші посадові особи.

Перший Амендмент захищає свободу здійснення релігії, вільно кажучи, публікувати різні точки зору, збираються в протесті, і закликати уряду змінити. Ці свободи дозволяють вигідному ринку ідеї, які характеризують американську демократію. Без перших засобів захисту від амендменту, інтернет, як ми знаємо, що це не може існувати, слідчий журналістизм буде серйозно обмеженим, і мирні протести будуть піддаватися уряду пригнічення.

Фурт Амендмент захищає від необґрунтованих пошуків і судів, які вимагають правоохоронних органів для отримання гарантій на основі ймовірних причин перед пошуком будинків або захоплюючий майном. Цей поправка впливає на все від руху зупиняється на цифровій конфіденційності, а суди продовжують радувати, як Чотири Захисти від амендментів застосовуються до нових технологій, таких як мобільні телефони, GPS відстеження, інтернет-комунікації.

Фіф і Шість змін встановлюють вирішальні захист для всіх, хто звинуватив злочин, включаючи право залишатися мовчним, право на адвокат, право на швидкому суді, захист від двоє jeopardy. Ці захисти, знайомі всім, хто переглядав процедуру поліції на телебаченні, переконайтеся, що система кримінальної юстиції працює досить і що уряд повинен довести провину за розумним сумнівом.

гарантія рівних захисту була основою для вирішення Верховного суду, заборонених расових судів, захисту прав жінок, розширення прав на ЛГБТК+ осіб. Цей поправка було описано як «друга конституція», фундаментально переоцінює відносини між особами та урядом.

Зміни прав голосувань перетворилися на американську демократію, поступово розширюється франшиза. Сьогодні будь-який громадянин віком 18 або старше може голосувати незалежно від раси, статі або можливості сплатити податок на пил – прави, які не були гарантовані для більшості американських історичних країн.

Роль Верховного Суду в перевищеннях змін

В рамках зміни тексту Конституції Верховний Суд відіграє вирішальну роль у визначенні того, що ці зміни стосуються практики. Конституційне тлумачення не є механічним процесом застосування чітких правил до конкретних ситуацій. Натомість він вимагає судді програти з широкими принципами, історичним контекстом та залученням соціальних умов.

Різні правосуддя та юридичні вчені об’єднують різні підходи до конституційного тлумачення. Оригінісісти стверджують, що Конституція повинна тлумачитися відповідно до свого оригінального суспільного значення, – ось слова, що означають їх. Лівування конституційних діячів, контенсивуючи, що значення Конституції перетворюється з часом, і це тлумачення повинно відображати сучасні цінності та умови.

Ці різні підходи можуть призвести до різко різних результатів. Наприклад, оригінальні художники можуть сперечатися, що заборона Егієна на "справу і незвичайне покарання" повинна тлумачитися відповідно до того, що покарання вважалися жорстоким і незвичним у 1791 році. Резиденції у конституційних органах мали б сперечатися, що значення змінення суспільства повинно розвиватися з змінами стандартів концепції.

Верховний Суд трактує зміни можуть мати наслідки майже як суттєві зміни, як самі по собі. тлумачення суду чотирнадцятого амендмента в порядку захисту прав на чолі з закінченням правового відокремлення Брат в. Рада освіти]. Його тлумачення Першого Амендменту захистило суперечливе мовлення, від прапора, що спалює насильницькі відеоігри. Його тлумачення другого Амендмента має форму гармати прав і нормативні акти.

Коли Верховний Суд інтерпретує Конституцію шляхи, які з'їзд та держави незгодні з, формальний засіб є прийняття конституційних змін, що перевернулися до рішення. Однак, враховуючи труднощі процесу внесення змін, це рідко буває. Найчастіше суд сам порекомендує та іноді повертає його раніше трактування, або політичні гілки знаходять шляхи роботи навколо судових рішень.

Державні Конституції проти Федеральних змін

У той час як ця стаття зосереджена на змінах до Конституції США, варто відзначити, що кожна держава має свою конституцію, і ці державні конституції, як правило, набагато простіше вносити зміни, ніж федеральна Конституція. Державні конституції також зазвичай набагато довше і більш детальні, адресні питання, що федеральна Конституція залишає за собою закон або загальне право.

У зв'язку з тим, як ми можемо самі зателефонувати одержувачу, якщо ви не погоджуєтесь з тим, що ми можемо надати вам інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про інформацію про публічні заходи.

Державні конституції повинні відповідати Конституції США – це може забезпечити більші захисти для окремих прав, але не може забезпечити менший захист, ніж федеральна Конституція вимагає. Це означає, що федеральні конституційні зміни встановлюють підлогу, не стелю, для окремих прав. Наприклад, при цьому Конституція США не явно захистить права на конфіденційність, кілька державних конституційних конституцій.

У зв’язку з федеральним та державним конституційним законом є комплекс і є джерелом напруженості по всій історії Америки. Десятий Амендмент залишає за собою право держави всі повноваження не делеговані федеральному уряді, але Сапременса Кемпе є федеральним правом, коли є конфлікт. Зміни, як четвергати, значно розширюються федеральні повноваження за рахунок державної автономії, зокрема, в області цивільних прав.

Сучасні дебати про конституційні зміни

У американській політиці продовжили створювати дебати. Розуміння цих пропозицій та аргументів для них, що стосуються чинних напружень у державній конституційній демократії.

Реформа Електрологічного коледжу або скасування

У системі Електроутворення президента набуває під підвищеною шкіркою, зокрема після виборів, в яких переможець Єлекалунського коледжу втратив популярний голос. Позволяє від скасування Електрологічного коледжу повністю на користь прямих популярних виборів, щоб модифікувати, як виділяються виборчі голоси. Підтримує існуючу систему стверджують, що вона захищає інтереси менших держав і вимагає кандидатів на створення географічно-різноманітних коаліцій. Критики контенували, що це дає розвідуючу владу для гойдалки держав і може виробляти результати, які суперечать волі більшості.

Реформа управління активами

У Верховному Суді рішення, як Citizens United v. ПІО, які вражають певні обмеження по відношенню до порушення вільного мовлення, деякі активісти закликали до конституційного регулювання, щоб дозволити більшого регулювання грошей в політиці. Підтримувачі стверджують, що необмежені витрати на заможні особи і корпорації псують демократію. Оппоненти контензували, що витрачають гроші на просування політичних поглядів є формою захищеного мовлення і обмеження порушують Перший Амендмент.

Термінові обмеження для конгресу

Позволити накладати обмеження строку на членів Конгресу, які користуються громадськістю, але не мають передових у Конгресі, де обтяжуючі члени повинні голосувати за межі власних кар’єрів. Підтримувачі стверджують, що обмеження строку зменшують вплив спеціальних інтересів і приносять свіжі перспективи уряду. Критики зазначають, що обмеження строку підвищують потужність неукомплектованих персоналу і лобістів, які надають інституційні знання, і вибори вже забезпечують механізм видалення неефективних легалізаторів.

Збалансоване бюджетне споживання

За останні роки поспіль, за останні роки, за останні роки, за останні роки, за допомогою яких такі зміни будуть накладати фіскальну дисципліну і запобігти нестійкому скупченню заборгованості. Критики попереджають, що це може запобігти необхідності витрачання дефіциту при економічних знаходжень і може бути важко докладати, зокрема, щодо яких показників як «балансований» і як впоратися з надзвичайними ситуаціями.

Громадянство та право на спадщину

У четверонадцятому Амендменті встановлено, що хтось, хто народився в США, є громадянином. Деякі запропонували поправки цього положення, щоб виключити дітей недокументованих емігрантів або тимчасових відвідувачів. Підтримувачі це дозволить зменшити стимули для незаконної імміграції. Критики, які зазначили, що право на громадянство є фундаментальним американський принцип і що зміни він дозволить створити постійний підклас без громадянства.

Як громадяни можуть захопити процес амендменту

У процесі формальних змін вимагає дій з’їзду та державного законодавства, які мають вирішальну роль у формуванні, які запропоновані зміни, і чи вдасться вони. Розуміння того, як залучити до цього процесу, надаючи громадянам можливість брати участь у конституційному демократі.

Контакти обраних представників: Члени Конгресу та держательно-правових легіалів відповідають на складові проблеми. Організовані кампанії листів, листів та телефонних дзвінків можуть впливати на те, чи підтримується легізірки, які запропонують зміни. Виявлені чиновники більш ймовірні, щоб підтримувати зміни, коли вони вважають, що їх складові піклуються про проблему.

Підтримка адвокаційних організацій: Групи, як Американський Союз цивільних ліберацій, Центр Бреннананства, та різні конкретні організації, які працюють для просування або опущення конституційних змін. Ці організації проводять дослідження, лобі-легітелі та мобілізують громадську підтримку.

Участь у публічній освіті: Багато запропонованих змін не через організовану опозицію, а через публічну байдужість або непорозуміння. Громадяни можуть допомогти вихованцям самостійно та іншим про конституційні питання, написання листів до газет, участь у форумах громад, а також використання соціальних медіа для просування інформованої дискусії.

Vote: Хоча громадяни не голосують безпосередньо на федеральні конституційні зміни, обирають представників, які пропонують і ратифікують їх. Підтримуючи кандидатів, які поділяють ваші погляди на конституційні питання, є важливою формою залучення.

Учасник у зусиллях державного рівня: Якщо два третини державних легейзрів називають конституційним конвенцією, необхідно проводити. Хоча це ніколи не відбулося, кілька організованих зусиль спробували використовувати цей механізм для пропозицій змін. Громадяни можуть залучати до своїх державних легізаторів про те, чи підтримувати такі дзвінки.

Загальні випадки про конституційні зміни

Кілька помилок про конституційні зміни, які зберігаються у поширеному розумінні. Роз’яснення цих непорозуміння допомагає сприяти більш поінформованому громадянському залученню.

Місконцепція: Конституція може бути змінена виконавчим наказом або законодавством Дійсність: Тільки формальний процес внесення змін може змінити текст Конституції. Виконавчі накази та законодавство повинні відповідати Конституції, як тлумачення судами. Хоча ці дії можуть мати суттєві наслідки, вони не можуть перевизначати конституційні положення.

Місконцепція: Верховний Суд ухвалює зміни Конституції: Верховні Судові рішення тлумачити Конституцію, але не змінити його текст. Однак ці тлумачення можуть мати наслідки, подібні до змін, змінюючи, як зміни конституційних положень, які розуміються і застосовуються. На відміну від змін, тлумачення Верховного Суду можна змінити пізніше судів.

Місконцепція: Всі права повинні бути явно заявлені в Конституції, щоб бути захищені Дійсність: The Ninth Amendment явно стверджує, що приведення певних прав в Конституції не означає, що інші права не існують. Суди визнавали різні неухилені права, включаючи право на конфіденційність, право на подорожі, і право на маррі.

Місконцепція: конституційні зміни можуть бути ухвалені національним референдумом Дійсність: Конституція США не передбачає національних референдумів. Зміни повинні бути запропоновані Конгресом або конституційним конвенцією і ратифікованими державними законами або державними конвенціями. Не існує механізму прямого популярного голосування на федеральних конституційних змінах.

Мисконцепція: Після ратифікації, зміни вживають ефект відразу скрізь Дійсність: Поки зміни стають частиною Конституції, що раз ратифіковано, їх практичне виконання часто вимагає додаткового законодавства, тлумачення суду та механізмів виконання. Ефекти змін можуть приймати роки або десятки, щоб повністю реалізовуватися.

Майбутнє конституційних змін

В останні десятиліття темп конституційних змін уповільнився різко. Останні зміни були ратифіковані в 1992 році, і до цього, попереднє внесення було ратифіковано в 1971 році. Це являє собою найдовший період без нової зміни з-поміж років між Амендментом кишечника (1804 р.) і тирнадцятим Амендментом (1865).

Кілька чинників пояснюють це уповільнення. Американська політика стала все більш поляризованою, що робить біпартійські супермайори, необхідні для зміни більш важко досягти. Верховний Суд прийняв більш активну роль у конституційному трактуванні, що надає альтернативний механізм конституційного зміни, що не вимагає складного процесу зміни. Крім того, різноманітність сучасних Сполучених Штатів робить його більш важким для досягнення широкого консенсусусусусу в регіонах і демографічних аспектах, які вимагають успішних змін.

Незважаючи на ці проблеми, можливі конституційні зміни. Ритування Твенти-Святого Амендменту після більш ніж 200 років демонструє, що зміни можуть досягати через стійких до травлення. Види, які генерують широку, біпартійську підтримку по різних регіонах і демографічних матеріалів, можуть бути ще призводять до успішних змін.

У зв'язку з тим, як діяти, можуть впливати декілька чинників, які змінюють Конституцію. Генеральні зміни можуть перенести громадську думку щодо питань, таких як Електронний коледж або інвестиційний фонд. Технологічні розробки можуть створювати нові конституційні питання, які вимагають внесення змін до перекладу, а не інтерпретації. Основні кризи — економічна, захищена, або екологічні — призводять до того, що почуття неправомірності, необхідно подолати звичайні перешкоди для зміни.

Деякі вчені запропонували зробити процес внесення змін, що полегшує процес, якщо ця система є занадто жорстким для сучасних потреб. Однак будь-які такі зміни вимагають конституційного внесення, і є мало консенсусусу щодо того, як набагато простіше процесу, або чи буде доцільно зробити це більш зручним.

Дізнатися більше про внесення змін до Конституції

Для тих, хто цікавиться вивченням більш про конституційні зміни, доступні численні ресурси. Національні архіви] підтримують оригінальні документи та надає освітні ресурси про Конституцію та її зміни. Національний центр Конституції] в Філадельфія пропонує інтерактивні експонати та навчальні програми, які досліджують конституційну історію та сучасні дебати.

Вчені ресурси включають в себе конституційні підручники, науковці статті та думки Верховного Суду, які забезпечують детальний аналіз змін, які були тлумачені та застосовані. Багато правовузлів та університетів пропонують безкоштовні онлайн-курси з конституційного права, які охоплюють процес внесення змін та основні конституційні розробки.

Для тих, хто цікавиться основними джерелами, Лібрай Конгресу надає доступ до з’єднання дискримінацій про запропоновані зміни, а сайту Суду пропонує думки, які інтерпретують конституційні зміни. Історичні товариства та архіви підтримують документи, пов’язані з ратифікацією різних змін, що забезпечують розуміння дебатів та контроверсій, що оточують їх прийняття.

Залучення з цими ресурсами допомагає громадянам зрозуміти не лише те, що Конституція говорить, але чому вона говорить, як її зміст розвивалася, і як вона продовжує формувати американське життя. Це розуміння є важливим для інформування участі в демократичному врядуванні та для думаного залучення з постійними дебатами про конституційну зміну.

Висновок: Конституція життя та демократичне самоврядування

У статті розглянуто найбільшу роль у самоврядуванні демократії — вміння людей колективно вирішувати основні правила, під якими вони будуть жити. Процес внесення змін до балансує стійкість з гнучкістю, забезпечуючи тим, що Конституція може розвиватися при запобіганні змін, які не мають широкого опору.

Двадцять-сімейних змін, які приймали понад два століття, розповідають історію розширення та еволюції американської демократії. Вони літописують подорож нації з республіки, де голос обмежувався майновими білими чоловіками, щоб більш інклюзивна демократія, де можуть голосувати всі дорослі. Вони документують скасування рабства, розширення громадянських прав, а також постійні зусилля для формування «найкращого союзу».

Розуміння конституційних змін – як вони працюють, що вони є, і як вони впливають на повсякденне життя – це важливо для усвідомленого громадянства. Ці зміни не є абстрактними правовими поняттями, але життєві принципи, які формують все від того, що ми можемо сказати, як ми вибираємо наші лідери, від того, як міліція проводить розслідування, як суди проводять судові процедури.

Ускладнення процесу внесення змін означає, що формальна конституційна зміна є рідкісною. Але це труднощі також означає, що коли зміни досягнути успіху, вони представляють собою справжній національний консенс з фундаментальних питань. Кожен поправка відображає момент, коли американці по регіонах, сторонах та демографічних схвалили, що Конституція необхідна для зміни.

Як американці продовжують дебатувати питання, як голосувати, агітаційні фінанси, а структура влади, процес внесення змін залишається доступним як механізм конституційного зміни. Чи варто використовувати цей механізм, як часто, як і раніше, генерація, або чи буде конституційна еволюція продовжуватися в першу чергу шляхом судової інтерпретації та неформальної зміни, залишається б бачити. Що таке, що здатність Конституції бути змінена, так як це процес може бути – це важливо, щоб його продовжувало актуальність і законність у мінливому світі.

У зв’язку з тим, як конституційні зміни працюють, громадяни можуть краще брати участь у проведенні дебатів про фундаментальне право Америки та можуть більш ефективно захищати зміни, які вони вірять. Це розуміння трансформує Конституцію з далекого історичного документа у живу основу демократичного самоврядування — це те, що кожен покоління успадковує, інтерпретує та, при необхідності, поправки назустріч викликам свого часу.