Table of Contents

Угода про доброї п'ятниці, підписана 10 квітня 1998 року, широко розглядається як одна з найбільш успішних мирових акордів кінця ХХ століття. Вона приніс кінець до трьох десятиліть сектарного насильства, відомого як Троублес в Північній Ірландії, створення рамки для силових, прав людини і роззброєння. Кінцева рамка угоди надихнула вчених, дипломатів, практиків вирішення конфліктів по всьому світу. Ця стаття забезпечує всебічне порівняння між угодою про доброї п'ятниці та кількома іншими оргкомітетами миротворця, включаючи Oslo Accords, Dayton Accords, угода про мирний мирний конфлікт, а також суб'єкти Південної Африки, що обговорюються на ці угоди.

Основні особливості договору про доброго п'ятниці

Угода про доброї п'ятниці, офіційно відома як Угода про Белфаст, була кульмінацією багатосторонніх переговорів з залученням британських і ірландських урядів, а також основних політичних партій в Північній Ірландії. Його структура була навмисно інтегрована, що стосується не тільки негайного припинення насильства, але й довгострокової політичної та соціальної трансформації регіону.

Енергозберігаючі установи

Центральний до договору був створенням деволюційної законодавчої збірки та виконавчої влади, з обов’язковою силовою розв’язкою між об’єднаннями та національними сторонами. Ця система забезпечила, що обидві громади мали частку в управлінні, зменшуючи ймовірність одного боку, що наполягає її на інші. Перший міністр і заступник Першого міністра об’єднані, і ключові рішення вимагають підтримки поперечної взаємодії, або через паралельну згоду або зважене більшість голосування.

Реформа полодження та правосуддя

Угоду керували повним капітальним ремонтом Королівського Ульстерського констабулаційного (RUC), який бачив багатьма національними організаціями як частково. Рекомендації Патентної комісії призвели до створення Поліцейської служби Північної Ірландії (PSNI), з більшим акцентом на правах людини, полодження громад та пропорційне представлення. Створено нову політичну раду та Офіс омбудсмена з метою забезпечення підзвітності.

Роззброєння паравійських груп

Усі сторони, які були вчинені з питань звільнення від військової зброї, процесу, який спочатку сповільнився і занурився з політичною неправомірністю. Незалежна міжнародна комісія з питань декоммісії (IICD) перевищила руйнування зброї, з Ірландською армією (IRA) заповнивши її роззброєння у 2005 році. Цей крок був вирішальним для побудови впевненості, що політичні засоби замінить збройну боротьбу.

Права людини та якість

Угоду було закладено Європейську конвенцію з прав людини в вітчизняне право, заснувала Північна Ірландія, яка була створена Європейською Комісією з прав людини. Запропоновано законопроект про права на Північну Ірландія, хоча він ще повинен бути повністю задіяним. Угода також реорганізувала систему кримінальної юстиції та ввело нові механізми постраждалих та вижилих.

Порівняння з осло-акордами (1993–1995)

Осл Акордс, підписаний між Ізраїлем та організацією з визволення Палестини (ПЛО), представляє ще одну спробу вирішувати простежований етно-національний конфлікт. Як і Угода про доброї п'ятниці, процес Осло бере участь у прямих переговорах між експансійними та направленими на встановлення фазового переходу до миру. Однак результати двох угод стоять у кроковому контрасті.

Схожі архітектури

Обидва угоди, створені міжконтинентальні аранжування: Паластинська влада була створена для Західного банку та Гази, багато як Північна Ірландія Асамблеї. Обидва фреймворки, що керують остаточним статусом, щоб вирішити основні проблеми, такі як кордони, Єрусалим, біженці (у зраїльсько-Палестінському контексті) або конституційним статусом Північної Ірландії (у Договорі про доброї п'ятірки). Обидва також адресовані реформи сектору безпеки та роззброєння недержавних акторів.

Ключові відмінності

Осло Акорди, які постраждали від нестачі нечутливості — екстремістські групи з обох сторін, Хамас та деяких ізраїльських селекторних рухів, не були партій до угоди та активно зіпсували процес. На відміну від Good Friday Угода була побудована на широкому коаліції, що включала не тільки помірних націоналістів і спілок, але й вірніста і республіканські паравійськові паравійськові дії через їх політичні крила. Крім того, зовнішні гарантори — Сполучені Штати Америки в Північній Ірландії, а Норвегія і США в Осло—прилюднили дуже різні ролі. Процес Осло також не задав сильні інституційні вимоги до силового посту в одній політичнійства; замість того, замість того, що він створив дві юрисдикції, що він був створений накладний над

Відомі та уроки

Осло Акорди в кінцевому рахунку згорнуті в Другу Інтифаду, а також наступні угоди, такі як Дорожня карта миру не вдалося відновити процес. Ключовим уроком з порівняння Осло з Good Friday Угода є критичне значення включно, перевірений роззброєння і , що порівнювати питання остаточного стану] перед довірою еродів. Процес Осло пішов з найбільш складових питань до кінцевої фази, які ніколи не трапилися—де Good Friday Agreement вирішило конституційне питання (Північний статус Ірландії) залишається в установі без того, що раніше не буде проголосувати.

Порівняння з дентонними акордами (1995)

У Дністоні Акорди закінчили Боснію війну, один з смертельних конфліктів в Європі з Другої світової війни. Угоду було проведено переговори про інтенсивний міжнародний тиск на базі ВПС Вайт-Паттерсон в Ойо, США. Як і Угода про доброї п'ятниці, вона створила комплексне розташування електромереж, призначене для розміщення декількох етнічних груп.

Структура електроживлення

Боснія і Герцеговина поділилися на два особи: Федерація Боснії та Герцеговини (примарно Боснія і Кроат) і Реопліка Српська (примарно Сільб), пов'язана зі слабким центральним урядом. Передавання є тричленним органом з однією Босніїк, одним Крокатом і одним Сербом. Це дзеркалює консолідацію моделі Північної Ірландії, але з критичною різницею: денний силовий сережок заснований на територіальному перегородці, тоді як Good Friday Угода працює в межах однієї, інтегрованої області з більш гнучкою системою позначення (неоніст, націоналіст, або інші).

Реалізація та стабільність

У Дністоні Акорди вдалося загинати масштабне насильство, але політична система довела високофункційне. Етнічні поділи залишаються невпинними; державний апарат здувається, пошкоджений, часто паралізується ветосом. Рішення-робота в Боснії вимагає широких етнічних консенсусусу, але на практиці, що часто було недоліком. Угоду не були включені сильні положення для роззброєння або перехідного правосуддя, а міжнародне співтовариство—через Управління Високого Представника—х довелося накладати закони багаторазово, щоб зберегти державне функціонування.

На відміну від того, що влада-п'ятниці Good Friday була більш адаптована. Хоча вона зіткнулася з періодичними кризами (згортання виконавчого органу з 2017–2020 рр.), установи довели пружність, а політичні партії зазвичай прийняли легітимність каркасу. Ключовим уроком з Dayton є те, що територальний розділ, що поєднує в собі жорсткі етнічні цитати може замерзнути конфлікт, а не вирішувати його. Модель Північної Ірландії транскомбатності голосування та добровільне позначення пропонує більш гнучкість для політики електронної активності.

Порівняння з угодою про мир у Колумбії (2016)

Угода між урядом та Революційними ЗС Колумбії (ФАРК) пропонує більш останній приклад комплексного мирного процесу. Зареєстровано у 2016 році, він закінчився більш ніж п'ятдесяти років збройного конфлікту. Як і Угода про доброї п'ятниці, вона включала положення про роззброєння, політичної участі, жертвову репарацій.

Роззброєння та транзитне правосуддя

У Румунії готуються відзначити, що в Центрі реалізації були присутні питання про роззброєння. У Колумбії ФАРК перетворилася на зброю на Організації Об'єднаних Націй, а також спеціальну юрисдикцію миру (ЄП) було створено для спробування серйозних злочинів. Угоду про доброї п'ятниці також створено міжнародний процес декомпромісії, хоча паравійськові групи за межами політичного процесу (наприклад, дисідентські республіки) залишилися активні. Однак процес Колумбії був більш амбітним у вирішенні причин – земельної реформи, розвитку сільських територій та підпорядкованості рослинництва – дедалі Good Friday Угода зосередилася більше на політичних конституційних питаннях.

Участь у політичній конференції

У рамках проекту «Фармійський договір» було прийнято рішення про зміну політичної партії, надання їм десяти місць у Конгресі без виборів за два умови. Це схоже на спосіб «Добрий п'ятий договір» надала можливість учасникам, пов'язаним з паравійськовими групами (як Синн Фейн) на конкурсні вибори. У обох випадках, включення колишніх бойових дій в демократичній політиці було неоднозначно, але в кінцевому підсумку сприяло стабілізації.

Виклики та стійкість

Миротворець Колумбійський мирний процес зіткнувся з проблемами з виконанням: вбивства ек-комбатантів, повільної реформи земель, а також зростання нових збройних груп. У 2016 році угода була вузько перемогла у публічному референдумі, потім прославлена через Конгрес—поляризаційний початок. Так вона збереглася, на відміну від багатьох інших акордів. Хороша п'ятниця Угода аналогічно зумовила згортання Асамблеї та тривале малорівневе насильство. Поширений фактор з'являється, щоб бути сильною міжнародною підтримкою: Європейська Союз та Сполучені Штати віді Штати відіграли основні ролі в Північній Ірландії, а ООН та міжнародні донори були важливими в Колумбії.

Порівняння з неготифікованим перехідом Південної Африки (1993–1994)

Перехід Південної Африки від одностороннього до демократії часто цитується як мирний процес, хоча це було менш єдиним мирним акордом, ніж серія переговорів, що вирощуються в 1993 році, Міжміського конституційного та 1994-го виборів. Тим не менш, це поділяє багато характеристик з Good Friday угод.

Інклюзивність та форуми

У Північній Ірландії всі основні військові групи, які називають припинення вогню, а їх політичні представники брали участь у розмовах. Південноафриканський процес виготовив уряд національної єдності протягом п'яти років, а також при обов'язковому поєднанні в Північній Ірландії.

Перехідна справедливість та захищання

Комісія з прав та утримання Південної Африки (ТРК) запропонувала амністію в обміні на повну правду про порушення прав людини. Північна Ірландія мала кілька запитів, але не є комплексною правовою комісією. Деякі стверджують, що Угода про доброї п'ятірки принесе користь від формального механізму правдіння, а інші зауважили, що ТРК Південна Африка можливо тільки тому, що баланс повноважень дозволило амністії для силових сил і лідерів гірріла. порівняння висвітлює важливість пошиття перехідного правосуддя до місцевих реалій.

Економічні та соціальні виміри

Перехід Південної Африки був поєднаний з основними соціально-економічними реформами — Реконструкцією та Програмою розвитку, земельною реформою та чорною економічною владою. Угоду про доброї п'ятниці було включено рівність та положення прав людини, але не безпосередньо зазначали глибокі економічні розбіжності в Північній Ірландії. Згодом, однак, у мирному дивіденді було суттєве, з підвищеною інвестиційною та туристичною діяльністю. Урок полягає в тому, що мирні угоди повинні бути пов'язані з більшою стратегією економічної включення до сталого.

Уроки, які навчаються з глобальних угод про мир

За допомогою іспиту Good Friday Угода з Ослом, Dayton, Colombian та Південноафриканських процесів, виникають декілька універсальних принципів:

  • Включення ключових акторів — як відбувалися з Oslo—leads для психологів. Угоду про доброї п'ятниці включили всі сторони, які відмовлялися від насильства, настроюють чіткий поріг.
  • Клірний інституційний дизайн з гнучкістю:Деттонський жорсткий етнорозділ видався диких, а система позначення Good Friday Угода дозволяє задіяти ідентичності. Особливі місця Колумбії для колишніх гірріла були спірні, але інтегровані FARC.
  • Вефікована реформа сектору безпеки: Всі успішні процеси забезпечують, що бойовики здавалися зброї і що поліція і військові реформують інклюзивно і підзвітний. Уповільнення договору про доброї п'ятниці, але стабільне знешкодження будується довіра.
  • Human Law and reconciliation: Південноафриканський TRC і Колумбійський JEP показують значення адресованих минулих міст. Недолік Північної Ірландії є комплексним правовим процесом, який впливає на зв'язки громади.
  • Продовжено міжнародне залучення: Кожна успішна міра миру мала зовнішні гарантори або донори, які перебували у залученні років. ЄС та США були критичними в Північній Ірландії; ООН та Норвегії в Колумбії; США в процесі Dayton.
  • Додаткові причини виникнення кореневих причин: Економічні, земельні та соціальні нерівності повинні бути приборті з політичних реформ. Положення розвитку сільських територій Колумбійського договору, в той час як мало реалізовані, були необхідним компонентом.

Висновок: Виконавець надбавок до Договору про доброї п'ятниці

Хороша Угода П'ятниця залишається дотик для миру, оскільки вона поєднує в собі міцну інституційну раму з політикою, яка буде піддаватися компромісу. Вона не усунула сектаризм або насильство повністю - нинішній політичний надій на Північній Ірландії протокол ілюструє поточні напруження - але вона надала міцну ємність для управління конфліктом. Порівнявши його з іншими акордами, ми бачимо, що жодна модель не може бути пересаджена оптом. Так само основні інгредієнти - неприпустимо, силові, роззброєні, прав людини, міжнародне забезпечення - стабільно знайдені в найбільш сильних мирних поселеннях. Як нові конфлікти виникають і старі, уроки 1998 року в Белфастих миротворців залишаються актуальнимищенно в більш глибоко залишаються актуальними.