Правова система в США є досить збалансованою, але часто невідповідною структурою, побудованою на переплеских між національним (федеральним) законом і законами п'ятдесят окремих держав. Для студентів, освічених і всіх, хто прагне зрозуміти, як права, обов'язки, і правосуддя вводять, граючи відмінності між цими двома шарами закону є важливим. Ця стаття вивчає відмінності, історичні та конституційні засади, області, де вони перекривають або конфліктують, і практичні наслідки для громадян. До кінця, ви будете мати ретельне розуміння того, як національний і державний закон співіснуючі - і іноді конкурують - в Американському правовому рамках.

Історичні та Конституційні фонди

У зв’язку між національними та державними законами було навмисно розроблене Рамками Конституції США для створення федеративної системи. Під цією системою влада поділилася між центральним урядом та регіональним урядом — державами — з кожним володіючи повноваженням у різних сферах. Конституція об’єднує певні повноваження, надане національним урядом, такі як регулювання міждержавної торгівлі, монетизації грошей та ведення зовнішньої політики. Водночас, Десятий Амендмент залишає за собою всі повноваження, не делеговані федеральному уряду державам або людям.

Цей розділ був компромісом. Раніше Статті Конфедерації створили слабкий центральний уряд, який не може ефективно керувати загальними проблемами, такими як захист або торгівля. Нова Конституція зміцнила національну владу, але залишила держави з значним авторитетом для управління місцевими питаннями. Згодом баланс перезмінився, з федеральною владою, що розширюється через конституційні зміни, Верховні ухвали та законодавчі дії. Тим не менш, основний принцип залишається: національне право є переважно в своєму домені, але державний закон переносить безліч аспектів повсякденного життя.

Посібник з питань конфіденційності та препимації

Стаття VI, пункт 2 Конституції США - відомий як Сапремацию Погодження - вважає, що Конституція і федеральні закони, які були здійснені відповідно до нього, є законом про підозру у земельній сфері. Це означає, що коли чинне федеральне право і державний право конфлікт, федеральне право переважає. Ця доктрина, яка називається препимації, може бути або експрес (конгрес явно стверджує, що федеральне право перенадає державне право) або не належить (порушне право так ретельно займає поле, що немає місця для державного регулювання). Суди часто вирішують суперечки, визначивши, чи є Конгресом, призначеним для препепти державного органу.

Попереднє повідомлення не є автоматичним: Верховний Суд провів, що федеральне право не препептує державне право, якщо конфлікт є чітким або федеральною схемою є комплексним. Це дозволяє державам експериментувати з політиками навіть в областях, де федеральний уряд також працює, до тих пір, поки державні закони не розчаровують мету національного закону. Напругу між державною автономією і федеральною супременсією продовжує генерувати помітки, від охорони здоров'я до екологічного регулювання.

Які закони національних (федералів)?

Національні закони є статутами, які пройшли Конгресом США, які є членами Представництва та Сенат, а також підписані Президентом. Вони застосовуються в односторонньому порядку по всій державі, територіях та федеральних заготовках. Федеральні закони, які впливають на країну в цілому або вимагають однорідного національного стандарту. До складу цих суб'єктів відносяться:

  • ]Імміграція та природокористування – Тільки федеральний уряд може встановити правила для тих, хто входить в країну, і як нецитувати може стати громадянами.
  • Міждержавна комерція – Конгрес може регулювати бізнес і торгівля, що перехрестює державні лінії, під торговим пунктом.
  • Федерал оподаткування – Податок доходів, корпоративний податок та тарифи зібрані Внутрою Послугою (IRS).
  • Civil Law – Законодавство з питань земельних відносин, як Закон про громадянські права 1964 року, а також Закон про права людини 1965 заборони дискримінації на загальнонаціональному рівні.
  • Національна оборонна та зарубіжна політика – Військові, ласощі, дипломатії, виключно федеральні обов’язки.
  • ]Коригай та патентне право – Інтелектуальні права власності регулюються федеральними статутами, щоб забезпечити загальнонаціональну захист.
  • Банкрутство – Правила єдиного федерального банкрутства допомагають боржникам і кредиторам досягти послідовних результатів.
  • Environmental стандарти – Хоча держави можуть здійснювати суворі правила, обмеження за умов використання бази даних часто встановлюються федеральними агенціями, такими як EPA.

Федеральні закони застосовуються мережею органів — так, як FBI, SEC, FDA та Департамент юстиції — і федеральні суди мають юрисдикцію за справи, пов’язані з федеральними питаннями. Порушення федерального права може призвести до притягнення до кримінальних справ, з зверненнями, що проходять через суди з ланцюгами та в кінцевому підсумку Верховний суд.

Які закони держави?

Державні закони зазначаються державними лігами — вчистою державою мають власний бікам'єр (крім Небраської, яка неікомерційна) система — і підписаний губернатором. Вони застосовуються тільки в межах цього державного кордону. Тому що кожен стан має свою конституцію, статути та загальні традиції законодавства, правові правила можуть істотно відрізнятися від одного держави до іншого. Типові напрямки державного законодавства включають:

  • – Сесійські стандарти, ліцензування для вчителів та фінансування формул для загальноосвітніх шкіл.
  • Транспортація – Правила дорожнього руху, ліцензія водія, реєстрація автомобіля – це обов’язки держави.
  • Охорона здоров'я та здоров'я – США регламентують лікарі, професійні ліцензування для лікарів, а також деякі вимоги до страхування.
  • Кримінальна справедливість] – Більшість злочинів—звір, крадіжка, напад – визначений і покарана в державному праві. Кожен стан має власний ручний код, направлені на вказівки, і корекційну систему.
  • Проверти права – Власникство, передача, спадщина та поміщик-тенантні закони в першу чергу державні питання.
  • Родинне право – шлюб, розлучення, утримування дитини, а також прийняття державного статуту.
  • Contracts and torts – Правила формування діючих договорів та подання позовів про травму особистості, що змінюються державою.
  • Корпорації та формування бізнесу – Бізнеси, що включають в себе державне право, вибираючи стан (за наявності Delaware) на основі вигідних корпоративних статутів.
  • Елекції] – У той час як Федеральна Конституція встановлює широкі вимоги, процедури реєстрації держав, правила опитування та доступ до балоту.

Державні закони застосовуються державними та місцевими міліцією, державними регуляторними органами та державними судами. Кожна держава має власну судову систему, зазвичай з судовими судами, проміжними апеляційними судами, а також державним судом. Державні конституції часто забезпечують додаткові захисти за межами США, наприклад, деякі державні конституції гарантують право конфіденційності або право на освіту, що не явно захищено на федеральному рівні.

Поточні потужності та ексклюзивні потужності

У федеральній системі деякі повноваження належать виключно державам, деякі виключно державам, і деякі. Розуміння цієї класифікації допомагає уточнити, що право діє в даній ситуації.

Виключні Федеральні потужності

У разі якщо ви не можете відмовлятися від того, що держава може стати національною державою, декларувати війну, підняти армію та навію, регулювати міждержавну та міжнародну комерцію, встановити поштові відділення та зробити договори з іноземними народами. Скарга явно забороняється проводити ці речі під статтею I, розділ 10 Конституції.

Ексклюзивні державні потужності

У той час як не зазначений в Конституції, Десятий Амендмент передбачає, що повноваження не делеговані до федерального уряду зарезервовані до держав. До них відносяться більшість міліційних повноважень — влада для захисту здоров'я, безпеки, моральних та загальновійськових добробутів громадськості. США також запускають місцеві вибори, чартерні місцеві уряди та регулюють внутрішньодержавну комерцію (з кордонами держави).

Споживачі

Багато повноважень здійснюють як рівні держави. Наприклад, як Конгрес, так і державні закони можуть податком, запозичені гроші, чартерні банки, і встановити суди. Однак, коли обидва діють в тій же області, The Supremacy Clause забезпечує, що федеральне право переважає, якщо є конфлікт. Стан може накладати власний податок на прибуток на верхню частину федерального податку доходів, але держава не може пройти закон, що дозволяє щось федеральне уряд заборонений (наприклад, держава не може законізувати речовину, що федеральне право класифікує як контрольована речовина, - ось, що напруга грає з марюною).

Ключові відмінності на погляді

У таблиці нижче підведено основні відмінності між національними та державними законами:

  • Скопіювати заявки: Національні закони застосовуються до всіх держав і територій; державні закони застосовуються тільки в межах держави, що засвідчує особу.
  • Сюренс: Федеральні закони, що дерують з Конституції США; державні закони, що зводять з кожної держави конституції та поліції влади.
  • Процес відновлення: Національні закони проходять Конгрес США (домофон і Сенат) і підписаний Президентом; державні закони пропускаються державними лігносами і підписані губернатором (або перевизнаними законодавчим вето).
  • Підсилення: Федеральні органи та федеральні суди, які регулюють національні закони; державна та місцева міліція, державні органи та державні суди, що регулюють державне законодавство.
  • Прецедентство: Під час проведення конкурсу, національне право перенадає конфліктний державний закон, але тільки в рамках федеральної влади.
  • Варіація: Національні закони є однорідними по всій країні; закони держави можуть відрізнятися широко, що веде до патч-регуляції нормативних актів.

Приклади національного проти Державного законодавства

Бетонні приклади допомагають ілюструвати, як ці два шари права діють на практиці.

Цивільні права

Національне право: Закон про цивільні права 1964 забороняє дискримінацію в громадських місцях, зайнятості та федерально фінансуються програми на основі рас, кольору, релігії, сексу або національного походження. Державне право: Деякі держави, як Каліфорнія, мають засвідчені додаткові захисти від дискримінації на основі сексуальної орієнтації або гендерної ідентичності, розширення на федеральному законі. Інші держави можуть не мати таких захисту, значення, що громадяни повинні покладатися виключно на федеральні засоби.

Кримінальна відповідальність

Національне право: Федеральне право змушує його злочини випускати або розподілити контрольовані речовини, як героїн або кокаїн, і федеральні штрафи часто суворі. Державне право: Багато держави мають декриміналізовані або легалізовані марихуани для медичного або рекреаційного використання, хоча марюана залишається незаконним за федеральним законодавством. Це створює добре відомі конфлікти, де люди можуть діяти законно під державним законом, але все ж ризикувати федеральне переслідування, що практика, Департамент юстиції часто використовується прокурорський розсуд, щоб уникнути цілей державних правочинів.

Екологічне регулювання

Національне право: Законодавство Чистого повітря та чистий водний акт встановлює національні стандарти забруднення. Державне право: США, такі як Каліфорнія, отримала відходи від EPA, щоб накласти суворі стандарти викидів транспортних засобів, ніж федеральний уряд вимагає. Інші держави можуть прийняти федеральну базову або піти навіть нижче, що призводить до патчування екологічних правил.

Сімейне право

Національне право: Оборона шлюбу Акт (DOMA) був частково застрягнув Верховний Суд, а суд пізніше, який відбувся в Оберзефелле в. Ходгс (2015), які держави повинні визнати одностатеві шлюби, які виступали в інших штатах. Однак основні правила шлюбу — затвердження, ліцензування та процедури розлучення — закон про стан. Державне право: Деякі держави встановлюють мінімальний шлюбний вік 18, а інші дозволяють неповнолітній, як 16 з батьківською згодою. Дитина злоякісні визначення варіювалися державою, з деякими інтересами, з тим, що мають різне місце, що мають право назустріч іншим, що мають право назустріч іншим, що мають право назустрічаються.

Коли Конфлікт державного та національного права

Конфлікти між федеральним і державним законом не є гіпотетичними - вони виникають часто і призводять до судових битв, які можуть досягати Верховного суду. Рішення зазвичай навісні на доктрині преппінгу і аппремаційного клауса.

Попереднє повідомлення про практику

Якщо державний закон безпосередньо суперечить Федеральному закону, Федеральне право, як правило, переважає. Наприклад, коли Арізо пройшов SB 1070, закон, що вимагає державної та місцевої поліції для виконання федеральних імміграційних законів, Верховний Суд вчинив кілька положень, що холдинг, що імміграційне забезпечення є перш за все федеральною відповідальності. Аналогічно деякі держави спробували наголювати федеральні закони гармати, але суди послідовно провели, що держави не можуть просто відмовитися від виконання чинних федеральних статутів.

Коопераційна Федеральна

Не всі взаємодії є протистоянними. У багатьох сферах федеральний уряд використовує свої витрати, щоб спонукати держави прийняти однорідні стандарти. Наприклад, національний п'яний вік 21 був ефективно керований з забезпеченням федеральних коштів з держав, які не прийняли його. Це приклад кооперативу федеральноголізму— федеральний уряд встановлює умови на гранти, а держави вибирають, чи відповідати обміну фінансуванням.

Наслідки громадян

Розуміння визначення національних та державних законів не тільки академічних вправ. Має реальні наслідки для прав, обов’язків та повсякденного життя.

Змінна працездатність прав і захисту

Правові права громадянина можуть залежати від того, яка держава проживає в. Наприклад, право на власні і нести вогнепальної зброї захищено Другим Амендментом, але держави накладають величезну кількість ліцензування, фоновий контроль і закони про місткість журналу. Людину правово нести знецілену зброю в Вермонті може бути заряджено злочином, якщо вони переходять в Нью-Йорк без дозволу. Аналогічно, права аборту - переважно захищено під Рое в. Вейд - варіюватися широко після рішення Верховного суду 2022 у Доббс v. Jackson Women's Health Organization, що повертає питання державним бджільництвом.

Юридична практика та комплаєнс

Бізнеси, що діють на державних лініях, повинні орієнтуватися на великогабаритних державних положень. Податкові правила, трудові закони, екологічні стандарти та вимоги щодо захисту споживачів, що відрізняються від держави до держави. Саме тому компанії часто надають спеціалізовану юридичну консультацію в кожній юрисдикції. Для фізичних осіб, які переходять в новий стан, можуть вимагати оновлення, коригування законодавства про трафік, розуміння різних кримінальних штрафів.

Доступ до правосуддя

Оскільки як федеральні, так і державні суди можуть почути певні види справ (різноманіття, наприклад,), лігантів можуть вибрати, де подати на основі процесуальних переваг, швидкості або сприймати справедливість суддів і суддів. Система подвійного суду означає, що деякі юридичні спори можуть бути переслідувані в будь-якому форумі, а іноді і як— наприклад, людина може бути спробована в державному суді для банківського робер, який також порушив федеральне право (зазвичайне визнання суверенітету).

Роль судів

Судитарство відіграє вирішальну роль у підтримці балансу між національним та державним законодавством. Верховний суд США є остаточним арбітром, чи є федеральним законом конституційним і чи є державним правосуперечним конфліктам з федеральним законом. Протягом століть суд має як розширену і обмежену федеральну владу. Рішення, як McCulloch v. Меріленд (1819) підтвердив, що федеральний уряд не виконав повноваження за тих, що США v. Лопец (1995) обмежений торговий пункт, щоб зацарювати закон.

Державні суди про підозру у державі тлумачають власні конституції, а іноді ті тлумачення надають більш широкі захисти, ніж федеральна Конституція. Наприклад, Верховний Суд Каліфорнія знайшов право на конфіденційність в державному конституції, яка виходить за межами четвертого Амендменту. Під доктриною «наслідок і незалежних державних підстав», Верховний Суд США не буде розглядати рішення державного суду, що знаходяться виключно на державному праві, навіть якщо це закон надає більш права, ніж федеральне право вимагає.

Майбутні тренди та виклики

Розвідка між національними та державними законами не статична. Збагачення питань продовжує перевіряти межі федералізму.

  • Інтернет і технологія: З електронної комерції, соцмережами та конфіденційності даних, є дзвінки на федеральні стандарти. В даний час держави, як Каліфорнія (CCPA/CPRA) і Вірджинія (VCDPA) призводять до власних законів про конфіденційність, створюючи потребу в національній рамці.
  • Маріюана легалізації: Зазор між федеральною забороною та державною легализацією зростає, як більша кількість держав, які легують канабіс. Закони про банківські справи не перешкоджають доступу до федеральних банківських послуг, а Конгрес ще повинен вирішувати конфлікт.
  • Охорона здоров'я: The Affordable Care Act (ACA) створив федеральну раму, але дозволили штатам розширити Медикаїд або створити власні страхові біржі. Деякі держави відмовилися, що призводить до висвітлення проміжків.
  • Climate edit: В той час як федеральний уряд встановлює деякі стандарти викидів, держави приймають самостійну дію через програми cap-and-trade, стандарти відновлюваного портфеля та правила викидів транспортних засобів.
  • ]Імміграція виконавчого провадження: Деякі «санктуари» штати обмежують співпрацю з федеральними імміграційними органами, а інші вимагають суворого виконання, що призводить до судового розгляду за обсягами державного органу.

На прикладі показано, що федеральна система є частиною, постійно переговорюється через законодавство, судовий процес та політичний тиск.

Висновок

Розуміння відмінностей національних та державних законів є фундаментальним для грації, як регулюється Сполучені Штати. Федеральні закони забезпечують рівномірні стандарти з питань загальнонаціонального занепокоєння, тоді як державні закони дозволяють місцевим чуйності та експериментуванню. Підставник Supremacy забезпечує, що федеральне право вимагає прецедентів при виникненні конфліктів, але Десятий Амендмент зберігає суттєву автономію для держав. Для студентів, вчителів та залучених громадян, це знання не просто теоретично, і як ми проголосуємо, як ми проводимо наші підприємства, як ми захищаємо наші права, і як ми тримаємо наші уряди враховані. Заохочення делікатного балансунку між національною єдності та державним різноманіттям, ми можемо краще жити, ми можемо краще правові форми.

Для подальшого читання, вивчення авторитетних ресурсів, таких як У.С. Конституції для його пункту та зарезервованих повноважень ]Пояснення юридичного інституту інформації про присвоєння , а Oyez Project] для зауважень Вищого суду рішення про федералізм. Крім того, Національна конференція державних Legislatures відстежує державні відмінності у ключових галузях політики, пропонуючи реальну систему перегляду