У зв'язку з технологічними роботами є одним з найбільш глибоких гарантій в американських законах, але багато людей зустрічаються це тільки в заголовках про судові справи або конституційні дебати. У практичних умовах, через процес є правовим принципом, який забезпечує уряд не може позбавити вас від вашого життя, свободи, або майна без таких справедливих процедур і поваги ваших фундаментальних прав. Це щит, який захищає звичайних людей від довільної державної дії - чи це означає, що міліція, яка проводить незаконний пошук, школа, яка видає студент без слуху, або агентство, заперечуючи користь без пояснення. Розуміння, як процес працює в вашому повсякденному житті, є важливим для того, щоб дізнатися ваші права і захистити їх ефективно.

Що таке процес?

У своїй серці, через процес, це ідея, що правова система повинна лікувати кожну людину з базовою справедливістю. Термін з'являється в П'ятому і Четвертому зміні Конституції США, але його значення поширюється далеко за одну фразу. Через процес вимагає того, коли уряд бере дію, яка може завдати шкоди вам, фінішуючи вас, приймаючи додому, або відкликаючи ліцензію, необхідно дати вам повідомлення про те, що він має намір зробити, можливість почути, і рішення, прийнятому нейтральним рішенням-керівником.

Цей принцип стосується всіх галузей державної влади: законодавчих, виконавчих та судових. Він охоплює кримінальні переслідування, цивільні позови, адміністративні слухання, і навіть дії громадськими школами або органами житлово-комунального господарства. Основні елементи включають право на справедливе слухання, право на пред’явлення доказів, право на перехресні свідки, а право бути представлений адвокатом. Без належного процесу правова система буде інструментом пригнічення, а не механізмом правосуддя.

У зв’язку з технологічними процесами не є статична концепція. Суди інтерпретували свої вимоги по-різному залежно від контексту. Які показники як справедливий процес у справі про менший трафік відрізняється від того, що потрібно в суді. Але ключовий погляд полягає в тому, що через процес завжди про баланс]] — зацікавити інтерес уряду до ефективності або безпеки і інтерес індивіда, який лікується гідністю і повагою.

Два типи дуплексів

У зв'язку з технологічними процесами, що часто поділяється на дві категорії: заданий процес та процес процесуального процесу. Кожен захищає різні види прав і наносить різні зобов'язання щодо уряду.

Позаперечний процес

Потенційним методом є захист певних фундаментальних прав від державних перешкод, незалежно від використовуваних процедур. Він просить, чи має уряд дійсну причину його дії, не тільки чи слідувати правильним крокам. Наприклад, закон, який забороняє всі форми контролю за народження, ймовірно, порушувати субстанційну процес, оскільки він порушує фундаментальне право на конфіденційність і бодібілдування. Верховний суд використав неуважний процес захисту прав, таких як шлюб, батьківство, контрацепція і подорожі.

По суті, через процес є спірним, оскільки він вимагає судді, щоб вирішити, які права є «фундаментально». Критики стверджують, що судді можуть накладати свої власні цінності; захисники кажуть, що необхідно захистити індивідуальну свободу від більшої кількості. Незалежно від дебатів, заданого внаслідок процесу залишається ключовим інструментом для складних законів, які несправедливо обмежують особисту свободу.

Процесинговий процес

Процесорний процес, який розглядає справедливість методів, які використовуються урядом, коли він позбавляє когось життя, свободи або майна. Не сумнівається сам закон; замість того, чи просить уряд адекватне повідомлення, значуща можливість почути, і неупереджений помічник. Наприклад, якщо місто хоче звести будинок за порушення коду, процес процедури вимагає, щоб ви отримали письмове повідомлення про порушення, шанс на їх відпустити на слух, і ухвалу від кого, хто не збочений проти вас.

Процесинговий процес є живою доктриною. Суди зважають три фактори, щоб визначити, який процес є пов'язаною: приватний інтерес, ризик виникнення помилкового депривації при поточних процедурах, а інтерес уряду до ефективності та вартості. Цей балансовий тест, від випадкумітки Mathews v. Eldridge (1976), дозволяє через процес адаптуватися до різних ситуацій—від добробуту, що закінчується медичними ліцензійними відкликаннями.

Історичні корені дуплексу

Ідея, що король не може просто охопити майно людини або не підкорювати їх без причин дат назад століття. Магна Карта 1215, підписаний королем Джоном під тиском від броньованих баронів, містив речення, що "безкоштовно людина буде оселятися або просочена ... крім законного судочинства його рівних або законом землі". Цей принцип "право земельної ділянки" є прямим представником сучасного процесу. Згодом англійське право розвивалася ідея, що навіть сувереннее ігнорування повинно слідувати встановленим правовим процедурам.

Американські колоністи принесли ці правові традиції з ними. Після Революції засновники охарактеризували процес у Закон про права. Джеймс Мадісон запропонував варіанту Ф'ятого Амендменту, який читає "Не має бути ... позбавлений життя, свободи або майна, без належного процесу закону". Речі було прийнято з маленькими дебатами, але його значення було глибоко вкорінено в англо-американському судочинстві. Ранні американський суди побачили через процес як запорука традиційних правових процедур, таких як право на судове судочинство і право протистояти свідкам.

Четвертий Амендмент, який проголосував після громадянської війни, продовжений через процес до держав. Це було революційне змінення. До 1868 року Закон про права, застосований тільки до федерального уряду. США могли ігнорувати вимоги до процесу. Четвертий Амендментний Due Process Clause змушений кожного держави поважати фундаментальну справедливість, а з наступних десятиліть Верховний суд поступово "включився" більшість законів - захист вільного мовлення, релігії, право радника проти держави порушення.

Конституційний фонд

П'ятий Амендмент відноситься до федерального уряду: "Не людина повинна бути ... позбавлена життя, свободи або майна, без належного процесу закону". Чотиринадцятий Амендмент використовує ідентичну мову для державних урядів. Разом вони створюють єдиний національний стандарт справедливості. Верховний Суд інтерпретував ці пункти для захисту не тільки кримінальних захисників, але і людей, які мають відношення до органів, шкіл та інших державних установ.

Концепція «ліберта» під час процесу є широким. Вона включає не тільки свободу від фізичного стриманості, але і право на маррі, підняти дітей, приймати медичні рішення, а також здійснювати обрану професію. Концепція «професіонал» також доцільна — охоплює не тільки земельні та гроші, але й заручує такі переваги, як добробут, публічна зайнятість, професійні ліцензії. Коли уряд заперечує або відкликає такі переваги, вона повинна забезпечити належний процес.

Для читання точну інформацію про зміни можна відвідати сторінку . . Національні архіви. Також пропонують високоякісні цифрові копії оригінальних документів.

Процес у щоденному житті

У зв'язку з технологічними роботами не просто концепція суду. Вона впливає на ваші права в незліченних рутальних ситуаціях. Нижче наведено основні напрямки, де за рахунок захисту процесу надходять у гру.

Юридичні послуги

Коли ви зупинилися поліцією, через процес захищає вас від довільного відстрочення. Четвертий Амендмент забороняє необґрунтовані пошуки та захоплення, але через процес додає шари захисту: право залишитися мовчним, право на адвокат, і право бути повідомлені про права. Miranda v. Arizona (1966), Верховний Суд затвердив, що поліція повинна розповісти про своє право залишатися мовчним, і мати адвокат, присутні під час сучасного допиту. Ця вимога є прямим ненавиправленням процесу.

У зв'язку з тим, як довго можна затримати перед списком або принести до судді. Коунція Ріверсайда в Маклаглін (1991) прийняла рішення, що особа, яка затримала без гарантії, зазвичай повинна отримати ймовірне визначення причин протягом 48 годин. Якщо поліція тримає вас довше без пояснення, вони можуть бути порушені через процес.

Права на нерухоме майно та доменне ім'я

Уряд може зайняти приватне майно для громадського використання через емінесентний домен, але Fifth Amendment вимагає "правильна компенсація" і справедливий процес. Завдяки процесу ви повинні отримувати повідомлення про прийняття, можливість виклику публічного використання або суми компенсації, а слухання перед неупередженим органом. Це стосується всього від нового шосе, що працює через вашу землю до міста, засудивши дилапсований будинок.

Навіть якщо не відбувається фізична біржа, то через процес захищає права власності. Якщо уряд хоче охопити свої активи через цивільну запеклість — практика, де правоохоронці бере на себе грошові кошти або майно, підозрювані на злочині, ви маєте право на оскарження судом арешту. Багато держави реформували свої закони про вигоду, щоб вимагати злочину, перш ніж майно може бути остаточно прийнятий, частково у відповідь на пов’язані з процесом.

Громадська освіта

Студенти у державних школах мають право на процес, особливо при зверненні підвіски або вибуху. Гос в.Лупес (1975), Верховний Суд затвердив, що студентка, що стикається з підвіскою 10 днів або менше, повинна бути дана орально або письмове повідомлення про збори, пояснення доказів, і можливість представити свою сторону. Більш формальні провадження, включаючи право називати свідків і бути представлений радником.

Ці захисти застосовуються для всіх студентів загальноосвітніх шкіл, починаючи з початкової школи через коледж. Якщо університет проводить студента для академічної стравонездатності без слуху, студент може мати дійсну відповідальність за процес. Ключове за те, що школа повинна дотримуватися власних опублікованих правил і забезпечити базову справедливість.

Працевлаштування та державні переваги

Громадські працівники – це, хто працює на федеральні, державні, або місцеві уряди – зацікавити майновий інтерес у своїх роботах, якщо вони покриваються договором або системою цивільної служби. Перед припиненням вони мають право на повідомлення про причини, можливість реагувати та слухання. Аналогічно, одержувачі уряду вигоди, такі як соціальна безпека, Медикайд або харчові марки не можуть мати ті вигоди, які не припиняються без належного повідомлення і шанс на вирішення цього рішення.

У разі, якщо приватний роботодавець діє під державний договір або є значною мірою регулюється, оскільки багато колективних угод, які мають право на отримання угод, включають в себе захисти від об'єднання членів.

Сімейне право та батьківські права

Право на виховання дітей є одним з найбільш фундаментальних свобод, захищених внаслідок процесу. Уряд не може видалити дитину з батьківського піклування без судового розгляду та чітких доказів зловживання або нехтування. Батьки мають право бути представлені адвокатом, щоб протистояти свідкам, а також пред'явити докази. При припинення батьківських прав, стандарт доказів є "ясними і переконливими доказами", більш високий бар, ніж звичайні цивільні випадки.

У процесі також застосовується розлучення та провадження у дитини, хоча процедури є менш формальними. Суди повинні все ще надати кожній особі чесну можливість представити свою справу. Недостатньо робити це може призвести до порушення на звернення.

Медичні рішення

Пацієнти в державних лікарнях або будинках, які займаються процесом, мають право на процес, коли уряд прагне до непереборної їх, силових ліків, або обмежити їх медичні вибірки. Верховний Суд провів, що мимовільне зобов'язання вимагає слухання з чіткими і переконливими доказами, що людина небезпечна собі або іншим. Аналогічно, в'язниці мають право на адекватну медичну допомогу, що заперечує необхідність лікування може порушувати через процес.

Навіть у приватних налаштуваннях охорони здоров'я, роль уряду в програм фінансування, таких як «Медараре і Медикаїд», що пацієнти не можуть бути довільно відхилені покриття без процесу справедливої апеляцій. Mathews v. Eldridge], який бере участь у вирішенні проблем припинення допомоги з інвалідністю соціальної безпеки, встановлення цього процесу застосовується для прийняття рішень.

Процес у судах

У кримінальних справах, через процес є основою справедливої судової експертизи. Вона гарантує право на оперативне і публічне випробування, право на неупереджене журі, право протистояти свідкам, а право на обов'язковий процес отримання свідків на користь. Уряд повинен довести провину за розумні сумніви, і прокурор повинен розкрити екуклептивні докази -відсутність, що може довести невинність. Недотримання цього порушується через процес, як встановлено в Браді в. Меріленд (1963).

У цивільних справах, за рахунок процесу, потрібно помітити і можливість чути перед вашим майном. Наприклад, якщо кредитор ви подає, необхідно правильно подавати скаргу і дати можливість відповісти. За замовчуванням суди не можуть бути введені без доказів, що ви отримали повідомлення. Аналогічно, якщо поміщик прагне полегшити вас, більшість держав вимагають судового розгляду перед шерифом може видалити вас.

У зв'язку з технологічними роботами також обмежує використання досудового знезараження. США v. Salerno (1987), Верховний суд підтвердив надання Федерального закону про відмову від відмовлення, але тільки тому, що це вимагає слуху і чітких і переконливих доказів, що особа, яка надала шкоду громаді. Навіть тоді, утримання повинно бути обмеженим часом і предметом для огляду.

Сучасні виклики для обробки

Незважаючи на свою центральну роль, через процес зіткнувся з численними тисками в сучасному правовій системі. Будьте ріжучі та притиски призводять до псування слухань, неадекватного правого представництва, а також тривалих затримок. Системи захисту населення часто підлягають фінансуванню, що багато людей, які стикаються з кримінальними скиданнями не можуть дозволити юристу і повинні спиратися на перероблений консульт. Це може призвести до згуртованих джгутів, де невинних людей поганяють винний, щоб уникнути ризику суворого вироку після випробування.

Адміністраційні агенції також розтягують процес. Багато державних рішень, які дозволяють, що викликає дозвіл, відкликання ліцензії, або накладення штрафу, що проводиться бюрократами, а не судді. При адміністративних слухань, повинні забезпечити процес, правила часто розслаблені. Наприклад, імміграційні суди діють за різними процедурами, ніж стать III суди, а відсутність призначеного радника за затриманих емігрантів було критифіковано як порушення процесу.

Національна безпека та надзвичайні потужності затримали додаткові загрози. Після 9/11 уряд затримував підозру терористів без звинувачень або слухань для розширених періодів. Верховний суд Hamdi v. Rumsfeld] (2004) провів, що навіть ворожі бойовики мають право на процес, включаючи повідомлення про фактичну основу для їх утримання та значущу можливість його проведення. Але баланс між безпекою та лібертетом залишається присудженим.

Технології також підняли нові питання процесу. Вирокові алгоритми, які використовуються в направленні, приманці, а також рішення пароле можуть бути опачними і можуть виробляти упереджені результати. Дефінанти рідко мають право вивчити код або дані, які використовуються для розрахунку їх показників ризику. Завдяки процесу вимагає прозорості та здатності до виклику доказів, але ці вимоги не тримають темпу при прийнятті штучного інтелекту в системі правосуддя.

Для більш глибокого перегляду Mathews v. Eldridge балансування тесту Oyez Project забезпечує лаконічний підсумок справи. А для обговорення процесу в адміністративному стані, Американська асоціація адвокатів Преса публічної освіти] є корисним ресурсом.

Висновок

У зв'язку з технологічним правовим терміном, який повинен бути лівим для юристів і суддів. Це гарантія життя, яка впливає на кожну людину, яка взаємодіє з урядом, чи на зупинці руху, шкільний дисциплінарний слух, зустріч з зонуванням або залу. Розуміння основи процесу допомагає вам визначити можливі порушення і вживати заходів для захисту ваших прав. Знаючи, що у вас є право помітити, слух, і неупереджений робот-виробник може відрізнятися між справедливим результатом і довільним.

The strength of due process depends on citizens who demand it. When you insist on your rights—and on fair treatment for others—you help maintain the principle that the government must follow the law, not just power. In a society that values liberty, due process is not a luxury; it is the foundation of justice.]]