Що таке процес?

У зв'язку з технологічними процесами, уряд повинен поважати всі права, які поважали людині. Це страз Американської правової системи, призначений для запобігання довільних або недобрих державних дій, які можуть позбавити індивідуууу життя, свободи або майна. Концепція занурюється як у Фіфті Амендмент (який відноситься до федерального уряду) і четверготливого Амендменту (який поширюється на той же захист державним і місцевим урядам). На її підставі, через процес гарантує, що закони будуть розумними, прозорими, і застосованими однаково, і що люди отримуватимуть справедливе повідомлення і змістовне слухання перед будь-яким зневим.

Історичні походження Due Process

фраза “сучасний процес права” вперше з'явилася в 1354 р. англійський статут, але його коріння йдуть ще далі до Магни Карта в 1215 р. Схоже 39 магни Карта заявлене: “Не звільняє чоловіка буде вилучений або непідступний ... крім законного судочинства його рівних або законом землі.” Цей ранній захист від довільної влади корони в результаті перетворився в сучасне розуміння процесу. Каркаси У.С. У Конституції включили цей принцип, визнання того, що вільний суспільство не може існувати без сильної гарантії проти державного зловживання.

Сьогодні, за рахунок прав на процес, пов’язаних з найбільшою конституційною проблемою в американських судах. Верховний Суд неодноразово інтерпретував ці зміни, щоб забезпечити, що влада уряду перевіряється процесуальною справедливістю та повагою фундаментальних свобод. Для більш глибокого історичного раку, Cornell Legal Information Institute надає всебічний огляд доктрини процесу.

«Не має держави ... позбавлена будь-якої людини життя, свободи, майно, без належного процесу права». — Четвертий Амендмент, розділ 1

Види дуплексу

Верховний Суд поділився через процес на два окремих, але перекриття категорій: заданий процес та процес процесуального процесу. Розуміння різниці є важливим для громадян, які хочуть знати, як їх права застосовуються в різних правових умовах.

Позаперечний процес

За істотним результатом процесу захисту певних фундаментальних прав від державних перешкод, навіть коли уряд слід виправити процедури. Він обмежує які закони можуть бути створені в першому місці. Наприклад, право на маррі, право підняти дітей, а право на бодібілдю автономію є всі захищені під заданою свободою. Якщо держава пропущено право заборонити всі шлюби, то закон буде не конституційним, не через те, що він був застосований, але через те, що він забороняє. Цей аспект процесу був предметом маркерних рішень, таких як Roe v. vade[[[FLT[Flang[Flang[Flang][Flang[Flang[Flex]][Flex[Flex][Flex[Flex]][Flex[Flexis[FLT[Flang[FLT]]]][Flexis[Flexis[Flexis[FLT[Flex]]]]]]][Flexis[Flexis[FLT[FLT[FLT[FLT[Flex]]]]]]]]]]

Процесинговий процес

Процесинговий процес, на відміну, зосереджений на , як уряд здійснює свої дії. Для цього, перш ніж уряд бере життя людини, ліберти або майно, що людина повинна отримати адекватне повідомлення, значущу можливість почути, і неупереджений керуючий прийняття рішень. Особливі вимоги залежать від ситуації. Наприклад, процес, пов'язаний з кримінальною пробною ефективністю, набагато більш складним, ніж процес через слухання підвіски загальноосвітньої школи. Справа в тому, що Mathews v. Eldridge[ (1976)

«Процедурний процес не є технічним поняттям з фіксованим змістом, що не пов'язаний з часом, місцем та обставинами». — Фелікс Франкфурт, Знайомитись з Антифасистом Біженцем Comm. v. McGrath (1951)

Основні компоненти прав на процес

Особливі компоненти прав на процес, що використовуються в контексті, але деякі елементи, що мають спільну роль практично для кожного застосування. Вони забезпечують, що фізичні особи лікуються гідністю і справедливістю по всьому правовому провадженнях.

Подати заявку

Ярмарок – це перша вимога процесу. Людина повинна бути повідомлена про збори або запропоновані дії проти них своєчасно і чітким способом. Наприклад, якщо орендаря стикається з виселенням, поміщик повинен надати письмове повідомлення, що сформує причини і дату слухання. Якщо людина затримується, вони повинні бути повідомлені про конкретний злочин, які обвинувачуються з вчиненням. Без належного повідомлення особи не можуть підготувати захист або змістовно брати участь у продовження.

Офпортуність бути гірчицею

Просте надання повідомлення не вистачає. Фізична особа повинна також мати реальний шанс відповісти, докази, викликати свідки і сперечатися з їх боку. Це право часто називається «право бути чутно» і є основою адвераріального провадження. Гольдберг в. Келлі (1970), Верховний суд провів, що одержувачі добробуту були підпорядковані слуху перед їх перевагами можна відрізати. Суд приводив, що навіть тимчасовий втрати пільг може викликати незрівняну шкоду, і одержувачі заслуговують шанс пояснити, чому припинення було неправильно.

Нейтральне рішення-Maker

У процесі вимагає, що особа або панель, що приймає остаточне рішення, неупереджене і звільняється від упереджень. Це означає, що суддя, слуховий офіцер або журі не може мати персональну або фінансову частку в результаті. Капертон проти. А.Т. Массі вугільна ко (2009), Верховний суд прийняв, що суддя повинен право використовувати себе при розмірі акційних внесків ліганту створює «пробабельність упереджень». Таке право також забороняє конфлікти інтересу, таких як агент з адміністративного агентства, який раніше служив прокурором в тому ж випадку.

Право на консультацію

Хоча не абсолютний в кожному цивільному продовжуючи, право на правове представництво є кутовим стразом кримінального процесу. Gideon v. Wainwright (1963), Верховний суд провів, що держави повинні надати адвокату захисникам, які не можуть дозволити собі один у фалонних справах. Ця ухвала була пізніше розширена в будь-якому випадку, де захисники стикаються фактичні імпровізенти ( Аргерсингер v. Hamlin[Fliter:3], якщо визнання не існує, що захисники можуть навігувати складні правила доказів і процедури, не вдбалість судів, не вчини, не мають значення, якщо вони не мають правосудимості, не мають право, якщо вони не мають право, якщо вони не мають право на себе, не мають право, не вчинати, якщо вони не мають право на себе, якщо вони не мають значення, якщо вони не мають право, якщо вони не мають право на себе, якщо вони не мають право, якщо вони не мають права, якщо вони не мають право, то, то, якщо вони не мають право,

Імпортування прав на процес

У зв'язку з правами на процес не є тезією правової доктрини - вони служать життєво важливими для кожного повсякденного життя громадянина. Ось основні причини, які ці засоби захисту відносяться:

  • Покращено правило права: У зв’язку з тим, що закони застосовуються послідовно і передбачувано, не на основі особистих змів або преюдиктів. Це рівних процедур є построком демократичного суспільства.
  • Захист окремих свобод: За обмеженням уряду, що переробляє, через процес перешкоджає стану від довільного непристойного, арештованого майна, або обмеження особистих варіантів без обґрунтування. Цей захист особливо критичний при надзвичайних ситуаціях або часи політичного нерестя.
  • Повиненує громадську довіру: Коли громадяни бачать, що юридичні справи є справедливими і прозорими, вони швидше за все, довірити правосуддя системи і відповідати її ухвалам. Почуття не має справедливості породи циніки і опору.
  • Забезпечує доступ до правосуддя: У зв'язку з технологічними роботами гарантує, що навіть найуразливіших членів суспільства — бідні, непристойні, непристойні, маргіналізовані — можуть представити свою справу та виклики державних дій. Без цих захисних засобів, силові недоліки зроблять правосуддя привілеєм заможливості.
  • Події невірно розпаду: Фея процедури знижують ризик виникнення помилкових рішень, таких як засудження невинної особи або неправильно підкреслюють переваги громадськості. Вартість помилки часто знезаражується для індивіда, тому суспільство має сильний інтерес до отримання його права.

Для перегляду процесу роботи в сучасних умовах, на сайті U.S. Courts пропонує роз'яснення, призначене для студентів та громадян.

У зв'язку з процесом у кримінальних справах

У кримінальному праві, за рахунок того, що права процесу знаходяться на їх найсильніших. Ці ставки — потенційна втрата свободи, репутації та навіть життя — вимагають найвищого рівня процесуального захисту. Такі права особливо захищені для кримінальних захисників.

Право на швидкість

Шість амендмент гарантує «швидке і публічне випробування» для запобігання відхилень від розтягування досудового за місяць або роки. Верховний суд заснував чотирифакторний балансуючий тест для визначення, якщо це право було порушено, враховуючи довжину затримки, причину для нього, чи стверджує захисник правою, а преюдії викликали (Barker v. Wingo], 1972). У більшості штатів, Speedy Trial Act встановлює суворі строки для приведення справ до розгляду.

Право на неупереджену журі

Депутанти у кримінальних справах мають право на обране журі від справедливого перерізу громади. Потенційні юртори не можуть бути виключені на підставі раси, статі або інших захисних характеристик. Під час voir dire обидві сторони можуть сумніватися юристи для розкриття біас. Якщо ж юрисдикт затримується досудовою громадськістю або системною дискримінацією, суд повинен проявити нове журі або змінити місце. Право на неупереджене журі забезпечує, що вирок відображає колективний суд громади, а не ручне панно прокурора.

Захист від саморозвиток

П'ятий Амендмент стверджує, що ніхто не “зробить” у будь-якому кримінальному випадку, щоб бути свідком проти себе. Це означає, що захисники не можуть бути вимушені перевірити, і прокурори не можуть використовувати тишу як докази провини. Відомий Miranda v. Arizona (1966) рішення, що вимагає поліції, щоб повідомити підозри про їх право мовчати і мати адвокат, присутні під час супроводження. Якщо ці попередження не дають, будь-які заяви, отримані, як правило, нездатні в суді. Цей захист є вирішальним для запобігання згуртованих згод і забезпечення, що уряд будує його незалежний випадок.

Право на звернення

Хоча не абсолютний, право на оскарження кримінального провадження є фундаментальним захисним засобом. Кожна держава забезпечує принаймні один рівень апеляційного огляду. Відповідач може викликати помилки закону, такі як інструкції з неналежного журі, прийняття незаконно отриманих доказів або неефективної допомоги радника. У столичних випадках необхідно додатково шари огляду (як стан і федеральний) для мінімізації ризику виконання невинної особи. Процес апеляційного процесу є критичним перевіркою про помилки судових справ і забезпечує, що через порушення процесу виправлено.

«Право звернення не є необхідним елементом процесу, але коли держава надає звернення, його необхідно вводити в спосіб, що не відступає через процес». — Грифін v. Illinois (1956)

Процес у цивільних справах

У зв’язку з цим процесом, який стосується не тільки у кримінальному суді, але й у цивільних справах, де уряд прагне відкладати важливі інтереси. Цивільні права, пов’язані з процесом, охоплюють широкий спектр ситуацій — від спорів, що стосуються майнових прав, що розірватимуть батьківські права.

Право на повідомлення в цивільних Костюмах

Коли позов подається, захисник повинен бути формально подається з копію скарги і сумами. Це повідомлення повинно бути “обґрунтовано розраховане” для фактично інформування особи дії (Mullane v. Центральний Hanover Bank & Trust Co, 1950). Послуга Імператор може порожнити судом. Наприклад, якщо поміщик помістить повідомлення про виселення на двері, але знає, що орендаря госпіталізована, що повідомлення може бути недостатньо для задоволення через процес.

Право на ярмарок

Цивільні ліганти мають право на пред'явлення доказів, крос-ексамінних свідків, і зробити правові аргументи перед суддею або адміністративним органом. Точні процедури можуть відрізнятися. Невеликі претензії суди часто використовують спрощені правила, в той час як комплексні комерційні судові спори передбачають широке відкриття. У адміністративних судах — наприклад, слухання про переваги інвалідності, професійні реагації ліцензії, або припинення працевлаштування уряду — право на слух є статутом, але все ще повинні співставити з основним процесом. Справа Голдберг в. Келлі (1970) знову є обструктивним: він провів, що одержувачі, що добробути слухові слухові вигоди можуть бути слухняні слухняні слухати слухання слухняні слухання слухняні слухняні слухання слухняні слухняні слухання слухаються, тому, тому, тому що втрати слухаються слухання слухання слухають слухають слухання слухання слухання слухання слух

Право на судовий огляд

Після адміністративного агентства або нижнього суду видає рішення, сторони, як правило, мають право на звернення до вищого суду. Судовий огляд гарантує, що агентство не діяло довільно або перевищує його правову владу. У багатьох штатах судогляд обмежується питаннями закону, не фактом, але навіть цей вузькому огляді є життєво важливим завдяки процесу гарантування. Наприклад, якщо районна рада заперечує дозвіл без пояснення його причин, суд може відправити справу за належне рішення. Без судового розгляду, адміністративні органи можуть ефективно обійти конституційні захисти.

Для ознайомлення з процесом цивільного стану в таких сферах як зайнятість та житло, Керівництво АНТЛУ з використанням процесу в державних діях забезпечує практичні приклади.

Виклики з правами на процес

Незважаючи на конституційну основу, багато американських американських американських суперечок, що мають реальні світові бар’єри, щоб насолоджуватися повними захистами процесу. Ці проблеми добре додаються і вимагають уваги від політичних діячів, адвокатів і громадян.

Відсутність доступу до правової репрезентації

Одним з найбільш значущих загроз для процесу є нездатність малозабезпечених осіб, які дозволяють надати адвокату. У кримінальних справах, державні захисники доступні, але ці офіси часто хронічно підлягають фінансуванню і переробленню, що веде до de факт]] відмова від ефективної допомоги. У цивільних випадках, де немає конституційного права на вільний радник - проблема є ще більш гострою. Погані орендаря стикаються з виселенням без адвоката, батьки втрачають сутичку без представлення, а боржники засуджуються без розуміння своїх прав. Рух «цивільний Гідон» підштовхнув для розширення правової допомоги, але залишається повільним прогресом.

Біаси та дискримінація в правовій системі

Неправдиві і явні упередження можуть заражати кожен етап юридичного провадження. Дослідження показують, що Чорний і Hispanic захисники більш ймовірні, щоб затримувати досуд, отримувати більш більші вироки, і бути заряджені більш серйозними злочинами, ніж білі захисники, звинувачені з аналогічних злочинів. Раціональні боби також можуть вплинути на вибір журі, незважаючи на конституційну заборону на дискримінаційні удари. Аналогічно соціально-економічний статус, інвалідність і гендерна ідентичність може призвести до нерівного лікування. Ці невідповідності підірвали обіцянку рівного правосуддя за законом і навпаки духуючого процесу.

Суди та оперативні роботи

Багато державних і місцевих судів стикаються з величезними випадками. Судді можуть мати лише хвилини, щоб виділити до кожного випадку, і виловити бар набирає стає шлях за замовчуванням, а не ретельне обстеження доказів. У транспортному суді, поміщик-тенантному суді, і невеликі претензії, тиск на процес справи швидко може призвести до слухань периферій, де лігантів важко отримати слово в. Пандемія COVID-19 зазначила ці проблеми; при цьому віртуальні слухання дозволили судам залишитися відкритими, вони також створили виклики для доступу до технологій, компрегування і сприймали урочистість залу.

Законодавство та виконавче переоцінка

Урядові дії, які обходять традиційної запобіжної роботи — наприклад, виконавчі накази, які заморожують активи без повідомлення, або закони, які обмежують процесуальні права в імміграційному виконанні, підлягають конституційному виклику. У останні роки дебати над процесом у коледжі табірської діяльності (у сфері сексуальної неправомірності), у депортаційних слухань, а у випадках національної безпеки висвітлювали напруження між ефективністю, безпекою та справедливістю. Наприклад, DOJ керівництво щодо процесу в контексті ментальних зобов’язань пропонує розуміння того, наскільки складові ці торговельні зльоти можуть бути.

Висновок

У зв'язку з правами на процес не є абстрактними правовими поняттями, які захищають кожного громадянина від довільної фізичній вправі державної влади. Чи є ви берете участь у кримінальному суді, застосовуючи для державних пільг, які стикаються з виселенням або просто сумніваються поліцією, розуміння цих прав може зробити різницю між лікуванням гідності і бути пропаровані системою, яка часто значення швидкості над справедливістю.

Як громадянин, ви можете адвокатувати за більш сильнішим процесом, підтримує програми правової допомоги, голосування за судді, які забезпечать ці захисти, і перебування в повідомленні про запропоновані закони, які можуть ослаблити процесуальні гарантії. Принципи, закладені в Fifth і Fourteenth Зміни є частиною нашої спільної спадщини; відзнаку їх вимагає пильності і зобов'язання до рівних правосуддя для всіх.