Table of Contents

Що таке елективна система?

Електоральні системи є набором правил, які визначають, як голоси громадян переведені на місця в законодавстві або виконавчому відділі. Вони визначають все, як балоти призначені для того, як голоси підраховані і як вибрані. Хоча механіки можуть здаватися технічними, вибір виборчої системи має глибокі наслідки для політичного представництва, державної стабільності, поведінки виборців та загального здоров’я демократії.

На своїй основі електоральна система відповідає три фундаментальні питання: які можуть голосувати, як голоси, і як перетворюються на владу? Відповіді варіюються широко по всій країні, відображаючи різні історичні контексти, культурні цінності та політичні цілі. Розуміння цих систем є важливим не тільки для політичних вчених, але й для освічених та студентів, які хочуть зрозуміти, чому деякі демократії виробляють дві-партійні системи, а інші фолькти багатопартійні коаліції, чому деякі вибори в результаті уявляють у вигортаннях парламентів, і чому форвард може відрізнятися різко від одного народу до іншого.

Історичний розвиток електоральних систем

Походження сучасних виборчих систем лежать в 18 і 19-му столітті, як демократичні ідеали поширюються по всій Європі і Америці. Ранні системи часто були прості методи, де кандидат з найбільшою кількістю голосів виграли. Перша система Великобританії, наприклад, розвивалася органічно з виборів середньовічної констиції. Згодом реформатори почали сумніватися, чи є такі системи досить представлені волі людей, особливо як суфренда, щоб включати більші і більш різноманітні популяції.

За останні 19 століття мисці Європи та інших країн почали розвивати пропорційні представництва (PR) системи. Бельгійська математика Віктора Д'Хонда підготувала формулу для виділення місць пропорційно, а країни, як Бельгія, Фінляндія, і Швейцарія прийняла PR на початку 1900-х років. Після Другої світової війни багато новоуніційних народів і країн, що перебудували з конфлікту, експериментували з гібридними системами, блендерними елементами великогабаритності та пропорційності. Сьогодні більш ніж половина світових демократій використовують деякі форми пропорційного представлення, а інші зберігають основні або змішані системи. Міжнародний ID[F:1]

Основні компоненти електоральних систем

Перед тим як дайвінг в конкретні типи систем важливо розуміти будівельні блоки, які визначають будь-яку виборчу систему. Ці компоненти впливають на те, як наведені голоси і як результат представництва.

Район Магніту

Посадова величина відноситься до кількості представників, які вибираються з єдиного виборчого округу. Одночленні округи (СДМ) обирають тільки один представник, при цьому багаточленні райони (ММД) вибирають два або більше. Посадова величина має сильний вплив на пропорційність: більші райони, як правило, виробляють більш пропорційні результати, тому що вони дозволяють меншим сторонам виграти місця з меншою частки голосів.

Електричні пороги

Багато пропорційних систем накладають мінімум відсотка голосів, що партія повинна досягти отримання будь-яких місць. Цей поріг, часто встановлюється між 3% і 5%, призначений для запобігання дуже малих або екстремістичних партій від вступу до парламенту. Однак це також може виключити законні меншинні голоси. Наприклад, поріг Німеччини 5% був дебатований протягом десятиліть. The ACE Electoral Knowledge Network пропонує докладні пояснення порогу і їх наслідки.

Структура балоту

Як виборці висловили свої вибір на балоті може відрізнятися: категоричні балоти дозволяють вибрати один вибір (для кандидата або партії), тоді як ординал балотів дозволяє виборцям брати участь у кандидатів зборі. Структура балоту безпосередньо впливає на те, чи можна виборцям підтримувати декілька партій або перехресних партій.

Формула розподілу сидіння

Після підрахунку голосів, математична формула визначає, скільки місць кожна партія отримує. Загальні формули включають метод D'Hondt (використаний в багатьох європейських країнах), метод Сен-Лагуе (використаний в Новій Зеландії та деяких скандинавських країнах), а також квот Гара. Кожна формула має різні упередження: D'Hondt прагне до допомоги більших партій, тоді як Сен-Лагуе більш пропорційно.

Види електричних систем: Аналіз ін-депти

В статті викладено основні, пропорційні та змішані системи. Нижче ми розширюємо кожну категорію з більш докладною інформацією, прикладами та нюансами.

Основні системи

Основні системи, що створюються за принципом, що кандидат або партія з найбільшою кількістю голосів, часто використовуються в країнах з традиціями одностороннього уряду і тісно пов'язані з моделлю Westminster.

Перший-Past-The-Post (FPTP)

FPTP є найпростішою основноюстатологічною системою: кандидат з найвищою кількістю голосів в одночленному окрузі перемагає місце незалежно від того, чи є вони більшість. Ця система має право випускати сильне посилання між складовими та їх представником, але це також може призвести до високопропорційних результатів. Наприклад, у 2015 році загальне голосування Великобританії консервативна партія виграла 37% голосів, але захопила 51% місць, тоді як Партія Великобританії отримала 12,6% голосів, але тільки одне місце. Цей бонус виграє за замітку FP. Критики, що FPTP не захопило жодного голосування і багато несуть жодного голосування.

Дворядна система (Runoff)

У Франції, Бразилії та багатьох президентських виборів, двокругла система вимагає кандидата на досягнення абсолютної більшості (на 50%) виграти в першому раунді. Якщо кандидат не робить, другий раунд проводиться між двома або більше кандидатів. Ця система забезпечує, що учасник має більшість підтримки, але це може бути економічно і може пригнічувати виток у другому раунді, якщо ви відчуєте себе бажаний кандидат з ходу.

Альтернативний Vote (Рокінг-Хайце)

У альтернативному голосі виборці ранжують кандидатів на користь. Якщо кандидат не отримує більшість голосів, то останній кандидат укладається, а їх голоси перерозподіляють на наступний вподобання. Цей процес продовжує до тих пір, поки кандидат досягає більшості. Австралія використовує цю систему для свого нижнього будинку. Вона заохочує кандидатів на звернення за їх бази і зменшує необхідність стратегічного голосування. Деякі юрисдикції в США, такі як Майне і Аляска, прийняли рано-хорове голосування за певні вибори.

Пропортаційні системи представництва

Пропортоване представництво спрямоване на відповідність відсоткам місць, що набирає на відсоток голосів, що отримує. PR-системи є загальними в континентальній Європі, Латинській Америці та багатьох нових демократій.

Партія-Список PR

У партійно-списокних системах голосування виборців за партію, а партії отримують місця пропорційно їх частки голосу. Сторони потім заповнюють ті місця з ранженого списку кандидатів. Є два основних варіанти: закриті списки (де партія визначає порядок) і відкриті списки (де виборців можуть вказувати на переваги для окремих кандидатів). Закриті списки дають лідерам партії більш контроль, а відкриті списки дають виборців більш прямий вплив, над яким кандидати вибираються. Д'Хондт і методи Сен-Лагуе зазвичай використовуються для виділення місць. Країни, як Ізраїль і Нідерланди використовують єдиний національний район з низьким порогом, що призводить до значно фрагментованих парламентів і часті коаліції, які підтримуються.

Одномісний трансферний Голос (STV)

STV – це краща система голосування, яка використовується в багаточленних округах. Ветери ранжують кандидатів з метою визнання переваг. Кандидати, які досягають квоти голосів, і надлишок голосів переносяться на інші кандидати. STV виробляє дуже пропорційні результати, а також дозволяє виборцям вибрати серед кандидатів з тієї ж партії або по всій партії. Використовується в Ірландії, Мальті, а для австралійського Сенату. STV прагне заохочувати внутрішньопартійний конкурс і дає виборцям широкий спектр вибору, але процес підрахунку складний і може бути менш прозорим для виборців.

Змішані системи

Змішані електоральні системи об'єднують елементи великогабаритних і пропорційних представлення, спрямовані на баланс сил обох. Два основних типи змішуються-членові пропорційні (MMP) і змішано-пам'яні великогабаритні (MMM).

Змішані-Мебер Пропортний (MMP)

У ММП виборців зазвичай прокидають два голоси: один за кандидата в місцевий район (зазвичай вирішив ПФП) і один за партійний список. Список місць виділено для компенсування будь-якої непропорційності, викликаної районними сидіннями, забезпечення того, що загальний склад легалиту відповідає частки кожної партії партії голосів. Німеччина, Нова Зеландія, і Шотландія використовують ММП. Ця система виробляє пропорційні результати при збереженні локального представництва. Однак це може призвести до «нависних» місць, якщо партія перемагає більше районних місць, ніж його пропорційна частка, і може знадобитися великий парламент для розміщення компенсаційних місць.

Мідбер-Мемер (ММММ)

У ММММ (також називається паралельним голосуванням), два яруси працюють самостійно. Районні сидіння присуджуються FP, і список місць виділяють пропорційно, але список місць не правильним для будь-якої невідповідності від результатів округу. Це часто призводить до менш пропорційних результатів, ніж MMP. Японія, Південна Корея (до 2020), і Мексика використовують варіанти МММММ. Система може сприяти більшим сторонам, оскільки рентний ярус дає їм бонус, а ще дозволяє меншим сторонам виграти деякі місця списку.

Порівняння електричних систем: торгівля-ефектами та концекції

Не існує електоральної системи. Кожна з них передбачає торгівля серед значень, таких як представлення, стабільність, підзвітність та простота. Оригінальна стаття згадувала, що основні системи часто призводять до стабільних урядів, але маргіналізовані менші сторони, а PR заохочує різноманітність, але може виробляти фрагментацію. Ми розширюємо на цьому з додатковими розмірами.

Будівництво стійкості та коаліції

Основні системи, як правило, виробляють односторонні більшість урядів, які можуть швидко переходити законодавство і бути враховані виборцями. На відміну від PR-системи часто вимагають коаліційних урядів, які можуть бути більш стабільними, якщо сторони співпрацює, але також можуть призвести до розблокування, якщо ідеологічні поділи глибоко. Італія, наприклад, досвідчені часті урядові зміни в чистому PR, що призводять до реформ, які ввели змішану систему. Однак багато країн, таких як Німеччина і Нордські нації, користуються стабільним управління коаліцією через встановлені норми компромісу.

Представництво інтересів та жінок

Пропортаційні системи, як правило, виробляють парламенти, які більш різноманітні за умови гендеру, етнічності та ідеології. Багаточленні райони дозволяють сторонам не домінувати жінок або меншин, без ризику втрати місця домінантної групи. Дослідження показують, що країни, які використовують PR, як правило, мають більш високу жіночу репрезентацію в парламенті. Наприклад, Рванда, яка використовує закриту PR-систему з замкненими сидіннями, має найвищу частку жінок в парламенті по всьому світу. Основні системи, на відміну від, можуть створювати бар’єри для представлення меншин, особливо якщо райони намальовані для розведення меншинної голосної потужності. UN Women[

Ветеранне тренування та залучення

Ветеран-виключення впливає на багато факторів, але електоральні системи, які грає роль. Деякі дослідження свідчать, що PR-системи, як правило, мають більш високий рівень видатків, оскільки виборці відчувають їх голос більш ймовірним, щоб впливати на результат, особливо в безпечні райони, де виборці FPTP можуть залишитися додому. Однак відносини не прямі; обов'язкове голосування (як в Австралії) і близькість виборів також основні фактори. Основні системи можуть генерувати високий виток, якщо раси є конкурентними, але багато місць вирішуються великими маржинами, зменшуючи мотивацію виборців.

Випадкові дослідження в дизайні системи електрики

Розширюючи короткі дослідження з початкової статті, ми надаємо більш глибокий аналіз функції електоральних систем в декількох країнах.

США: Перший-Паст-Пошта та його наслідки

У Сполучених Штатах використовуються FPTP для виборів до дому представників, разом з системою залучення переможця в ектопічний коледж для президентських виборів. Ця система має двосторонній двополіт, що робить її надзвичайно важкою для третіх осіб, щоб виграти місця. У 2016 році вибори побачили кандидатів з зелених та лібертарських партій, які колгоспно заробляють понад 5% від популярних голосів, але не виборчих голосів. У будинку гонки, геррєризманґ і географічна концентрація партисських виборців, що багато округів не є конкурентними, що призводить до низького залучення виборців і висока ненависть, що представляють собою політичні трави, але не мають права на голосування.

Німеччина: Змішані-Мебер Пропортований як Компромі

У Німеччині електоральна система часто цитується як модель того, як об'єднати локальне представництво з пропорційністю. Після Другої світової війни союзники наполягали на системі, яка б не допустити повернення авторитетного уряду, і ММП виникло як компроміс між британською традиціями ФПТП і PR, бажаною соціальною демократією. Вотери мають два голоси, а розподіл місць в Бундсег призначений для пропорційного. Пороги 5% зберігає екстремістські партії, хоча альтернатива Німеччині (AfD) перекреслила його в 2017 році і тепер займає місця. Останні реформи зафіксували проблему перевислих місць, додаючи рівень задоволення німецьких місць.

Нова Зеландія: Від ФПТП до ММП

У 1996 році новий промисловий перемикач від FPTP до ММП - це класичний приклад виборчої реформи, керованої популярним невдоволенням. Під FPTP два вибори в 1978 і 1981 побачив опозиції партії праці більше голосів, ніж керівна національна партія, але менше місць. Громадська фрустрація призвело до Королівської комісії і обов'язковий референдум у 1993 році, в якому 54% проголосували за ММП. Зміна трансформованої Нова Зеландія політика: однопартійні більшість урядів стали рідкісними, а коаліції уряди стали нормою. Представництво жінок і МОР'янс значно посилилося. Однак ММП також іскрав критика про незалежність коаліції і роль малих партій. А 2011 референдум бачив 58%, щоб зберегти наявні, що продемонструвати ММПС.

Представництва систем електропостачання та гірничодобувної галузі

Одним з найбільш змістовних питань у сфері виборчої системи є те, що етнічні, лінгвістичні, або релігійні меншини можуть обирати представників їх вибору. Основні системи можуть не обмежувати територіально розсіяні меншини, а PR-системи можуть дати їм голос, якщо вони утворюють власні сторони або якщо поріг низький. Деякі країни приймають конкретні заходи, такі як замкнені сидіння (наприклад, Пакистан для християн і індуси), окремі виборчі роли (наприклад, Нова Зеландія для Мāori), або змішані системи з комунальним представництвом (наприклад, германія). Вибір системи може бути або полегшувати спокій, включаючи меншини в управлінні або загострення конфлікту, в тому числі їх розміщення.

Останні реформи та дебати

Реформа системи Елелтора - це питання про життя у багатьох демократіях. У Канаді кілька провінцій провели референдуми про перемикання на PR або ранчо-хорове голосування, хоча б не вдалося досягти. Велика Британія експериментувала з альтернативним Голосом місцевих виборів і розглядала PR для дому лордів. У Сполучених Штатах організації, як FairVote адвокат для рано-хорового голосування як спосіб зменшити поляризацію і заохочувати більш помірних кандидатів. Тим часом, країни, як Угорщина переїхали в протилежному напрямку, приймає змішану систему, яка сильно сприяє правленій стороні через герримандеринг і високі пороги. Глобальна тенденція є складним:

Висновки: Чому виникає необхідність використання електоральних систем

Електротехнічні системи не просто технічні механізми; вони формують політичні ландшафти, в яких беруть участь громадяни. Вони впливають на те, як політики зроблені, і чи почувають голоси їх чути. Для вчителів та студентів, вивчення виборчих систем пропонує вікно в тому, як демократи балансу, що змагаються цінності: репрезентація проти стабільності, локальна підзвітність проти пропорційності, простота проти. Як світ зіткнувся з проблемами, такими як декларування довіри в установах, виростання псевдозму, а необхідність включати маргіналізовані групи, дизайн електоральних систем збереже критичний інструмент демократичного оновлення. Розуміння варіантів та їх наслідків громадяни можуть зробити поінформовані варіанти, які хочуть працювати, як вони, які хочуть працювати.