Що таке уряд? (Опитування заземленої)

На своїй підставі уряд є системою або групою людей, які регулюють організовану спільноту, як правило, державу. Він існує для створення і дотримання законів, управління громадськими ресурсами, надання послуг (як освіти, інфраструктури та безпеки), і представляє колективну ідентичність своїх громадян. Без функціонального уряду, ризик суспільства впаде в хаос або експлуатація, хоча форма, яка уряд бере може варіюватися вкрай. Шляхом, що уряд структурований визначає, як влада розподіляється, як рішення, і в кінцевому рахунку, як права і свободи людей є або захищені або обмежені. Розуміння цих структур не просто академічне вправо; це допомагає громадянам оцінити власні політичні системи і розпізнати сильні сторони і світські слабкості.

Політичні вчені та історики давно класифікують уряди, засновані на яких, мають владу і як вона працює. Ці класифікаційні діапазони від систем, де люди безпосередньо вирішують політики, до систем, де один правитель або невелика елітна система контролює кожен аспект життя. На практиці багато урядів об'єднують елементи різних типів, створюючи гібридні системи, які розкривають прості етикетки. Безперечно, чітке розуміння основних класичних форм забезпечує фундаментальну карту для навігації політичного ландшафту сучасного світу.

Спектр державних типів

Уряди можуть розміщуватися по спектру з високочастинкового до високо авторитарного, але не є ідентичними двома системами. Нижче ми досліджуємо найбільш поширені і впливові форми, що змішують їх характеристики, приклади реального світу, а також філософські або практичні уявлення, які вони пропонують.

демократія: влада народу

Демокрей] дервії з грецьких слів demos (народи) і kratos] (rule), буквально сенс «порушити людьми." У функціонуючому демократику, заспокоєна влада в'язується в громадянстві, які вправа, що влада або безпосередньо або через обрані представники. Сучасна концепція демократії побудована на фундаментальних стовпах: вільні і справедливі вибори, захист окремих прав, більшість правило, збалансована з меншинними правами, свобода і мови.

Пряме демократичне партнерство проти демократії

directдемократія, громадяни голосують безпосередньо з політичних ініціатив, законів та конституційних змін. Давні Афіни часто цитуються як найперший приклад, хоча він виключений жінок і рабів. Сьогодні швейцарські кантони використовують часті референдуми для вирішення місцевих питань. Однак більшість масштабних народів діють як , представницькі демократії (також називається демократичними республіками), де громадяни вибирають чиновники для прийняття рішень від їх імені. Ця система, як видно в Сполучених Штатах, Німеччині, Індії, і багатьох інших, є практичним для великих груп і складних урядів, але це може створити громадські органи влади.

Сила і в'ялення

Найбільша сила демократії – це її чуйність населення та її забезпечення механізмів мирної зміни влади. Також вона прагне забезпечити більш надійний захист для окремих прав та свобод. Однак, коли демократія може бути повільним, уразливою для дезінформації та псульманізму, а також схильним до сітчастого. Вони вимагають усвідомленого та зайнятого громадянства для функції добре. Відповідно до Економістський індекс розвідки ]], багато народів переживають зниження демократичної якості, з підвищенням дисфекції та ерозії інституційних перевірок.

Республіка: Законодавство та Представництво

republic часто згортається демократією, але він підкреслює відмінну правову структуру. У республікі країна вважається «громадською матерією» (від латинської — це публічна]]), а не приватна концерн правителя. Особливістю визначення є те, що громадяни обирають представників, які регулюються за конституцією, — закон про вищу владу, що обмежує повноваження уряду. республіки зазвичай мають поділ повноважень серед виконавчих, законодавчих, судових гілок, поряд з системою перевірок і балансів.

Хоча багато республік є демократією, не всі є. Наприклад, Союз радянських соціалістських республік (USSR) назвав себе республікою, але був однопартійним авторитетним державою. Ключове визначення полягає в тому, що справжня республіка вимагає верховенства права, значення навіть уряду повинно відповідати встановленим правовим процедурам. Сполучені Штати, Франція і Бразилія є сучасними прикладами демократичних республік. На відміну від давнього Риму республіки була змішана конституція, яка збалансована аристократична (Senate), популярна (посилання), і виконавча (консульти) елементи.

Республіканська модель забезпечує стабільність і передбачуваність, оскільки зміни повинні відбуватися в рамках конституційного забезпечення. Однак вона також може бути критифікована для здійснення надмірно процесуальних та для надання допомоги елітним інтересам домінувати законодавчі процеси, як видно у дебатах про фінансування та лобіювання в сучасних республіках.

Монастири: Корона як суверен

Monarchy є однією з найстаріших форм державної влади, де один з окремих — монарх (куріння, царя, імператор, султан)— зберігає як глава держави. Історично монархи зауважили абсолютний авторитет, часто божественним правом. Сьогодні більшість монархій конституційна, залишаючи монарх як церемонійна фігура, під час якої виборці чиновники переходять. Однак деякі абсолютні монархії залишаються потужними.

Абсолютна Монархія

У абсолютна монархія, монарх має охоплену владу над управлінням, праворобством та військовим. Класичні приклади включають Луї XIV Франції ( "Sun King") і, в сучасних раз Саудівська Аравія і Оман. У таких системах зазвичай не вибираються легінси або незалежні судді обмежити правильних рішень. Підтримувачі, що це може дозволити хтиве прийняття рішень та національну єдність, але це часто призводить до придушення дисента і відсутності підзвітності.

конституційна монархія

У конституційна монархія, влада монарха визначені і обмежені конституційними або формальними законами. Монероб часто виступає як символічний лідер і голова держави, а демократично обраний парламент тримає реальну політичною владою. Приклади включають Велике Королівство, Японія (це імператор є символом держави), Швеції, Іспанії. Конституційні монархії можуть зберегти культурну традицію і національну ідентичність, дозволяючи демократичному врядуванню. Критика вказує на те, що спадщина є фундаментально недемократичною і що установа може перекрити соціальну ієрархію, навіть якщо монархічна церемонія є політичною.

Монархія залишається дивно стійким, з монархами, що існують в різних формах в більш ніж 40 країнах. Їх витривалість часто відпочиє на їх здатності адаптуватися, забезпечуючи стійкість і безперервність навіть як демократичні інститути, що розвиваються навколо них.

Авторітаризм: централізований і незбираний

Авторськийізм - система, що характеризується сильною центральною потужністю і обмеженими політичними свободами. На відміну від загальної кількості (розраховано нижче), авторитарні режими, як правило, дозволяють деякому ступені суспільно-економічної свободи, але вони щільно контролюють політичне життя. Потужність зосереджена в одному лідеру або невеликій групі, а протистояння пригнічує цензуру, спостереження і коеркції.

Ключові особливості авторитарності включають відсутність вільних і справедливих конкурентних виборів (або вибори, які бувають суворі), відсутність незалежного громадянського суспільства, а також довільне використання державної влади. До історичних прикладів відносяться Фасист Італія під Беніто Мусоліні, а також багато військових джунів у Латинській Америці, таких як Піночекетний режим в Чилі (1973-1990). Сучасні авторитарні держави включають Білорусь під Олександр Лукашенко і Росія під Володимиром Путіним, де вибори існують, але значущі політичні змагання засвідчуються.

Авторітаризм часто обумовлюється правицями, які необхідні для стабільності, національної безпеки або економічного розвитку. Хоча деякі авторитарні держави досягали стрімкого економічного зростання (наприклад, Сінгапур під Лі Куан Ю, хоча це часто вважається гібридною системою), модель систематично заперечує окремі права і листя суспільство вразливих до згоряння, коли правителів або втрати влади. Freedom в Світовому звіті від Freedom House відстежує глобальний зниження політичних прав і цивільних свобод, зазначив, що авторитаризм був адвокований в останні роки.

Усесвітня держава

Тотталітаризм] являє собою надзвичайну форму авторитаризму. У загальному

Ключові характеристики включають:

  • Державна власність або суворий контроль економіки.
  • Урядовий контроль освіти, медіа та мистецтва для формування громадської думки.
  • Одиночна або лідер, який вимагає повної лояльності.
  • Масове спостереження та використання терору для виконання відповідності.
  • Примушені трудові табори або виконання політичних ворогів.

До таких прикладів належать: Нац Німеччина під Адольфом Гітлером, Радянський Союз під Йосипом Сталіном, і Кім Іль-сунгом Північною Корею (який залишається повністюаріанським станом сьогодні). Усумнення властиво нестійкому в довгостроковій перспективі, оскільки воно спирається на інтенсивне репресія, що в підсумку породжує стійкість або викликає економічну ефективність. Він являє собою найбільш небезпечну форму влади, оскільки він не залишає місця для прав людини або незалежної думки.

Олія: Руле з тушю

Олігархія означає «поруч від кількох». Потужність зосереджена в руках невеликої групи, яка може відрізнятися багатством, родинними зв'язками, благородством, корпоративними інтересами або військовим контролем. На відміну від монархії, олігархія не ґрунтується на одній спадковій лінії; замість того, ухвала може бути клас, фракція або клітка.

Олігархія може працювати через формальні установи або неформально. У корпоративному олігархі великі ділові інтереси впливають на політику уряду на користь себе. У військовій юнті, генерали утворюють комідію на верховенство. Стародавній Спарта мав подвійну королеву раду літніх людей (герузія), яка була істотно олігархічною владою. У сучасних разів Росія часто цитується як приклад, де система олігархів—не багатство людей з тісними зв’язками до уряду — захопливий вплив на політику і економіку.

Ключова концепція політології – «іронове право олігархії», запропонована Робертом Мішелем, що дає можливість навіть демократичним організаціям стати олігархічними з часом, оскільки лідери консолідують владу та експертизу стають концентрованими. Багато критики стверджують, що сучасні демократії мають сильні олігархічні елементи, як внески кампанії та лобіювання дають заможний непропорційний вплив. За словами , дослідження на заможливості , підвищення концентрації багатства в демократичних націй позбавляє прямий виклик принципу політичної рівності.

Асоціація з питань дитинства в управлінні

Theocracy] – це система влади, в якій священики або релігійні лідери правила в ім'я сутності (або сутності). Державні політики, закони та адміністрація явно виводяться з релігійних текстів та традицій. У чистому асоціації, немає поділу між церквами та державою; релігійне право – це супреме право краю.

Приклади включають в себе Ватиканське місто (супутна електрична монархія, в якій папа має вищу владу), Іран (який поєднує обраний президент з Верховним лідером, який є релігійним клаєричною силою, що працює під ісламським законом), і правила Талібана в Афганістані (сучасне виконання Шахрайського закону).

Характеристики аократи:

  • Релігійні лідери займають ключові позиції уряду.
  • Правові системи ґрунтуються на релігійному сценарії.
  • Права та свободи часто обмежуються релігійними доктринами.
  • Відсутні віруючі або релігії можуть бути пригнічені або незліченними.

Аократичні уряди, як правило, мають соціально консервативну та стійкий до змін. Вони можуть забезпечити об’єднання моральних рамок, але часто за вартістю особистого ліберати, зокрема для жінок, меншинських релігійних груп та світських громадян. Сучасні антропії зазвичай стикаються з економічними та дипломатичними ізоляцією, оскільки їх принципи конфліктують з міжнародними нормами прав людини.

Гібридні системи та реальність сучасного врядування

У практиці кілька урядів непристойно потрапляють в одну категорію. Більшість системи гібриду], які блендери з декількох типів. Наприклад, Сінгапур є парламентською республікою з демократичними виборими, але був регулюється однією сторінкою (PAP) з незалежності, з значними обмеженнями на політичному виступі і складанням, описано як «семі-авторитарська» або «іллеральнадемократія». Аналогічно сучасний Іран поєднує в собі острівні елементи з республіканськими структурами (обраний парламент і президент).

Ці гібридні форми все частіше зустрічаються, зокрема, авторитарні режими запозичення демократичних процедур (вибори, конституції) для отримання законності при запобіганні реальної влади-порушення. Політичні вчені відносяться до цих «конкурентних авторитаризм» або «окрементного авторитаризму». Розуміння цих відтінків сірого є важливим для аналізу реального функціонування урядів, а не покладаючи виключно на їх формальні позначення.

Чому ми розуміємо основні типи державних органів

Вирощування різних типів урядів набагато більше класифікаційних вправ. Обладнає громадянам з інструментами:

  • Оцінити власну систему: Визначають особливості демократії, олігархії, або авторитарності дозволяють людям визначити, коли власне уряд стає менш рахунковим або більш репресивним.
  • Підтримувати глобальні події: Новини про політичні нерести, вибори, або зловживання прав людини стає більш значущим, коли ви знаєте основну структуру управління країни, на питання.
  • Учасник у політичному дискурсі: // Установлені дебати про політику — так як реформа походів, поділ повноважень, або конституційне тлумачення — вимагали знання політичних структур.
  • Захист від маніпуляції: Авторитарно-олігархічні уряди часто використовують мову «демократії» для маскування їх реального характеру. Громадяни, які розуміють замітки справжньої республіки, можуть краще протистояти такої пропаганди.

У дослідженні порівняльного уряду також є центральним для розуміння більш широкого суспільного питання, зокрема, доброчесності, верховенства права, захисту прав людини. Наприклад, нації з сильних демократичних установ, як правило, мають більш високий рівень розвитку людини, а також авторитетні держави часто пригнічують меншинські групи та стикаються з більш високими ризиками конфлікту.

Висновки: Постійне припинення порівняльного уряду

Проста типологія демократії, республіки, монархії, авторитарності, загальноїтаріанства, олігархії, а також асоціативна початкова точка для дешифрування складного політичного світу. Однак ці категорії не жорсткі коробки—це інструменти для аналізу. Здоров'я будь-якої політичної системи залежить не тільки від її формальної структури, але і про те, як працює структура, ступінь залучення громадян, а сила її перевірок на потужності.

У 21 столітті розгортається, ми свідки динамічних змін: підйом популістських рухів у довготривалих демократіях, консолідація авторських контрольних питань на народах, таких як Китай та Росія, і наполегливість острівських і монархічних традицій. Завдання розуміння цих систем є більш актуальним, ніж коли-небудь. Вчимося визначити тонкі (і не так-су-дозволі) ознаки різних моделей управління, мешканці скрізь можуть краще відстоювати системи, які дійсно служать суспільним добром — системи, які мають важку індивідуальну гідність, дотримання справедливих законів і залишаються враховані люди, які вони регулюються.