Table of Contents

Фундація Четвертого Амендменту

Четвертий доручення до Конституції США читає: "Право людей, які повинні бути безпечними у своїх осіб, будинки, папір, ефекти, проти необґрунтованих пошуків і судів, не повинні бути порушені, і ніхто не гарантує, але при ймовірній причині, підтриманому Oath або підтвердженні, а особливо опис місця, щоб бути пошуку, і осіб або речей, які повинні бути вилучені.] Ці задняті слова утворюють один з найбільш потужних захисту для індивідуальної конфіденційності і свободи в американського права. Обґрунтовано в рамках британського законодавства 1791

Розуміння, як здійснювати чотири права амендменту є важливим для всіх, хто живе або відвідує Сполучені Штати. Ці захисти застосовуються до взаємодії з усіма рівнями правоохоронних органів, включаючи місцеву поліцію, державні трупи, федеральні агенти та інші урядовці. Поправки не гарантують абсолютну конфіденційність, але досить захищає від необґрунтовано уряд вторгнення. Ключове питання в будь-якому випадку амендментації є те, чи є пошук або захоплення було розумним за обставини.

Верховний Суд інтерпретував четвертий Амендмент, який вимагає того, щоб пошуки та арешти були засновані на ймовірній причині та, у більшості випадків, уповноважених абітурієнтом. Однак суд також визнав багато виняток до вимог гарантійного характеру, таких як пошуки інциденту до арешту, звичайне подання доктрини, надзвичайних обставин та згодних пошуків. Знаючи при цьому ці винятки застосовуються і коли вони не є критичними для захисту ваших прав.

Основні принципи захисту чотириступеню

Що означає пошук

Не кожен державний огляд оцінює як чотириступінчастий пошук. Верховний Суд провів, що пошук відбувається, коли уряд фізично не відповідає на конституційно захищену територію (проведення ходу) або коли уряд порушує інтереси людини

Приклади зон, де фізичні особи зазвичай мають розумне очікування конфіденційності включають інтер'єр будинку, герметичний пакет, вміст стільникового телефону (з деякими обмеженнями), і замкнений валіз. Райони, де суди зазвичай не знаходять розумного очікування конфіденційності включають відкриті поля за межами будинку, сміття, що залишають на бордюрі для збору, і зовнішній вигляд транспортного засобу, видимого з точки зору загального вантування.

Що означає напад

У разі відсутності розумної особи не відчуватиметься, щоб залишити або припинити зустріч з правоохоронними органами. Не кожна поліція-цитізована взаємодія є судом. Волькарські зустрічі, де обов'язкові підходи та просять питання без будь-якого шоу органу, як правило, не судиться. Однак, коли офіцер відображає зброю, використовує командний тон, блокує рух або інакше передає, що дотримання необхідно, судочинство має місце для цілей Четвертого Амендменту.

У випадку, коли є певні значущі втручання з інтересами людини в цій власності. Наприклад, коли офіцер приймає предмет від особи або набирає транспортного засобу, який є судом і повинен взагалі підтримуватися ймовірною причиною або гарантією.

Вимагання та винятки

Чотиримісний Амендмент зазвичай вимагає, що пошуки та захоплення проводяться відповідно до гарантії, виданого нейтральним магістратом на основі ймовірної причини. Бородавець повинен описати з особливостю місце, щоб бути пошуком та предметами, які будуть вилучені. Однак суди визнали численні винятки, які дозволяють безробітних пошуків за конкретними обставинами.

Загальні винятки включають пошуки згоди (де особа добровільно погоджується), пошуки інциденту до законного арешту, автомобільний виняток (де є ймовірна причина, щоб вірити транспортний засіб містить докази), надзвичайні обставини (правові ситуації, які вимагають негайної дії), і звичайне подання доктрини (де офіцер бачить порушення доказів у звичайному місці з правової точки вини). Розуміння цих виняток є критичним, оскільки вони визначають, коли правоохоронні органи можуть діяти без гарантії.

Знайте свої права під час зустрічі з правоохоронними органами

Порушуючи спокій і поважну в ході будь-якої взаємодії з правоохоронними органами є важливим. Відповідальний, який відчуває загрозу або невиправдане може засвідчувати ситуацію, підвищуючи ризик негативного результату. Однак судова практика не вимагає здачі конституційних засобів. Можна бути полоненими, а твердо стверджуючи ваші права.

Визначте, чи є ви безплатно

Коли офіцер підійшов, перше питання, що запитати, чи ви затримаєте. Ви можете запитати безпосередньо: "Am я затриманий, або я можу залишити?] Якщо офіцер каже, що ви вільні, щоб залишити, ви можете відходити без відповіді на будь-які подальші питання. Якщо офіцер каже, що ви затримали, ви не можете залишити і повинні відповідати законним наказам, але ви все ще зберігаєте певні права.

Якщо ви не впевнені, що ви затримаєте, ви можете попросити політно. Уникайте бігу або здійснення різких рухів. Навіть якщо ви відчуваєте затримання є незаконним, дотримання в даний момент і юридичний виклик пізніше, як правило, є безпечним перебігом дії. Фізична стійкість, навіть коли ваші права були порушені, може призвести до додаткових зарядів і фізичних ризиків.

Право на Remain Silent

Ви можете відповісти на питання, де ви йдете, що ви робите, або чи ви п'ятаєте. Після надання ідентифікації при необхідності (наприклад, при зупинці руху або в штатах з законами зупинення або в штатах, які ви перебуваєте, ви можете всупереч відповіді на подальші питання.

Щоб викликати своє право, щоб залишитися мовчним, можна сказати чітко: "Я змусив мене право залишатися мовчним. Я не хочу відповісти на будь-які питання. Просто залишатися мовчним може бути не достатнім, якщо суд пізніше визначає, що ваша тиша була неоднозначною. Ячне дієслове звернення знімає будь-яку неоднозначність і покладає офіцера на помітку, що ви затвердили ваші права на закріплення.

Право на використання Консультанту для пошуку

Одним з найважливіших прав під четверим Амендментом є право відмовити у згоді з пошуком. Неправомірне право виконання має гарантію або виняток до вимог гарантій, не потрібно допускати пошук вашої людини, транспортного засобу, дому або речей. Однак багато людей не витримають це право і відчувають тиск, щоб відповідати, коли офіцер запитує, "Чи ви думаєте, чи я шукаю машину?" або "Чи можу я шукати машину?"

Щоб відмовитися від згоди, скажеш чітко: "Я не погоджуюсь на будь-який пошук. Я затверджую свої чотири права амендменту." Важливо сказати це голосно, навіть якщо ви вважаєте, що пошук буде будь-яким чином. Ретельна відмова зберігає вашу здатність кинути законність пошуку пізніше в суді. Якщо офіцер шукає будь-яку сторону, то докази, які були пригнічені, якщо суддя визначає пошук, був незаконним.

Якщо ви не повинні повідомити, що ви маєте право відмовити у згоді. На відміну від попередження, які повинні бути передані перед супутньою допитою, не існує вимог, що поліція говорить вам, що згода є добровільною. Тому, це ваша відповідальність, щоб підтвердити ваші права.

Що робити, якщо ви підтримаєте

Якщо ви розміщуєте під арештом, продовжуйте затвердити свої права спокійно. Не фізично протистояти, навіть якщо ви вважаєте, що арешт є незаконним. Запитайте про адвоката відразу: "Я хочу говорити адвокату. Я не відповідав будь-які питання, поки мій юрист присутній."]] Після того як ви запитуєте адвоката, всі питання повинні зупинитися до тих пір, поки адвокат приїжджає.

Не обговорювати свій випадок з будь-яким утриманим, включаючи феєрверки. Телефонні дзвінки з джейлерів зазвичай записуються, а розмови з одною інmates можуть бути використані проти вас. Визначте свої дискусії до вашого адвоката. Якщо ви не можете дозволити собі адвоката, то вам не доведеться платити за будь-яку оплату, яка може призвести до джейлі.

Розуміння прав на пошук та вирішення спорів

Зупинки трафіку

Трекінг-перегони є однією з найбільш поширених взаємодій між громадянами та правоохоронними органами. Під час зупинки офіцер може вимагати від надання ліцензії водія, реєстрації транспортного засобу та доказів страхування. Ви повинні відповідати цим запитам. Однак, офіцер може не продовжити зупинки за час, необхідної для вирішення початкової причини для припинення, якщо вони розвивалися обґрунтовані підозри на додаткову кримінальну активність.

Якщо офіцер просить шукати автомобіль, ви маєте право відмовити. офіцер може вимагати згоду на пошук, але не потрібно його надати. Якщо офіцер має ймовірну причину, щоб вірити, є докази злочину в транспортному забезпеченні (наприклад, запах марихуани або видимого контрабанду), вони можуть шукати без гарантії під автомобільним винятком. У такому випадку ваша відмова не перешкоджає пошуку, але зберігає право на вирішення законності пошуку пізніше.

Під час зупинки руху можна також звернутися: "Чому я зупинився?"]] офіцер повинен надати причину зупинки. Якщо причина виходить з попереднього тексту або не підтримується розумною підозрою, будь-які докази, отримані можуть бути пригнічені. З огляду на те, що офіцер може не завжди надати правдиву відповідь, але запитуючи питання створює запис.

Пошуки будинку

У будинку є найвищий рівень захисту від Чотирих амендментів. Правоохоронці, як правило, не можуть входити або шукати будинок без гарантії, не відступних обставин або згоди. Якщо офіцери приходять до ваших дверей і просять шукати, ви маєте право відмовити. Якщо вони стверджують, що мають гарантію, ви можете попросити побачити його перед тим, як це зробити.

При огляді гарантії, перевірте, що вона включає в себе правильну адресу, назву судді, яка підписала його, і опис речей, які будуть вилучені. Якщо ж гарантійний агент з'являється дефектним або адреса неправильно, ви можете змінити заперечення: "Я вірю, що ця гарантія недійсна, і я не згода в'їзду." Однак якщо офіцери в будь-якому випадку, не фізично обв'язують їх. Нехай ваш адвокат завдає перевагу абітурієнту пізніше.

Якщо офіцери вводять свою домі без гарантії та без вашої згоди, і не існує жодних обставин, будь-які докази, які вони знаходять, можуть бути підпорядковані пригніченням , що не мають жодних причин, що є доказами, які вони можуть бути підлягають пригніченню під , що виключає правило]. Виключне правило є судді-доповідачним доктриною, що запобігає доказам, отриманим при порушенні Четвертого Амендменту, який використовується проти вас при розгляді.

Пошук електронних пристроїв

Верховний Суд визнав, що сучасні стільникові телефони та комп'ютери містять величезні кількості персональних даних, а отже, отримують сильний захист від Чотирих амендментів. Riley v. California (2014), Суд провів, що поліція зазвичай потребує гарантії пошуку цифрових контенту стільникового телефону, що арештується. Ця ухвала стосується смартфонів, планшетів, ноутбуків та інших портативних електронних пристроїв.

Незважаючи на цей захист, є обставини, де правоохоронні органи можуть спробувати пошук вашого пристрою без гарантії, такі як прикордонні переправи або за винятком обставин. Якщо офіцер просить ваш контрольний код або дозвіл на запити на пошук телефону, ви можете відмовитися: "Я не погоджуюся на пошук мого телефону. Я затверджую міф і Fifth Amendment прав." The Fifth Amendment може також захистити від компelled розкриття прохідного коду, хоча суди діляться на цьому питанні.

Щоб захистити вашу цифрову конфіденційність, скористайтеся сильною шифруванням на пристроях і ввімкніть автоматичне блокування. Розглянемо, використовуючи пасивний код, а не біометричну автентифікацію (знання або розпізнавання обличчя), оскільки суди іноді проводяться, що біометрика може бути комп’ютеризовано менш правовим захистом, ніж числове або альфа-цифрове кодування.

Пошук і контрольні пункти

Четвертий Амендмент діє по-різному на міжнародних кордонах і аеропортах. Верховний Суд визнав кордонний виняток пошуку, що дозволяє бездоганні пошуки осіб і майна, що надходять в Сполучені Штати. Цей виняток поширюється на міжнародні аеропорти, морські порти, і прикордонні переправи. Раутин прикордонні пошуки можуть не вимагати ймовірної причини, але більш ввагітні пошуки (наприклад, стрічкові пошуки або пошуки порожнини тіла) вимагають розумної підозри.

Ревізити в США, такі як сабразивні контрольні точки або пункти перевірки імміграції, також підлягають чотиримісному розшуку ампенції. Верховний суд заглибив у пунктах перевірки субритету, коли вони проводяться відповідно до нейтральних інструкцій і мінімізації вторгнення на автомобілебудування. Інфраструктурні пункти можуть бути піддані для перевірки стану громадян, але питання офіцера повинні бути обмеженими в обсязі. У будь-якому пункті перевірки, ви зазвичай повинні зупинитися і надати ідентифікації, але ви все ще можете відхилити відповіді за те, що потрібно.

Практичні кроки для захисту прав на чотири роки

Документація взаємодій з правоохоронними органами

Запис взаємодії з правоохоронними органами може надати вирішальні докази, якщо ваші права порушені. У більшості штатів ви маєте право записувати поліцейських, які здійснюють свої обов'язки в публічних просторах, доки ви не заважати їхню роботу. Деякі держави мають обмеження на аудіозапис без згоди, тому це мудро знати закон у юрисдикції.

Якщо ви вирішили записувати, це зробити так з безпечної відстані і не обструктивувати офіцерів. Відзначаєте, що ви записуєте, якщо це безпечно зробити так. Тримайте телефон в положенні, де він захоплює як аудіо, так і відео чітко. Якщо офіцер наказує вам зупинити запис, ви можете помітно стверджувати своє право на запис: "Я змусить мій перший Амендмент право записувати цю взаємодію в публічному просторі."] Однак, зважте значення продовження запису на ризик засвідчення або арешту.

Якщо ви затримали, пам'ятайте деталі взаємодії: імена та значки офіцерів, номери патрульних автомобілів, час та місце, а також будь-які свідки. Почастуйте цю інформацію з вашим адвокатом якомога швидше. Якщо ви не підтримуєте ніяких травм, негайно звертайте увагу на медичну увагу та документуйте травми з фотографіями.

Витримати обмеження константу

Консент для пошуку повинен бути мимовільний, знаючи та інтелігентний. Якщо офіцер стверджує, що ви згодні з пошуком, слід довести, що згода була надана вільно і не збігається. Фактори, які зважають проти ворожості, включають офіцер, що відображає зброю, використовуючи загрозу мову, або зробивши показ сили. Якщо ви відчуваєте натиск, держава чітко, що ви не згодні.

Якщо ви спочатку згодні з пошуком, але змінити розум, ви можете сказати: "Я відкликаю згоду. Будь ласка, зупиніть пошук."]]. Відповідальний повинен припинити пошук, якщо вони мають незалежну правову владу продовжити (наприклад, гарантійну або ймовірну причину).

Знайте закон у Вашій державі

Під час четвертого Амендменту передбачено федеральний поверх захисту, окремі держави можуть забезпечити більш сильні захисти через власні конституції та статути. Деякі держави вимагають правоохоронних органів для отримання гарантії перед пошуком київ автомобіля або багажника, навіть коли федеральний автомобільний виняток дозволить безповоротний пошук. Інші держави вимагають поліції, щоб повідомити осіб, які мають право відмовити у згоді з пошуку перед запитом на згоду.

Варто ознайомитися з законами в Вашому державі. Організаціями, такими як американська цивільна спілка правників (АКЛУ) та місцеві державні оборонні установи, часто забезпечують Знайте свої права матеріали, специфічні для вашої юрисдикції. Ви також можете звернутися до місцевого кримінального адвоката з питань захисту, щоб зрозуміти нюанси Четвертого закону про амендменти у вашій області.

Що робити, якщо ваші права захищені

Якщо ви вважаєте, що правоохоронці порушили права на чотири дії, вжити наступні дії:

  • Пошукові докази Збережіть будь-які записи, фотографії, документи та фізичні докази, пов’язані з інцидентом. Напишіть вашу збирання подій якомога швидше, включаючи дату, час, місце розташування та імена осіб, які беруть участь.
  • Покладна скарга Багато відділів поліції мають внутрішні справи, які приймають скарги від громадян. Також можна подати скаргу на місцеву цивільну дошку, якщо є, або з державним адвокатом, загальним офісом.
  • Consult a Lawyer Якщо кримінальні витрати подали проти вас, ваш юрист може подавати до порушення Чотирих амендментів, що були пригнічені, може бути змушений допускати витрати. Якщо ви підпорядковані незаконному пошуку або захоплення без зарядки, ви можете мати підстави для цивільного права позову за 42 УСС. § 1983.
  • Підтримка громади Організації, такі як ACLU та Національні юристи Guild, надають правові ресурси та можуть запропонувати представництво у випадках, пов’язаних з цими органами поліції.

Технології та чотириступінчасті

GPS трекінг і місцезнаходження даних

ВСВ, який прикріпив пристрій GPS-трекінгу до транспортного засобу і контроль його руху, є пошуком під четвертим озброєнням. У США v. Jones (2012), Суд затвердив, що установка уряду GPS-пристрою на підозрі автомобіля без гарантії порушили чотириступінчасті амендменти. Суд надав тест на треспальне, знаючи, що фізична інструляція на транспортному транспорті була сама пошук.

Однак, уміння уряду отримувати дані про місцезнаходження з третіх осіб, такі як стільникові телефонні провайдери, регулюється різною правовою рамкою. Під Третьої-партійної доктрини], інформація добровільно поділена з третьою особою може бути захищена Четвертою амплінією. Верховний суд обмежив цю доктрину в останні роки, що містить Карпентер v. Сполучені Штати] (2018), що уряд, як правило, потребує гарантії отримання історичних даних розташування осередку від постачальника послуг. Це рішення визнати, що велика природа місцезнаходження даних не містить конфіденційності, що сторонні інтереси, які сторонні інтереси, що належать до сторонніх інтересів, які не можуть бути використані для сторонньої країни.

Соціальні медіа та цифрові можливості

Правоохоронці все частіше звертаються до доказів з соціальних мереж, провайдерів електронної пошти та хмарних сервісів. Четвертий захист від використання даних залежить від того, чи має користувач розумне очікування конфіденційності. Приватні повідомлення та захищені паролем облікові записи зазвичай отримують більш захист, ніж публічні повідомлення або відомості, що поділяться з широкою аудиторією.

Якщо правоохоронні органи вимагають своїх даних в соціальних мережах безпосередньо від платформи, компанія може повідомити Вас перед виконанням, надаючи вам можливість кинути запит у суді. Однак компанії не завжди повинні надати повідомлення, а деякі можуть відповідати урядовим запитам без сповіщення користувачів. Ви можете зменшити ці ризики, використовуючи кінцеве шифрування при наявності та уважно враховуючи те, що інформація, яку ви поділитеся онлайн.

Переробка даних та відеоспостереження

Програми державного нагляду, включаючи ті, що проводяться НДА та іншими федеральними агентствами, підняли комплексні чотири питання амендменту. Акту нагляду за охороною (FISA) та Закон США PATRIOT розширили повноваження уряду для збору електронних повідомлень, часто без індивідуальних гарантій. Хоча ці програми підлягають перенагляду та періодичної регуляції, їх вплив на конфіденційність залишається предметом постійної дебатності та судової практики.

Щоб захистити вашу цифрову конфіденційність, врахуйте зашифровані додатки обміну повідомленнями, такі як Signal або WhatsApp, віртуальна приватна мережа (VPN) для захоплення вашої IP-адреси, а також двофакторну автентифікацію для ваших облікових записів. Хоча ці заходи не можуть запобігти всіх державних відеоспостереження, вони підвищують вартість та зусилля, необхідні для уряду, щоб контролювати вашу діяльність.

Біометричні дані та конфіденційність

Використання біометричних даних, включаючи відбитки пальців, розпізнавання обличчя та зразки ДНК, підвищує суттєві проблеми з четвертим поглинанням. Верховний Суд провів, що прийом зразків ДНК від людини, що затримується на серйозні злочини, не порушує Четвертий Амендмент, але збір ДНК для включення в базу даних вимагає амортичного або ймовірного причину в більшості обставин. Використання технології розпізнавання обличчя правоохоронними засобами підлягає виведенню правових норм, з деякими станами, що перешкоджають обмеженням на його використання.

Якщо правоохоронні органи вимагають отримання біометричних даних, ви маєте право звернутися до адвоката перед наданням його. У багатьох випадках надання біометричних даних, добровільно може провалювати свої чотири права амендменту та дозволити уряду використовувати ці дані в майбутніх розслідуваннях. Завжди звертайтесь до юридичних порад перед згодою на збір біометричної інформації.

Додаткові ресурси та юридична підтримка

Захист прав на чотири дії вимагає знань, розуміння та доступу до правових ресурсів. Для надання інформації, адвокатської та правової допомоги:

  • Американський Союз цивільних ліберацій (ACLU) – ACLU пропонує широкий Знайте свої права керівництва, що охоплюють поліцію, з'являються пошуки та цифрову конфіденційність. ]]www.aclu.org/know-your-rights для детальної інформації.
  • Електронний Фронтатор (EFF)] – EFF фокусується на цифровій конфіденційності та вільному виразі, включаючи чотири проблеми з амендацією, пов'язані з технологією та відеоспостереженням. Їх ресурси доступні на ]www.eff.org/issues/know-your-rights.
  • Cornell Legal Information Institute (LII)] – LII надає всебічний огляд Четвертого законодавства про амендменти, включаючи основні рішення Верховного Суду та статутні тлумачення. Доступ до їх керівництва на www.law.cornell.edu/wex/fourth amendment.
  • Національні юристи Guild (NLG) – NLG надає правову підтримку активістам та особам, які стикаються з порушенням поліції, включаючи чотири порушення амендменту. Знайдіть місцевий розділ NLG через ]www.nlg.org.
  • Local public захисники – Громадські захисники відчуваються в Четвертих питаннях амендменту і можуть порадити вам, якщо ви заряджали злочином. Якщо ви не можете дозволити приватного радника, запитайте на прийом державного захисника.

Майбутнє чотирих основоположення

Четвертий Амендмент продовжує розвиватися як технології заздалегідь і нові форми спостереження. Верховний Суд показав готовність адаптувати принципи Четвертого Амендменту до сучасних обставин, як видно в таких випадках, як Riley і Карпентер]. Однак темп технологічних змін часто зникає швидкості судового рішення, залишаючи проміжки в правовому захисті.

Законодавство на федеральному та державному рівні може доповнювати чотири захисти від амендментів. Електронний акт конфіденційності зв'язку (ECPA) та ]Wiretap Act забезпечують захисти стійок для електронних комунікацій, тоді як державні закони можуть вимагати гарантії для конкретних типів пошуків або накладати обмеження на використання технології спостереження. Повага та публічна обізнаність є важливим для забезпечення того, що захисти конфіденційності забезпечують темпи збереження технологічних розробок.

Громадяни, які розуміють і стверджують свої чотири права Амендменту не тільки захищають себе, але і допомагають зберегти ці захисти для всіх. Суспільство, в якому люди знають свої права і вправу їм є суспільство, в якому Четвертий Амендмент виконує свою мету: захистити проти необґрунтованої влади вторгнення і забезпечити свободу, що Конституція гарантує.

Про зміну закону, участь у громадських обговореннях щодо конфіденційності та полодження, а також організацій, які захищають громадянські свободи. Четвертий Амендмент не є реліквією восьмого століття, але захист життя, який вимагає активного залучення від людей, які він обслуговує. Коли громадяни стверджують, що їх права поважно та свідомо, вони зміцнюють конституційну раму, яка захищає нас.