Розуміння, як кримінальні справи, які переходять через суди, є фундаментальним для будь-якого вивчення законодавства, історії або ширших робочих органів правосуддя. Процес не єдиний захід, але структурована послідовність процедурних кроків, кожен покликаний захистити права обвинувачених при забезпеченні безпеки та підзвітності громадськості. Цей посібник надає детальну, покрокову експертизу цієї поїздки, від початкового розслідування до процесу остаточних звернень, з поясненнями правових принципів та практичних розглядів на кожному етапі.

1. Дослідження: Будівництво фонду

У кримінальному процесі береться довга до суду. Управління правоохоронними органами — локальні поліція, відділи шерифів, федеральні бюро, такі як ФБІ, ініціювати розслідування, коли вони отримують скаргу, дотримуються підозрілої діяльності, або керуються прослідковою владою. Мета полягає в тому, щоб зібрати достатні докази, щоб визначити, чи був вчинений злочин і визначити підозру. Ця фаза регулюється конституційними обмеженнями, включаючи захист Чотирих Амендментів від необґрунтованих пошуків і арештів (див. Cornell Legal Information Institute] для огляду.

Ключові слова:

  • Фізіальна збір доказів: Товарів:: зброя, відбитки пальців, зразки ДНК, цифрові докази зберігаються, документовані та відправлені для судового аналізу.
  • Інтерв’ю: Правоохоронець говорить про жертви, витримувачів та інших осіб, які можуть мати відповідну інформацію. Заяви записані та використовуються для узгодження або виклику фізичних доказів.
  • ]Суверлінанс і моніторинг: Агенти можуть проводити фізичні або електронні спостереження (часто, що вимагають гарантії) для спостереження за візерунками, збирання розвідки або захоплення активності.
  • Пошук гарантій: Коли слідчі повинні ввести приватний простір або обирати конкретні елементи, вони повинні отримати гарантію від судді на основі ймовірної причини. Неприємні обставини іноді дозволяють безробітних пошуків, але це підлягають строгому судовому огляді.

Дослідження можуть зайняти дні, місяці, або навіть роки. У складних випадках — зокрема, організована злочинна справа, абстракція білого коміру, або тероризм — легальні органи можуть координувати за допомогою сил і спільних операцій. Якість розслідування безпосередньо впливає на силу справи, що рухається через суди.

2. Аррест: Взявши Суспект до Консурду

Після того, як правоохоронні органи мають доказову причину, щоб вірити людину, вчинену злочином, може бути здійснений арешт. Затримка є значним позбавленням свободи і повинна відповідати правовим стандартам. Підстави можуть відбуватися з гарантією (визначеною суддею) або без того, якщо офіцер свідків злочину або має ймовірну причину і обставини, які існують. УС. Верховний суд за правилом, що безпосередні арешти в громадському забезпеченні, але арешти всередині будинку зазвичай вимагають гарантії, якщо згода або ексігенція застосовується (див. Payton v. Нью-Йорк.

Аррест Сценаріо

  • Архрест з абітурієнтом: Поліцейський суд з'являється перед суддею, присутній гончарний афідавіт демонструючи ймовірну причину, а також отримати підписаний гарант, що підтверджує арешт.
  • Бездоганний арешт у громадському просторі: офіцер, який дотримується фелонії або невизначності, або хто має доказову причину, що фельоне було зроблено, може негайно припинити підозру.
  • Бездоганний арешт у приватній: Загальний час обмеженого; офіцер може ввести приватний житло без гарантії тільки якщо є ймовірна причина плюс екзистентний мірк, наприклад, гаряча гончарність або ризик виникнення доказів руйнування.

Після арешту офіцер зазвичай читає підозру у їх (право залишатися мовчим і до адвоката) якщо планується примусове допитування. Цей захисник забезпечує будь-які заяви, зроблені пізніше, є добровільними і допустимими.

3. Бронювання: Адміністративний запис

Після арешту підозра перевозиться на поліцейський вокзал або бронювальний центр. Книжковий апарат є адміністративним кроком, що створює офіційний запис арешту та особистих даних. Не передбачається судового визначення провини або невинності.

Стандартні процедури бронювання

  • Фінгерпринтинг: Тель-принти беруться електронні або на картах чорнила. Ці друки поділяться з державними та національними базами (наприклад, AFIS, IAFIS).
  • Фотографія (mugshot): Фронтальні та профільні фотографії приймаються для ідентифікації та запису-підписання.
  • Черна інформація: Назва, адреса, дата народження, а також записується окупація.
  • Background check: Законодавство здійснює ім’я підозри у кримінальних історичних базах для визначення перед арештами, гарантій або засуджених.
  • Процвітання інвентаризації:. Особисті речі каталогуються і зберігаються; підозрюваний може бути видана трикотажним одягом.
  • Охорона здоров'я: Основні питання медичного та психічного здоров'я запитують визначити, чи вимагається утримання негайного догляду або спіратури.

Процес бронювання зазвичай займає одну- кілька годин. При підозрі в тому, що після їх початкового вигляду до судді, за умови, що протягом 24-48 годин, залежно від юрисдикції.

4. Початкова оцінка: Перший судовий Бухгалтер

Початковий зовнішній вигляд (також називається заставою на скаргу в деяких юрисдикціях) є першим днем підозри в суді. Суддя інформує захисника зборів, забезпечує розуміння своїх прав, а також звертається до питання про досудове звільнення.

Компоненти початкового з'ясування

  • Читання звинувачень: Суддя читає скаргу або інформацію, що випливає зловмисниками. У багатьох судах копія надається захиснику.
  • Право на консультацію: Суддя підтверджує, чи має правозахисник. Якщо захисник недіє, суд буде розглядати призначення державного захисника або іншого призначеного радника за держза рахунок.
  • Визначання Бейл: Суддя встановлює умови випуску, які можуть включати грошову суму, особистий визнання, або умови, такі як електронний контроль, обмеження подорожей, або без контакту з жертвами. Важкий Амендмент забороняє надмірний приманку, але суд може заперечувати присяження, але для певних серйозних злочинів або якщо захисник позбавляє від ризику польоту або небезпеки для громади.

У багатьох юрисдикціях початковий зовнішній вигляд короткий — менше десяти хвилин — безпосередньо виникають суперечки про заставу або представництво. Цей слух викликає годинник для подальшого розгляду, наприклад, попереднього слуху.

5. Попереднє загоєння: відображення

Попереднє слухання є критичним охоронцем. Це не судове, але скринінгове провадження для визначення, чи є ймовірна причина, щоб вірити захисника, вчиненого злочином. Слухання проводиться перед суддею, не журі, а прокуратура повинна пред'явити достатню кількість доказів, щоб відповідати ймовірним стандартам причин - менший порог, ніж за розумні сумніви.

Призначення та порядок

  • Оцінювання доказової міцності: прокурор представляє свідки, документи та фізичні докази. Оборона може перехресно-випадкові свідки і виклику доказів.
  • Проблюва причина пошуку: Якщо суддя знаходить ймовірну причину, справа рухається вперед. Якщо ні, витрати можуть бути звільнені, хоча прокуратура іноді може переробити, якщо нові докази виникають.
  • Discovery: Попередній слух також служить інструментом відкриття для захисту, що дозволяє їм переглядати випадок держави і свідчення свідків.

Не всі юрисдикції проводять попередні слухання. У деяких штатах справа йде безпосередньо до вироку грандіозним журі. Якщо виявлено попереднє слухання і проблюваність, справа пов'язана з судовим судом.

6. Вирок або інформація: формальні збори

Після визначення ймовірної причини, видається формальний інструмент зарядки. Два основних маршрутів: , індиктація] (grand журі) або , інформація (фільтрований прокурором).

Відмінності та функції

  • Вирок: Велике журі — тіло громадян, які присвоїли спеціально для цього призначення — свідчення про те, чи є ймовірна причина, яка видає формальні збори. Федеральні випадки фалонії вимагають грандіозного вироку журі під час Фефтемпа. Близько половини держави використовують грандіозні осуди для деяких або всіх флононімних зарядів.
  • Інформаційна інформація: У багатьох державних судах прокуратура зберігає за собою документ зарядки, що називається інформацією після попереднього слуху встановлює ймовірну причину. Суддя потім визначає «правий рахунок» вироку в деяких юрисдикціях, а в інших випадках саму інформацію стоїть як заряд.

Не дивлячись на маршрут, формальний збір списує конкретні злочини, захисника, в тому числі елементи, держава повинна довести до судової справи.

7. Аранімація: Введення в задоволення

Залучення є громадським зовнішнім виглядом захисника в суді, щоб почути формальні збори і ввести задоволення. Часто поєднується з початковим зовнішнім виглядом в деяких штатах, але в інших це окреме слухання після вироку або інформації.

Параметри для задоволення

  • Гуілти: Відповідач визнає провину і віває право на судове випробування. Суддя повинна забезпечити винуватість, добровільне і розумне, і це є факту підстави для заряду.
  • Не винний: Відповідач заперечує витрати і справа приступає до передсердних рухів і випробувань.
  • Не конкурс (nolo contendere): Відповідач не визнає провину, але приймає покарання як якщо винний. Ця фантастика дозволяє уникнути прийому, який може бути використаний в цивільному позові. Деякі юрисдикції обмежують її використання.
  • Не винен за причини несанкціонування (у деяких штатах): Особлива пляшка, яка викликає психічну оцінку та потенційне зобов'язання.

Якщо відповідача не винятко, суддя встановлює графік проведення досудових рухів і дати проведення судової експертизи. Задоволення може продовжити між захистом і переслідуванням, через судове рішення.

8. Передчасні руху: формування Battlefield

Перед судовим процесом, обидва боки, що подаються з судом, щоб вирішити юридичні питання. Ці рухи можуть різко впливати на сферу і результат судової експертизи.

Загальні попередні руху

  • Моємент для пригнічення доказів: Аргуси, які деякі докази були отримані незаконно (наприклад, неконституційне пошук, згуртовані сповідання) і повинні бути виключені при розгляді.
  • Motion для зміни місця проведення: Запити про переміщення пробного випробування на інше місце, щоб уникнути пресудового передсердь або комбінацій.
  • Моємент для звільнення витрат: Оцінює жировий дефект у справі про прокуратуру, такі як відсутність юрисдикції, порушення швидкозношених прав, або недостатні докази.
  • Motion для відкриття: Обстеження про надання доказів, сприятливих для захисту (вибірний матеріал під Brady v. Меріленд]) і списків свідків.
  • Motion в ліміні: Побачити, чи можна вводити певні докази або свідчення, уникаючи преюдії перед журі.

Суддя правила про ці рухи перед судовим процесом. Результати часто визначають докази та аргументи, які будуть представлені до журі.

9. Суд: Центральна ад'юдикація

Суддя є формальним дослідженням звинувачень перед суддею або журі. Це позаштатне продовження, де прокуратура несе тягар провокації кожного елемента злочину за розумні сумніви. Оборона має право пред'явити докази, крос-ексамін свідків, і сперечатися на акцитал.

Тріальні фази

  • Вибір Юрія (вода): Адвокати та потенційні судді, щоб визначити упередження та вибрати неупереджену панель. Кожна сторона може використовувати перенапругові виклики та виклики для причин.
  • Відкриваємо виписки:] Обвинувачення та захист окреслюють їх справи. Не продано докази, ці заяви є підсумками того, що кожен з сторін має намір довести.
  • Повернення доказів:] Обвинувачення викликає свідки і вводить експонати. Захист перевипромінює кожного свідка. Після того, як суперечка решта, захист може пред'явити свої власні докази, включаючи виклик свідків і контрольних доказів. Відповідач має право не перевірити.
  • Закриття аргументів: Адвокати підвели підсумки та закликають журі до винесення конкретних висновків. Провинування йде спочатку, потім захист, а прокуратура може запропонувати перерозподіл.
  • Jury інструкції: Суддя читає юридичні стандарти, які випромінюють глухість, включаючи визначення злочину, тягар доказів і можливих вироків.
  • ]Jury deliberation: журі бере участь у приватній кімнаті для обговорення та голосування. Делегації можуть приймати хвилини, години або дні. Якщо журі не може досягти однозначного вироку, це голодне журі, а суд може заявити про неправомірне право.

Вироки Бенч (без журі) слідують за тим самим послідовністю, але суддя самостійно вирішує вирок. Право на судове судочинство за серйозні правопорушення гарантовано Sixth Amendment.

10. Вирок: Вихід

Після гасіння журі (або судді в судовій практиці) оголошує вирок у відкритому суді. Можливі результати:

  • Гуілти: Визначають, що прокуратура довела кожного елемента за розумні сумніви. Відповідач нездійснений.
  • Не винний: Визначають, що прокуратура не змогла познайомитись з його тягаром. Відповідач не зрушився і не може бути перенаправлений за однакову злочинність (подвійний захист від джипогардності).

У деяких юрисдикціях, суд також може повернути спеціальний вирок (відповідаючи конкретні фактичні питання) або спрямований вирок, якщо суддя укладає докази законно недостатнім. Якщо вирок винний, суд приступає до відправки.

11. Сенсорний: Визначення покарання

Відчуття – це окреме слухання після скликання. Суддя наносить вирок на основі статутних рекомендацій, характеру злочину, фону захисника та впливу на жертви. Багато держав використовують направлені принципи, які рекомендують діапазони на основі образної тяжкості та кримінальної історії.

Фактори, які розглядаються суддею

  • Сильність злочину: Homicide, жорстокі фалонії, сексуальні правопорушення зазвичай здійснюють більші вироки. Недоліки призводять до зниження штрафних санкцій.
  • Приморський кримінальний запис: Повторити відбійників, які стикалися з підвищеними штрафами за умов звичаї законами або трьома рядками.
  • Віктимна звітність: Віктімс або їхні сім'ї можуть говорити або подати письмові заяви, що описують шкоду, викликану шкоду.
  • Mitigating або загострення обставин: оборони може пред'явити докази про смертність, психічні захворювання, співпраця з органами влади або важкого фону. Обвинувачення може виділити жорстокість злочину, премедитація або зраду довіри.
  • Настанови, що стосуються Багато штатів мають консультативні або обов'язкові сітки, які складають діапазон місяців або років. Суддя може відправлятися з інструкцій з обґрунтуванням.

Варіанти відчуження включають в себе іммісонування, пробації, штрафи, послуги громади, електронний моніторинг або комбінацію. У столичних випадках окрема фаза штрафу визначає, чи є виконання відповідним. Вирок виражений у відкритому суді, а умови нагляду та за переадресацією може бути замовлено.

12. Апеляційне звернення: огляд Вищого суду

Кримінальний суд не є остаточним до моменту вичерпання всіх звернень. Відповідач (нині апеляційний) має право оскаржити суд або вирок до проміжного апеляційного суду. У багатьох штатах є одна скарга як права; подальший огляд до державного суду або Верховного суду США є необов'язковим.

Заземлення для апеляційного

  • Правові помилки в судовій практиці: Імпровізант, що допускають докази, невірні вказівки журі, прокурорський проток або неефективна допомога радника.
  • Недостатні докази: Відповідач стверджує, що не раціональна трійка факту не вдалося знайти провину за розумні сумніви на основі доказів, представлених.
  • Наступні помилки: Вирок був незаконним (найбільший рівень статуту) або однозначно необґрунтовано.
  • Ново виявлені докази:] У обмежених обставинах можуть бути отримані нові докази, які, ймовірно, змінять результат на звернення або в післяперерахування руху.

Заявка суду відгуки про запис—записи про досудове право, подання, докази — і може почути усний аргумент. Він може підтвердити відмову, зворотну і відхилити за новий судовий процес, змінити вирок або відмови від замовлення. Виправлення зазвичай не може оскаржити акіптталь, але може оскаржити певні досудові ухвали або пророк леніцію, де уповноважене законом. Оскарження можуть приймати місяці або роки, і в той час як захисник зазвичай не може бути зараженим, якщо залишатися надана.

За межами апеляцій: Colframe огляд

Після прямого звернення вичерпуються, захисники можуть звернутися до знаряддя, що суди, які порушують у федеральному суді, якщо вони стверджують, що їх переконання або вирок порушує федеральні конституційні права. Це цивільна дія, що складає труднощів законності відкладення. Державні тюрми повинні вичерпувати державні засоби спочатку. Хобі клопотання часто є завершальним етапом до того, як вирок здійснюється, і вони підлягають суворим процесуальним правилам і статутам обмежень. Для авторитетного ресурсу на федеральних габеських корпух, див. U.S. Суди, що на габеас корпу[

Висновки: Система як Кільце

Процес кримінального справи призначений для балансу інтересів суспільства в покаранні, неправомірному порядку, що стосується права людини. Кожен етап – з розслідування через звернення – розвивався через століття правової традиції та конституційного трактування. Розуміння цих кроків забезпечує вікно в тому, як правосуддя вводиться і як захист прав. Для подальшого читання на кримінальній процедурі, U.S. Відділ юстиції огляд федерального кримінального процесу пропонує чіткий зміст, а Національна кримінальна служба юстиції] забезпечує статистичні дані та аналіз політики. Цей посібник служить ресурсом для студентів, які навчаються,