Навччення є одним з найважливіших і невідповідних процесів в американській конституційній системі. Вона служить фундаментальною перевіркою на виконавчу і судову владу, що дозволяє конгресу тримати високофедеративних чиновників, що підлягають серйозному знаходженню. Хоча термін часто стикається навколо політичних дебатів, фактичний механізм ретельно визначений Конституцією і був сформований більш ніж двома ст. Розуміння як імперімент працює - від його конституційного походження до його сучасного застосування - є важливим для будь-якого вивчення американського уряду, історії, або права. Ця стаття забезпечує поглиблене, покрокове пояснення імперського процесу, його історичного контексту і його безпечне значення як злове зловлення.

Конституційний фонд імперського

Процес імперського вкорінення в Конституції США, зокрема, у статті І, статті ІІ та статті III. Кар’єри Конституції, що визначаються на передових сторонах англійської та власних досвідах з колоніальними воєводами, призначеними імперією як засіб для видалення посадових осіб, які зважали державну довіру. На відміну від кримінальної справи, імперсимент є політичним процесом, спрямованим на захист республіки, не покаравшись осіб під кримінальним законом.

Основне положення про імперамент, що з'являється в Артикул II, Секція 4, який станує: "Президент, Віце-президент і всі цивільні офіцери Сполучених Штатів, будуть видалені з Офісу про імперсимент, і переконання, Treason, Bribery, або інших високих криміналістів і неоднорідних." Ця стаття встановлює три підстави для імпераментації: треасон, британський, а більш еластична категорія—"інші високі злочини і неемедонори. Конституція також надає Будинок представників підошви (Article I, Секція 2)

У будинку діє як прокурор, що приноши формальні збори. Свідчення виступає як журі, слухові докази і надання вироку. Дво третини більшості в Сенат необхідно заподіяти і видалити посадову особу. Кар'єри навмисно встановлюють цей високий бар, щоб забезпечити, що імперімент буде зарезервований для найсерйозніших злочинів і не буде використовуватися легко частково.

Визначте "Високі злочини та недоліки"

Що саме таке «високий злочин або неоднозначний» було дебатовано протягом століть. Речення не визначено в Конституції, а рами навмисно залишили його відкритими. Олександр Гамільтон, написання Федеральний письменник], описано ненав’язливі правопорушення як «застрах, які приступають від неправомірності суспільних чоловіків, або, іншими словами, від зловживань або порушення деяких суспільних довіри». До цього відносяться зловживання влади, порушення обов’язків, і проведення, що підсилює цілісність державних установ.

Згодом Конгрес і суди обробляли «високі злочини і несудимості» як злочини, які є політичною в природі, а не суворим злочином. Офіційне може бути відкладена для дій, які не порушують будь-яку статут, але все ще представляють серйозне порушення довіри громадськості. Наприклад, президент Андрій Джонсон був відбитий за порушення закона про управління — закон пізніше визнаний недійсним — але звинувачення було вкрай важливо про його відмову відповідати з'єднаному органу. Аналогічно, президент Білл Клінтон був відбитий за оморожування і обструкцію правосуддя, як кримінальні правопорушення, але основним питанням стало зловживання про визнання

Процес закладання крок за кроком

Процес імперського влаштування розгортається в двох різних фазах: спочатку в будинку представників, потім в Сенаті. Хоча процедура може змінюватися в його деталях в залежності від політичного контексту і конкретного офіційного залученого, добре створена загальний каркас.

Ініціація та дослідження

Більшість випадків, які надходять з розслідування. Це може бути викликано скаргою від члена Конгресу, направлення від спеціальної ради або незалежної прокурора, або публічних звинувачень про непрохідність. Судовий комітет зазвичай бере на себе керівництво з проведення розслідування. Співробітники комітету збирають документи, свідки інтерв'ю та слухають, щоб визначити, чи є достатні докази для продовження. У деяких випадках будинок створює вибір комітету, зокрема, для обробки запитань про віддачу, як було зроблено в 2019 році, відступ Президента Дональда Трампа.

У фазі розслідування є критичним, оскільки він формує статті про відчуження — формальні збори, які будуть голосувати будинок. Комітет повинен встановити фактичний запис і визначити, які дії є неухильними відступами. Під час цієї фази, виконуючий посадовий орган має можливість відповісти на юридичний радник і на виклик докази, що представлені проти них.

Статті про засвоєння та будинок Голос

Якщо Судовий комітет знаходить достатні докази неправомірності, він протягує одну або більше статей про відбір. Кожна стаття визначає відмінну заряду, наприклад «приблизу потужності» або «обструкції Конгресу». Потім наведено голоси про те, чи можна рекомендувати статті в повному будинку. Проста більшість в комітеті достатньо заздалегідь завчасно завчасно.

Повний будинок представників, потім дебатів і голосів на кожній статті про імперанс. Пасаж вимагає простої більшості присутніх і голосування. Якщо будинок затверджує навіть одну статтю, офіційне формально вражене. Навчитель будинку є дивним до грандіозного вироку журі, не знімається посадова особа з офісу, але вона встановлює етап випробування в Сенат.

Свідчення про суд: Історична думка

Після того, як будинок вражає посадових осіб, статті передаються Сенату, які повинні проводити судові випробування. Сенат має свої правила для імперських випробувань, які еволюціонували з часом. Конституція вимагає, що Головне судочинство Верховного суду, при якому президент перебуває на суді, за навчанням інших посадових осіб, віце-президент або Президент прострочення Сенатських пресайдів.

Матеріали та матеріали

Під час судового розгляду будинок призначають менеджерів —зазвичайні члени Судового комітету — діяти як прокурори і пред’явити справу про відсуд. Обвинуваний посадовий, відомий як реагент, може бути представлений юридичним радником. Сенат сидить як журі, з кожним сенатором потрібно взяти на себе присягу до неупередженої правосуддя. Суд включає в себе відкриття заяви, представлення доказів, огляд свідків (якщо голоси Сенату, щоб дозволити їм), і закриття аргументів. На відміну від типової кримінальної справи Сенат може також проголосувати про звільнення справи або викликати додаткові свідки в будь-якій точці.

Правила доказів і процедури менш суворі, ніж у судовій кімнаті, оскільки імперські випробування є політичними судами. Сенат має широке право визначити, які свідчення та документи допустимі. У деяких історичних випадках, таких як 1868-й судовий розгляд президента Андрія Джонсона, десятки свідків були викликані. В інших випадках, як і 2020-й судовий розгляд президента Дональда Трампа, Сенат відмовився почути будь-які живі свідки.

Витрата на невиправність або акциз

Після презентації доказів, Сенат навмисно в приватному, а потім голосує на кожній статті про відчування окремо. Щоб засудити і видалити офіційну, потрібно дво третинну більшість сенаторів. З 100 сенаторів, це означає не менше 67 голосів. Якщо Сенат не досягне цього порогаунку на будь-якій статті, посадова особа виправдала і залишається в офісі. Якщо ви згодили на одному або декількох статтях, посадова особа негайно знімається з офісу. Сенат може також проголосувати, щоб відхилити засуджену посадову особу від проведення будь-якого майбутнього федерального офісу, окремий голос, який вимагає тільки простої більшості.

Двостороння вимога є свідомо високою, щоб запобігти дезіно-вилучення. У Американській історії були вражені тільки три президенти Будинок: Андрій Джонсон (1868), Білл Клінтон (1998), і Дональд Трамп (2019 і 2021). Ні були засуджені Сенат, хоча Джонсон переживав єдиний голос. Єдині федеральні чиновники фактично видаляються з офісу Сенат судді, переважно, 15 федеральних суддів були вражені і засуджені, з останніми суддями Г. Томас Портеус Ж. в 2010 році.

Не вдається вловлювати

Поширений невідповідність полягає в тому, що вперсичення автоматично означає, що посадова особа викидається з офісу. В реальності, навчитель є тільки формальним звинуваченням в будинку. Видалення відбувається тільки після Senate conviction. Президент може бути відступним (недиктований, в ефекті) і все ще служити повноцінним терміном, якщо Senate acquits. Ця відмінність є фундаментальним для розуміння перевірок і балансів, вбудованих в систему.

Крім того, судочинство не передбачає подальшого кримінального переслідування. Конституція явно стверджує, що засуджена партія «похил не несе відповідальності і підлягає вироку, судді, покарання і покарання, за законом». Іншими словами, навчитель і видалення є політичними засобами, які не замінюють систему кримінальної юстиції. Наприклад, після президента Річарда Нексона відзначає 1974, він отримав пародон від президента Геральд Форд, але це був окремим політичним рішенням, не наслідком процесу імперського процесу.

Історичні завоювання та їх вплив

У випадку історичного імперського дослідження, як процес був застосований по різних епох і політичних силах на гри. Кожен випадок має форму публічне розуміння того, що є неускладненим правопорушенням.

Андрій Джонсон (1868)

Перший президентський імперанс стався в туму післяматології громадянської війни. Президент Андрій Джонсон, демократ від Теннесі, який вдавав Abraham Lincoln, зіткнувшись багаторазово з республіканським Конгресом з питань реконструкції. Конгрес прийняв Тентуру Акту, який вимагає схвалення Сенат для видалення членів шафи. Джонсон відхилений закон, вистріливши секретар війни Едвін Стантон, провідний будинок, щоб вчити його на 11 статтях. Сенат суд за останні два місяці, і Джонсон втекло конвекцію одного голосу—35 винних до 19 не винних, один недолік необхідного двостороннього закону.

Річард Ніксон і Вайгат (1974)

Президент Річард Ніксон зіткнувся з імперією за свою роль в скандалі Watergate. Суд Суд Суд Суд Суд Суд Суду ухвалив три статті про відродження: обструкції правосуддя, зловживання влади і контемптом Конгресу. До повного будинку міг би проголосити, Верховний Суд заказав Ніксон звільнити стрічкові записи, які довели свою участь у покритті ламки. Захоплюючи певні наслідки і ймовірно, конвекції, Ніксон відзначає 8 серпня 1974 року - єдиний президент, щоб відкинути. Цей випадок демонструє, як загроза відкладу може змусити президента від офісу навіть без судом. Він також твердий принцип, що не президент.

Законопроект Клінтон (1998–1999)

Президент Білл Клінтон був відбитий за загибель і обструкцію правосуддя, пов'язаних з його зв'язком з Білий будинок в Моніка Левінскі. Будинок проголосував переважно по партійних лініях, з обох статей, що проходять 19 грудня 1998 року. Судова практика тривала п'ять тижнів і закінчився з акіптальним на обох зарядах; травма статті отримала 45 винних голосів і 55 не винних, а обструктивна стаття була пов'язана 50-50. Справа підняла питання про те, чи особистий неприпустимо, як зловживання громадським офісом, необхідно бути неоцінним. Багато юридичних вчених, що звинувачення не відповідали стандартними злочинами.

Дональд Трамп (перший імперанс, 2019–2020)

У 2019 році президент Дональд Трамп був вражений на двох статтях: зловживання влади та обструкції Конгресу. Плати стеблять з телефону з президентом України Володимиром Зеленським, в якому Трамп придав розслідування на його політичній суперниці Джо Біден, а з дотриманням з’єднання з’єднанням з’ясних військових засобів. Будинок проголосувало на персикації великих партійних ліній. Протидія сенату завершилась з аккіпттальним у лютому 2020 року, оскільки практично всі сенатори республіки проголосували не винними. Цей випадок висвітлювали частину сучасного навчання та труднощі досягнення біпартійського консенсусусусусусусусусусусусусусусусусусусу.

Дональд Трамп (Second impeachment, 2021)

У зв'язку з тим, як зробити висновок про те, що в Україні немає жодного з них. У разі, якщо в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Білорусі, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Італії, Італії, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Італії, Італії, Франції, Франції, Франції, Італії, Італії, Франції, Італії, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Франції, Італії, Італії, Франції, Італії, Італії, Італії, Італії, Італії, Італії, Італії, Італії, Італії, Франції, Франції, Італії, Італії, Італії, Франції, Франції, Італії, Італії, Італії, Італії, Італії,

Навччення інших Федеральних посадових осіб

У той час як президентські відродження захоплюють найбільшу увагу, Конституція також дозволяє відчувати інші «справжні офіцери Сполучених Штатів». У цій категорії увійшли федеральні судді, секретарі шафи, і певні високопосадові посадові особи виконавчої гілки. Історично більшість відкладень мають цільові федеральні судді, які проводять життєві зустрічі і не можуть бути легко видалені інакше.

Судді були відкладені за правопорушення, такі як хабарництво, ухилення від сплати податків, омолодження та загартування у частково політичній діяльності під час лавки. Наприклад, судді Джон Пікерінг (1803 р.) був відчистий і вилучений для психічної нестабільності та п'яності на лавці; суддя Alece Hastings (1989) був відбитий і вилучений за омолодження і змова, пов'язана з хабарвним скандалом (по закінченню обраного до будинку представників). Навчитель посадових осіб виконавчого відділення крім президента є рідкісним, але виникло, таким як імперсія секретаря війни Вільяма Белектхіна, але в 1876 р.

Нагляд у державних урядах

Навчальник не унікальний федеральному уряді. Більшість державних конституцій включають власні імперські процеси для губернаторів, державних судді та інших державних посадових осіб. процедури широко залежать. Наприклад, деякі держави вимагають двотреть голосу в державі, що сенують за конвекцію, як федеральна модель, а інші використовують просту більшість. Деякі держави також дозволяють видалити посадових осіб шляхом згадування виборів, пропонуючи альтернативний механізм підзвітності. До таких умов відносяться: 2009 імперація Ілліной глави легойевича для корупції, а 2015-епідемічника Роберта Бентліа Алабама для злового використання державних коштів та фінансової кампанії, що продемонструють державне управління.

Громадська думка та Політична динаміка

Навчальники, які мають бути політичними, але сучасне медіа-середовище, зробив ще більш предметом полярності. Рішення про запуск справи про відчуження часто залежить від того, яка партія контролює будинок; рішення про засудження залежить від того, яка партія контролює Сенат і готовність сенаторів до розривів.

Публічне сприйняття провини посадових осіб або невинності може перенести політичну калькуляцію для окремих членів Конгресу. Масивні протести, кампанії з травроотами, а також витримані медіа покриття може збільшити тиск на правоохоронців. Попередження, сильно поляризований електорат може зменшити міжпартійну співпрацю, що робить дво третину переконливих практично неможливо, коли навчилася офіційна партія тримає більше третини місць Сенат. 2020 та 2021 вступні випробування Президента Трампа є яскравими прикладами цієї динамічної.

Правові вчені продовжують дебатувати, чи поточна частинаізанська середовище ослаблена імперією як інструмент підзвітності або чи залишається ефективним детергентом. Що зрозуміло, що імперімент залишається потужним виразом органу Конгресу та критичним елементом системи перевірок та балансів.

Висновки: Закінчення імпорту імпічменту

Навчивши це набагато більше політичної зброї або процесуальної криволіності. Це конституційний захисник, призначений для збереження цілісності республіки, вилучення посадових осіб, які зраджують свою присягу офісу. Процес поєднує правовий строгик з політичною суддю, що вимагає дому та сенсу діяти в концерті, щоб тримати найбільш потужні фігури в державному обліковому записі. Під час високого бару для переконання і збільшення поляризації американської політики зробили успішні видалення рідкісних в президентських випадках, меєризм слугує для того, щоб протидіяти неправомірності. Для студентів і вчителів історії, уряду, права, ретельне розуміння надбуріння є важливими американськими зусиллями в системі, що є суттєвим доповненням.

Для подальшого читання, вивчення Конституційний анотований ресурс на імпічмент, Будинок представників історичного огляду імпічменту, а ] Офіційне керівництво Сенат для імпераційних процедур.