тлумачення Конституції є одним з найбільш послідовних завдань юридичного експерта може здійснюватися. Слова про те, що пергамент має формуючі війни, доповнювати закони і визначити права мільйонів. Так, документ є досить старий, письмовий на мові, яка може відчувати себе як архаїч, так і потужно неоднозначним. Як судді, юристи, і вчені переходять з тексту Егнатого століття до реальності Твенті-Першого? Процес являє собою комплексне поєднання ремесла, історії, філософії. Ця стаття забезпечує одномовний огляд інструментів і методів правових експертів, які використовують для вирішення чого.

Чому Конституційні засоби для кожної людини

Конституція є верхнім законом землі, але це не самовизначення інструкції. Коли держава проходить закон, що обмежує аборт, Конгрес створює масивне нормативне агентство, або Президент стверджує виконавчу привілею, хтось повинен визначити, чи є ті дії дійсні в Конституції. Це основна робота конституційного трактування. Ці ставки неймовірно високі, впливають на все від зброї та вільної мови до прав конфіденційності та баланс влади між федеральним урядом та державами. Розуміння, як юридичні експерти підіймуть ці питання, освітлюють дуже фундамент американського управління.

Основні джерела: де попередня поведінка

До того, як юридичний експерт може сформувати теорію, вони повинні збирати сировину. Процес конституційного перекладу починається з ретельного огляду декількох ключових джерел.

Текст Конституції

Подорож завжди починається з слів самі. Юридичні експерти навчаються читати Конституцію з екстремальною точністю. Вони просять: Що таке звичайний зміст цього слова? Чи мається термін «скро і незвичайний» фіксоване визначення, або це еластичне? Цей текстовий підхід цінує конкретне слово, над яким перекладач може побажати документ, який би сказав. Наприклад, Торгово-промисловий пункт надає можливість Конгресу владу «обрегулювати торгівлю з іноземними країнами, а також з кількома державами, а з індійськими племенами». Точне значення «Комерці» і «поручити кілька держав» було предметом інтенсивних дебатів протягом двох століть, формування бази для багатьох федеральних повноважень.

Структура документа

У деяких випадках значення є не тільки від того, що Конституція говорить, але від його загальної архітектури. Це відомий як структурна інтерпретація. Конституція створює три гілки влади, ділить владу між державними та федеральними урядами, і встановлює систему перевірок і балансів. З цієї структури експерти за принципи, які ніколи не явно заявлені. Наприклад, доктрина поділу повноважень не написана в одному пункті, але це незрівняно з тим, що створення чіткого законодавчого, виконавчого та судового дільничного. Головне правосуддя Джон Маршалл відомий тим, що структурна причина McCulloch v. Меріленд[:1Fly]

Історичний контекст та Федеральні папери

Щоб зрозуміти зміст тексту, написаного 1787 року, юридичні експерти занурюють себе в історії засновниці Ера. Вони вивчають дебати у Конституційній конвенції, Федералист Папір (який сперечався для ратифікації), а записи Антифедералиста. Мета часто полягає в тому, щоб зрозуміти «оригінал публічного значення» тексту— як розумна людина в момент ратифікації розуміли слова. Ця історія забезпечує вирішальний контекст для неоднозначних умов. Коли Друге Амендмент захищає право «кеп і ведмедя Armsca», експерти дивляться вісімнадцятим

Роль прецедентної та історичної практики

У той час як текст і історія є фундаментальними, століттями судових рішень будували товстий шар трактування над словами ледь. Цей шар, відомий як прецедент, є потужним зусиллям у конституційному праві.

Старе Дециз: Доктрина прецедента

[LT1] [LLT] [LLIT] [Latin для "визначити речі") є правовим принципом, який суди повинні дотримуватися ухвал попередніх судів. Він забезпечує стійкість, передбачуваність і консистенцію в законі. Коли Верховний Суд вирішує справу, що рішення стає обов'язковим прецедентом для всіх нижніх судів. Юридичні експерти стверджують, що вони за аналогією для пасовних прецедентів, запитуючи, "Для цього випадку працює так само, як Roe v. Wade або Brown vbb[F:10[F7[F7[F7]

Історична практика політичних осередків

Ще одне джерело «глянцевого» Конституції є багаторічною практикою Конгресу та виконавчої гілки. Якщо президент має певну владу протягом 150 років без заперечення від Конгресу, практика може допомогти встановити конституційність цієї влади. Це часто використовується в дебатах над виконавчим органом та зовнішньополітичними політиками. Наприклад, існування незалежного адміністративного стану (залежання, як EPA або FCC) значно обумовлюється історичною практикою, яка по відношенню до ранньої республіки, незважаючи на те, що тиша Конституції на таких суб’єктах. Юсти Франкфурт був сильний пропонент цього «історичний глянець».

Основні школи конституційного перекладу

Кожен юридичний експерт має філософію або методологію, як зважити ці конкурентні джерела. Хоча ці школи думав перекриття і еволюція, вони представляють фундаментальні розділи, як прочитають Конституцію.

Оригінал

Оригіналізм є поданням, що Конституція має фіксоване значення, яке воно призначене для людей, які її ратифікували. Існують різні аромати, але найбільш видатний сьогодні Original Public Meaning Originalism]. Це не шукає суб'єктивних намірів James Madison або Рамперів, але досить об'єктивне розуміння тексту, як було б було б зрозуміти загальний стан у момент ратифікації. правосуддя Антонін Сфалія був найвідомішим чемпіоном цього погляду. Оригіналісти стверджують, що цей підхід проти судді, перешкоджаючи їх з імпросування своїх особистих цінностей на законі.

Текстовий

Текстуализм тісно пов'язаний з оригінальністю, але фокусується більш щільно на самому тексті. Тексталістичний суддя дає слова Конституції їхнє звичайне значення в момент затвердження, відмовляючись шукати законодавчу історію або суб'єктивну невідповідність. Для строгого тексту, текст є єдиним органом. Якщо текст ясно, запит закінчується. Цей підхід є дуже впливовим як у конституційному, так і статутному трактуванні, який був чемпіоном правосуддя Neil Gorsuch. Він є дисципліною стриманості, вимогливе, що суддя працює з яким законом фактично говорить, не те, що вони думаю, що це повинно означати.

Конституція життя

У прямій опозиції до Оригіналізму є філософією, яка відома як Конституція Життя. Цей вид зберігає, що Конституція є динамічним документом, який повинен розвиватися з суспільством. Його широкі фрази («закінчення процесу», «рівний захист», «куратура і незвичайна покарання»), запрошують інтерпретацію для відображення «залежних стандартів денсції, які позначають прогрес зрілого суспільства». Юсти Вільям Бреннан і суддя Стівен Бреєр є провідними пропонентами. Такий підхід дозволяє Конституції триматися з технологічними змінами (як цифрова конфіденційність) і соціальним прогресом (як шлюбна рівність). Критика стверджує, що ця теорія дає судді занадто багато повноваження для перезапису Конституцію під сумнівом при гайства.

Структуризм

Як зазначено раніше, структуризм дедує правила та принципи від загального оформлення Конституції. Він зосереджений на взаємозв’язках між гілками державної влади та державами. Цей метод менш стурбований певним текстом одного пункту та більш стурбований системою в цілому. Наприклад, весь федеральний закон препляції (при федеральному праві, наділених державним законом) будується на структурних засадах, отриманих від Спідремаційного Клауса та природи федералізму. Струколог може право на владу проти федеральної дії, не тому конкретне положення забороняє його, але через це порушує баланс влади між державами та національним урядом.

Прагматизм і мінімалістизм

Прагматизм є більш орієнтованою філософією. Прагматичний суддя зосереджений на реальних наслідків рішення. Вони менш стурбовані жорсткою прихильністю до тексту або оригінальної історії та більш стурбовані ремекцією, яка добре працює на практиці. Юрист Оливець Wendell Holmes Jr. є історичним дотиком для американського правового прагматизму. Судовий мінімаліст, часто пов'язаний з Днем юстиції O'Connor і правосуддя Ruth Bader Ginsburg, є пов'язаною стратегією. Мінімалісти воліють вирішувати справи на вузьких підставах, вирішувати конкретний спір без укладання широкого правила для майбутніх випадків. Вони вважають, це незвинний підхід більш демократичний, що робить більш демократичний та більш демократичний, що робить його більш демократичний та менш демократичний, що робить його більш демократичний, що робить все більш демократичний та менш демократичний, що робить процес, що робить процес, що робить його більш демократичний, що робить все більш демократичний та менш демократичний та менш демократичний, що робить його більш демократичний, що робить його більш демократичний, що робить його більш демократичний, що робить його більш демократичний

Як працює перекладацькі роботи в практиці

Як ці абстрактні школи думи перевести в реальне рішення? Процес рідко простий контрольний список. правосуддя часто використовують декілька способів посилення висновку.

Канони будівництва

Юридичні експерти використовують набір мовних правил, відомих як канони будівництва, щоб допомогти дециферу тексту. Деякі з традиційних мовних правил: слово «і» є кон'юнктивним; слово «або» є дез'юнктивним. Інші більш специфічні для закону. Canon проти Surplusage] бере на себе те, що кожне слово в Конституції має значення. Ejusdem Generis] канон каже, що коли загальний термін слідує списку конкретних умов, загальний термін поширюється тільки на речі одного виду, як конкретні. Ці текст можуть загальний аналіз.

Рівні скрутинії

Коли закон є оскарженим, як порушення Конституції, суд застосовує специфічний рівень скутерину, який є судовим тестом. Рівень, обраний часто визначає результат. Ракціональний аналіз Басіс є найбільш деференціальним; закон передбачається дійсність, якщо він раціонально пов'язаний з законним урядовим інтересом (наприклад, господарським регламентом). Стридний закон]] є найбільш суворим стандартом; закон передсумований недійсним, якщо уряд може довести, що він вузьким чином, щоб служити переконливим інтересом (e

Сучасні дебати та контроверси

Битва за конституційне тлумачення знаходиться в самому серці політичних підрозділів Америки. В нинішньому Верховному Суді є сильна орієнтатура і текстознавство більшість, що веде до значних зсувів у сферах, як аборт, права зброї та релігії. Дебатів над Major Питання Doctrine]]—за останні розробки, які вимагають Конгресу говорити чітко, коли він хоче розширити агентство, щоб вирішити питання великого економічного або політичного значення— є основним прикладом принципів Текстуаліста та структураліста в дії.

Критика стверджує, що що називається Оригінализмом часто є вибірковим читанням історії, призначених для досягнення консервативних результатів. Захисники стверджують, що альтернатива - Житлова Конституція - запрошення суддів на легітіслат від лавки. Обидві сторони стверджують, що захист правила закону. Підтвердження битв над Верховними Судами судами тепер переважно ідеологічні битви про які інтерпретують метод.

Висновки: Безкінцевий торг

Вирішуючи, що Конституція означає не механічне виконання. Це глибоко людський інтелектуальний керм, який поєднує історію, мову, філософію та політику. Текст фіксований, але наше розуміння його формується нетиповим діалогом між минулим і присутнім. Кращі юридичні експерти приносять інтелектуальну чесність і зволоження до завдання, визнання необхватості відповідальності перекладу документа, яка регулює величезну і різноманітну націю. Чи є один оригінальний або віруючий у Конституції Життя, мета є таким же: зробити сакральний текст заснування відповідного, співача і тільки для американського сьогодні. Конституція над правдивою бесідою американською мовою.

Ресурси

УСКСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС: КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС / КСНУМКС /