Table of Contents

Круглий роль державних приміських компаній у формуванні національних кандидатів

Шлях до президенції не починається з загального голосування. Він запускає місяці раніше у вітальних кімнатах, залівах міста та обпилення місць по всій країні під час проведення первинних виборів. Ці конкурси служать основним механізмом, через який політичні партії звужують їх поле потенційних номінантів. Кандидати, які з'являються з цього гаунтлету, не тільки делегують підрахунки, але і уроки, альянси, політики, занурюються в спеку внутрішньопартійного конкурсу. Розуміння функції державних приналежних та їх глибокий вплив на національні кандидати, є важливим для будь-якого студента американської політичної історії та виборчої стратегії.

Державні примари – вибори, які проводяться в окремих штатах, щоб визначити, який кандидат на посаду буде направлено на загальне голосування. Однак їх вплив поширюється далеко за вибором. Від самих ранніх конкурсів в Іові та Нью-Гаммпширі до делегаційних бонань на Супер вівторок кожен первинний перевизначає траєкторію раси. Кандидати, які вдалим чином навчаються звертати увагу на різноманітний викривлення при навігуванні партійних правил, медіа-спростір та зміщення очікувань виборців. У статті розглянуто механіки, історія та наслідки державних примушень, що забезпечують всебічний погляд на те, як ці державні вправи визначають вибір, що в кінцевому стані.

Які Державні примари? Види та механізми

Державні примари – вибори, організовані державними органами, або іноді самі політичні партії — дозволити висловити їхню перевагу для того, щоб партійний номінант за даній посаді. Правила, що регулюють ці примари, залежать від держави і від партії, створення системи патчерк, яка може різко вплинути на результати кандидатів. Щоб зрозуміти систему, необхідно спочатку сприймати основні типи примулів і як вони працюють.

Закриті призи

У закритому первинному, тільки виборці, зареєстровані з певною політичною особою, можуть відлити балоти в цій партії. Ця система призначена для запобігання членам інших партій від впливу вибору номінації суперника. Підтримувачі стверджують, що закриті примари зберігають цілісність партійного прийняття, забезпечуючи, що номінанти відображають справжні переваги партійних членів. Критики, однак, контенсивують, що закриті грунти виключають незалежні виборці і можуть натиснути кандидатів на більш ідеологічно екстремальні кінці партійного спектру, оскільки первинний виборчий тенденцію, як правило, більш складніше, ніж загальний електорат.

Відкритий призери

Відкриті примари дозволяють будь-якому зареєстрованому голосувальнику брати участь у первинному, незалежно від того, що у нього є власний партійний приналежність. Під час цього підходу підвищує участь і запобігає розпаду незалежних і неукріплених виборців, підвищує ризик «покоївки», де члени однієї партії голосують в інших партіях, які мають вирішальне значення для вибору більш слабкого супротивника. На практиці рейдерство є рідкісним, але виникло в гарячих змаганнях. Відкриті примари часто перетворюються як спосіб помірного кандидата, так як більш широкий виборник прагнень віддати перевагу більш відцентровим політикам.

Напівфабрикати і ковдри

Деякі держави використовують напівзакриту систему, в якій неафілійовані виборці можуть вибрати, яку партія первинно проголосувати у день виборів, а зареєстровані особи повинні голосувати у власній партійній конкурсі. Поповнений первинно, використовується в першу чергу в минулому і зараз значно замінює верхній-двох первинних — замінює всіх кандидатів з усіх партій на одному балоні, з верхнім двома голосами, які прискорюють до загального голосування, незалежно від приналежності партії. Каліфорнія і Вашингтон в даний час використовують верхній-двох первинних систем для з'єднання і державних офісів, які можуть виробляти загальні збори виборців між двома кандидатами з тієї ж партії, принципово змінюючи динаміку кандидата.

Каукс проти Приміських

Крім прамів, деякі держави ще використовують каукси, які є зустрічі членів партії, які дебати, а потім голосують, через шоу рук або фізично рухомих до позначеної частини приміщення. Каукси були критизовані за те, що часті і менш доступні, оскільки вони вимагають відвідників брати участь в певному часі, а не протягом дня. Неприпустимо, вони пропонують більш абільберативний процес, який може побудувати ангіоот. Іуууа вперше-на-на-на-на-на-на-на-пров. техно відіціонально відіграють негадану роль у перемаганні поля, незважаючи на порівняно невеликому кількість делегатів.

Рішення між примами та каукомами прийнято державними сторонами, що підлягають національним правилам партії. В тренді за останні кілька десятиліть було до примів, оскільки держави шукають більш високу участь виборців та більш простий адміністрацію. Сьогодні тільки ручна держава проводить каучуки для президентських номінацій, а ті, які залишаються на обличчі, щоб перейти до примудр, щоб підвищити доступ і неприпустимості.

Історична еволюція Державних премій

Сучасна первинна система – це досить недавнє інноваційне рішення в американській політиці. Набагато з 19 століття партійні номінанти обрали невеликою групою лідерів на національних конвенціях – невідомі «похилих кімнат», де угоди були захоплені за закритими дверима. Прогресивний рух на початку 1900-х рр. викликав цей елітний процес, що викликає безпосередню демократію і більший участь у відбору кандидатів.

Прогресивна ера і підйом прямого первинного

Починаючи з Вісконсін в 1903 р., штати почали приймати прямі первинні закони, які дозволили виборцям вибрати свої імена, а не залишити рішення на партійні босзи. У 1917 р. майже кожна держава мала певну форму прямого первинного. Однак ці ранні примуси не завжди були обов'язкові, багато делегатів до національних конвенцій ще були обрані державними партійними комісіями, а примніри часто не з'єдналися "достатні конкурси", які давали кандидатам громадську перевірку, але не гарантованих делегатів.

1968 Демократична конвенція та Макгон-Фрезерні реформи

Сучасна система прив'язування первинної системи виникла після того, як Тумулюз 1968 Демократична національна конвенція в Чикаго, де антивоєнний кандидат Євген Маккарті втратив нагороду віце-президент Hubert Humphrey, незважаючи на виграш більшість первинних голосів. Протестери зіткнулися з поліцією, а конвенції були широко видані як ілізімат. У відповідь Демократична партія створила Маквін-Фрасову комісією, яка манила, що державні партії вибирають делегати через процеси, які були відкриті для рангових і які державні примуні або каучуки стануть основним методом. Це призвело до різкого збільшення кількості примуніри, і республіки найближчим часом.

Надання допомоги та інформаційним клієнтам

З 1970-х років первинна система продовжує розвиватися. Обидві сторони скоригували правила розподілу делегатів на користь фронтендорів або заохочувати пропорційність. Суперделегати – нерозгорнуті делегати, як правило, складаються з партійних лідерів і обраних посадових осіб – вони вводять демократи у 1980-х роках, щоб надати перевірку на недобросовісних кандидатів, хоча вони вернулися до важкої критики у 2016 році і так як були обмежені. Підвище раннього голосування, поштові бюлетені, і онлайн-кампанування додатково перетворилося, як кандидати взаємодіють з першоджерами. США також змагалися перемістити свої примари раніше в календарі, феномен відомий як «передні стани, які можуть ранодавні концентровані»

Як примари впливають на національні кандидати

Вплив державних премій на національні кандидати – як прямі, так і багатогранні. З моменту вступу кандидата на гонку, кожен рішення — де походу, які питання підкреслюють, як виділити ресурси — форму первинним календарем, так і правила, що регулюють делегування.

Виграш поле

Первинний процес слугує брутальною системою сортування. Кандидати, які не мають набирати тягу на ранні конкурси, швидко втрачають медіа-охоплення, здатність фандрейзингу та персоналу кампанії. Кандидат, який закінчив четвертий або п'ятий в Іуві та Нью-Гаммпшир може боротися за обґрунтування решти в расі, навіть якщо вони мають політичну експертизу або сильні підтримки в межах нішевої констанції. Цей ефект лебідки концентрує національну увагу на невеликій групі в'язьких кандидатів, кожен з яких потім стверджує частку медіа-помітка, що формує їх національну ідентичність.

Перевалка та роз’яснення

Можливо, найбільш потужна сила в першому сезоні є імпульсом. Кандидат, який перевищує очікування на ранній конкурсі, наприклад, Барака Обама в Іові в 2008 році - нормалізує стрибок пожертв, волонтерів і вигідне покриття. Попередження, кандидат, який підшкірний, навіть якщо вони виграють, може бачити свої перспективи, якщо запас вузьким, ніж очікуваним. Часто беруть участь у очікуванні, публічно відбиваючи свої шанси, а потім претендує на «викону» шляхом обробки другого або третього, стратегічний рух, який може тримати свою кампанію живим, поки більш вигідні державні голоси.

Стратегія делегування

Делегатські підрахунки є математичним фоном конкурсу номінації. Кожен державний нагородив певну кількість делегатів, а кандидати потребують більшої кількості, щоб забезпечити номінацію. Правила розподілу різняться: деякі держави присуджують делегати пропорційно, а інші використовують переможцеві-на-всі або гібридні системи. Ці правила змушують кандидатів розрахувати не тільки де вони можуть виграти, але де вони можуть максимізувати наростки делегатів. Наприклад, у переможному вазі-всім штаті, вузька перемога виводить всі делеговані делеговані, а в пропорційному стані втрати 51% до 49% ще можуть отримати сизований делегований делегантний делегант, зберігаючи потенціал.

Політика та риторика

Примари відштовхують кандидатів на катар на підставі партії, яка прагне бути більш ідеологічно екстремальною, ніж загальний виборчий дільник. Щоб виграти номінацію, кандидати повинні прийняти застереження, які закріплюють основні опори - динамічний, який часто витягне їх на право (для республікан) або зліва (для демократів). Це "примірний ефект" може зробити його важко для номінантів, щоб свідолити до центру для загального голосування, не звинуватившись від flip-flopping. Однак успішні кандидати навчаються модулювати їх повідомлення про курс кампанії, використовуючи основний сезон для перевірки аргументів і побудови коаліції, яка може пізніше розширити.

Медіа та фонди

Державні примари створюють постійний потік новин — дебатів, опитування, результати — це зберігає кандидатів у громадському оку. Сильні виступи генерують увагу безкоштовних ЗМІ, що є неоціненною для кампаній з обмеженими бюджетами. Збір коштів теж прив’язується до первинної продуктивності; кандидат, який перемагає ранні забіги, бачить стрибок у невеликих донорських донарах з загартованого прихильників. По-перше, рядок втрат може спокувати великих донорів і привести до кризової кризи. Початкова система таким чином винагороджує кандидатів, які не можуть виграти голоси, але і побудувати стабільну фінансову операцію.

Випадкові дослідження: Приміщення, які формують національну політику

Кілька основних конкурсів виділяють як поворотні точки в Американській політичній історії, ілюструють владу виборів державного рівня, щоб змінити траєкторію цілих кампаній і, в деяких випадках, напрямок країни.

1960 Західна Вірджинія Демократична Первинна: Джон Ф. Кеннеді

У 1960 році Сенатор Джон Ф. Кеннеді зіткнувся з поширеним сприйняттям, що католицька не могла виграти президенцію. Його кампанія спрямована на Західну Вірджинію, значно протестантський стан, щоб довести свою електризабельність. Кеннеді інвестували в стан, поставляє особисто і закликав виборців з економічних питань, а не релігійної ідентичності. Його рішуча перемога на західній Вірджинії первинної зламав релігійний бар'єр і переконані особи, що він міг виграти загальне голосування. Основне ефективно очищається поле і покладав шлях до його номінації і подальшу перемогу над Річардом Ніксон. Цей випадок демонструє, як первинна може демонтажувати велику відповідальність і почервону червоноефамінантність кандидатану.

2008 Демократичний Первин: Обама проти Клінтона

2008 Демократичний первинний між Баракома і Хіллар Цлінтон був одним з найбільш конкурентних в історії. Він продовжив через Лютий і березень, з Clinton виграшними ключовими державами, такими як Каліфорнія, Огайо і Техас, в той час як Обама переставить перемогу в Іуві, Південній Кароліні, і ряд каучукових станів. Гонка в кінцевому підсумку була вирішена делегатною математикою, з Обами будували незлічену лід через пропорційне виділення і сильний наземний гра в малих штатах. Основні вимушені Обам розвивати складну мережу фондів і повідомлення про надію і змінити, що б здійснити його через загальні вибори. Він також показав важливість організації зсувів

2016 Республіканський Первин: Дональд Трамп

Перемога Дональда Трампа у 2016 році Республіканська первинна додала традиційну політичну мудрість. Він спирався на увагу медіа-драйву та популістське повідомлення, яке оновлюється робочими класами виборців, що розщеплюються з партійним закладом. Трамп виграв ряд ранних держав, включаючи Нью-Гаммпшир і Південна Кароліна, великими маржинами, використовуючи суміш статусу знаменитості, провокативної ресторичної, а стратегія виграшу з безліччю переваг у багатокандинатних полях. Основні відкриті слабкі сторони в історичній політиці партії — віннер-західні держави давали делегант Трампа, незважаючи на не перемагатися первинних пріоритетів, поки не перемагалися.

2020 Демократичний Первин: Джо Біден Південно-Східної Кароліни

У 2020 році Джо Бідена з'явилася на межі згортання після бідних завершень в Іові, Нью-Гаммпширі та Невада. Однак його перемога в Південній Кароліній первинній, знежирена підтримкою африканських американських виборців, ревіталізувала його кандистентність. Протягом днів помірні конкуренти Pete Buttigieg і Amy Klobuchar випустили і закінчили Biden, що веде до хвилі імпульсу, який провів його через Super вівторок і до номінації. Цей випадок ілюструє, як єдиний первинний може змінити кандидата на фортуни, особливо коли він демонструє широке звернення до основної демографічної групи, яка є вирішальною групою, яка є вирішальним.

Виклики та критики первинної системи

Незважаючи на свою центральну роль у американських виборах, держава первинна система зіткнулася з наполегливою критикою з науковців, активістів та політичних коментаторів. Розуміння цих проблем є критичним для оцінки справедливості та ефективності процесу номінації.

Ветеранне розбирання та участь бар’єри

Закривні призери виключають мільйони незалежних і третіх осіб виборців від участі у виборі основних партійних іменників. Це особливо проблема, враховуючи, що грубо три в десяти американських виборців виявляють як самостійні. У закритих первинних штатах ці виборці не говорять у кандидатів, які з'являються на їх загальному виборчому балі, що призведе до зниження участі і почуття дисенфранцузі. Крім того, держави з обмеженнями законами про виборці, обмеженим раннім голосуванням або незручними місцями опитування можуть пригнічувати участь серед меншин і низькокомерційних громад, розкрою первинного виборця до старших, майстрових і більш складових виборців.

Передній контрольний вплив і депропоративний вплив

Поточна система надає негабаритний вплив на невелику кількість ранньої держави, зокрема Іуу та Нью-Гаммпшир. Ці держави переважають білим, сільським та непредставним демографічним шляхом країни. Кандидати повинні витрачати місяці виборців у цих штатах, часто приймають політики або посади, які пошиті місцевими проблемами, які можуть не переоцінювати національно. Це перед завантаженням календаря означає, що багато виборців в більш ніж пізніх штатах - включаючи звичайні, різні держави, як Каліфорнія та Техас, вже бачив поле, перш ніж вони відхилювали свої балоти. Реформні пропозиції, такі як обертальна регіональна система або національний початковий день, малий меті

Поляризація кандидатів та екстремізм

Оскільки первинні вибори більш ідеологічно екстремальні, ніж загальний виборчий дільник, кандидати, які звертаються до бази, часто приймають позиції далеко від медіанного голосування. Це може призвести до укладення кандидатів, які з них з основного погляду, боляче шансів партії в загальному виборі. Явище особливо виражене в безпечних округах і штатах, де первинна є єдиним конкурентним голосуванням. Деякі вчені стверджують, що відкриті грунтові або рано-хорове голосування може зменшити поляризацію, захоплюючи кандидати, щоб закликати до широкого загалу виборців, але ці реформи стикаються опозиції від партійних установ, які воліють більш ідеологічно вираженим номіном.

Роль грошей

Посади Президента є дорогими, а кандидати, які не можуть наростити суттєві суми, часто витісняються перед першими голосами. Вплив заможних донорів і над ПАКС може розштовхуватися процесом до кандидатів з доступом до грошових мереж, а не з найбільшою популярністю підтримкою. Підвище малолітнього онлайн-фінансування (як видно з Берні Піскери у 2016 і 2020 роках) має частково демократизований фінансування кампанії, але перевага все ще лежить з кандидатами, які можуть генерувати вірусні моменти і визнання назви на початку циклу. Критики стверджують, що акцент на фандрейзингу спотворює пріоритети та дискризи, які підлягають, але кваліфіковані, але кваліфіковані кандидати навіть вступаючи гонки.

Правила та умови

Поєднання державних законів і партійних правил створює лабіринту, яка походи повинна навігати. Правила розподілу розпоряджаються по державах, оскільки термінів реєстрації голосувальника, час опитування та вимоги до участі. Ця складність може заплутати виборців та створювати можливості для стратегічних маніпуляцій. Наприклад, кампанія може заохочувати прихильників для реєстрації з стороною в закритих первинних державних місяцях заздалегідь, в той час як у відкритих первинних штатах вони можуть заохочувати перехресне голосування. Відсутність однорідності підлягає принципу однієї людини, одного голосу і може призвести до результатів, які не відображають загальну кількість партійного виборчого.

Реформа пропозиції: Нагорода та інші Інклюзивні системи

У відповідь на багаторічні критики первинної системи, різні пропозиції щодо реформ були розширені науковцями, посадовими особами виборів та адвокаційними групами. Хоча жоден не був реалізований на національному масштабі, вони забезпечують рамки мислення про те, як процес може бути покращений.

Національний день

Одна ідея полягає в тому, щоб замінити державний календар з одним національним початковим днем, на якому всі держави будуть проводити свої конкурси одночасно. Це дозволить виключити перед завантаженням і дати кожному голосу в номінації. Однак критики стверджують, що це буде не менш відомі кандидати, які не мають ресурсів для просування одночасно по всій країні, ефективно вимагають ще більше грошей, щоб конкурувати. Це також може зменшити можливості для просування роотів і "рехто політика", які менші держави користуються.

Обертання регіональних призів

Під регіональної первинної системи країна буде поділена на кілька географічних регіонів, і кожна область буде проголосувати в обертанні порядку кожні чотири роки. Це дозволить забезпечити, що жодна країна або сукупність держав, які послідовно домінують порядок денний. Національні партійні організації можуть планувати регіони, щоб забезпечити різноманіття демографічних та проблем на кожному етапі процесу. Ця пропозиція була схвалена як сторонами в різні часи, але не вдалося отримати законодавчий імпульс через протистояння від держав, які вигодять від поточних рано позицій.

Відкрити призми та топ-Two системи

Розширюючи відкриті грунти або приймаємо на себе дві первинні системи у всіх штатах, підвищить участь у незалежних і може помірну поведінку кандидата. У топ-двох примусах всі кандидати з'являються на одному балоті, а верхній два голоси завчасно до загального голосування, незалежно від того, що партія приналежить. Ця система була прийнята в Каліфорнії і Вашингтоні і призвело до більш конкурентних загальних виборів і зменшеної полярності partisan в деяких конкурсах. Однак вона також зіткнулася критикою для ослаблення партійного контролю і потенційно зменшення вибору виборців в загальному виборі, якщо обидва фіналісти з тієї ж партії.

Рейтингове покриття

Рентген-хойсе голосування (RCV) дозволяє виборцям брати участь у розгляді кандидатів. Якщо кандидат отримує більшість голосів першого місця, то останній кандидат усувається, а голоси перерозподіляють на наступні обрання виборців. Цей процес продовжує до тих пір, поки кандидат досягає більшості. РКВ може зменшити необхідність окремих первинних виборів (як у Майні, так і на Алясці, де він використовується як для першоджерелів, так і для загального голосування) і може заохочувати кандидатів на створення більш широкого кола коаліцій. Оппоненти стверджують, що РКВ є конфускуванням для виборців і можуть призвести до більш високих показників псування балотів, але дослідження свідчать, що проголосент розуміння покращується з використанням.

Знеболюючий каучук

З огляду на менші ціни участі та логістичні бар’єри, пов’язані з каузами, багато реформ виступають за них, щоб повністю замінити державні ґрунтовки. Кілька держав вже зробили цей перехід, збуджуючи необхідність більшої доступності та нечутливості. Іуна демократична партія, наприклад, змінена з каучуку до поштової первинної для 2024, наступні технічні проблеми та критика 2020 року. Усунення каучуків дозволить нормалізувати процес та зменшити вплив активістів, які здатні витрачати години на прецинктивну зустріч, але також буде зменшувати глухий, громадобудувальний аспект, який деякі каукерські цінності.

Висновок

Державні первинні вибори є більш ніж попереднім раундом у конкурсі на президенцію. Вони є динамічною і часто змістовною системою, яка фільтрує, форми та висуває кандидатів на способи, які виділяють загальним голосуванням та за її межами. Від типу первинної (закритої, відкритої, верхньої частини-двох) до термінів та правила розподілу делегатів, кожен елемент впливає на які кандидати вижили, які питання домінують, і які виборці чути. Розуміння механіки та історичної еволюції грунтів оснащення освічених і студентів з інструментами для аналізу політичної стратегії та виборчих результатів критично.

Початкова система залишається роботою в прогресі, викликаючи питання справедливості, участі та представництва. Як країна росте більш різноманітною, а виборчий електорат стає більш незалежним, тиск на реформу, швидше за все, збільшиться. Чи можна через ранкове голосування, обертаючи обласні графіки або відкриті грунти, зміни в поточну систему можуть виробляти різні види номінантів, а також різні види президентів. На даний момент дорога до Білого дому все ще проходить через п'ятдесяти держав, кожен з власних правил, власний електорат, і власну спроможність формувати майбутнє американського керівництва. Залучення з цим процесом, як виборців, так і як інформовані громадяни, важливо для здоров'я представника.

Специ для подальшого читання: ]Pew Research Center – Вибори; Bookings Institute – Вибори]; Федеральна виборча комісія; Національна конференція державних ліцензарів – початкові вибори.