Table of Contents

Процес, за яким держава вибирає президентські вибори, є одним з найбільш характерних рис американської демократії. Хоча громадяни відлили свої балоти для кандидатів у Президенти кожні чотири роки, вони фактично голосують за розкриття виборців, які формально обирають президента та віце-президента через еклектальний коледж. Ця непряма система виборів, встановлена Конституцією США, надає держави значного органу, що визначає, як обрані їх вибори, створюючи складну патчерктику законів та процедури по всій країні.

Конституційний фонд вибору електори

Стаття II, розділ 1, пункт 2 Конституції США, що охоплює кожну державу, щоб призначити низку виборців, які мають відношення до цього державної делегації та нарощує кожну державну легалізацію, щоб визначити спосіб, за яким обрані державні вибори. Це конституційне забезпечення забезпечує держави широким вибором при створенні фундаментальних рамок для системи Електрологічного коледжу.

У Електротехнічному коледжі входять 538 електорів, а більшість 270 виборчих голосів необхідно обрати президента. Кожна держава має однакову кількість виборців, оскільки вона є членами її з'єднання: один для кожного члена в будинку представників плюс два сенатори. Під 23-й Амплінією Конституції, район Колумбії виділяється три електори і лікується як Держава з метою Єлеконського коледжу.

У рамках проекту «Публічні вибори» в рамках проекту «Публічні вибори» запроваджують цю систему як компроміс між прямими популярними обраннями та підбірами Конгресу. Процес використання електорів відбувається з Конституції та був компромісом між популярними голосами громадянами та голосом у Конгресі. Ця композиція відобразила побоювання щодо обмеження зв’язку у XVIII столітті, прагнення до балансу держави та федеральних інтересів, а також питання про можливість електорату оцінити кандидатів з далеких держав.

Державне законодавство про елекцію електори

США мають велику владу для встановлення власних процедур відбору виборців, підпорядкованих певним конституційним обмеженням. Кожна держава призначає електорам за допомогою правових процедур, визначених її легаліатурою. Такий орган в результаті в різних підходів по всій Америці і продовжує виробляти варіації в сучасному практиці.

Верховний Суд зазначив, що держави можуть вибрати серед різних допустимих методів відбору виборців, зокрема, про себе легітелятури на спільному балоті, шляхом легіслатури через одночасне голосування двох будинків, голосувати людей за загальний квиток, голосувати людей у округах, за вибором, частково голосуванням людей у округах та частково законодавцем про легалізацію, за вибором легаліста від кандидатів, які проголосували за людей у округах, а також іншими способами.

Однак державний розсуд не є необмеженим. Ці надані повноваження завжди підлягають обмеження, що вони можуть бути не втілені таким чином, що порушує інші конкретні положення Конституції. США не можуть використовувати їх виборчий орган для порушення конституційних захистів, таких як рівні захист або голосувати гарантії.

Процес вибору двоступеневий

Вибір президентських виборів відбувається через двоступеневу процедуру, що передбачає як політичні партії, так і виборців. Розуміння обох етапів є важливим для того, щоб компенсувати, як вибори остаточно підібрані.

Етап Один: Політична партія електорських шлатів

Перша частина процесу контролюється політичними партіями в кожній державі і варіюється від держави до держави, з сторонами, як правило, ненависті шлами потенційних виборців на своїх державних партійних конвенціях або вибираючи їх голосом центрального комітету партії за дотриманням всіх правил державної партії та іноді національної партії мають на процес.

У більшості держав, основні політичні партії вибирають або переважають особи, які обслуговують президентські вибори в державних конвенціях, що проводяться сторонами відповідно до партійних правил та процедур. Цей внутрішній партійний процес зазвичай відбувається протягом президентських виборів, а також перед загальними обраннями.

Політичні партії часто вибирають особи для визнання їх служби та відданості до цієї політичної партії, і вони можуть бути Державними обраними посадовими особами, державними лідерами або людьми в державі, які мають особисту або політичну належність з президентським кандидатом. Вибравши як потенційний електор часто вважається відзнакою, що краще зарекомендували себе від постійних членів партії.

У першому окрузі кандидата на посаду кандидата, який має власний унікальний списання потенційних електорів. Кожна велика партія, а також неповнолітні сторони та незалежні кандидати, які мають право на доступ до балоту, готує власний список осіб, які будуть служити електорами, якщо кандидат партій перемагає популярний голос держави.

Етап Два: Популярні Вибір Голосів

Під час проведення голосування виборці в кожній державі вибирають свої вибори держави шляхом виливки їх балотів. Однак цей процес відрізняється від того, що може очікувати багато виборців. При голосуванні за президентський кандидат, ви насправді не голосування за Президентом - ви скажете про ваш державний кандидат, який ви хочете, щоб ваш Держава голосувати за нараду виборців.

У президентських виборах Президента США офіційно голосують за партійний суперечку виборців, не фактичні президентські та віце-президентські кандидати. Потенційні імена виборців можуть або не можуть з’явитися на балоті нижче імені президентських кандидатів, залежно від процедур виборів та бюлетенів у кожній державі.

США використовують ці результати голосування, також відомі як популярний голос, щоб призначити свої вибори, з виборчою державною політичною особою, яка вибирає людей, які будуть виборцями. Це означає, що суперечка виборців, які висунули на посаду кандидата, стає офіційною слатою, яка буде відхилити виборчі голоси держави.

Вимоги до сертифікації та процедури

У США були встановлені формальні процедури сертифікації документів, які підбирають виборців та забезпечують належне ведення бухгалтерського обліку протягом усього процесу. Ці процедури створюють офіційну паперову причіп з номінації потенційних електорів за їх кінцевим призначенням.

Політичні партії вибирають президентські вибори державною конвенцією або комітетом, а також повинні засвідчити імена виборців до Секретаря держави. Ця початкова сертифікація зазвичай відбувається перед загальними виборами і встановлює офіційну суперечку потенційних виборців для кожної партії.

У багатьох штатах, додаткові вимоги застосовуються до цієї сертифікації. Довідник повинен містити заяву кожного голосування, що погоджується на відведення виборчого голосування за кандидатів на посаду Президента та віце-президента, який висунув особою. Ця вимога застави допомагає забезпечити розуміння своїх зобов’язань щодо голосування за кандидатів.

Після загального голосування, держави готують Сертифікат про затримання. Після проведення голосування Державний виконавчий орган готує Сертифікат про затвердження всіх осіб на слатів для кожного кандидата, кількість голосів, отриманих окремо, і демонструючи, які особи були призначені для електорів держави.

Закон про виборчі дільниці визначає, що державний виконавчий орган, який повинен засвідчити про призначення держави на виборах, якщо державний закон засвідчує перед тим, як ви обрання сформульовує інший виконавчий орган, який виконує обов’язок. ЄКР забезпечує, що кожен державний виконавчий міністр повинен засвідчити про списання держави на виборчі дільниці за шість днів до дати, на якій вибори відповідають офіційно забитих своїх голосів.

Переможці-Все пропортаційних систем Versus

У той час як держави мають гнучкість, як вони виділяють свої виборчі голоси, більшість яких приймала переможний підхід, з використанням лише двох держав за допомогою різних методів.

Система Winner-Take-All

Більшість країн мають "виграничу" систему, яка нагоджує всіх виборців до президентського кандидата, який перемагає популярного голосування держави. У 48 штатах і Вашингтоні, D.C. переможець отримує всі виборчі голоси за цей стан. Це означає, що навіть якщо кандидат виграє вузьким запасом, вони отримують 100% від цього електоральних голосів.

У цій системі переможці визнають, що вся держава розправила електорів кандидату, які здобули популярний голос у державі, незалежно від того, як було закрито популярний голос. Такий підхід може поглибити вплив вузької перемоги і створити ситуації, де кандидати зосереджені на своїх кампаніях на конкурентні «свінцеві держави» а не держави, де одна партія має чітку перевагу.

У 1836 році державний переможець-всім вибору виборців стала практикою. Хоча ця система не була мандатована Конституцією, штати поступово прийняли її як домінантний метод, швидше за все, що він максимізує вплив кожного держави на президентські вибори, додавши всі виборчі голоси як єдиний блок.

Головне та районне управління Небраської

Головне і Небраска кожен має варіацію «пропорційне представлення». Зокрема, в Небраській та Головній, Державний переможець отримує два вибори та переможець кожного з’їздів, отримує один електор, який дозволяє небраській та Головній нагороді присуджувати електори до більш ніж одного кандидата.

У 1992 році Верховною Радою України, за участі двох виборців, призначених для переможця загальнодержавного голосування. Ця система дозволяє розщеплювати виборчі голосування між кандидатами, які відбувалися на останніх виборах. Основне розщеплення чотирьох виборчих голосів 3-1 у 2020 році та 2016, а Небраска розщепила свої п’ять виборчих голосів 4-1 у 2020 році.

Під цим з’їздом районним методом, кампанії повинні звертати увагу не тільки на загальнодержавні результати, але й на окремі з’їздні райони, потенційно втілювати певні райони, які висококонкурентні, навіть якщо держава в цілому мусить до однієї сторони.

Конституційні кваліфікації та обмеження для ектопорів

У той час як держави мають широкі повноваження щодо вибору виборчих виборів, Конституція встановлює певні кваліфікації та заборони, які можуть служити в цій ролі.

У Конституції США містять дуже кілька положень, що стосуються кваліфікації виборців, з статтею II, розділу 1, пункт 2, що не дає Сенатору або представнику, або особи, що проводить Управління довіри або прибутку за Сполученими Штатами, повинні бути призначені електор. Ця заборона перешкоджає федеративним власникам, що виступають електорами, зберігаючи поділ між федеральним урядом і процесом відбору електора.

14-й Амппенмент надає тим, що Державні посадові особи, які займався застрахуванням або повстанням проти США або заданою допомогою та комфортом її ворогам, які не мають права на утримання як електорів. Ця заборона відноситься до післясвяткової війни, хоча вона залишається частиною конституційного каркасу.

За межами цих федеральних конституційних вимог держави можуть встановити додаткові кваліфікації для виборців. Кожен державний політичні партії вибирають свій власний суперечок потенційних виборців, і хто обраний бути електором, як і коли змінюється державою. Зазвичай держави вимагають електорів, які повинні бути зареєстровані виборців і можуть накладати інші критерії відповідальності за державним законодавством.

Зустріч електриків і кастингу електричних Голосів

Після обрання виборців, вони повинні конвенувати формально відхилити свої голоси за президента та віце-президента. Ця зустріч представляє кульмінацію процесу відбору виборців та фактичний момент, коли функції Електрологічного коледжу, як це призначено.

Терміни та місце зустрічі ектопоральних коледжів

Зустріч виборців відбуватиметься у першому вівторок після другого середи у грудні після проведення загальних виборів, з зустрічами виборців у відповідних країнах, де вони відкинули свої голоси на президента та Віце-президента з окремих балотів. Цей термін був оновлено Актом Електоральної Реформи з 2022 року, який змінив дату зустрічі з першого понеділка по п'ятницю після другого середи грудня.

Електрики не збираються в одному національному місці. Замість вони зустрічаються одночасно в державних столицях, як правило, в державному капітоловому будинку або іншому державному об'єкті. Цей децентралізований підхід відображає федеральну природу системи Електрологічного коледжу і знижує ризик порушення або неналежний вплив, який може виникнути, якщо всі вибори зібрані в одному місці.

Процес вопінгу

На підставі офіційних записів президентських виборів зафіксовано голоси виборців, які приготуються на засіданні виборчих дільниць, а Державний сертифікат ВОТА, на які були зараховані голоси, а до НАРА, в складі офіційних записів президентських виборів. Ця документація забезпечує, що голоси кожного держави належним чином записані і передані до федерального уряду для остаточного підрахунку.

Процес голосування передбачає вилучення окремих балотів Президента та віце-президента, як це вимагається від Ампенда дванадцятирічного Претензії до Конституції. Прийнятий Амендмент змінив процедуру, щоб президент і віце-президент кожного обираються у окремих голосах Електрологічного коледжу, з кандидатами на посаду Президента, які будуть працювати разом з ними, як їх "розшук-мат", щоб служити їх віце-президентом.

Неймовірні Електрики: Закони та підсилення

Одним з найбільш суперечливих аспектів системи Електрологічного коледжу передбачає питання про те, чи повинні голосувати вибори кандидата, які здобули затребуваний голос держави або чи мають право голосувати по-різному.

Федеральне право та конституційні положення

Не існує Конституційного положення або Федерального закону, який вимагає голосування за результатами популярного голосування в США. Не в Конституції США, ані федеральні статути звертаються до поняття «безсправжливі вибори», оскільки це питання зарезервовано державами.

Невірні вибори є електорами, які в кінцевому рахунку голосують за кого, крім того, хто вони заповнили. Можливість вірних електорів викликало занепокоєння щодо демократичної спадщини Електрологічного коледжу і спонукали багатьох держав, щоб задіяти закони, які вирішують це питання.

Закони про внесення змін до деяких законодавчих актів

Деякі держави вимагають виборів, щоб залити свої голоси за популярним голосом, з цими заставами, що потрапляють в дві категорії— селектори, що межують державним законом і тими, що пов'язані заставами до політичних партій. Більшість держав і округ Колумбія мають закони про книги, які вимагають електорів, щоб залити свої голоси за своїх партійних номінантів для Президента і віце-президента.

Механізми виконання цих законів істотно різняться. Хоча тридцять-три держави і округ Колумбія вимагають голосування за кандидата, які вони заповнять, тільки 14 держав мають виконавчий механізм замінити безспроможний електор і його або його відступний голос. Деякі держави лікують порушення, як створення вакантності, яка повинна бути заповнена, а інші накладають штрафи на неспроможні вибори.

Верховний Суд прийняв рішення про державне право

У липні 2020 року Верховний Суд США провів, що держава може «підвищення виборчого провадження для розбиття його застави та голосування за кого-небудь, крім президентського кандидата, який отримав його державний народний голос». Це рішення Chiafalo v. Washington вирішило довгострокові питання про конституційність державних законів, що висловили голосування за кандидата їх партій.

Верховний Суд підтвердив, що держави мають повноваження на виконання виборчих застав, а це не порушує Конституцію. Це рішення посилило правовий фундамент для державних законів, які вимагають виборців, які проголосували за результатами їх державного голосування, хоча це не вимагає держав прийняти такі закони.

Заповнення електора Вакансії

У випадку, якщо електор не може брати участь у зустрічі Електрологічного коледжу або де голос виборців недійсний внаслідок вірного голосування в державах з механізмами виконання. У США встановлені процедури для вирішення цих вакансій.

Якщо на засіданні виборчих дільниць, вибори повинні голосувати за вакансією. Особливі процедури заповнення вакантних місць варіюватися державою, але в цілому залучають решту виборців, які вибирають заміну від тієї ж політичної партії, як несутнього або невиправного електора.

Деякі стани, які задають альтернативні вибори, заздалегідь, щоб забезпечити, що вакансії можуть бути заповнені швидко і ефективно. Ці чергу, як правило, вибираються через той самий процес у номінації партії, як первинні вибори і підставка, готові служити, якщо це потрібно.

Роль державних виборчих посадових осіб

Державні посадові особи, зокрема секретарі держави, відіграють вирішальні адміністративні ролі у процесі відбору виборців, хоча вони, як правило, не мають повноважень щодо політичної партії, виборчих списків.

Секретаріати Держави або інших посадових осіб з виборів отримують сертифікацію від політичних партій щодо їх висунутих виборів, підтримують офіційні записи результатів голосування, готують Сертифікати про затримання переможця, які визначаються електорами, а також координують з федеральними органами для передачі виборчих голосів до Конгресу. Ці адміністративні функції забезпечують, що процес відбору виборців працює плавно і це належна документація на кожному етапі.

Державні посадові особи, які виборюють також ресурси для інформації про державні процедури. Для отримання інформації про процес Єлекалу в вашому штаті, зверніться до Секретаря Державної держави. Ці посадові особи можуть надати інформацію про процедури, бюлетені та терміни різних кроків в процесі.

Історична еволюція методів вибору електу

У статті розглянуто основні методи, які стосуються визначення виборчих дільниць, які суттєво розвивалися з Конституції. Розуміння цього історичного розвитку забезпечує контекст для сучасних практик та поточних дебатів про реформу Електрологічного коледжу.

На початку республіки багато держав використовували законодавче призначення, а не поширене голосування. Державні легалеї вибирають електори без введення від виборців. Цей метод поступово знизився на користь демократичної участі, розширився і держави перенесли на більш прямі форми народного суверенітету.

Зрушення до популярних методів голосування відбувався поступово протягом 19 століття. До середини 1800-х років більшість держав прийняли певну форму народних виборів для вибору електорів, хоча окремі механізми різноманітними. Переможцем-закупівля стала все більш домінуюча, хоча це не було конституційно необхідних.

20 століття вбачило подальшу стандартизацію, з майже усіма державами, які приймають участь у переможці часу проведення сучасних президентських кампаній. Впровадження концепції з’єднання методу з’єднання в 1972 році та Небраська в 1992 році представляло відправлення з цієї тенденції, хоча ці залишаються єдиною двома державами, використовуючи цей альтернативний підхід.

Пропозиція щодо розвитку та реформування системи

У процесі відбору виборців триває створення суттєвих дебатів, з різними пропозиціями реформи, спрямованими на зміну обраних або усунення екзистентного коледжу.

Національний популярний Vote Interstate Compact

Однією з визначних зусиль реформи є Національний популярний Vote Interstate Compact, угода між державами-учасниками, щоб присуджувати свої виборчі голоси до президентського кандидата, який виграє національний популярний голос, незалежно від результату в межах своєї держави. Ущільнення буде вплине на дію тільки якщо достатні держави брали участь у досягненні виборчої більшості коледжів, а станом на 2024, 17 штатів і округу Колумбії, погодилися брати участь.

Цей компактний є спробою ефективно створити національну популярну систему голосування без змін Конституції. Він спирається на конституційну владу держави, щоб визначити, як призначають їх вибори, використовуючи цей орган для створення узгодженої системи по декількох державах.

Громадська думка про реформу екзистентного коледжу

За даними дослідження 2023 від Центру досліджень єврейської промисловості, 65% американських дорослих на користь перемикання з Електрологічного коледжу загальнонаціонального голосування. Ця суттєва більшість відображає актуальні проблеми щодо демократичної спадщини системи, де популярний переможець голосування може втратити вибори.

У 1824, 1876, 1888, 2000, і 2016, переможець Електора – і таким чином, Президент-електрик – популярний голос. Ці інтенсифікації обговорювалися дебатами про те, чи правильно відображена система волі американського народу і чи потрібна реформа.

Актуальна акта реформи електорального графа 2022

Останнім федеральним законодавством було оновлено певні аспекти процесу ектопального коледжу, хоча це не принципово змінить, як держави вибирають вибори.

З’їзд прийняв Закон про Електрографічну реформу 2022 року (ЄКРА), біпартійське законодавство, що входить до складу омнібусівського апробації та пакету політики, що оновлює архаїчну електрографічну роль (ЄСА) 1887 року. ЄКА, як оновлюється ЄКРА, забезпечує первинну правову основу для лиття та підрахунку голосів Електрологічного коледжу на президентських виборах.

У рамках виборів 2020 року ЕКРА в першу чергу звертається до процесу підрахунку та чіткості неоднозначних зобов’язань, які були виявлені під час виборів 2020 року. Однак, вона також включає положення, що впливають на державні процедури, зокрема щодо своєчасності сертифікації та позначення державних виконавчих органів, відповідальних за за за затвердження електорійних призначень.

Ці реформи спрямовані на зміцнення цілісності процесу ектопального коледжу та зменшення можливостей для спорів або маніпуляції, зберігаючи фундаментальну структуру державного відбору виборців.

Практичні наслідки для вотер

Розуміння того, як вибори вибираються на виборах, мають важливі практичні наслідки для виборців, які прагнуть ефективно брати участь у президентських виборах.

Перш за все, виборці повинні визнати, що їх президентський балот фактично є голосом за списання виборців, а не безпосередньо для самих кандидатів. Це розуміння допомагає уточнити, чому б бюлетень формати змінюються по країнах і чому деякі балоти список електорів імен, а інші не не мають.

По-друге, у більшості державах, які виборці можуть відчувати свої голоси, що мають менший вплив, ніж виборці у гойдалках. Ця реальність формує стратегії та впливає на те, де кандидати зосереджені на їх часі та ресурсах.

Третій, державний закон про безперечні вибори дають змогу варіюватися рівнями забезпечення, що виборчі голоси будуть відображати популярні результати голосування. Вотери в штатах з сильними механізмами виконання може бути більш впевненим, що їхнє виборче голосування вирівнятиме з популярними результатами голосування.

Нарешті, розуміння процесу відбору виборців набирає чинності з метою залучення до обговорення потенційних реформ та оцінки пропозицій щодо зміни системи. Чи підтримує поточну структуру або сприяння альтернативним варіантам, виборцям вигідно відповідаючи, як працює існуючий процес.

Ресурси для подальшої інформації

Чисельні авторитарні ресурси дають додаткову інформацію про те, як держави вибирають електори та ширший процес ектопального коледжу.

Національний архів і облік Адміністрації зберігає вичерпну інформацію про Електричний коледж, включаючи докладні пояснення кожного кроку в процесі та посилання на відповідні федеральні закони. Їх веб-сайт на archives.gov/electoral-college] обслуговує офіційний федеральний ресурс.

Національна асоціація секретарів державної компіляції державних сумок законів про вибори Президента, надання детальної інформації про процедури, вимоги до сертифікації та зобов’язання виборчих зобов’язань в кожному державі. Цей ресурс особливо цінний для розуміння державних специфічних змін в процесі.

На офіційному веб-сайті Державної спадщини «Легії» надана аналіз процедур Елекції та доповнює державне законодавство, пов’язане з обранням виборців. Їх ресурси допомагають дослідникам та зацікавленим громадянам зрозуміти як поточні практики, так і запропоновані реформи.

Окремі державні виборчі органи надають інформацію, яка стосується процедур держави. Звертаючись до свого держсекретаря держави або головного голосування, посадова особа може отримати детальну інформацію про те, як ви переважає держава, вибирає та підтверджуєте президентські вибори.

Висновок

Процес, за яким державами вибирають президентські вибори, відображає федеральну структуру американського уряду та грант Конституції на держави в цій вирішальній області. Від початкової номінації виборців, що скасовує політичні партії через популярний голос, що визначає, які списання, до формальної зустрічі, де вибори відкидають свої голоси, кожен крок передбачає поєднання державного законодавства, партійних процедур та конституційних вимог.

В той час як система значно розвивалася, оскільки виявлена епоха, з майже універсальним прийняттям популярних методів голосування та переможцем-загальним виділенням, штати зберігають велику гнучкість, як вони реалізують ці процеси. Наявність альтернативних підходів у м. Майне та Небраска, що відбуваються дебати про закони про вірних виборчих прав, а пропозиції для більш фундаментальних реформ, які свідчать про те, що процес відбору залишається динамічним і підлягають зміні.

Яким чином вибори вибираються на президентських виборах країни, які мають вирішальне значення для американських президентських виборів, а також унікальну роль, яку федерализм грає у виборі головного виконавчого органу країни. Чи триває сучасна система або триває реформа в найближчі роки, державний процес відбору виборців залишиться визначальним рисом того, як американці вибирають їх президент.