Походження відокремлення повноважень

В принципі відокремлення державної влади в окремі гілки не виникали з американськими засновниками. Давній грецький історик Полібіус описав змішану конституцію в римській Республіці, але сучасна теорія прийшла з французького філософа Барона де Монтескіе. У своїй роботі 1748 Дух законів, Монтескіе сперечають, що ліберта найкраще захищена при законодавчих, виконавчих, судових повноважень проводяться окремими органами. Каркаси У.С. Конституції глибоко вплинули на ідеї Монтескіе. Вони також звернулися з власного досвіду під британським правилом, де центральне оточення [

Конституційна конвенція 1787 дебатувала точну структуру цих гілок. План Вірджинія запропонував міцну національну владу з окремими гілками, а новий Джерсі План став ослабшою федеральною системою. Подіяльне рішення створив біамберальну легалізацію, єдиний виконавчий та незалежний судовий суд. Розділ не був абсолютним, Каркасери, побудовані в перевірці та балансах, щоб запобігти будь-якому відділу від стати домінуючим. Цей навмисний блендер влади (наприклад, у кожного президента, що перетворилася законодавство та роль Сенату у підтвердженні суддів) є основною особливістю системи. Сьогодні поділ повноважень залишається живим вченням, інтерпретованим судом.

Законодавчої філії: Стаття I

Конституція бере всі законодавчі повноваження в Конгресі, що складається з дому представників і Сенату. Стаття I, розділ 1 стани: "Всі законодавчі джерела, надані, повинні бути ввезені в Конгрес Сполучених Штатів, який складається з Сенату і дому представників". Це перша і найзручніша стаття, що відображає віру Рахівника, що легалистий буде найбільш потужним і найбільш небезпечним осередком. По ділення конгресу в дві камери, Конституція забезпечує, що правотворство вимагає широкого консенсусу.

Будинок представників: Народний дім

Будинок покликаний бути безпосередньо відповідальним до населення. Члени служать дворічні умови, які змушує їх стикатися з виборами часто. Представництво базується на державному населенню, що дає більший вплив більшого стану в будинку. Конституція надає підставу будинку для ініціювання надходжень вексель, ключову перевірку на виконавчому та Сенатському. Будинок також має підошву від імпераменту, тобто він може заряджати президента, віце-президента або інших федеральних офіцерів з "Треасон, Брібері, або інших високих злочинів і недемейєрів". Ця влада виникла з англійської практики імпераменту і була включена для проведення виконавчого облікового.

Історично, Будинок був яскравим форумом для обговорення оподаткування, витрат та соціальної політики. У короткострокових умовах будинку роблять її більш схильними до публічної думки, що може призвести до швидкого зрушення в політику. Однак два роки також означає, що члени будинку практично завжди проходять кампанію, яка була критифікована для зменшення довгострокового дельфіологічного управління. Незважаючи на це, будинок залишається найбільш прямим зв'язком між громадянами та федеральним урядом.

Senate: Голова Cooler

Сенат був задуманий як більш дельіативний орган, ізольований від популярних пристрастей. Сенатори служать шість-річні умови, з тільки третиною до виборів кожні два роки. Кожна держава, незалежно від розміру, має два сенатори - компроміс, який захистив малих держав. Сенат має кілька унікальних повноважень: він підтверджує призначення Президента (коб'єн, судді, посли), ратифікує справу дво третини голосів, і служить судом для надшкільної проб. Ці повноваження дають Сенат вирішальну роль у формуванні виконавчих і судових гілок.

У сучасному політиці було дуже багато уваги. Президенти часто стикаються з інтенсивними підтверджуючими битвами, особливо для Верховного суду. Сенат також може блокувати угоди, які вимагають президента переговори з суперможливістю. Філіберт, хоча не в оригінальній Конституції, став великим процесуальним інструментом в Сенаті, що дозволяє меншості затримати або блокувати законодавство. Це підкреслює, як поділ повноважень не статична, він розвивається через спеціальні і правила зміни.

Запобігання з’їзду за законотворчою

Влада Конгресу поширюється далеко за межі написання статутів. Вона контролює федеральний гаманець через владу гаманець — всі витрати та оподаткування повинні вийти на Конгрес. Це дає право на з’їзд у виконавчому відділенні. Конгрес також має повноваження про визнання війни, хоча президенти часто використовували військову силу без формальних декларацій. Конституція надає повноваження "запобігання з загальним захистом та загальним добробутом", - пояснюється широко, щоб дозволити федеральні програми з інфраструктури до охорони здоров'я.

З’єднання з’єднання є ще одним критичним перевіркою. Комітети розслідують дії виконавчих органів, а також вимагають документів. Ці розслідування можуть не розкрити виправдування, форму публічної думки та привести до законодавчих реформ. Останні приклади включають слухання на платформах соціальних мереж, пандемічну відповідь та фінансовий регуляція. Влада надісла не явно зазначена в Конституції, але не відповідає необхідним та правильним пунктом (ст. I, розділ 8, пункт 18).

Виконавчий відділ: Стаття II

Стаття II встановлює президенцію та визначає виконавчу владу. Перші вироки «конкурентна влада» у Президентові, що контрастують з законодавчою потужністю. Це призвело до проведення дебатів про сферу президентських органів. Кар’єри бояться монархії, але визнали необхідність у сильному, енергійному виконавчому забезпеченні, щоб закони, проводити зовнішньополітичну політику, а також командувати військові. Електоральний коледж був створений для вибору президента, балансування держави та популярного впливу.

Влада Президента

Президентом виступає головний виконавчий директор, командир в керівнику збройних сил, головний дипломат, голова держави. Конституція надає Президенту владу ввето-правоохоронцю, призначає посадових осіб (з підтвердженням Сенату), здійснює договори (з питань Сенату та згоди), а також надає пародони для федеральних правопорушень. Президент також має обов’язок «пошукати, що закони будуть вірними,» що має великий розсуд у виконанні виконавчих пріоритетів.

У закордонних справах президент є основним актором. Верховний Суд визнав властиву авторитету президента в зовнішньополітичному полі, особливо в сферах, таких як національна безпека і дипломатія. Наприклад, в США v. Curtiss-Wright Export Corp (1936), Суд заявив, що президент є «золим органом федерального уряду в галузі міжнародних відносин». Однак ця влада не обмежена, Конгрес може обмежити виконавчу дію через законодавство, фінансувати ріжучі, або договірні умови.

Перевірка на Виконавчу владу

Конституція надає декілька перевірок на президенції. Конгрес може перенаречени з дво третиною більшості в обох камерах. Сенат повинен підтвердити основні призначення і договори. Конгрес має владу наднавчання і видалення; будинок навчився, а Сенат засуджений за два третини голосу. Тільки два президенти були вражені Будиноком (Ананім Джонсон, Білл Клінтон, і двічі Дональд Трамп), але ніхто не був засуджений Сенатом.

Суд також перевіряє виконавчий аудит через судовий огляд. Суди можуть вдарити виконавчі накази, правила та дії, які порушують Конституцію або федеральне право. Суди зважають, як , Тингстаун лист і трубка Co. v. Sawyer] (1952) обмежена влада Президента Truman арештовані сталеві млини під час Корейської війни. Суд провів, що дія президента перевищила конституційне авторитет, оскільки Конгрес не уповноважений ним. Цей випадок залишається ключовим прецедентом, що визначає межі виконавчої влади при надзвичайних ситуаціях.

Виконавчий директор

Згодом виконавча галузь виросла величезно за розміром і впливом. Сучасна президенція контролює величезну федеральну бюрократію відомств і відомств, які здійснюють закони і правила. Президенти все частіше використовують виконавчі накази, меморанду і проголошення для забезпечення політики без законодавства. Це викликало занепокоєння щодо ерозії поділу повноважень, як деякі стверджують, що виконавчий орган ефективно розширює. Верховний суд виштовхнув в деяких областях, наприклад, в Національна Федерація Незалежного бізнесу v. OSHA (2022), що обмежило надзвичайні повноваження виконавчого керівництва. Натяг між ефективнішим законодавством залишається центральне управління і центральним управління.

Судова галузь: стаття III

Стаття III встановлює федеральний суд, очолюваний Верховним Судом. На відміну від інших гілок, суддітар був розроблений, щоб бути найслабшим - не має влади над гробою або мечем. Його влада спирається на спадкоємність її причин і довіру громадськості. Судді служать для життя під час хорошої поведінки, ізольованих від політичного тиску. Ця незалежність є важливою для неупередженого тлумачення законів.

Структура та юрисдикція

Конституція створює один Верховний Суд і дозволяє Конгресу встановлювати нижчі суди. Сьогодні є 13 контурних судів звернень і 94 районних судів. Верховний Суд має оригінальну юрисдикцію за справи, пов'язані з державами і посами, але більшість його роботи апеляційно-відчуває звернення від низького федерального суду і державних судів на федеральних питаннях. Суд вибирає, які випадки, щоб почути через страхи засвідчення, що вимагає принаймні чотирьох правосуддя, щоб погоджуватися. Цей контроль над його докетом дозволяє суд зосередити увагу на значних конституційних питаннях.

Судовий огляд

Найпотужніший інструмент судового розгляду: влада оголошувати закони або виконавчі дії неконституційні. Конституція не явно надала цю владу. Вона була заснована Верховним судом Марбері в. Мадісон] (1803. Головний суд Ю. Маршалла приміряв, що оскільки Конституція є верхнім законом землі, будь-яке право, навпаки, це повинно бути недійсним, і це обов'язок суддівства сказати, що закон є. Ця ухвала зробила судом рівноправним партнером в поділі енергетичної системи. Судовий огляд застосовується до федерального та державного законодавства, а також виконавчих дій.

Протягом століть Верховний Суд використовував судовий огляд, щоб забити відокремлення ( Браунт в. Правління освіти, 1954), захист вільного мовлення (]Бранденбург в. Ойо], 1969, а також обмеження виконавчого затримання (Hamdi v. Rumsfeld, 2004). Потужність не обмежена; Суд часто заневажає Конгресу і президента з питань політики, особливо в закордонних справах і національної безпеки. Вчення стоячості, дозрівання, політичних справ.

Судовий суд як перевірити

Судицька перевірка як законодавчих, так і виконавчих органів. Вона може недійсними законами, що надходять з'їздом і підписані президентом. Вона також може заохотитити виконавчі дії, які порушують права або перевищують повноваження. Попередження інших гілок перевіряють судову експертизу: президент не передає судді, Сенат підтверджує їх, а Конгрес може їх імперіментувати. Конгрес також може змінити юрисдикцію нижніх судів (хоча не початкова юрисдикція Верховного суду) і запропоновано конституційні зміни до перевернути ухвалення. Цей переплеск забезпечує, що жодне відділення має остаточне слово про зміст.

Система перевірок та балансів

Сепарація повноважень, що не перешкоджає тирні, якщо кожен відділ, що працює в ізоляції. Геній Конституції є системою перевірок і балансів, які дають кожному відділення ступінь контролю над іншими. Мадісон написав у Федералист No 51: "Посилення повинно бути зроблено для протидії зборі." Додаючи кожному відділення засіб, щоб протистояти запобіжним діям, Конституція створює саморегулюючу систему.

Законодавчі перевірки на виконавчому суді

З’їзд може перевизначити президентські вети, підтвердити або відхилити призначення, ратифікувати договори, вчити і видалити президента та інших офіцерів, контрольний фонд та розслідувати виконавчі дії. Потужність гнійного тракту особливо потенціонально — конгрес може відмовити у фінансових програмах або навіть відшкодувати цілі органи. Законодавчі надувацькі слухання можуть виводити непровідник і форму громадської думки.

Виконавчі перевірки на Legislature

Президент може вето-праворуч, викликати Конгрес в спеціальну сесія, і рекомендувати заходи. Вето є потужним негативним перевіркою; дво третина більшість необхідно перенаречени її, яка є рідкісною. Президент також має владу конвенувати Конгрес, який може змусити їх вирішувати надзвичайні ситуації. Крім того, президент може використовувати виконавчі накази, щоб направляти, як закони втілені, іноді створення політики, що Конгрес не може проходити.

Судові перевірки на обох відділеннях

Законодавство та виконавчі дії з конституційності. Він інтерпретує статути, розв’язання неоднозначностей у способах, які можуть розширити або обмежити законодавчі обставини. Суди можуть випускати ін’єкції, що блокують виконання законів або виконавчих наказів. Рішення Верховного суду зобов’язані на всіх нижчих судах та федеральних посадових осіб, підлягають конституційному поправці або власноручному суді.

Політичні та неформні перевірки

За формальною конституційною структурою є політичні перевірки. Публічна думка, медіа-спростір, групи зацікавлених осіб, і вибори всіх обмежень гілок. Президент, який переобладки може зіткнутися з з'єднанням або втратою релекції. Конгрес, який проходить непопулярні закони, може бути проголосовано. Судові спираються на державну довіру; якщо суд виправдовує, як частина, його законність може постраждати. Розподіл повноважень, таким чином, працює в більш широкому демократичному контексті.

Сучасні виклики та еволюція

Розділ повноважень зіткнувся з суттєвими проблемами останніх десятиліть. Зростання адміністративного стану має розмиті лінії між гілками. Незалежні органи, як Федеральний заповідник і Законодавство EPA вправ, виконавчі та судові функції. Суди розробили невідповідну доктрину для обмеження можливості Конгресу для передачі законодавчої влади в агентствах, але доктрина була застосована несприйнятно. Рішення Верховного суду в Дерев Вірджинія в. ЕПА (2022) переінвалюють основну доктрину питань, що вимагають чіткого з'єднання авторитетності для здійснення діяльності великого економічного або політичного значення.

Управління наказами та односторонніми діями стали більш поширеними. Президенти обох сторін видали накази про імміграцію, зміну клімату та охорони здоров’я. Використання заяв на виклики частин законодавства також вирощено. Ці практики перевіряють межі конституційного органу. Конгрес часто відповідав за допомогою сітчастого блоку, а не законодавства, ослаблення власної влади.

Ще один виклик є частиною поляризації. Коли ж сторона контролює президенцію і конгрес, поділ повноважень може ослабнути як лідери, які координують, а не перевіряють один одного. Попередження, поділений уряд веде до застави і бринкантства. Каркаси очікували амбіцію для перевірки навколишнього середовища, але якщо амбіції вирівнюється з партійною лояльністю, система може штамати. Деякі вчені стверджують, що для реформ, як сильні з'єднання, обмеження на виконавчі накази, або відроджує Сенатський флібстр.

Міжнародні порівняння показують, що поділ США на більш жорсткі, ніж парламентські системи, де використовується виконавча та легалатура. У У США прем'єр-міністр є членом парламенту і може бути видалений безконфедійним голосуванням. На відміну від системи США вимагає відчаття, яка є важким процесом. Ця жорсткість забезпечує стабільність, але також може викликати кризу, якщо гілки загиблі.

Висновки: Завершення релевантності

Відокремлення повноважень, встановлених Конституцією, залишається в'язком американського управління. Це не механічна формула, але динамічний принцип, що розвивається через практику, судову інтерпретацію та політичні конфлікти. Розуміння як статті I, II, і III розподільної влади і як перевірки і баланси діють є важливим для відповідального громадянства. Система захищає свободи, запобігаючи будь-якому окремому відділі від домінування, але вимагає пильного. Як Мадісон попереджав, "залежність від людей, не сумнівається, первинний контроль від уряду; але досвід навчався мандатувати необхідність допоміжних прекавекцій". Роз'ядження повноважень є саме тим, що допоміжне прекавування, світ і продовжує формувати форму.

[LTITLE] ], особливо номер 47, 48, 51, забезпечити раціоналізаторів; повна колекція доступна з Лібрай конгресу ]] ]]]Marbury v. Madison [F:4[F:4][F:4[F:4][F:][F:4F:]][F:][F:][F:][F:][F:][F:][F:]][F:]]][F:]]]]][F:][F:]]]][F:][FLT[F:][FLT[F:]]]]]]]]]][FLT[FLT[F:]]]][F:]]]]]]]]]][FLT]]]]]]]]]]]]