Розуміння доступу в Інтернеті в США

Виходячи з того, що право громадяни можуть реєструватися і відлити балот без зайвих перешкод — переосновні стовпи демократичного управління. Так само через 50 штатів, легкість голосування кардинально змінюється через відмінності в законах, адміністративних практиках, локальній інфраструктурі. Від суворих вимог до визначення до обмежених рано голосування вікна, бар’єри не є одностороннім, ні випадково. Розуміння цих недоліків є першим кроком до побудови більш інклюзивної виборчої системи.

У статті розглянуто основні категорії викликів доступу до голосувань, висвітлюються приклади державної специфіки, а також окреслюють дії. Розглянуто, як ці перешкоди впливають на різні громади, ми можемо краще оцінити складність забезпечення кожного громадянина має значущу можливість голосувати.

Ключові розміри воляційного доступу

Виходячи з цього питання не є одним, але збором міжвузьких чинників, які разом визначають, чи людина може успішно відхилити балот. До них відносяться:

  • Voter process – Як легко це реєструвати, оновити адресу та перевірити відповідальність?
  • Поповнення місць розташування та годин] – Чи доступні сайти, і досить довго, щоб вмістити робочі графіки?
  • Оптих методів – Виборці мають доступ до ранньої голоси, невипадкові поштові культи, або ж реєстрація на день?
  • Виявлення вимог – Чи є прийняті форми ID, які широко проходять всі демографічні групи?
  • Language and Liteacy support – Чи є балотами та матеріалами, доступні на мовах, які говорили значними порціями виборчого електорату?

Кожен з цих розмірів взаємодіє з державною політикою, місцевою адміністрацією та соціально-економічними реаліями, створюючи патч-фактуру досвіду виборців, які можуть суттєво змінитися з одного облікового запису на наступний.

Загальні виклики Across США

В той час як кожен стан має власний набір правил, певні виклики, які вимагають достатню частоту, щоб вважати системним. Нижче ми досліджуємо найбільш суттєві перешкоди, малювання на дослідженнях з організацій, таких як , Центр Бреннана і ACLU.

1. Закони про визначення виборців

У зв'язку з 2025, 36 штатів мають закони, які вимагають виборців, щоб надати певну форму ідентифікації на опитуваннях. З них 19 мають суворі вимоги до фото ID - об'єднання голосувальника без вказаного ID не може лити регулярний балот і може знадобитися повернути з прийнятною ідентифікацією або проголосом. Пропоненти стверджують, що такі закони перешкоджають імперсонаційному шахрайстві, але дослідження послідовно показують, що шахрайство цього типу є надзвичайно рідкісним. Критика вказує на те, що близько 11% право виборців - непропорційно низькі, літні і менші громадяни, які не мають державного значення фото.

Наприклад, після того, як Техас реалізував своє суворе право фото ID у 2011 році (SB 14), Федеральний суд визнав, що закон накладав недобросові навантаження на виборці меншості. Стан пізніше скоригував закон про можливість голосування без ідентифікатора фото в певних обставинах, але процес залишається більш громіздким, ніж у штатах без таких вимог.

2. Реєстрація Бар'єри

Зареєструватися на голосування слід просто, але багато держав виявляються перешкодами, які беруть участь у диску. До таких умов відносяться:

  • Наразі реєстрації – США, які закривають реєстрацію 30 днів до виборів (наприклад, Техас і Міссіппі) розширюють громадян, які пропускають золот, навіть якщо вони мають право на День виборів.
  • Профспілка вимог громадян – ручна держава, такі як Арізоа і Канзас, намагалися зажадати документальний доказ громадянства для реєстрації, який може блокувати Природні громадяни та інші, які не можуть мати легкий доступ до таких документів.
  • Автоматичні та онлайн-реєстраційні зазори – У той час як 23 штати плюс D.C. тепер мають автоматичну реєстрацію виборців (AVR), багато інших все ще спираються на паперові форми та ручну обробку, збільшуючи ймовірність помилок і відторгнення.

Згідно з даними Національна конференція державних ліцензій, штати з AVR мають реєстраційні тарифи значно вищі, ніж ті без, що дозволяють спростити процес отримання реальних виграшів.

3. Доступність та закриття місця

Фізичний акт голосування залежить від місця розташування та годин обпилювання місць. На жаль, багато юрисдикцій закрили сотні обпилювання сайтів в останні роки, часто в громадах колоритних і низькокомпротетичних мікрорайонів. Звіт про конференцію лідерів з питань цивільних і прав людини виявило, що між 2012 і 2018 роком було закрито понад 1600 місць опитування, які були закриті через США, з найвищими концентраціями в Техасі, Арізоні, Луїзіані та Грузії.

Довгий час і час очікування є результатом. У Марікопа-повіт, Арізо, деякі виборці в 2022 первинних чекали протягом двох годин через брак виборчих машин і працівників опитування. Для людей без надійного перевезення або гнучких робочих місць такі очікування можуть бути ефективно заборонені. Крім того, багато місць опитування залишаються недоступними для виборців з обмеженими можливостями, бракує рампи, відповідного виписки або доступні виборчі машини, незважаючи на вимоги до допомоги Америка Vote Act (HAVA).

4. Обмеження методів воляння

Контроль держав, чи виборці можуть відлити бюлетені на початку або поштою без викличе. Станом на 2024, 27 штатів і Д.С. дозволяють невикористане голосування пошти, а 14 штатів все ще вимагають конкретної причини (наприклад, як з міста, хвороби або військового обслуговування) отримувати поштовий балот. Справи, як Алабама і Міссіппі, наприклад, не дозволяють рано на голосу у всіх, змушуючи виборців або з'являються на День виборів або задовольняти вузькому критерію для голосування.

Розширюючі методи голосування показали, щоб збільшити витоку, зокрема, серед груп з низькою участю базової бази. Перехід Орегона до універсальної голосової пошти в 1998 році прискорив витоку близько 10 процентних пунктів на наступних виборах. Аналогічно, держави, які пропонують принаймні два тижні раннього голосування див. вищі ставки участі серед погодинних працівників та батьків молодших дітей.

5. Мови та Література Бар'єри

У розділі 203 Закону про внесення прав на Воїнства, окремі юрисдикції повинні надати допомогу двомовного голосування, якщо більше 10 000 або 5% громадян голосування є членами однієї групи меншин з обмеженою англійською мовою. Однак багато менших громад падають нижче цього порогу, а деякі держави суперечать наданню перекладених матеріалів навіть де це потрібно. Повіт з великим іспансько-мовним, китайським, в'єтнамським або tagalog-language населення може не бракувати працівників, які можуть допомогти неанглійським динамікам.

Літературні бар’єри також впливають на виборців, які можуть говорити англійською мовою, але мають труднощі читання складних балотів, таких як довгі конституційні зміни або плутанно зауважені положення. Ці виборці можуть знадобитися допомога читання балоту, але державні закони різняться на які можуть надати таку допомогу. Деякі держави обмежують допомогу членам сім’ї або працівникам опитування, які можуть бути проблемними для осіб, які не приносять супутнику на місце опитування.

Державно-спеціальні виклики: погляд Closer

Хоча перешкоди, описані вище, поширені, політики державного рівня, створюють різні середовища. Нижче ми розглянемо, як п'ять штатів—Тексас, Грузія, Каліфорнія, Флорида, Арізоні, різні виклики та підходи.

Трьох

Техаський має одне з найбільш обмежувальних охоплюючих середовищ країни. Його суворе право на фото ID (SB 14) спочатку заблоковано федеральними судами, але пізніше замінювалася модифікованою версією, яка все ще накладає тягар. Стан також не має онлайн реєстрації голосу, а його нелюдського терміну реєстрації становить 30 днів до виборів - в найпершому нації. Раннє голосування дозволено за обмежений період (починаючи 17 днів до дня виборів), але багато підбиває, особливо сільські, мають кілька рано-обраних сайтів. У 2020 році Харрісська округа (Houston) спробувала запропонувати 24-годинне голосування та проривне голосування, але державні чиновники намагалися ті зусилля, які пройшли, а потім 1

Крім того, Техас додали обмеження на голосування пошти, включаючи, що вимагають застосування поштових бюлетенів, щоб включити номер ліцензії водія або останні чотири цифри номеру соціальної безпеки - відомості, які повинні відповідати запису про реєстрацію голосувальника, точно або заява відхилено. Відповідно до проекту «Про захист прав», десятки тисяч поштових бюлетенів були відхилені в 2020 році, перш за все, через ці невідповідні випадки.

Грузія

Законодавство додала нову вимогу щодо визначення відповідності фото (докладно, достатній вибір підпису), скорочену термін виборів, обмежили кількість бюлетенів, і зробив це незаконним для забезпечення харчування або води, щоб виборці чекали у лінії. Критика відзначають, що ці зміни були зафіксовані після виходу запису у вибори 2020 року, які побачили довгі лінії у районах меншин.

У позитивному боці Грузії було автоматичне голосування з 2016 року і пропонує невикористане голосування пошти та дострокове голосування на особу. Однак нові обмеження вже призвели до більших ставок відхилення від занепаду балотів. У 2022 р. загальне голосування було відхилено близько 3% бюлетенів, порівняно з 1% у 2020 р., за даними Секретаріату Державної служби Грузії.

Сонячний

Каліфорнія є одним з найбільш розвідувальних режимів доступу до голосу. З 2021 року держава автоматично надсилає поштовий балот на кожен зареєстрований голосувальник на всі вибори, а виборці можуть повернути його поштою, в скиданнях або у людини на виборчих центрах. Раннє голосування доступно до 29 днів до виборів. Держава також пропонує одноденну реєстрацію виборців, онлайн реєстрацію та багатомовні балоти у багатьох підрахунках.

Нездатні, проблеми залишаються. Сільські громади, зокрема в Центральній Долині та далеко північних підрахунках, мають менше місця опитування та проголосних центрів, що призводять до більш тривалого проїзду. Нативні американських виборців, які проживають на бронюваннях, можуть не мати надійної поштової служби або мають адреси, які не відповідають на вуличні системи, компліментація реєстрації. Крім того, Каліфорнія має високий рівень надання балотів - балотів, які лікують, коли відповідальність виборців є питання - які, швидше за все, будуть відхилені, ніж звичайні балоти. У 2022 загальне голосування, понад 200 000 акционних балотів, і близько 28%, не підраховані, часто через реєстрацію питання.

Флорида

Пейзаж голосу Флорида був сформований за змістом законодавства. У 2019 році виборці пройшли Амендмент 4, які автоматично відновили права голосу на більшість фельсонів, які були завершені їх вироки. Однак Республіканська керована легалерея швидко пройшла SB 7066, що вимагає фельонів, щоб платити всі штрафи, збори, і перезапуск до того, як було дозволено голосувати - це вимога, що ефективно дисенфранцужено багато, оскільки держава не підтримує централізовану базу даних, що було б поважено. Суди частково заблоковані цим законом, але конфузія продовжується.

Флорида також має сувору вимогу до фото ID для голосування особи, обмеження раннє голосування до максимуму 14 днів (з місцевим розсудом для зменшення), і не пропонує ні-еккусного голосування пошти - виборців повинні запитати про відсутність голосування кожного голосування. У 2023 році легалерею перенесли додаткові обмеження на реєстраційні диски виборців, включаючи закон, який вимагає сторонніх організацій, щоб подати реєстраційні заявки протягом 14 днів і накладає важкі штрафи за пізніх подач. Це призвело до різкого зниження кількості груп, які здійснюють реєстрацію виборців в державі, відповідно до Ліги жінок Вотери Флориди.

Азія

Арізона була бойовою особою над отриманням доступу до голосування за десять років. Держава має постійний ранній список голосування, який автоматично надсилає поштовий балот для всіх виборців, які вимагають його, а близько 80% виборців Арізоаса відкидав поштову пошту. Однак після виборів 2020 року Республіканська керована ногустатура перейде SB 1260 та інші заходи, які ввели нові обмеження. Одне право вимагає, що поштові балоти повернулися 7 п.м. на День виборів (попередньо вони можуть бути отримані до п'яти днів пізніше, якщо помітили День виборів). Ще одне право забороняє виборцям від розсилки несправдних поштових додатків балотів (хотів Арізольовані Арізольовані, які не надсилають ні.

Більш суперечливо, Арізоанський суд прийняв закон у 2022 р., що вимагає доказів громадянства для всіх голосування, включаючи федеральні вибори, незважаючи на федеральне право (Національний закон про реєстрацію виборців), який вимагає лише запрошування про федеральний балотовий доступ. Станом на початку 2025 р. Верховний суд США не має остаточного визнання на цьому конфлікті, залишаючи Арізо в стані правової кінцівки. Стан також має змістовну історію вигрібних виборців з першого списку голосування, якщо вони не проголосували в двох послідовних загальних виборах, практика, яка була завдана судом.

Чому ми працюємо з цими викликами

Виходячи з цього питання, що стосуються ситуації, є фундаментальним елементом функціонування демократії. При необхідності громадян систематично виключені або не мають права на голосування, отриманий електорат не представляє повного різноманіття суспільної думки. Це може призвести до політики, які ігнорують потреби маргіналізованих громад та еродової довіри в уряді.

Дослідження послідовно показало, що зняття бар’єрів збільшує участь. Наприклад, дослідження Техасу Ліцею виявили, що розширення раннього голосування та спрощення реєстрації в Техасі, ймовірно, підвищить виток серед юних та неповнолітнім виборців. Попередження, закон про обмеженість Арізоні докази, було повністю реалізовано для федеральних виборів, може призвести до того, що було передбачено 200 000 виборців, які реєструються, відповідно до звіту Арізоара Державного відомства.

Економічні та соціальні витрати дефрансу також є значними. Громади з низьким рівнем видатків виборців мають тенденцію отримати меншу увагу уряду та меншу кількість ресурсів для шкіл, інфраструктури та охорони здоров’я. Забезпечення всіх може голосувати не тільки справа справедливості, але й ефективного управління.

Потенційні реформи та рішення

У той час як проблеми реальні, вони не є невизнаними. Політики та адвокати визначили низку реформ, які можуть розширити доступ до голосування без шкоди для збереження цілісності виборів. До них відносяться:

  • Автоматична реєстрація виборців (AVR) – Коли громадяни взаємодіють з органами державної влади (наприклад, DMV, соціальні послуги), їх реєстрація виборців автоматично оновлюється, якщо вони опубуються. AVR було доведено, щоб збільшити реєстраційні ставки на 10–20% в штатах, які реалізували його.
  • No-Excuse Mail Voting and Раннє Voting] – Дозволяє виборців, щоб викинути балоти перед Днем виборів без конкретної причини знижує застій на забруднюючих місцях і містить різні графіки. США повинні також забезпечити достатніми випадання коробки і поштові зворотні конверти для забезпечення поштових балотів легко повернути.
  • Найдена реєстрація – Видача реєстрації на День виборів (або під час раннього голосування) перешкоджає виключенню громадян, які постраждали внаслідок пропущених термінів. США з одноденною реєстрацією, відповідно, мають вищий вид.
  • Реанімовані закони Вететера ID – Замість суворих вимог до ідентифікаторів фото, штати можуть прийняти широкий спектр ідентифікації, включаючи комунальні рахунки, банківські заяви або студентські ID. Вони також можуть інвестувати у виробництво вільних ID, які легше отримувати, надаючи мобільні ID одиниці або розширення DMV годин.
  • Замовлення для Polling Places та Poll Workers – Адекватні ресурси можуть зменшити час очікування, поліпшити доступність для інвалідів, і забезпечити, що забруднюючи місця розташовані зручно. Федеральні гранти під HAVA можуть допомогти, але держави також повинні присвоїти це в своїх бюджетах.
  • LanguageAss and Translation – Розширення розділу 203 покриття для більшої кількості мов і юрисдикцій, а також надання консультацій для працівників опитування в багатомовних середовищах, може допомогти забезпечити, що мова не є бар’єром для голосування.
  • Ресторація прав на вопінг – Сесії, які постійно дисенфранцузіазують осіб з felony convictions, повинні рухатися до автоматичного відновлення після завершення вироку, включаючи всі штрафи та збори, в складі справедливого процесу рецепції.

Багато з цих реформ мають двопартійську підтримку на місцевому рівні. Наприклад, Ута, надійно червона держава, впроваджена автоматична реєстрація виборців та реєстрація на день з сильною погодженням від посадових осіб виборів. Oklahoma пропонує невикористане голосування пошти та не бачив доказів широкого шахрайства. Ключове завдання полягає в тому, щоб зосередитися на практичних, доказових рішеннях, які передують зручності виборців при підтримці безпеки.

Висновок

Досліджуючи проблеми для голосування доступу по різних державах, розкриває глибоко нерівний пейзаж, де право голосувати формується географією, доходом, расою та мовою. Хоча деякі держави обхоплювали політики, які полегшують голосування, інші зведені бар’єри, які непропорційно впливають на маргіналізовані популяції. Результатом є демократія, яка працює більш плавно для деяких, ніж для інших.

Звернення цих невідповідностей вимагає як державного рівня, так і федерального нагляду. За правозахисним актом (H.R. 1 у 117-му конгресі) запропоновано національні стандарти реєстрації голосувальника, дострокового голосування та голосування пошти, але воно закріплюється в Сенат. До того ж, доки це комплексне законодавство проходить, адвокати повинні продовжувати боротьбу з державою для розширення доступу, висвітлення виборців та утримання учасників виборів.

Кожен учасник конкурсу заслуговує справедливий, зручний і безпечний спосіб відлити свої балоти. Розуміння проблем — і рішення — ми можемо працювати в демократію, де участь – правило, не виняток.