Table of Contents

Розуміння того, як навігувати державні суди є важливим для будь-якого, хто має юридичні виклики. Чи берете участь у цивільних спорах, кримінальній справі або сімейному правовому питанні, знаючи, що очікувати може зменшити занепокоєння і допомогти вам приймати поінформовані рішення по всьому юридичному процесу. Державні суди керують переважною більшість цивільних і кримінальних справ в Сполучених Штатах, роблячи їх основною метою, де більшість американців зіткнулися з судовою системою.

Цей комплексний посібник проходив через кожен етап державного судового розгляду, починаючи з початкової подачі до постсудових звернень. Розуміння структури, процедури та ключових вузлів в судовому суді, ви будете краще підготуватися до роботи з вашим адвокатом та навігувати складності правової системи.

Розуміння систем державного суду

Кожна держава має свою незалежну судову систему, а державні суди ручають понад 90 відсотків кримінальних проваджень у Сполучених Штатах. Хоча існує суттєва варіація серед держав, більшість слідують аналогічній ієрархічної структурі, яка включає судові суди, проміжні апеляційні суди, а державний суд.

Ієрархія державних судів

Кожна держава має один або більше рівнів судових судів і принаймні один апеляційний суд. Розуміння цієї ієрархії є вирішальним, тому що він визначає, де починається ваш випадок і які варіанти, які ви не погоджуєтесь з результатом.

Генеральний працівник державної судової системи – судовий суд, який є найнижчим рівнем суду і, як правило, є форумом, в якому справа або позов, що випускається. Це може бути суд загальної юрисдикції, такі як схема або вища судова практика, або це може бути судом спеціальної або обмеженої юрисдикції, таких як пробати, ювеніл, трафік або сімейний суд.

Суди з обмеженим судом

Багато держав мають спеціалізовані суди, які керують певними видами справ. Місцеві суди, також відомі як муніципальні суди, є судами обмеженої юрисдикції з владою над петичими злочинами та неоднозначними злочинами, які вчиняються в межах конкретного міста або міста. Ці суди часто служать пунктом в'їзду для неповноправових питань.

Суди малого позову представляють ще одну важливу категорію судів обмеженої юрисдикції. Залежно від державних законів, суди з невеликих претензій використовуються випадки, коли сума в спорі падає між $3,000 і $20,000. У невеликих претензій суди часто представляють себе, а процес спрощений у порівнянні з регулярними судовими судами.

До складу спеціалізованих судів відносяться:

  • Пробати суди, які в першу чергу керують управлінням нерухомості і пролетенням заповітів, а в багатьох штатах також ручають такі питання як компетенції слухань, застосування для опіків, а також прийняття
  • Сімейні суди, які чують випадки, пов'язані з супроводом, нехтують і зловживаючими справами, а іноді ювенільні злочини або жорстокість, хоча більшість сімейних судів не керують розлученнями, які зазвичай керуються судами загальної юрисдикції
  • Суди, які керують цивільними вогнепами та порушеннями, пов’язані з автотранспортом, клопотання про заміну водних пільг, пов’язаних з ними питань, з деякими порушеннями поводження з неповнолітнім кримінальним правопорушенням, пов’язані з порушеннями руху автомобіля

Суди Генеральної Юрисдикції

Державний суд є судом з загальною юрисдикцією в межах держави і є суддею справ, що стосуються державних конституційних та державних законів. Ці судові суди керують найбільш серйозні цивільно-правові питання, включаючи фелонії, основні цивільні спори, комплексні судові спори.

Державні суди переважно керують справами, що стосуються державних законів, зокрема кримінальних питань, цивільних питань, таких як скарги на травми, питання у сімейному суді, пробують заповіти та майно, а також питання нерухомості. Державні суди також мають повноваження почути місцеві питання, такі як рахунки та порушення міського стану.

Апеляційні суди

Рішення нижчих судів може бути розглянуто панеллю державного проміжного апеляційного суду. Зазвичай, є також найвищий суд для звернень, державний суд, який контролює судову систему. Невелика кількість держав не вистачає проміжного апеляційного суду. У тих штатах, лігантів в судах загальної юрисдикції зазвичай мають право оскаржити їх справи безпосередньо до державного суду.

Правила та зміни

Більшість держав моделюють правила судів загальної юрисдикції, тісно пов'язані з Федеральними Правилами цивільного процесу з модифікаціями для вирішення типів випадків, які прибувають тільки в державній практиці (наприклад, порушення трафіку), і моделюють правила професійної етики, тісно пов'язані з моделями, розробленими Американською адвокатською асоціацією з незначними модифікаціями.

Однак правила, які регулюють муніципальні суди, є ті, які призначають державним законодавством, і через це, правова процедура варіюється від держави до держави. Ця варіація означає, що розуміння конкретних правил у вашій юрисдикції є критичним для успішного навігації вашого випадку.

Почати справу державного суду

У подорожі з державного суду починається з подання початкових документів, які формально співпадають з правовою дією. Розуміння цього процесу є важливим, чи є ви сторона, яка ініціювала позов (позивач) або партії, яка була завезена (захисник).

Заповнення Скарги або Петиції

Цивільний випадок, як правило, починається, коли платник зберігає скаргу з відповідним судом. Цей фундаментальний документ служить кількома критичними завданнями: він визначає сторони, які беруть участь, описує фактичну основу для позову, пояснюється правовими позовами, які затверджуються, і визначає рельєф або засіб, що позбавляє від суду.

Скарга повинна бути подана в належному суді, що залежить від декількох факторів, включаючи тип справи, розмір грошей в спорі, а де сторони живуть або де відбувалися події, що надходять до позову. Управляючи в неправомірному суді, може призвести до звільнення або передачі вашого випадку, викликаючи затримки і додаткові витрати.

При подачі скарги, платник також повинен сплатити плату за подання заяви, яка змінюється на підставі юрисдикції та типу справи. Деякі суди пропонують винагороду для фізичних осіб, які не можуть дозволити собі витрати на подання, хоча заявники повинні, як правило, демонструвати фінансову шкоду через детальну документацію.

Сервіс процесу

Сервіс процесу – це процедура однієї сторони в судовому порядку або юридичному процесі, яка надає іншій особі відповідне повідомлення про ініціювання юридичної дії. Процесорний процес, що здійснює розгляд у Сполучених Штатах, забороняє судам з питань здійснення особистої юрисдикції, якщо правозахисник має право на погодження суду.

Для задоволення цього правила суди вимагають розбіжностей для організації захисту від адвокатів, які будуть служити судом, а також копію скарги на плаценти. Ці документи збираються разом з процесом. Сума є офіційним судовим документом, який повідомляє про захист судового рішення і надає інформацію про те, як і коли реагувати.

Правильна служба процесу не є просто технічною, - це конституційна вимога. Правильний сервіс процесу є важливим для забезпечення належного процесу і дозволяє сторонам здійснювати їх право бути почути в суді. Якщо служба не завершена правильно, суд може не мати юрисдикції над захисником, і будь-який судовий розгляд, який може бути недійсним.

Методи обслуговування варіюватися державою, але зазвичай включають персональну послугу (ручне надання документів на захист), заміну послуги (здійснення документів з іншою відповідальною особою на будинок захисника або робочому місці), або послугу поштою в деяких обставинах. Деякі держави також дозволяють послуги шляхом публікації в газетах для захисників, які не можуть бути розміщені після дилігентних зусиль.

Відповідь на декан

Після того, як правильно подається, захисник має обмежений час, щоб відповісти на скаргу - до 20 до 30 днів, залежно від правил держави і способу обслуговування. Відповідач має кілька варіантів відповіді:

  • Файл відповідь: Цей документ відповідає кожному затвердження у скаргі, або допуску, заперечення або позначення, що захисник не має достатньої інформації про визнання або заперечення. Відповідь також може стверджувати підтверджувальні захисти—правові причини, чому плацент не повинен перевищувати навіть якщо атегменти є правдивими.
  • Порушити рух до звільнення: Замість відповіді, захисник може подавати рух, що скарга повинна бути звільнена з юридичних причин, таких як відсутність юрисдикції, неналежна служба, відмова держави дійсна правова претензія, або закінчення статуту обмежень.
  • Файл Лічильник: Відповідач може стверджувати свої власні вимоги до плаценти, які будуть вирішені в одному судовому порядку.
  • Нещо:] Якщо захисник не відповідає за необхідний час, то позивач може вимагати визнання за замовчуванням, що дозволяє суду на користь позивача без участі захисника.

Присвоєння та первинне навчання

Після подання скарги, суд призначає справу, який буде використовуватися для відстеження всіх документів і провадження. Справа також присвоюється конкретному судді або судовому офіцеру, який буде передаватися на розгляд справи через його укладення.

Багато судів проводять початкову конференцію з управління справами або передають конференції на початку судового розгляду. Під час цієї конференції суддя відповідає адвокатам (або самовідомленим сторонам) на встановлення термінів на різні етапи справи, включаючи відкриття, судову практику, судову практику. Цей порядок передбачається на шляху до судового розгляду та допомагає забезпечити справу, що рухається ефективно.

ПопередньоТрійні процедури та відкриття

Передсердь часто є найдовшим і найінтенсивним складом судових спорів. У цей період обидві сторони працюють з збір доказів, звужують питання у спорі, готуються до розгляду справи або врегулювання. Процес відкриття є центром досудової діяльності.

Розуміння процесу Discovery

У цивільних діях процес відкриття відноситься до того, що сторони використовують під час досуду для збору інформації в підготовці до розгляду. Федеральні правила цивільного процесу мають дуже ліберальні положення відкриття, а більшість державних судів слідують аналогічній версії на основі FRCP, глави V, "Положення та ампіри"; Discovery".

Для забезпечення справедливості, надання якостей, доступ до доказів, які будуть використані в разі. Це дозволяє кожному боці переглядати документи, свідчення та інші дані перед судовим процесом, так що немає сюрпризів. Змінюючи докази рано, відкриття допомагає суду та сторонам, які зосереджені на реальних питаннях і заохочує вирішення через врегулювання або судовий розгляд.

«Discovery» – це термін, який використовується для опису процесу, через який сторони отримують інформацію та докази щодо питань в судовому порядку. Він може залучати до засмічення через тисячі документів та електронних листів, а також години відкладення свідків, які можуть в кінцевому рахунку не доведеться багато сказати. Але це призначено для того, щоб переконатися, що ні партія приховує м'яч і всі відповідні факти про випадок розкриваються.

Сфера відкриття

За словами Руле 26(b)(1), "Частини можуть отримати відкриття щодо будь-якої непривабливої матерії, яка є актуальною для будь-якої претензії або захисту партії". Ця широкоформатна шкала означає, що сторони можуть вимагати інформацію, яка може бути не допустима при розгляді, але може призвести до відкриття допустимих доказів.

Під Федеральною Правою Цивільного процесу 26(b)(1), обсяг допустимого відкриття поширюється на "які непривілеговані питання, що має відношення до претензій будь-якої сторони або захисту та пропорційних потреб справи". Стандарт пропорційності, доданий до Правило 26 по 2015 року змін до FRCP, вимагає судів зважати шість чинників: важливість питань, розмір у сповільненому стані, відносний доступ сторін до інформації, ресурси сторін, важливість відкриття у вирішенні питань, і чи є тягар пропонованого відкриття, зважає свою ймовірну перевагу.

Початкові розкриття

FRCP Rule 26(a)(1) вимагає від сторін обміну початковими розкриттями без очікування формального запиту. Ці розкриття повинні включати імен і контактну інформацію фізичних осіб, ймовірно, мати виявлену інформацію, опис та копію (або опис за категоріями та розташуванням) відповідних документів, обчислення збитків, а також будь-які застосовні договори страхування.

За словами Федерального правила цивільного процесу, позивача повинна ініціювати конференцію між сторонами після подачі скарги до захисників, планувати процес відкриття. Сторони повинні намагатися згодити запропонований розклад відкриття, і подати запропонований План дій для суду протягом 14 днів після проведення конференції.

Методика відкриття

Після цього, в основному процес відкриття, який включає: початкові розкриття, відкладення, допити, запит на прийоми (РФА) і запит на виробництво документів (РФП). Кожен з цих інструментів служить конкретною метою збирання інформації та побудови вашого випадку.

КОМПЛЕКТИ

Написані питання одна партія надсилає іншим, запитуючи відповіді під октя. Це чудово для встановлення основних фактів, таких як ідентичність свідків і ключових дат. Допомагачі письмові питання, подані на протилежну сторону, які повинні відповісти під октягом. FRCP Rule 33 обмежує кожну партію до 25 допитів, якщо суд дозволить більше.

Допити особливо корисні для отримання фонової інформації, визначення свідків та документів, а також створення іншої партійної версії подій. Вони порівняно недорогі порівняно з іншими методами відкриття та можуть бути підготовлені без широкого юридичного досвіду, хоча ретельне складання важливо отримати корисну інформацію.

Запити на виробництво документів

Формальні запити на документи, електронні дані зберігаються (повідомлення, контракти, тексти), або інші відчутні докази. Обидві сторони повинні випускати відповідні, непідставні матеріали для перевірки. У сучасному судовому спорі, електронне відкриття (e-discovery) стає все більш важливим, оскільки більшість бізнес- та особисті комунікації відбуваються в електронному вигляді.

Запити документів можуть шукати широкий спектр матеріалів, включаючи контракти, листування, фінансові записи, фотографії, відео, повідомлення про соціальні медіа, текстові повідомлення та електронні листи. Для того, щоб надати документи обґрунтованою особливістю, а також відповідач зобов'язаний випускати документи, оскільки вони зберігаються в звичайному процесі бізнесу або організовувати їх, щоб відповідати категоріям у запиту.

Запити на вступ

Написані запити, які вимагають визнання або заперечення конкретних фактів. Ці вузькоспеціалізовані питання для розгляду справи, що дійсно в спорі. Запити про вступ є потужними інструментами, оскільки будь-яка справа, прийнята, є обов'язково встановлена для цілей справи, усунення необхідності довести, що факт судової справи.

Якщо сторона не відповідає запитам про вступ в необхідний час, то питання вважається прийнята. Це може мати руйнівні наслідки, потенційно внаслідок прийняття фактів, які не вимагають великого доказу.

Депозити

Оральний, нелюдський (або віддалений) питання сторони або свідка під присяженням, з судом репортера переобладнання кожного слова. Депозити можуть бути використані при судовій перевірці і мають вирішальне значення для тестування достовірності та збереження свідчень. Депозити такі як інтерв'ю, що проводяться під присяженням при наявності судового довідника, адвокатів для всіх сторін, а іноді і інших сторін. Консультація буде просити протилежну сторону або третіх сторін свідків питання, призначені для виявлення відповідної інформації або блокування в їх занурення, такі, що його можна використовувати пізніше, якщо вони намагаються змінити свої відповіді.

Депозити обмежені десятьма за гравцями, не мають розкладання, що триває довше, ніж сім годин на добу, хоча суди можуть змінювати ці ліміти. Депозити, як правило, найдорожчі форми відкриття, оскільки вони вимагають часу адвоката, комісійний суд і часто подорожують витрати.

Незважаючи на вартість, відкладення неоцінюються для оцінки достовірності свідків, отримання спонтанних відповідей, які можуть виявити слабкі сторони в іншому випадку, зберігаючи свідчення свідків, які можуть бути недоступні в суді, а також збирати інформацію, яку можна використовувати для відчуження свідків, які змінюють їхнє свідчення пізніше.

Сонце

Судові накази, які вимагають непартійних (наприклад, банків або колишніх працівників), щоб виготовити документи або з'являтися на депозитах. Поповени розширюють доступ до відкриття за межами самих сторін, що дозволяє отримати доступ до інформації, що проводиться сторонніми особами, такими як роботодавця, медичні установи, фінансові установи та інші свідки.

Часті строки та строки

Discovery працює під суворими часовими лініями, які змінюються юрисдикції. Discovery зазвичай відкриває після початкових пальників (податкові та відповіді) і продовжує до 30 днів до розгляду. Загалом, у державних судах Вірджинія, сторони 21 днів, щоб відповісти на запити відкриття. Це більш щільно, ніж федеральний часовий ряд (який часто 30 днів).

Всі федеральні суди і більшість державних судів накладають термін відкриття, встановленого в порядку складання під FRCP Rule 16. Відсутність не виробляється перед зрізом, як правило, виключається при розгляді. Сторони, які шукають розширення, повинні продемонструвати хорошу причину.

З моменту відкриття, в тому числі санкцій, виключення доказів, або навіть звільнення від претензій або захисту. Здійснення організованих і оперативно реагувати на запити відкриття є важливим для захисту інтересів у судовому спорі.

Привілегії та захист

Неприємні повідомлення — включаючи адвокатські комунікації та трудовий продукт, приготований в антіфікації судових спорів — захищені від розкриття під Федеральною Правою віддачі 502 та аналогових норм держави.

Вчення роботи-продукту захищає відчутні (і деякі нематеріальні) предмети, створені в антизіації судового процесу (наприклад, меморандум від адвоката, що виділяється його стратегія в справі). Захисний продукт вважається в інтересах правосуддя, оскільки відкриття такого трудового продукту буде піддаватися повну правову стратегію адвоката перед судовим процесом.

При наданні документів на основі привілеїв, сторони повинні, як правило, створити журнал привілеїв, який визначає документи та пояснює основи для вимоги до привілеїв. Недотримання належної обґрунтованості може призвести до відмовлення, що вимагає розкриття інформації, що не вимагає розкриття інформації.

Відкриваємо спори та посилює

Суди віддають перевагу сторонам «добрим і конфером» у хорошій вірі перед поданням руху до компелі. Це означає, що намагатися вирішити незгоди над відкриттям без негайного втручання суду. Більшість випадків виявлення спорів передбачають заперечення щодо запитів, як поширювалися, неприпустимо, захочивши привілі інформацію, або запитуючи незгодні матеріали.

Якщо сторони не можуть вирішувати спори про відкриття через переговори, вони можуть подати клопоти про компеляцію (порушення суду на порядок іншої сторони, щоб відповісти на відкриття) або руху для захисних замовлень (покладання суду на обмеження або заборону певного відкриття). Суди мають повноваження на накласти низку санкцій за зловживання, починаючи від грошових штрафів, щоб відкликати докази про звільнення від претензій або в'їзду за замовчуванням судом.

Вплив Discovery на Outcoms Case

У практиці більшість цивільних справ США розраховуються або вирішуються після відкриття без фактичного випробування. Після відкриття обидві сторони часто є угодою про відносну міцність і слабкість кожного випадку, і це часто призводить до врегулювання, що усуває витрати і ризики судового розгляду.

Більшість цивільних позовів ніколи не йдуть на розгляд. Вони оселилися з суду. Discovery зазвичай є причиною того, чому. Інформація, виявлена під час відкриття, часто надає як сторонам реалістичну оцінку своїх шансів на судові, заохочення переговорів та вирішення без витрат і невизначеності судового розгляду.

Попередній Трейв-рейси

Протягом передсердь, сторони можуть подати різні рухи для вирішення юридичних або процесуальних питань. До складу цих повноважень відносяться:

  • Motion to Dismiss: Аргія, що скарга не може бути чинним правовим позовом або що суд не має юрисдикції
  • Motion для резюме: Аргі, які не є справжньою суперечкою матеріального факту, і що рухома сторона має право судити як справа закону, потенційно вирішувати весь випадок або конкретні питання без судової практики
  • Motion в Ліміні:Подивитися певні докази з моменту подання на розгляд
  • Motion to Compel: Запитання про втручання суду для примусового дотримання вимог відкриття
  • Motion для Захисного замовлення: Seeks to limit or запобігання певного відкриття

Ще один загальний спосіб вирішення без судових рішень є рухом для остаточного рішення або руху, щоб звільнити. Ці рухи можуть потенційно закінчити справу перед судовим процесом, економити істотний час і витрати.

Тривалий процес

Якщо справа не вирішується шляхом врегулювання або досудового руху, вона йде до розгляду. Хоча тільки невеликий відсоток випадків, фактично досягне судового розгляду, розуміння процесу розгляду є важливим для всіх, хто бере участь у судовому розгляді.

Вибір журі або бенч-тривал

У цивільних справах сторони зазвичай мають право запросити судову розгляд, хоча це право повинно бути здійснено в зазначених термінах і може вимагати оплату винагороди журі. Якщо ж не вимагається, справа йде як буклет, де суддя виступає якнайкращий, так і арбітр права.

Коли судова практика вимагається, процес починається з вибору журі, також називається voir dire. Під час цього процесу потенційні юрисдикти випитуються судді та адвокатами, щоб визначити будь-які упередження або конфлікти, які можуть вплинути на їх здатність служити неупередженим. Адвокати можуть викликати потенційні юрисдикти для причин (показання фактичних упереджень) або здійснювати обмежену кількість суперечок (зняття юрисів без розгляду причини, предметом конституційних обмежень).

Звіти про відкриття

Після того, як журі вибирається і починається букмекерський суд, кожен з сторін представляє собою відкриті заяви. Це не аргументи, але досить Дорожні карти того, що кожна сторона очікує доказів показати. Адвокат позивача говорить спочатку, слідуючи адвокатом відповідача. Відкриваючи заяви, що свідчить про те, що буде представлено контекст і значення доказів.

Презентація

Плеймейт представляє свою справу першим, що підшипує тягар провокування своїх претензій шляхом препонування доказів (надаючи це більш ймовірним, ніж не те, що версія плаценти подій є справжньою). Відсутність йде в двох первинних формах: свідчення від свідків і фізичних або документальних доказів.

Відгуки про те, що в структурі:

  • Пряме екзаменування:] Партія, яка назвав свідка, запитує питання про те, що еліцит докази підтримує їх справу
  • Cross-Examination: Питання накладення партій, свідка, щоб викликати їх довіру або свідчення
  • Рекомендуюче дослідження:] Партія, яка назвав свідка, може запитати додаткові питання для уточнення або реабілітаційного свідчення, що викликав перехресне дослідження
  • Рефш-експедиція: Limited додаткове питання похилого віку

У ході презентації доказів адвокати можуть підняти заперечення на питання або експонати, зауважити, що вони порушують правила доказів. Правила судді про ці заперечення, визначення яких доказів журі буде почути або розглянути.

Після того, як плаценти спокою (повні, що представляють свої докази), захисник може переходити на спрямований вирок (також називається судом як справа закону), що говорить про те, що плацент не мав достатньо доказів для підтримки своїх претензій. Якщо це рух відмовлено, захисник представляє свою справу, слідуючи тим самим форматом свідка свідчення і документальних доказів.

Після того, як захисник спокою, то позивач може пред'явити про відмову від відповідальності за нові питання, що випливають у справі захисника. Відповідач може бути присутнім надсучасні докази.

Закриття торгівлі

Після того, як всі докази були представлені, кожен з сторін доставляє аргументи закриття. На відміну від виписок, аргументи закриття є переконливими презентаціями, де адвокати стверджують, чому докази підтримує позицію клієнта. Позивач спочатку, слідуючи відповідачу, а потім позбавляється можливість перерозподілу.

Закриття аргументів дозволяє адвокатам зв'язатись з доказами, виділити сприятливі свідчення, відмітивши слабкі сторони в разі виникнення протилежних сторін, і пояснити, як законодавство стосується фактів, представлених. Це остання можливість перевизначення факту, перш ніж розпочати гасіння.

Інструкція з питань журі

У судовому суді судді вдосконалює журі про закон, які вони повинні застосувати до фактів. Ці вказівки пояснюють елементи кожної претензії або захисту, тягар доказів, як оцінити довіру свідків, а процедури для видалення. Адвокати зазвичай подають запропоновані рекомендації журі, і суддя визначає, які інструкції будуть надані.

У випадку, якщо вони мають право на оскарження, якщо вони виникли на вимогу до партії.

Розписи та вироки

Після отримання інструкцій журі звертається до навмисного у приватній власності. У цивільних справах більшість держав не вимагають однозначних вироків — так само, достатня більшість (наприклад, 9 з 12 юррів) достатня. До уваги журі відносяться докази, застосовує закон, як і перевірений, і досягає вироку.

У судовому суді судді може негайно випустити ухвалу з лавки після закриття аргументів або може прийняти питання, що підлягає консультуванню і видати письмове рішення пізніше.

Вирок або суд визначає результат справи, в тому числі, чи переважає позивача на своїх вимогах, чи переважає захисник на будь-яких протиправних відповідальності, а які збитки або інші недоліки присуджуються.

Пост-Триальні руху

Після вироку, партія втрати може подавати поштові руху, такі як:

  • Моємент для Юдгменту Нездатний Вердикт (JNOV): Аргі, які не мають розумного журі, можуть досягнути вироку на підставі доказів
  • Motion for New Trial: Аргуси, які помилки при розгляді вимагають нового випробування, наприклад, неправильного прийому або виключення доказів, помилкових інструкцій журі або промовлення від партії або жюрора
  • Motion to Alter або Amend Judgment:Подивитися модифікацію судів на основі правових або фактичних помилок

Ці рухи дають можливість виправити помилки перед зверненням, хоча вони надані відносно рідко.

Пост-Триаїлс і апеляцій

Укладення судового розгляду не обов’язково закінчується судовим процесом. У разі втрати сторони можуть виникнути варіанти оскарження результату через постсудові рухи або звернення.

Право на звернення

Хоча не існує федеральної конституційної вимоги, які захисники повинні надати право на оскарження своїх повноважень, таке право є неприпустимо в порядку п. чет. чет. Крім того, кожен стан має деяке положення, зазвичай в межах його конституції або статутів, що забезпечує захисників принаймні одне звернення.

У цивільних справах, як правило, може оскаржити несприятливий суд, хоча конкретні правила та строки, що змінюються юрисдикції. Повідомлення про звернення, як правило, необхідно подати протягом короткого часу після в’їзду судом, що становить 30 днів у державних судах, хоча це змінюється.

Заземлення для апеляційного

Заяви не є передсердями або можливостями для подання нових доказів. Замість цього апеляційні суди розглядають судовий облік, щоб визначити, чи виникали правові помилки, які впливають на результат. Загальні підстави для оскарження включають:

  • Эрронезые юрисконсульти журі
  • Імпульсний прийом або виключення доказів
  • Недостатні докази для підтримки вироку
  • Помилки застосування субстанційного права
  • Процедурні помилки, які постраждали від справедливості судового розгляду
  • Зловживання розсуд судді
  • Конституційні порушення

Не кожна помилка гарантує реверсал. Прийміть суди, як правило, нанесіть стандарт «безкоштовна помилка», що підтверджує судовий розгляд, якщо помилки, ймовірно, постраждали від результату справи.

Процес апеляційного

Процес апеляційного процесу відрізняється значною мірою від судового розгляду. Придбання судів відрізняється від судових судів, як у функції, так і у «феїл». На відміну від судового суду, який зазвичай оточений зайнятою атмосферою, апеляційний суд часто сидить у державному капітоловому будинку або його об'єкті, зазвичай з повним правом бібліотеки. Декор в будівлі, що будиночки апеляційовані суди, зазвичай досить формальні і часто мають портрети колишніх суддів, які розглядаються як ордокс закону.

Заява починається, коли апеляційний (партія звернення) файли повідомлення про апеляційну та наказну підготовку судового запису, включаючи транси проваджень та копії всіх поданих документів. Додаток потім файли про відкриття брифінгу, чому рішення суду про судове рішення слід відредагувати або змінити.

Додаток (партія, яка захищає судову справу) зберігає відповідні короткі аргументи, які повинні бути підтверджені. Додаток може подати відповідь на короткий аргумент, що підтверджується коротким поданням, що випливають у брифі апеляційного суду.

Надання брифів є високотехнічні документи, які цитують на судовий облік та правові органи, присутні правові аргументи, і пояснюють, чому рішення суду було правильним або неправильним. Багато апеляційних судів мають суворий форматування та вимоги до цитування.

Після того, як брифети подаються, суд може розкладати усний аргумент, де адвокати для кожної сторони представляють свої аргументи і відповісти питання від апеляційних суддів. Коли панель суддів сидить почути усні аргументи, вони зазвичай виникають з-за оксамитової завіси на точний графік і до крі Маршала суду. Не всі звернення включають усний аргумент - вирішуються на брифах окремо.

Рішення суду про апеляційне судочинство

Після розгляду брифів та слуху усного аргументу (за планом), апеляційний суд видає рішення. Суд може:

  • Підтвердити: Задовольнювати рішення суду
  • Повернено:] Поверне рішення суду та потенційно вводять судове рішення для іншої сторони
  • Реманд: Надіслати справу до суду про подальше провадження, що відповідає ухваленню суду
  • Modify: Зміна певних аспектів судового рішення суду при підтвердженні інших інших

Проведення рішень, які зазвичай супроводжуються письмовими думками, що пояснюють причину суду. Ці думки стають частиною органу справи, що керує майбутніми рішеннями.

Додаткове звернення

У штатах з проміжними апеляційними судами, втрата партії може звернутися до розгляду державного суду про визнання. Однак, на відміну від першої звернення, яка, як правило, є важливою проблемою права, огляд державного суду, як правило, є невідповідним. Суд вважає, що справи, які чують на підставі факторів, таких як випадок, що передбачає важливі юридичні питання, конфлікти між рішеннями суду, або питання значних суспільних інтересів.

Процес пошуку підозри в суді зазвичай передбачає подання клопотання про перегляд, клопотання про засвідчення, або аналогічний документ, що пояснює, чому справа гарантує увагу суду. Відмова від сторони може подати відповідь, а суд вирішить, чи варто надати відгук.

Якщо державний суд занепокоєний, незважаючи на те, що рішення, державний суд, як правило, вичерпається. У рідкісних випадках, пов'язаних з федеральними конституційними питаннями, партія може звернутися до огляду Верховного суду Сполучених Штатів, хоча суд приймає лише крихітну частку клопотання, що він отримує.

Виконання судових рішень

Якщо судові рішення відзначається, то превалідна сторона може знадобитися вжити заходів, щоб зібрати судовий процес, якщо сторона втрати не сплачує добровільно.

Механізми виконання судових рішень в залежності від стану, але можуть включати:

  • Малярка
  • Банк рахунку Лети
  • Ліенс на нерухоме майно або особисте майно
  • Продаж майна
  • Експертиза активів боржника та доходів

Збір судового рішення може бути більш складним, ніж виграш справи, особливо якщо боржник має обмежені активи або спроби приховати або перенести активи, щоб уникнути оплати.

Альтернативна практика вирішення спорів

Не всі випадки слідують за традиційним судовим шляхом через судову практику та оскарження. Багато державних судів заохочують або вимагають відсторонення щодо вирішення альтернативних спорів (АДР) перед тим, як продовжити процес розгляду.

Медіація

Медіація передбачає нейтральну третину учасників (медіатор), які полегшують переговори між сторонами, які допомагають їм досягти добровільного врегулювання. Медіатор не вирішує справи, але скоріше допомагає сторонам спілкуватися, визначати загальний грунт, і досліджувати потенційні рішення.

Як правило, конфіденційність, означає, що повідомлення, зроблені під час медіації, не можуть бути використані як докази, якщо справа йде до розгляду. Ця конфіденційність заохочує дискримінацію та творче вирішення проблем.

Багато судів вимагають посередництва перед судовим процесом, зокрема, у сімейному праві, невеликих позовах, а також окремих цивільних справах. Навіть якщо не потрібно, медіація може бути економічно вигідним способом вирішення спорів без витрат і невизначеності судового розгляду.

Торговий центр

Арбітраж є більш формальним ADR процес, де нейтральний арбітр (або панель арбітрів) чує докази і аргументи з обох сторін і питання обов'язкове рішення. Арбітраж схожий на судовий процес, але зазвичай менш формальний, з розслабленими правилами доказів і процедури.

Арбітраж може бути добровільним (договором сторін) або обов'язковою (обов'язково за договором або судовим замовленням). Арбітражні рішення зазвичай є остаточними і обов'язковими, з дуже обмеженими підставами для оскарження.

Багато комерційних контрактів включають арбітражні суди, які вимагають спорів, щоб бути вирішені через арбітраж, а не судові рішення. Суди, як правило, використовують ці угоди, хоча є винятки для невідповідних арбітражних судів або ситуацій, де арбітраж буде порушувати державну політику.

ПУБЛІЧНІ НАУКОВО-ВИРОБНИЧІ КОНФЕРЕНЦІЇ

Багато судів планують проведення конференцій, де суддя або магістрат відповідає сторонам та їхнім адвокатам для обговорення можливостей врегулювання. На відміну від медіації, проведення конференцій можуть залучати судовий офіцер, що надає оцінку міцності та слабкості справи або припуску на врегулювання діапазонів.

У разі оцінки судового керуючого, можна допомогти сторонам розвивати реалістичні очікування щодо результатів судових випробувань.

Спеціальні умови для самовідновлених літигантів

У більшості судових справ багато людей представляють себе через фінансові обмеження або характер їх справи. Самопредставлені ліганти (також називають про се-літантів) стикаються з унікальними проблемами з навігацією державних судних систем.

Ресурси для самовідновлених літигантів

Багато державних судів мають розвинені ресурси для надання допомоги самовідповідачам, зокрема:

  • Центри самодопомоги з персоналом, які можуть надати процесуальну інформацію (хоча не консультація)
  • Форма пакетів і інструкцій для типів загального випадку
  • Онлайн-ресурси та відео, що роз’яснюють судові процедури
  • Доступ до бібліотеки з правовими матеріалами
  • Програма для надання допомоги в різних задачах

Юридичні послуги ] надає директорії безкоштовного та недорогого юридичного обслуговування, а багато державних барних об'єднань пропонують адвокатські послуги та про боно програми.

Виклики та обмеження

Самопредставлені ліганти повинні розуміти, що суди не мають права на правову допомогу або надати перевагу самовідповідачам. процесуальні правила, докази, а також закони, які застосовуються в однаковій мірі незалежно від того, чи має особа адвокат.

До послуг гостей:

  • Розуміння та дотримання складних процесуальних правил
  • Правильно презентує докази і дослідження свідків
  • Проектування ефективних юридичних документів та рухів
  • Проведення відкриття в межах правових і етичних меж
  • Визнання та збереження питань оскарження
  • Управління емоційним стресом, що представляє себе

Для складних випадків або тих, хто має значні ставки, консультування з адвокатом, які є обов'язковими для цілей, таких як рецензування документів або надання стратегічних консультацій, які можуть бути нецінними.

Розуміння витрат суду та зборів

У разі виникнення різних витрат за межами адвокатської винагороди, ми можемо самі зателефонувати одержувачу та повідомити про це рішення про здійснення або виконання судових рішень.

Плата за фінішну оплату та вартість судів

Суди, які здійснюють оплату за подання позовних заяв, подавали певні рухи, а також за вимогу до судових перевірок. Ці збори залежать від юрисдикції та типу справи, починаючи від $100 за невеликі претензії, до декількох сотень доларів для комплексного цивільного судочинства.

До додаткових витрат на суд можна віднести:

  • Сервіси технологічних зборів
  • Тарифи на копії документів суду
  • Пастирні збори для судових проваджень
  • ЮРИДИЧНІ АКЦІЇ
  • Плата за виживання і пробіг
  • Експертні комісії свідків

Багато судів пропонують ваучери для нерезидентів, які не можуть дозволити собі витрати на суд. Заявки на оплату вауауари зазвичай вимагають детальної фінансової інформації і можуть бути надані в цілому або частково на підставі обставин заявника.

Вигідні витрати

До послуг гостей:

  • Комісія за вклади (понад $3-7 за сторінку трану)
  • Відеозапис депозитів
  • Документація та виробництво
  • Обробка електронних відкриттів та огляд
  • Експертні комісії з зарахування коштів та судових перевірок
  • Витрати на поїздки на позаштатний депозит

Сторони повинні працювати з адвокатами, щоб розробити ефективні стратегії відкриття, які балансують необхідність отримання інформації про його витрати.

Адвокатські збори

Повірені збори зазвичай представляють найбільший рахунок у судовому спорі. Адвокати можуть сплачувати за часові ставки, плати за послуги, або контингентні збори (де адвокат отримує відсоток будь-якого відновлення).

У більшості випадків кожна сторона сплачує власні адвокатські збори незалежно від того, хто виграє. Однак деякі статути, контракти, або правила суду дозволяють переважати партія, щоб відновити адвокатські збори від гривневої партії. Розуміння, чи є платна розсіяна стосується вашого випадку важливо для оцінки фінансових ризиків і переваг судового розгляду.

Етичні дослідження та професійні поведінки

Правова система діє на засадах чесності, справедливості та поваги судового процесу. Сторони та адвокати повинні дотримуватися етичних стандартів та правил професійної поведінки.

Кандор до суду

Сторони та адвокати мають обов’язок кандору до суду, тобто не знаючи, що вони не повинні знати помилкові заяви про факт або закон. Це включає виправлення неправомірності, коли вони відкриті і дискотека контролюючи правову владу, яка є несприятливою для їх положення.

Порушення обов’язків кандора може призвести до санкцій, включаючи грошові штрафи, звільнення від претензій або дисциплінарних дій проти адвокатів.

Зобов'язання

Якщо ви є платником або захисником в цивільному костюмі, незалежно від того, наскільки простий або складний, необхідно надати стільки інформації, скільки можливо про Ваш випадок. Ви зобов'язані обмін інформацією та документами з іншого боку, а також з використанням або знищення відповідних доказів може мати серйозні наслідки.

Розпорядження доказів — знищення або суттєве чергування доказів — може призвести до важких санкцій, зокрема, щодо негативних інструкцій щодо інференцій (розробки журі, які можуть припускати знищені докази, нездійснені до партії, яка знищила її) або звільнення від претензій або захисних засобів.

Цивільність і Професіонал

Суди відмічають, що сторони та адвокати, які здійснюють себе з цивільністю та професіоналізмом. До цього відносяться питання щодо вирішення спорів, адвокати, свідки, судові працівники, поважання, навіть у спірних судових спорах.

Забезпечення, загрози або судова поведінка може призвести до санкцій і може підірвати свою довіру до суду. Підтримуючи професіоналізм протягом судового процесу, надає свої інтереси і сприяє ефективному адмініструванню правосуддя.

Практичні поради щодо навігації справ державного суду

Успішно орієнтуватися на державну справу суду вимагає підготовки, організації та уваги до деталей. Тут є практичні поради, які допоможуть вам через процес:

Організація

Забезпечити комплексний файл з усіма документами суду, листуванням, матеріалами відкриття та свідченнями. Створіть часовий ряд важливих подій та термінів. Використовуйте календарну систему для відстеження всіх термінів, термінів суду та відкриттів, побудови в часі буфера, щоб забезпечити своєчасне дотримання.

Комунікація Ефективно

Якщо ви маєте адвокат, підтримайте регулярні комунікації та оперативно реагувати на запити на інформацію. Будьте чесні та повні, надаючи інформацію своєму адвокату, а також захист ваших повідомлень, а Ваш адвокат вимагає повної інформації, щоб представити вам ефективну.

Якщо спілкуватися з покупцями або їх адвокатами, будьте професіоналами та документами всі комунікації в письмовій формі при можливості.

Зберегти посилання

Після того, як судовий процес очікуваний або злагоджений, ви маєте обов’язок зберігати відповідні докази. Це включає в себе фізичні докази, документи, електронні листи, текстові повідомлення, повідомлення соціальних медіа та інші електронні дані. Впровадження судового процесу для запобігання руйнуванню потенційних матеріалів.

Витримувати витрати

Судова практика – це дорого. Визначають витрати та збори з адвокатом, які ви повинні мати право на регулярні оновлення витрат. Розглянемо, чи є потенційне відновлення або результат, що виправдовує витрати на судові спори, і залишаються відкритими для врегулювання можливостей, які можуть вирішити справу більш ефективно, ніж судове рішення.

Будьте Реалістичні

Якщо ви не впевнені, що це гарантований переможець. Визначте свою справу, об’єктивно, враховуючи сильні сторони та слабкі сторони. Послухайте оцінку вашого адвоката справи та будете реалістичними про потенційні результати. Цей реалістичний перспектив дозволить вам прийняти поінформовані рішення про врегулювання та судову стратегію.

Готуємо Тулубно

Якщо ви проконсультуєте, розумієте важливість розповідати правду, уважно слухаєте питання, і відповідаючи лише те, що запитують.

Розселення

Більшість випадків, які постачають перед судовим процесом, і поселення часто надає більш передбачувану і економічно вигідну роздільну здатність, ніж судове рішення. Залишайтеся відкритими для врегулювання дискусій по всьому судовому процесу, і ретельно оцінити пропозиції по консультуванню з адвокатом.

Роль технологій у сучасних державних судах

Технології трансформували державні суди, зокрема, за останні роки. Розуміння технології використання судів дозволяє ефективно орієнтуватися на систему.

Електронна заготовка

Багато державних судів вимагають або дозволу на електронні подачі документів. Системи електронного профілю дозволяють особам подати документи онлайн цілодобово, отримувати автоматичне підтвердження подачі документів, а також отримати доступ до електронного листа суду.

Система електронного профілювання, яка вимагає реєстрації та може здійснювати оплату за договором, крім сплати судових платежів. Розуміння вимог до електронної анкети та процедури, необхідні для своєчасного та належного подання документів.

Віддалені матеріали

Багато судів тепер проводять слухання та інші суди дистанційно через відеоконференції. Віддалені провадження можуть заощадити час і витрати на поїздки, хоча вони вимагають надійної технології та відповідних параметрів для професійної участі.

Якщо ви берете участь у віддалених провадженнях, ви маєте стабільне підключення до Інтернету, відповідне освітлення та фонове освітлення, і тихе місце, що безкоштовно від перерв. Випробуйте свою технологію заздалегідь і маєте резервні плани на технічні труднощі.

Електронний Discovery

Як обговорювати раніше, електронні відкриття стали основною складовою сучасного судового процесу. Розуміння Ваших зобов’язань щодо збереження та отримання електронної інформації є критичною, оскільки це впровадження відповідних систем для управління електронними доказами.

Інтернет-ресурси

Більшість державних судів підтримують сайти з цінною інформацією, включаючи правила суду, форми, вимоги до подання документів, календарі та інформацію про випадок. Багато судів також надають доступ до документів, що стосуються справи, доккетів та документів, що дозволяють сторонам контролювати діяльність та доступ до важливих документів.

Надання допомоги Вам, що ви можете отримати інформацію про вашу країну, і ви погоджуєтесь з цими вимогами.

Висновок

Навігація державних судів передбачає розуміння комплексної системи правил, процедур та практик. Від початкової подачі через відкриття, судові та потенційні звернення, кожен етап представляє унікальні виклики та можливості.

Якщо цей посібник надає всебічний огляд судових проваджень, кожен випадок унікальний, а також правила державної специфіки та процедури значно варіюються. Консультування з кваліфікованим адвокатом у вашій юрисдикції доцільно для будь-якого з звернених до судових спорів, оскільки професійні правові настанови можуть допомогти вам захистити ваші права, уникнути витратних помилок, і досягнення найкращого результату.

Якщо ви розглядаєте подання позову, подаються скаргою, або вже беруть участь у судовому розгляді, розуміння судової системи, яка дозволяє приймати рішення та приймати активну участь у юридичному процесі. Система державного суду, в той час як комплекс, призначена для забезпечення справедливого форуму вирішення спорів та адміністрування правосуддя.

За час перебування організованих, нарадних термінів, спілкування ефективно, а також роботи з колегами з вашим адвокатом (якщо у вас є один), ви можете орієнтуватися на державну судову систему з більшою впевненістю і чіткістю. Пам'ятайте, що судовий процес часто марафон, а не спринт, — це визнання, наполегливість, підготовка, і підготовка є запорукою успішного вирішення судових справ.

Для додаткової інформації про державні судні системи та процедури розглядають такі ресурси, як Національний центр державних судів, що надає вичерпну інформацію про державні судові операції, або на сайті судової гілки вашого стану для юрисдикційних правил та ресурсів.